TJANDRA SOEKRISNO ALIAS SOEKRISNO ALIAS TJANKOEN CHEN vs YANTI

PUTUSANNomor 1875 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TJANDRA SOEKRISNO ALIAS SOEKRISNO ALIAS TJANKOEN CHEN, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 08, RW 01,Desa Jajag, Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberi kuasa kepada kepada Paulus Gondo Wijoyo,S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumPaulus Gondo & Associates, berkantor di Jalan

tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: TJANDRA SOEKRISNO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TJANDRASOEKRISNO ALIAS SOEKRISNO ALIAS TJAN KOEN CHEN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari, Rabu tanggal 12 Agustus 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Penggugat:
YANTI
Tergugat:
TJANDRA SOEKRISNO alias SOEKRISNO alias TJAN KOEN CHEN

BantaranV/45, KelurahanTulusrejo, RT.06,RW.03, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasakepada SURYO ATMOJO, SH, ADVOKAT, Warganegara Indonesia, beralamat diDesa Wringinanom Kunci RT.10, RW.3, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, Hp 81234556705, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor20/Hk/2019/PN.Byw, tertanggal 10 Januari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:Tjandra Soekrisno

Alias Soekrisno Alias Tjan Koen Chen, bertempattinggal di Dusun Krajan, RT.03, RW.01, Desa Jajag, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangji; dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAULUS GONDO WIJOYO,SH.

kekuatan hukum mengikat; Bahwa penggugat selama ini tidak pernah berperkara di pengadilan NegeriBanyuwangi, dalam perkara No. 64/Pdt.G/2009/PN.Bwi, pihaknya adalah TjandraSoekrisno sebagai penggugat, Sukateno sebagai tergugat I, dan IstrinyaSukateno sebagai tergugat II, berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan EksekusiNomor. 01/BA.PDT.G.EKS/2011/PN.Bwi, tangal 28 Februari 2011, PengadilanNegeri Banyuwangi telah melakukan Eksekusi atas Putusan No.64/Pdt.G/2009/PN.Bwi, tanah yang telah dijual oleh Tjandra Soekrisno

Bahwa penggugat selama ini tidak pernah berperkara di pengadilan NegeriBanyuwangi, dalam perkara No. 64/Pdt.G/2009/PN.Bwi, pihaknya adalah TjandraSoekrisno sebagai penggugat, Sukateno sebagai tergugat I, dan IstrinyaSukateno Katiyah sebagai tergugat II, berdasarkan Berita Acara PelaksanaanEksekusi Nomor. 01/BA.PDT.G.EKS/2011/PN.Bwi, tangal 28 Februari 2011,Pengadilan Negeri Banyuwangi telah melakukan Eksekusi atas Putusan No.64/Pdt.G/2009/PN.Bwi, tanah yang telah dijual oleh Tjandra Soekrisno (tergugat

, antara Tjandra Soekrisno melawan Sukateno, Dkk;Menimbang, bahwa alat bukti surat T 4 tentang Turunan Resmi PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor.217/Pdt.G/2010/PT.Sby, tanggal 08 Juni 2010,antara Sukateno, dkk melawan Tjandra Soekrisno, Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur tersebut menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor.64/Pdt.G/2009/PN.Bwi bahwa Tergugat adalah Pemilik yang sah atas objekperkara Nomor.64/Pdt.G/2009/PN.Bwi dan penguasaan objek tersebut oleh pihak lainselain dari

Retno Kusumaningtyas binti Oetarjo melawan Tiko Edhitiarto bin Soekrisno

Pemohon:
JATILAH ditulis juga YATILAH ditulis juga NYONYA SOEKRISNO JATILAH

Penggugat:
YANTI
Tergugat:
TJANDRA SOEKRISNO alias SOEKRISNO alias TJAN KOEN CHEN
Turut Tergugat:
1.SUKATENO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan Imam Soekrisno bin R. Soetisno telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2008 dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan Pemohon I (Theresia Ivonne binti CN Sebo), Pemohon II (Iwan Prirahardian bin Imam Soekrisno), Pemohon III (Denny Christian bin Imam Soekrisno), Pemohon IV (Novia Ilona, S.E. binti Imam Soekrisno) dan Siti Khatijah adalah ahli waris dari Imam Soekrisno bin R. Soetisno;4.

Soetisnomeninggalkan seorang isteri yaitu Theresia lvonne binti CN Sebo, dan 3(tiga) orang anak kandung yaitu Iwan Prirahardian bin Imam Soekrisno,Denny Christian bin Imam Soekrisno dan Novia Ilona, S.E. binti ImamSoekrisno;5. Bahwa ayah kandung Imam Soekrisno bernama R.

Theresia Ivonne binti CN Sebo (isteri Imam Soekrisno);3.3. lwan Prirahardian bin Imam Soekrisno (anak kandung);3.4. Denny Christian bin Imam Soekrisno (anak kandung);3.5. Novia llona, S.E. binti Imam Soekrisno (anak kandung);4.

Dalam keterangannya dipersidangan para Pemohon juga bermohon agar penetapan ini dapatdigunakan sebagai alas hak bagi ahli waris Soekrisno bin R. Soetisno untukmengurus harta peninggalan almarhum Soekrisno bin R. Soetisno;Menimbang, bahwa karena para Pemohon beragama Islam demikianjuga dengan pewaris yang bernama Soekrisno bin R.

Bahwa Imam Soekrisno bin R. Soetisno telah meninggal dunia padatanggal 7 September 2008 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa ayah kandung Imam Soekrisno yang bernama R.

Menyatakan Imam Soekrisno bin R. Soetisno telah meninggal dunia padatanggal 7 September 2008 dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan Pemohon (Theresia Ivonne binti CN Sebo), Pemohon I(lWwan Prirahardian bin Imam Soekrisno), Pemohon Ill (DennyChristian bin Imam Soekrisno), Pemohon IV (Novia Ilona, S.E. bintiImam Soekrisno) dan Siti Khatijah adalah ahli waris dari ImamSoekrisno bin R. Soetisno;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : TRI WAHYUDIN als TRITON Bin ANDI SOEKRISNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum

Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Gol.I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;

Terdakwa:
TRI WAHYUDIN aLS TRITON Bin ANDI SOEKRISNO

Susenomelaporkan dan menyerahkan penanganannya pada pihak BP3TKI yangbertugas di Bandara Adi Sumarmo Solo, sehingga para TKI yang berjumlah50 orang tidak bisa diberangkatkan karena rekomendasi yang digunakandiduga palsu;Bahwa oleh karena ke 50 orang TKI tersebut tidak bisa diberangkatkan, makasaksi Duwi Soekrisno melaporkan permasalahannya kepada Terdakwa,sehingga Terdakwa memerintahkan saksi Duwi Soekrisno untuk membawapara TKI tersebut keluar dari bandara, kemudian saksi Duwi Soekrisnobersama saksi

Sapii mengurus para TKI tersebut untuk keluar dari bandaradengan menumpang taxi bandara menuju rumah makan yang ada di luarbandara dan di sana saksi Duwi Soekrisno ditelpon lagi oleh Terdakwa untukmenghilang dulu serta membuang nomor HP agar tidak bisa dihubungi olehorang lain, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 saksi Sapiimenerima uang dari saksi Duwi Soekrisno untuk biaya pemulangan para TKItersebut sebanyak Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan padatanggal 24 Agustus 2008

saksi Sapii menelepon Terdakwa untuk memintabiaya pemulangan TKI dari Bali ke Mataram termasuk TKI sebanyak 33 orangyang berangkat dari Mataram hanya sampai Denpasar, kemudian Terdakwamengirim uang sebanyak Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa dan saksi Duwi Soekrisno bukan merupakanHal. 4 dari 13 hal.

Susenomelaporkan dan menyerahkan penanganannya pada pihak BPS3TKI yangbertugas di Bandara Adi Sumarmo Solo , sehingga para TKI yang berjumlah50 orang tidak bisa diberangkatkan karena rekomendasi yang digunakandiduga palsu;Bahwa oleh karena ke 50 orang TKI tersebut tidak bisa diberangkatkan, makasaksi Duwi Soekrisno melaporkan permasalahannya kepada Terdakwa,sehingga Terdakwa memerintahkan saksi Duwi Soekrisno untuk membawapara TKI tersebut keluar dari bandara, kemudian saksi Duwi Soekrisnobersama

saksi Sapii mengurus para TKI tersebut untuk keluar dari bandaradengan menumpang taxi bandara menuju rumah makan yang ada di luarbandara dan di sana saksi Duwi Soekrisno ditelpon lagi oleh Terdakwa untukmenghilang dulu serta membuang nomor HP agar tidak bisa dihubungi olehorang lain, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 saksi Sapiimenerima uang dari saksi Duwi Soekrisno untuk biaya pemulangan para TKItersebut sebanyak Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) dan pada tanggal24 Agustus

Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp.18.000.000,- dari Sdr.Evy Christanto Sri Nugroho dan diterima oleh Drs.R.Bambang Soekrisno;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp.18.000.000,- dari Sdr.Dhias Asricahyaningrum dan diterima oleh Drs.R.Bambang Soekrisno;-------------------------

------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp.18.000.000,- dari Sdr.Drs.R.Bambang Soekrisno dan diterima oleh RM.VC.Kunto Nugroho;---------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp.18.000.000,- dari Sdr.Drs.R.Bambang Soekrisno dan diterima oleh RM.VC.Kunto Nugroho;------------------------------------------------------------

------------------------ 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp.64.000.000,- dari Sdr Purwanto dan diterima oleh RM.VC.Kunto Nugroho;------------------- 1 (satu) lembar bukti transfer uang sejumlah Rp.30.000.000,- dari Sdr.Purwanto dan diterima oleh R.Bambang Soekrisno melalui rek.BRI Wates;--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh RM.VC.Kunto Nugroho tertanggal 28 Juli

,Bambang Soekrisno dan diterima oleh RM.VC.KuntoNUQrON0 5 = 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nn en ee nee nnn one ene nee nnd. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp.18.000.000,dari Sdr.Drs.R.

,Bambang Soekrisno dan diterima oleh RM.VC.KuntoAe. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp.64.000.000,dari Sdr Purwanto dan diterima oleh RM.VC.Kunto Nugroho;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Smnf. 1 (satu) lembar bukti transfer uang sejumlah Rp.30.000.000, dariSdr.Purwanto dan diterima oleh R.Bambang Soekrisno melalui rek.BRIWalt @S 5 nnn anne nnn nn nnn nnn nnn nce nnn coe rc nn ncn nee nce cen cnn nes nse cee cecag. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani

Bambang Soekrisno pernah mendengarlangsung perkataan dari terdakwa RM.VC.Kunto Nugroho yangmengatakan terdakwa merupakan keluarga Pakualaman dan terdakwamengenal Direktur PT.Pertamina, terdakwa dapat memasukkanseseorang menjadi pegawai PT.Pertamina dan akan hal tersebut saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN SmnR.Bambang Soekrisno mempercayainya kemudian saksi R.BambangSoekrisno menginformasikan hal tersebut kepada saksi korban NettyHartuti dan saksi korban Netty Hartuti juga mempercayainyaselanjutnya

Bambang Soekrisno pernah mendengarlangsung perkataan dari terdakwa RM.VC.Kunto Nugroho yangmengatakan terdakwa merupakan keluarga Pakualaman dan kenalDirektur PT.Pertamina merupakan keluarga dari terdakwa, terdakwadapat memasukkan seseorang menjadi pegawai PT.Pertamina danakan hal tersebut saksi R.Bambang Soekrisno mempercayainyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN Smnkemudian saksi R.Bambang Soekrisno menginformasikan hal tersebutkepada saksi korban Netty Hartuti dan saksi korban Netty

Soergi alias Pak Soeranah, dimana Almarhum Soergi alias PakSoeranah memiliki anak atau ahli waris sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu : Soeranah,Soeratoen, Soelastri, Soestin, Soedakah, Soekrisno, dan Soetis untuk memiliki tanahalmarhum Soergi alias Pak Soeranah tersebut akhirnya saksi Aselan telah memintatolong, kepada Terdakwa Sukomtono untuk mengurus Surat Keterangan Ahli Warisdan akta Hibah atas tanah persil 24/S.II Kohir Nomor : 334 seluas kurang lebih 4.680m2 (empat ribu enam ratus delapan puluh

, dan Soetis, selanjutnya Terdakwa pergi ke ahli waris Soergi alias Pak.Soeranah untuk meminta cap ibu jari atau tanda tangan, dan waktu itu Soeratun telahmembubuhkan cap ibu jarinya sendiri, Soelastri membubuhkan cap ibu jarinya sendiri,Soedakah membubuhkan cap ibu jarinya sendiri, Soekrisno membubuhkan tandatangannya jarinya sendiri, Soetis membubuhkan tanda tangannya sendiri, selanjutnyapada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira pertengahanbulan Juli 2004 sekira puku

dan Soetis tanah tersebut adalah milik Soergi, sehinggaahli waris yang berhak adalah Soerahnah, Soeratun, Soelastri, Soestin, Soedakah,Soekrisno dan Soetis akan tetapi disisi lain berdasarkan keterangan Budi Raharjo(kepala Desa Pulo) dan Satuko (Staf Desa Pulo), Surat Keterangan Waris Pewaris almSoergi alias Pak Surahnah dan Surat Keterangan Waris Pewaris Alm B.

Soekrisno alias Sukrisno bin Sastroatmojo adalah:

1. Jamilah alias Djamilah binti Pak Suwojo;
2. Anik Windari binti M. Soekrisno alias Sukrisno;
3. Suharyono bin M. Soekrisno alias Sukrisno;
4. Edy Soehgianto bin M. Soekrisno alias Sukrisno;
5. Agus Wijoyo bin M. Soekrisno alias Sukrisno;
6. Suryawan bin M.

Soekrisno alias Sukrisno;

Bahwa, pernah hidup pasangan suamiistri bernama : SOEKRISNO denganPOEDJIARTI, keduanya telah meninggal dunia ;2. Bahwa selama dalam perkawinannya antara SOEKRISNO dan POEDJIARTI, telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama :POEDJI RAHAJOE S, lahir di Madiun pada tanggal 01 April 1952 ;PUDJI ASTUTI, di Kediri pada tanggal 01 Desember 1953;ARI KRISNAWATI, Dra. lahir di Blitar pada tanggal 02 Agustus 1958 ;Ir.

Bahwa, selain meninggalkan para ahliwaris tersebut, juga meninggalkan 1 (satu)bidang tanah seluas 147 m2 yang terletak di Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kotamadya Malang, atas nama SOEKRISNO dan sekarang telahdibalik nama kepada para ahliwaris, (Fotocopy Sertipikat terlampir) ;.

Bahwa, oleh karena kedua suamiistri : SOEKRISNO dan POEDJIARTI tersebuttelah meninggal dunia, kemudian para ahliwaris tersebut bermaksud akan menjualharta peninggalan atas nama para ahliwaris dan dibagi bersama para ahliwaris ;. Bahwa, oleh karena salah satu ahliwaris yang bernama EDY KRISTIONO (anakNo.5), pada hari SENIN tanggal 31 Juli 2006 telah meninggal dunia karena sakitdarah tinggi ternyata dengan surat keterangan kematian Nomor474.3/53/422.300.3.07/2006 ;.

Alias PAK SYAM
Terbanding/Penggugat : SOEKRISNO SANJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ. KHAERANA SYAM

Soekrisno Rammelan
Tergugat:
Halma Tarigan SE MM
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

Soekrisno Rammelan
Tergugat:
Halma Tarigan SE MM
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

Soekrisno Rammelan, bertempat tinggal di JI. Siaga Raya No.5a5bRt.14 Rw.04 Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erdi Karo Karo, S.H., Astra PutraSurbakti, S.H., Advokat Pengacara pada LAW OFFICE ERDI SURBAKTI,S.H & REKAN, yang berkantor di Jalan Raya Pos Pengumben No.1 RukoPermata Boulevard Blok BA Kembangan Jakarta Barat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Juli 2020, sebagai Penggugat;Lawan1.

Soekrisno Rammelan, bertempat tinggal di JI. Siaga Raya No.5a5bRt.14 Rw.04 Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erdi Karo Karo, S.H., Astra PutraSurbakti, S.H., Advokat Pengacara pada LAW OFFICE ERDI SURBAKTI,S.H & REKAN, yang berkantor di Jalan Raya Pos Pengumben No.1 RukoPermata Boulevard Blok BA Kembangan Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Pertama;2. Halma Tarigan Se Mm, bertempat tinggal di JI.

Sebidang tanah seluas 30.960 M2, diperoleh berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593/215.a/Ckp/1996tanggal 24 September 1996 dari Soekrisno Soepeni, Bc.Hk. kepadaPenggugat ;b. Sebidang tanah seluas 3.700 Mz, diperoleh berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593/216.a/Ckp/1996tanggal 24 September 1996 dari Soekrisno Soepeni, Bc.Hk. kepadaPenggugat ;c. Sebidang tanah seluas 2.100 M?

Bahwa, untuk memberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum bagi para Penggugat Rekonvensi terhadap tanahtanahmiliknya, maka sudah selayaknya bilamana Majelis Hakimmenyatakan perolehan hak atas tanahtanah sengketa berasal darisurat pernyataan pelepasan hak dari Soekrisno Soepeni, BC.Hk.,sebagaimana didalilkan Tergugat Rekonvensi dalam gugatankonvensinya, yaitu :.

No. 272 PK/PDT/2012sedangkan mengenai dihukum atau tidaknya Soekrisno Supeni Bc.Hk.,adalah masalah lain yang berbeda ;. Bahwa kepemilikan dan penguasaan para Tergugat Konvensi adalah sahberdasarkan buktibukti dan faktafakta sebagai berikut :. Tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh M. Supeni dan diteruskan ahliwarisnya lebih dari 35 tahun dalam keadaan digarap dengan telah diberipagar keliling, dari semula seluas + 10 Ha.

Kemudian berdasarkan putusanpeninjauan kembali Nomor 518 PK/Pdt/2002 seluas + 2,1 Ha. dilepas, yaitujatuh kepada ahli waris dari istri kedua (Soekrisno Supeni Bc.Hk.) yang telahdialinkan kepada Ny. Jelly Kabo dan kawankawan.

(dariasal 10 Ha) yang telah dijual oleh Soekrisno Soepeni, Bc.Hk., (mengakuahli waris dari M. Supeni dari istri yang lain/tanpa surat nikah) kepadaJelly Kabo dan kawankawan ;Oleh karena itu para Pemohon PK, (dahulu sebagai Tergugat & Il,dalam perkara Nomor 518 PK/Pdt/2002) hanya dikalahkan terhadapHal 26 dari 26 hal. Put. No. 272 PK/PDT/2012tanah seluas 2,1 Ha saja (11.560 M2 + 10.365 M2).

--------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik uk 2x4 cm, didalamnya terdapat 1 (satu) gulung plastik uk 4x6 cm yang didalamnya berisi Narkotika Gol I jenis shabu, dengan beratkotor 0,65 gram, 1 (satu) buah dompet berbahan kulit warna hijau tua, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam kombinasi putih dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna abu-abu merah, nopol L 88618 AY an, Soekrisno

Barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik uk 2x4 cm,didalamnya terdapat 1 (satu) gulung plastik uk 4x6 cm yangdidalamnya berisi Narkotika Gol jenis shabu, dengan beratkotor0,65 gram, 1 (Satu) buah dompet berbahan kulit warna hijau tuadirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah HP Nokia warna hitamkombinasi putih, dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna abuabu merah, nopol L 6818 AYan, Soekrisno, dikembalikan kepada pemiliknya. 4.

mengkonsumsi /menggunakan Methamphetamine ( MET ) ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik uk 2x4 cm,didalamnya terdapat 1 (satu) gulung plastik uk 4x6 cm yang didalamnyaberisi Narkotika Gol jenis shabu, dengan beratkotor 0,65 gram, 1 (satu)buah HP Nokia warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) buah dompetberbahan kulit warna hijau tua dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna abuabu merah, nopol L 88618 AY an, Soekrisno

putusan, maka perlu untukmenetapkan agar setelah putusan ini terdakwa tetap berada dalamtahanan i Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)kantong plastik uk 2x4 cm, didalamnya terdapat 1 (satu) gulung plastikuk 4x6 cm yang didalamnya berisi Narkotika Gol jenis shabu, denganberatkotor 0,65 gram, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam kombinasiputih, 1 (satu) buah dompet berbahan kulit warna hijau tua dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna abuabu merah, nopol L6818 AY an, Soekrisno

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik uk 2x4 cm,didalamnya terdapat 1 (satu) gulung plastik uk 4x6 cm yangdidalamnya berisi Narkotika Gol jenis shabu, dengan beratkotor 0,65gram, 1 (satu) buah dompet berbahan kulit warna hijau tua,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah HP Nokia warnahitam kombinasi putih dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna abuabu merah, nopol L88618 AY an, Soekrisno, dikembalikan kepada pemiliknya.e Membebankan biaya

Saksi BAMBANG SOEKRISNO;Yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yang keterangan lengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini dipersidangan, sebagaimana tercatat didalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini merupakan bagian

oleh karena itu Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksa dan memutuspermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan denganalat bukti P.4 serta keterangan saksi MUSRIANAH serta saksi BAMBANGSOEKRISNO ditemukan fakta bahwa Pemohon merupakan anak kandung darilbu WIYATI;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan denganalat bukti P.5, P.6,P.7,P.8 dan P.9 serta keterangan saksi MUSRIANAH sertasaksi BAMBANG SOEKRISNO

Fotocopy Tanda Terima Pengaduan dari Kuasa Hukum Bapak sandy Soekrisno selaku Pemilik Truck Trailer, yang diberi tanda bukti T-2 ;3). Fotocopy ketentuan Pidana Undang-undang Lalu Lintas Nomor 22 tahun 2009, yang diberi tanda bukti T-3 ;4). Fotocopy Surat Panggilan No.Pol Yan 3.4/Spgl/105/VII/2016/Lantas tanggal 11 Juli 2016, yang diberi tanda bukti T-4 ;5). Fotocopy Surat Panggilan Nomor Spgl/112/VII/2016/Lantas tanggal 16 Juli 2016, yang diberi tanda bukti T-5 ;6).

Deket, Lamongan masa berlaku s/d 01 012020 yang dikeluarkan di Satpas Lamongan 31122015.Dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan buktibukti berupa :1).2).Fotocopy Petikan Putusan Praperadilan Nomor:3/Pid.Pra/2016/PN.Sgn, yang diberi tanda bukti T1 ;Fotocopy Tanda Terima Pengaduan dari Kuasa Hukum Bapaksandy Soekrisno selaku Pemilik Truck Trailer, yang diberi tandabukti T2 ;Fotocopy ketentuan Pidana Undangundang Lalu Lintas Nomor 22tahun 2009, yang diberi tanda bukti T3 ;Fotocopy Surat Panggilan No.Pol

Fotocopy Tanda Terima Pengaduan dari Kuasa Hukum Bapaksandy Soekrisno selaku Pemilik Truck Trailer, yang diberi tandabukti T2 ;3). Fotocopy ketentuan Pidana Undangundang Lalu Lintas Nomor 22tahun 2009, yang diberi tanda bukti T3 ;Halaman 9 Hal. Put.No.357/PID.S US/2016/PT.SMG4). Fotocopy Surat Panggilan No.Pol Yan 3.4/Spgl/105/V1V2016/Lantastanggal 11 Juli 2016, yang diberi tanda bukti T4 ;5).

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan Provinsi KalimantanUtara, selanjutnya sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Utara.Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada EDY SOESANTO,SE bin SOEKRISNO