MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa I SOLAK ALITNOE Alias SOLAK A.DABI dan Terdakwa II ISAK WANDIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Makar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I SOLAK ALITNOE Alias SOLAK A.DABI dan Terdakwa II ISAK WANDIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Vega R warna Hitam tidak menggunakan Nopol; 1 (satu) buah besi runcing kopek kelapa (solak); 1 (satu) buah tas kecil warna hitam kombinasi warna cokelat;.Dikembalikan kepada Pemiliknya.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Bls5. Menyatakan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.

) dan tersangka dalammelakukan pencurian dengan pemberatan tersebut hanya sendirian.Bahwa akibat pencurian dengan pemberatan tersebut atas barang berupatas hitam les cokelat dan jendela samping rumah milik saksi yang rusakakibat dicongkel oleh tersangka menggunakan besi runcing kopek kelapa(solak) saksi mengalami kerugian materil + Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Kep.Meranti terdakwa masuk kedalam rumah tempat tinggal Budi Hartoyo ketika iasedang tidur dengan menggunakan besi runcing pengopek kelapa (Solak)mencongkel pintu jendela ruang tengah rumah lalu terdakwa mengambil satubuah tas warna hitam les coklat yang tergantung didinding ruang tengah tidakjauh dari jendela samping ruang tengah tempat terdakwa masuk tanpa izin daripemilik yang sah.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Vega R warna Hitam tidak menggunakan Nopol; 1 (satu) buah besi runcing kopek kelapa (solak); 1 (satu) buah tas kecil warna hitam kombinasi warna cokelat;.Dikembalikan kepada Pemiliknya.6.

SOLAK ALITNOE Alias SOLAK A.DABI, sedangkan terhadap amar yang selenihnya dikuatkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• 1 (satu) helai baju kaos warna merah muda merk daililan yang berlumuran darah;
• 1 (satu) buah solak (pencongkel kelapa) yang terbuat dari besi;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) untai kalung emas dengan berat lebih kurang 34 (tigapuluh empat ) gramBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban IRDAWATI AlsIRDA Binti RUSLI 1 (satu) helai baju kaos warna merah muda merk daililan yangberlumuran darah. 1 (Satu) buah solak (pencongkel kelapa) yang terbuat dari besiBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2 .000.

Lalu terdakwabersama PRANGKI berbagi tugas untuk melaksanakan ide tersebut.Kemudian sekira pukul 09.30 Wib terdakwa pergi mengambil solak (alatpengcukil kelapa) sedangkan sdr PRANGKI mengambil tali, selanjutnyaterdakwa bersama dengan sdr PRANGKI pergi masuk ke dalam warungsaksi IRDAWATI Als IRDA Binti RUSLI di dalam warung tersebutterdakwa bersama dengan sdr PRANGKI memesan makan denganmengatakan bu pesan nasi kemudian di jawab oleh saksi IRDAWATIAls IRDA Binti RUSLI lya duduk lah dulu tidak lama

kemudian saksiIRDAWATI Als IRDA Binti RUSLI membawakan pesanan makanan sdrPRANGKI, saat saksi IRDAWATI Als IRDA Binti RUSLI membelakangterdakwa, terdakwa berdiri belakang saksi IRDAWATI Als IRDA BintiRUSLI dan langsung menusuk arah leher saksi IRDAWATI Als IRDA BintiRUSLI dengan menggunakan solak ( alat pengcukil kelapa) hingga saksiIRDAWATI Als IRDA Binti RUSLI terjatuh lalu sdr PRANGKImengeluarkan tali untuk menjerat leher saksi IRDAWATI Als IRDA BintiRUSLI dan terdakwa mengambil kalung emas yang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu ) untai kalung emas dengan berat lebih kurang 34 (tiga puluhempat ) gram;Dikembalikan kepada saksi korban IRDAWATI alias IRDA binti RUSLI. 1 (Satu) helai baju kaos warna merah muda merk daililan yangberlumuran darah;e 1 (Satu) buah solak (pencongkel kelapa) yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Tbh.6.

masih termasukdalam daerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Muara Bulian, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar jam 00.30 Wib, saksiARYANTO BIN AMRAN, Saksi KHAIRUL AWAL BIN SARBINI, dan saksiMARYADI BIN SOLAK

, dan saksi MARYADI BIN SOLAK berjalankaki mencari Sumber suara (dengan jarak kurang lebih sekitar 50 meter dariparkir mobil) dan melihat terdakwa dan SANTO sedang melakukan pemanenanatau menurunkan buah kelapa sawit dari pohon, satu orang memegang dodosdan satu orang memegang tojok serta menumpuk buah ke pinggir jalan.

Padasaat itu saksi ARYANTO BIN AMRAN, Saksi KHAIRUL AWAL BIN SARBINI, dansaksi MARYADI BIN SOLAK melakukan pengintaian selama kurang lebih 3 (tiga)jam.

Saksi MARYADI BIN SOLAK , ;222neececeeceeceeeeeneeneeneeneeeeBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekitar jam 03.30Wib bertempat di Blok 504 D Kebun Damai Persada PT. AsiaticPersada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. Batang Hari saksimenangkap tersangka bersama dengan saksi KHAIRUL AWAL,dan saksi ARYANTO.Saksi bersama dengan rekan saksi mengamankan tersangka yangtelah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Kemudian sekira pukul 24.00 Wib SANTO datang kerumahtersangka dengan membawa alatalat untuk memanen buah kelapasawit ;Bahwa benar,Bahwa benar saksi ARYANTO BIN AMRAN, saksi KHAIRUL AWAL BINSARBINI dan saksi MARYADI BIN SOLAK telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUKLIS ALS KIS BIN ISMAIL karenatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Asiatic Persadasebanyak 23 (dua puluh tiga)tandan di Blok 504 D Kebun DamaiPersada PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anak para Pemohon sampaianak para Pemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak paraPemohon yang bernama: UNGGUL BUDI LAKSONO bin KUSWADI, Tanggallahir O04 Februari 2000, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buatkemucing/Solak

No : 0142/Pdt.P/2018/PA.Kdr Bahwa Setahu saksi antara UNGGUL BUDI LAKSONO bin KUSWADIdengan EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa UNGGUL BUDI LAKSONO bin KUSWADI statusnya jejaka,sedangkan EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO statusnya perawan; Bahwa sudah bekerja membuat kemucing/Solak dengan penghasilansebesar Rp. 65.000.sampai 70.000.perhari;2.

No : 0142/Pdt.P/2018/PA.Kdr Bahwa UNGGUL BUDI LAKSONO bin KUSWADI statusnya jejaka,sedangkan EKA AGUSTINA binti AGUS MUJIONO statusnya perawan; Bahwa sudah bekerja membuat kemucing/Solak dengan penghasilansebesar Rp. 65.000. perhariBahwa, atas keterangan para saksi tersebut para Pemohon menerimadan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkara ini dan selanjutnya mohon agar PengadilanAgama Kediri menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk

pasangan kekasih yang sudah sulitdipisahkan karena berpacaran selama 2 tahun;Bahwa keluarga kedua calon pengantin sudah sepakat untuk segeramenikahkan kedua calon pengantin;Bahwa anak para Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintai danmenyayangi dan keduanya bertekad untuk melanjutkan hubungan merekake jenjang perkawinan;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa anak para Pemohon sekarang sudah bekerja sebagai pembuatkemucing/solak

kenal, sudah saling mencintai dan bahkan calon isteri anak para Pemohonsekarang keduanya terjalin kasin sayang yang saling mencintai satu sama lainsebagai pasangan kekasih yang sudah sulit dipisahkan karena berpacaranselama 2 tahun akibat hubunganya dengan anak para Pemohon, maka jikatidak segera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan madlorot yang lebihbesar baik bagi diri anak para Pemohon maupun calon isterinya;Menimbang, bahwa anak para Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai pembuat kemucing/solak

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill diajukan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk: PDM174/JKT.SL/05/2021 tanggal 7Mei 2021, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa mereka Terdakwa 1 Jonny Solak Malela; Terdakwa 2 Haji AfifuddinIslamy dan Terdakwa 3 Hal Sembiring bersamasama dengan UMAR ZEN dan OEITJHO KIAUW Alias FENNY (masih dalam pencarian / DPO) pada waktu sekitarbulan April 2008 sampai dengan bulan Oktober 2009 atau setidaktidaknya

Pasopati Surya, dengan total jumlah piutangsebesar Rp.131.406.585.695, (Seratus tiga puluh satu milyar empat ratusenam juta lima ratus delapan puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh limarupiah) yang ditandatangani oleh Umar Zen selaku Presiden Direktur PTTerang Kita, Oeil Tjho Kiauw Alias Fenny selaku Presiden Komisaris PT TerangKita, Terdakwa Jonny Solak Malela; Terdakwa Haji Afifuddin Islamy danTerdakwa Hal Sembiring masingmasing selaku komisaris PT Terang Kitapadahal sebenarnya keenam perusahaan

yang dimasukkan ke dalam daftarpiutang itu tidak memiliki utang kepada PT Terang Kita pada saat DaftarPiutang itu dibuat;Oleh karena adanya daftar piutang fiktif yang ditandatangani olehTerdakwa Jonny Solak Malela; Terdakwa Haji Afifuddin Islamy dan TerdakwaHal Sembiring masingmasing selaku komisaris PT Terang Kita bersamadengan Umar Zen dan Oei Tjho Kiauw Alias Fenny, akhirnya PT.

mengajukan permohonan perubahan perjanjian jual beli atas tagihanmenjadi perjanjian pinjaman jangka panjang sebagaimana Surat No.121/PD/EXT/VII/09, Perihal: Permohonan Resirukturisasi Hutang, tanggal 07Juli 2009, yang ditandatangani oleh UMAR ZEN;Untuk mengelabuhi PT Bank Artha Graha Internasional, Umar Zen kembalimembuat Daftar Piutang yang ditandatangani oleh Umar Zen selaku PresidenDirektur PT Terang Kita, dan Oei Tjho Kiauw Alias Fenny selaku PresidenKomisaris PT Terang Kita, Terdakwa Jonny Solak

memiliki utang kepada PT Terang Kitapada saat Daftar Piutang itu dibuat; Oleh karena adanya daftar piutang fiktif yang ditandatangani olehTerdakwa Jonny Solak Malela; Terdakwa Haji Afifuddin Islamy dan TerdakwaHal Sembiring masingmasing selaku komisaris PT Terang Kita bersamadengan Umar Zen dan Oei Tjho Kiauw Alias Fenny, akhirnya PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 Agustus 2007 di KUA Kecamatan Kubung, KabupatenSolak, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Kecamatan Kubung, Kabupaten Solak,tanggal 19 September 2007;Hal 1 dari 13 hat Putusan Perkara Nomor 0105/Padt. G./2017/PAKBr2.

KBr.fKubung, Kabupaten Solak, yang telah dinazegelen, sebagaimana b 5ktiP.2;8. Saksi:1.

SAKSI SIDNAG 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 01,pekerjaan berdagang, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Agustus2007 di rumah orang tua saksi di KABUPATEN SOLOKTanjung Bingkung, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solak;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat

MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 September 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Solak

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 2009 di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solak, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 074/18/111/2014 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 12 Maret 2014;Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Slk, halaman 1 dari 6 halaman .

Kabupaten Solak yang telah di az~~Qrd3htelahdicocokkan dengan astinya bukti P. a :8.

namun pada tanggal 19 Maret 2016Tegugat bertengkar dengan orang tua Tergugat mengenai masalahhartanamun Tergugat dalam. situasi yang tidak terkendali melihat Tergugat yangpulang dari sawah Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas karena mendengar kata cerai dari Tergugat tersebut padahan tu juga Penggugat pergi meninggalkan rumah tempat kediarnan bersamadan pulang kerumah orang tua Penggugat di Jorong Kayu Jae KenagarianBatang Barus Kecamatan Gunung Talanq Kabupaten Solak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Solak Kota Padang Lawas Utara,Provinsi SumatraUtara serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;5.

Termohon = serta para saksissaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Februari 2017 yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dengan register nomor0099/Pdt.G/2017/PA.KBr tanggal 27 Februar 2017 mengajukan halhainyasebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 09 Juni 2014 di rumah orang tua Termohon di KenagarianSelayo Tanang, Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solak

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Februari 2004 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solak, SumatraBarat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 26 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Padang selama 1 (satu) minggu, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke Pontianak sampai berpisah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Solak bin Alex Sander Tasiri Guruk) dengan Pemohon II (Flora binti Salester) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2006 di Kecamatan Siberut Selatan Kabupaten Kepulauwan Mentawai

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pahlawan No. 59 A Kelurahan KampungJawa II Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman selama 03 tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kecamatan Junjung SirihKabupaten Solak selama 08 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di JIn. Pahlawan No. 59 A Kelurahan Kampung Jawa IIKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad bin Hajar bin Solak) terhadap Penggugat (Siti Akmaliah binti Kusrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Miey Hoa Tempat lahir di Cianjur, umur/tanggal lahir 7 Februari 1973,jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di jalan Mochamad Ali,Rt.001,Rw.003, Kelurahan Solak Pandan, Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga,selanjutnya akan disebut sebagai

PENETAPANNO 602/PDT/P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILA BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayn yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah di ajukan oleh :Nama : RISWANDITempat/ tanggal lahir : Sidang mas /25 April 1978Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Jin Panglima Plangki Dusun Solak;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catalan Sipil Kata Solak dengan Nomor:035/T/CSKS2004 tanggal 28 Januari 2004;2.

Foto Copy Akta KelahiranBerdasarkan uraian dan alasan atasan tersebut diatas Pernohon mohonkepada Bapak/lbu ketua Pengadilan Negeri Solak untuk memanggil pemohonguna rnemeriksa perrnohonan ini dan selanjutnya mohon pula rnemberikanputusan yang pada pokoknya rncmberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan pemohon2. Menvatakan sah perubahan Nama dari FATHIRAHMAD AZZAMIdirubahmenjadi MUHAMMAD FATHIRAZZAMY3.