Menetapkan, bahwa di Desa Jeru, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, pada tanggal 06 Maret 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : RINGGANA RIZKI ROMADHONI, anak sah dari pasangan suami isteri SOLEH dan SOLICHATUN ;3.

SOLICHATUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraPerdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan :SOLICHATUN, Umur 47 tahun, Perempuan, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Beralamat diJalan Pandowo Rt.005/Rw.002., Desa Jeru, Kecamatan Turen,,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti surat

Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan penetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 06 Maret 1994. telah dilahirkan anak ke 2(dua) berjenis kelamin perempuan bernama RINGGANA RIZKI ROMADHONI,anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama SOLEH dan SOLICHATUN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3507093112650011. atas nama SOLEH. dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3507094809650003. atas nama SOLICHATUN yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malangpada tanggal 05 Juli 2008, diberi tanda bukti P1 ;2.

Menetapkan, bahwa di Desa Jeru, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, pada tanggal06 Maret 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : RINGGANA RIZKIROMADHONI, anak sah dari pasangan suami isteri SOLEH dan SOLICHATUN ;3.

SOLICHATUN

MENGADILIMenyatakan Terdakwa Siti Solichatun Binti Suhadak telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

Siti Solichatun Binti Suhadak

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Siti Solichatun Binti Suhadak telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan

SITI SOLICHATUN vs H. FAIZIN, dkk.

SIT SOLICHATUN, bertempat tinggal di Jalan PangeranPuger, Gang Ketapang II RT 02, RW 05 Kelurahan Grobogan,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. H. FAIZIN;2. MUHAMMAD ADIB;3. Ny. ROCHANAH;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Pangeran Puger Nomor 64RT 03, RW 05, Kelurahan Grobogan, Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, III/ Terbanding I,I, UI:Dan1.

Penggugat yang bertindakselaku wali ayah terhadap anak lakilakinya yang masih dibawah umurPenggugat II tidak sah dan sebagai konsekuensinya Akta Jual Beli Nomor71/IV/2006 tanggal 27 April 2006 yang dibuat oleh Notaris/PPAT HendroPrasetyo.SH tidak mempunyai kekuatan hukum adalah didasarkan padapertimbangan hukum yang pada pokoknya yaitu: oleh karena tanah danrumah sengketa merupakan harta gonogini suami isteri Sudjono Gemi,dan dengan meninggalnya Gemi yang menjadi ahli waris adalah Sudjonodan Siti Solichatun

Siti Solichatun (Tergugat 1);11.2. Suyanto (Tergugat Il):11.3. Eko Agung Suryanto (Tergugat III):Bahwa oleh karena H.

Rohanah melawan Siti Solichatun,Suyanto Bin Hadi Utomo, dkk.:Bahwa subjek hukum yang dianggap sama yaitu kedudukan penjualdan pembeli, kKedudukan pewaris dan ahli waris;Bahwa kedudukan Eko Agung Suryanto sebagai Tergugat III adalahdapat disamakan dengan kedudukan Siti Solichatun sebagai Tergugat karena keduanya sebagai ahli waris anak dari alm.

Soedjono (SitiSolichatun) saja sebagai pihak, maka kedudukan pihak Eko AgungSuryanto adalah dapat disamakan dengan Siti Solichatun;Bahwa objek Perkara sama:Bahwa yang digugat (objek sengketa) baik dalam Perkara Nomor 05/Pdt.G/2009/PN Pwi tanggal 22 Desember 2009 jo Nomor 419/Pdt./2010/PT Smgtanggal 16 November 2010 jo Nomor 2118 K/Pdt./2011 tanggal 17 Juli 2014yang telah berkekuatan hukum tetap, maupun dalam Perkara Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Pwd. adalah sama yaitu berupa sebidang tanah pekarangantersebut

SITI SOLICHATUN melawan H. FAIZIN dkk

SITI SOLICHATUN,Bertempat tinggal di JI. Pangeran Puger, Gang Ketapang Il Rt. 02Rw. 05 Kelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARWANI, SH., Advokatberalamat di JI. Raya Semarang Purwodadi Km. 32 DesaTinanding RT. 1 RW. 1 Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2015 ;Semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;Melawan:1. H.

SIT SOLICHATUN (Tergugat ) ;11.2. SUYANTO (Tergugat ll) ;11.3. EKO AGUNG SURYANTO (Tergugat Ill) ;Bahwa oleh karena H. SOEDJONO/SUJONO telah meninggaldunia, maka menurut hukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illsebagai ahli waris dari almarhum SOEDJONO/SUJONO. wajibdinyatakan sah bertanggung jawab atas perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh almarhum H.

ROHANAHMELAWAN SITI SOLICHATUN, SUYANTO bin HADI UTOMO dkk.Bahwa subyek hukum yang dianggap sama yaitu kedudukanPenjual dan Pembeli , kedudukan Pewaris dan ahli warisBahwa kedudukan Eko Agung Suryanto sebagai Tergugat llladalah dapat disamakan dengan kedudukan Siti Solichatun sebagaiTergugat karena keduanya sebagai ahli waris anak dari Alm.Soedjono, dalam hubungan dengan perkara Perbuatan melawanhukum, oleh karena harta warisan Soedjono( obyek sengketa )telah dikuasai Pihak ketiga PT.

Soedjono ( Siti Solichatun ) saja sebagai pihak,maka kedudukan pihak Eko Agung Suryanto adalah dapatdisamakan dengan Siti Solichatun.Bahwa Obyek Perkara samaBahwa yang digugat ( Obyek sengketa ) baik dalam Perkara No. 05/ Pdt.G / 2009 / PN Pwi tanggal 22 Desember 2009 Jo. No. 419 /Pdt / 2010 / PT. Smg tanggal 16 Nopember 2010 Jo.

SITI SOLICHATUN VS H. FAIZIN DKK

SITI SOLICHATUN, bertempat tinggal di Jalan PangeranPuger, Gang Ketapang II RT 02 RW 05, Kelurahan Grobogan,Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1. H. FAIZIN;2. MUHAMMAD ADIB;3. Ny. ROCHANAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Pangeran PugerNomor 64 RT 03 RW 05, Kelurahan Grobogan, KecamatanGrobogan, Kabupaten Grobogan;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Siti Solichatun, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

SIT SOLICHATUN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H.

SOLICHATUN VARIDA binti MUH BAKIN WALIDI bin SARJONO

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Triyono bin Rumadi Suyitno)dan Pemohon II (Solichatun binti Asropi)terhadap anak yang bernama Baim Azka Pradipta, laki laki, lahir di Kabupaten Temanggung tanggal 23 April 2022;

3.

Pemohon:
1.Triyono bin Rumadi Suyitno
2.Solichatun binti Asropi

Menyatakan bahwa SOLICHATUN, atau CH. SADIYAH maupun SHOLICHATUN adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menetapbkan nama SOLICHATUN dan CH. SADIYAH danSHOLICHATUN adalah 3 (tiga) nama yang sama yaitu nama Pemohon;3.

Jusuf ; Bahwa Permohonan ini diajukan untuk memberikan penetapan bahwanama SOLICHATUN, dan CH.

JUSUF ; Bahwa Permohonan ini diajukan untuk memberikan penetapan bahwanama SOLICHATUN, dan CH.

JUSUF danbukti P.6 adalah Kartu identitas Pensiun atas nama Pemohon yang tertulisbernama SHOLICHATUN ;Menimbang, bahwa Saksi Sholihah dan Saksi Purwanto menerangkanbahwa Pemohon memiliki nama dalam KTP adalah SOLICHATUN, dalam KK,Kutipan Surat Nikah maupun Kartu Isteri PNS adalah CH.

SADIYAH maupunSHOLICHATUN adalah 3 (tiga) nama dengan 1 (satu) orang yang sama yaituPemohon agar mempermudah pengurusan pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas terdapat fakta hukumbahwa SOLICHATUN, dan CH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 298/1969 tanggal 17 Desember 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamdya Malang tertulis atas nama PO, MEI LING anak Perempuan sah dari PO, LIONG THIAM dan SOH SIOK IN diganti menjadi LINAWATI anak Perempuan sah dari POEDJIONO PO dan SOLICHATUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon danOrang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor298/1969 tanggal 17 Desember 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamdya Malang tertulis atas nama PO, MEI LING anak Perempuan sah dariPO, LIONG THIAM dan SOH SIOK IN diganti menjadi LINAWATI anakPerempuan sah dari POEDJIONO PO dan SOLICHATUN; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon Bahwa untuk keperluan tersebut

Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk mengganti namaPemohon dan Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor 298/1969 tanggal 17 Desember 1987 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamdya Malang tertulis atas nama PO, MEI LING anak Perempuan sahdari PO, LIONG THIAM dan SOH SIOK IN diganti menjadi LINAWATI anakPerempuan sah dari POEDJIONO PO dan SOLICHATUN;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan

mempunyai Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia tanggal 14 Oktober 1971 atas nama PO MEI LING aliasLINAWATI anak dari PO, LIONG THIAM alias POEDJIONO; Bahwa nama Orang Tua Pemohon didalam KK tertulis atas namaPOEDJIONO PO dan SOLICHATUN; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon di Akte Kelahiran digantikarena ingin disesuaikan dengan suratsurat yang telan ada yaitu KTP, KKHal. 3 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1041/Pdt.P/2020/PN MlgKotamdya Malang tertulis atas nama PO, MEI LING anak Perempuan sahdari PO, LIONG THIAM dan SOH SIOK IN diganti menjadi LINAWATI anakPerempuan sah dari POEDJIONO PO dan SOLICHATUN;2. Bahwa benar nama PO, MEI LING telah berubah nama menjadiLINAWATI dan nama PO, LIONG THIAM berdasarkan Surat KeteranganKewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 14 Oktober 1971 atas namaPO MEI LING alias LINAWATI, yang dikeluarkan Pengadilan NegeriMalang ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan OrangTua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 298/1969tanggal 17 Desember 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamdyaMalang tertulis atas nama PO, MEI LING anak Perempuan sah dari PO, LIONGTHIAM dan SOH SIOK IN diganti menjadi LINAWATI anak Perempuan sah dariPOEDJIONO PO dan SOLICHATUN;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama SOLICHATUN Als. SOLIKHAH binti DULBARIdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 15 Desember1982, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/24/1 982.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon tinggal di rumahbersama di Jl.

/Desa KuripanKidul, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangganya Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama DARSO sebagai suami dan SOLICHATUN sebagai istriPenetapan Nomor 0215

/Desa KuripanKidul, Kecamatan Kesugihan,, Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi teman kerja Pemohon;" Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama DARSO sebagai suami dan SOLICHATUN sebagai istriadalah nama Pemohon

saksi kesatu dan keduaPemohon, yang keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama DARSO, nama HADI WARSONO DARSO dan nama HADIWARSONO adalah tiga nama untuk seorang individu yang sama.Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama DARSO telah menikah dengan seorangperempuan bernama SOLICHATUN

Bahwa setelah Pemohon membuat KK dan KTP maka nama Pemohon tertulis dalam KK No. 3305252102075297 bernama Kasinun bin Sanrojimi,sedangkan Pemohon II dalam KK No. 3305252102075297, tertulis dengannama Solichatun binti Munawir;3.

Menetapkan nama Pemohon Kasinun bin Sanrojimi, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 485/124/X/1981 Tanggal 23 Oktober 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen dirubah menjadi Khasinun bin Sanrojimi, dan juga namaPemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Solichatun bintiMunawir dirubah menjadi Solihatun binti Munawir, Ssesuai dengan KartuKeluarga No. 3305252102075297;c.

, sedangkan Pemohon II namanya Solihatun nama dalam NAdi tulis Solichatun, jadi hanya kelebihan huruf; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTPdan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon; Bahwa Khasinun bin Sanrojimi dengan Kasinun bin Sanrojimi adalahsatu orang yaitu Pemohon ; Bahwa Solichatun binti Munawir dan Solihatun binti Munawir juga namasatu orang yaitu Pemohon II;.

, sedangkan Pemohon II namanya Solihatun nama dalam NAdi tulis Solichatun, jadi hanya kelebihan huruf; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTPdan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon; Bahwa Khasinun bin Sanrojimi dengan Kasinun bin Sanrojimi adalahsatu orang yaitu Pemohon ; Bahwa Solichatun binti Munawir dan Solihatun binti Munawir juga namasatu orang yaitu Pemohon II;Menimbang

Bahwa sebelum menikah ketika mengurus persyaratan untuk menikah(NA) nama Pemohon di tulis Kasinun padahal nama yang benarKhasinun, sedangkan Pemohon II namanya Solihatun nama dalam NA ditulis Solichatun;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SLAMET RIYADI BIN F BAIDI) terhadap Penggugat (AGUSTINI SOLICHATUN

PUTUSANNomor :1609/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINI SOLICHATUN BINTI SADIMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Alun alun, RT. 040, RW. 015, DesaMenoreh, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang dalam

Menyatakan jatuh Talak Satu Khuli dari Tergugat ( SLAMET RIYADI BINF BAIDI ) terhadap Penggugat ( AGUSTINI SOLICHATUN BINTISADIMAN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

oleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakhal4 dari 13 hal Put no.1609/Pdt.G/2016/PA.Mkdberhasil, kKemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308915808750002 tanggal 28112012 atas nama AGUSTINI SOLICHATUN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SLAMET RIYADI BIN F BAIDI)terhadap Penggugat (AGUSTINI SOLICHATUN BINTI SADIMAN) denganiwadl uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

YACOBUS DICKY HIZKIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 5 Agustus 2017 ;Bahwa, PEMOHON telah bercerai dengan SOLICHATUN JAZILAHBinti MUHADI berdasarkan Relaas Pemberitahuan PutusanNo. 0603/Pdt.G/2019/PA.Sda, nama PEMOHON tertulis An.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/28/II/2013 antara DICKY YACOBUSdengan SOLICHATUN JAZILAH (bukti P6) ;7. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 04 Dd 0015770tertanggal 25 Juni 2002 atas nama DICKY YACOBUS (bukti P7) ;8.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dahulu pernah menikah secara Islamdengan SOLICHATUN JAZILAH Binti MUHADI pada tanggal20 Pebruari 2013 kemudian bercerai ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah No. 039/28/II/2013, nama Pemohontertulis : DICKY YACOBUS Bin TIMOTIUS SUJUD ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon telah memeluk agama Kristendan telah menikah lagi secara agama Kristen dengan OKTAFIA ULANRAHAYU pada tanggal 15 Oktober 2019 ; Bahwa saksi mengetahui oleh karena terdapat perbedaan nama Pemohonyang

Sby.Bahwa saksi mengetahui di dalam ijazahijazah milik Pemohon, namaPemohon tertulis DICKY YACOBUS ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dahulu pernah menikah secara Islamdengan SOLICHATUN JAZILAH Binti MUHADI pada tanggal20 Pebruari 2013 kemudian bercerai ;Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah No. 039/28/II/2013, nama Pemohontertulis : DICKY YACOBUS Bin TIMOTIUS SUJUD ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon telah memeluk agama Kristendan telah menikah lagi secara agama Kristen dengan OKTAFIA ULANRAHAYU pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narsid bin Juremi) terhadap Penggugat (Siti Solichatun binti Abd Wahid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1941/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20202 220n nen en nano renee nn nenennSiti Solichatun binti Abd Wahid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawati PT Boyang, bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Narsid bin Juremi)terhadap Penggugat (Siti Solichatun binti Abd Wahid); B nnn nena nnn nnnn nnn n nen nne en e ee Membebankan biaya perkara menurut hukum; AtauSUBSIDIAIR: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMohon putusan yang adil (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narsid bin Juremi) terhadapPenggugat (Siti Solichatun binti Abd Wahid); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibU rupial); 220 n nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn n nnn nn ne nn nnn nnnnnsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 06him. 9 dari 11 hlm.

SALINANPUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :SOLICHATUN Binti AHMAD MUSTOLIH, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Kenteng Rt.001 RW.006 KecamatanSempor Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada Umi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SRIYONO Bin ATMONGADIMAN) terhadap Penggugat (SOLICHATUN' Binti AHMADMUSTOLIH)3.

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengurus pembuatan KTP untuk anakkandung Pemohon (Eka Mulia Solichatun), namun ternyata, Pemohonmendapat kendala dalam mengurus pembuatan/perekaman KTP Elektronikuntuk anak kandung Pemohon (Eka Mulia Solikhatun) di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, disebabkanadanya perbedaan nama dalam berbagai dokumen Kependudukan milikPemohon tersebut;5.

Bahwa Pemohon mohon agar Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga berkenan menjatuhkan Penetapan untuk merubah identitaspada Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/65/IV/2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 27 Maret 2000, untuk kepentingan melengkapi persyaratanmengurus pembuatan/perekaman KTP Elektronik untuk anak kandungPemohon (Eka Mulia Solichatun) di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga;Hal. 2 dari 7 Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga NIK: 3323182112055147, atas nama Solichatun,yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal11 Maret 2010, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, tanda (P.1);Il. SaksiSakSi; 2 222222 ono one nee1.

=Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakEe mean neces cece nee eerenereneMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut diBLAS 5 ~~ ~~~ ~~ ~~~ nnn nnn nimi nn nr nnn nnn nn mnnnnnimn naan saminaninnnn nnn mamemmen mineMenimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 3323185906880001, atas nama Solichatun

, yang dikeluarkanoleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 26 Nopember 2014 dandikuatkan dengan Fotokopi Kartu Keluarga NIK: 3323182112055147, atasnama Solichatun, yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil KabupatenTemanggung, tanggal 11 Maret 2010 , ternyata masih berlaku efektif danmerupakan akta otentik, halmana sesuai ketentuan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50

Penggugat:
1.PASIYAN
2.SITI DAHYATI
Tergugat:
1.SITI SOLICHATUN
2.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Blora

SIT SOLICHATUN, beralamat di Kunduran, RT. 06, RW. 02,Desa/Kelurahan Kunduran, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, sebagai Tergugat ;ARIS WALUYO BUDI PRAKASA, dan kawankawan, beralamat diKantor PT.

SIT SOLICHATUN, beralamat di Kunduran, RT. 06, RW. 02,Desa/Kelurahan Kunduran, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, sebagai Tergugat ;PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama Salichatun dan Sholikatun menjadi Solichatun ;-
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama pemohon dari nama Salichatun menjadi Solichatun dalam petikan akta kelahiran pemohon No. 2451/DSP/94, tertanggal 20 Nofember 1994 dan merubah nama pemohon dari nama Sholikatun menjadi

Solichatun dalam petikan akta kelahiran anak pemohon No. 20198/TP/2006, tanggal 12 Juni 2006 atas nama Amir Ikhsan ;-