Menyatakan Terdakwa Budiono Bin Somingan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual kepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Budiono Bin Somingan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denda Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

BUDIONO Bin SOMINGAN

PUTUSANNo. 138/Pid.B/2014/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BUDIONO Bin SOMINGAN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir :39 Tahun/ 14 Desember 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Sekar Gayam No.46 Rt.04/Rw.01 Kel.

Menyatakan terdakwa Budiono Bin Somingan bersalah melakukan tindak pidana,menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau hak terkait sebagaimana dimaksud pada Ayat 1 Pasal 72 UU 19/2002 tentangHak Cipta, sebagaimana diatur dalam Pasal 72 Ayat 2 UU 19/2002 seperti dalamSurat Dakwaan.2.

pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwa berjanji akanjualan VCD asli dan bukan bajakan lagi karena jualan VCD tersebut sebagai matapencaharian Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Budiono Bin Somingan

Menjual kepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah orangsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yangbernama Budiono Bin Somingan dalam keadaan yang sehat jasmani dan rokhani danmampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnya

Menyatakan Terdakwa Budiono Bin Somingan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual kepada umum ciptaanatau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Budiono Bin Somingandengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denda Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MISNI bin SOMINGAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan dan memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebegai mata pencaharian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

MISNI bin SOMINGAN

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : MISNI bin SOMINGAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umurfanggal lahir :58 tahun/18 Agustus 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT.2 RW.1 Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Agama

Menyatakan terdakwa MISNI bin SOMINGAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa MISNI bin SOMINGANselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan (Rutan) ;3.

Saksi NANANG JOKO SUSILO : Bahwa terdakwa MISNI bin SOMINGAN pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2014 atau setidaktdaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di DukuhKrajan, Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo yaitu tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan

tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, yangmenerangkan bahwa : Bahwa benar terdakwa MISNI bin SOMINGAN pada hari Senin tanggal 16 Juni2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diHalaman 7 dari 11 Putusan No.283/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa MISNI bin SOMINGAN tersebut, telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan dan memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebegai mata pencaharian ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dani pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa DAYAT Bin SOMINGAN, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DAYAT Bin SOMINGAN

SOMINGAN Bin YASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. SOMINGAN Bin YASIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SOMINGAN tanpa materai;- 1 (satu) lembar kwitansi asli warna kuning dari B SALIB, S uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian tebu tertanggal 27 Juli 2013 yang menerima Sdr. SOMINGAN terdapat tanda tangan bermaterai 6.000 (enam ribu);- 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama KASNO/SURYADI dengan nomor induk S II.000982 alamat Krandegan dan No. DO 3806/XXIII PAG/ 13 tertanggal 16 November 2013 ;terlampir daam berkas perkara;6.

SOMINGAN Bin YASIR;

SOMINGAN Bin YASIR telah terbuktisecar asah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Drs. SOMINGAN BinYASIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

SOMINGAN tanpa materai, 1 (satu) lembar kwitansi asli warnakuning dari B SALIB, S uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran tebu tertanggal 27 Juli 2013 yang menerimaSdr. SOMINGAN terdapat tanda tangan bermaterai 6.000 (enam ribu), 1(satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama KASNO/SURYADIdengan nomor induk S II.000982 alamat Krandegan dan No. DO 3806/XXIIl PAG/ 13 tertanggal 16 November 2013 tetap terlampir dalam berkasperkara;4.

SOMINGAN terdapat tandatangan bermaterai 6.000 (enam ribu);e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama KASNO/SURYADI dengan nomor induk II.000982 alamat Krandegan dan No.

SOMINGAN Bin YASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. SOMINGAN BinYASIR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SOMINGAN terdapat tandatangan bermaterai 6.000 (enam ribu);1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama KASNO/SURYADI dengan nomor induk II.000982 alamat Krandegan dan No. DO3806/XXIIl PAG/ 13 tertanggal 16 November 2013 ;terlampir daam berkas perkara;1.

Menyatakan Terdakwa EDHI SAPUTRO bin SOMINGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kaos warna coklat bertuliskan POLIS dirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha vixion warna merah nopol AE 5278 XK Noka:MH31PA002DK393734, Nosin :1PA39551 dikembalikan kepada terdakwa EDHI SAPUTRO bin SOMINGAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

EDHI SAPUTRO Bin SOMINGAN

Nama lengkap : EDHI SAPUTRO Bin SOMINGAN;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /08 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT.001, RW.002,Dsn.Ngaluran, Ds.Glinggangan,Kec.Pringkuku, Kab.Pacitan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengantanggal 29 Maret 2014;2.

Menyatakan Terdakwa EDHI SAPUTRO bin SOMINGAN bersalahmelakukan tindak penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDHI SAPUTRO binSOMINGAN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna coklat bertuliskan POLIS!

dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna merahNopol AE 5278 XK Noka : MH381PA002DK393734, Nosin :1PA39551 dikembalikan kepada Terdakwa EDHI SAPUTRObin SOMINGAN ;4.

biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa EDHI SAPUTRO bin SOMINGAN

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kaos warna coklat bertuliskan POLIS dirampas untukdimusnahkan;b. 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha vixion warna merah nopol AE5278 XK Noka:MH31PA002DK393734, Nosin :1PA39551 dikembalikankepada terdakwa EDHI SAPUTRO bin SOMINGAN;6.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG CAHYONO Bin SOMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;------------------------------------------------------3.

UNTUNG CAHYONO Bin SOMINGAN ;

PUTUSANNO: 55/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UNTUNG CAHYONO Bin SOMINGAN ;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggallahir : 48 tahun /Tahun 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Brumbun RT.05 RW O11 Kec.Wungu

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaUNTUNG CAHYONO Bin SOMINGAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan;3. Agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dirampas untuk negara.e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan ramalan togeldan 1 (satu) buah bolpoint dirampas untukdimusnahkan.1. Agar terdakwa tetap ditahan.2.

SOMINGAN, untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini, dengan ketentuan masing-masing membayar separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 351.000,- ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ; -

SOMINGAN

SOMINGAN, tempat / tanggal lahir Pacitan, 17111942, Umur 74Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan KarangMenur V No.8 Surabaya, Jawa Timur, RT/RW.08/07, Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng,Pekerjaan Swasta, Status Kawin, Pendidikan SMA,selanjutnya disebut ...... 00... eee teetersPIHAK KEDUAI/II ( TERGUGAT ) ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri sengketadi Pengadilan Negeri Surabaya daftar Nomor : 764/Pdt.G/2016/PN.Sby. antaramereka seperti

SOMINGAN, untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakatitersebut Ci tas 5

Pemohon:
1.Loso bin Kodimin
2.Sri Widiyati binti Somingan

Pemohon:
WAHYU WIDIYANTORO,S.H. bin SOMINGAN
Termohon:
ERWIN PRADYAWATI,S.H. binti SUGENG PRAYITNO

PUTUSANNomor 2036/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :WAHYU WIDIYANTORO, S.H. bin SOMINGAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan KEPOLISIAN RI (POLRI), tempat tinggal di DusunDadi, RT 02 RW O03, Desa Genjeng, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal ini menguasakan danmemilih

Menetapkan nama Pemohon Djemitun binti Somingan, yang tercatat dalam Kutipan Akte Cerai Nomor 0841/AC/2017/PA.Po tanggal 12 Juni 2017 M yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Jemitun binti Samingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Menetapkan bahwa nama Djemitun binti Somingan dalam dalam AktaCerai Nomor : 0841/AC/2017/PA.PO tertanggal 12 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo yang benar adalahJemitun binti Samingan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta Cerai,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya perceraian antara Pemohon dengan suaminya, identitasnama Pemohon adalah Djemitun binti Somingan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krenet, Kecaatan Jambon, KabupatenPonorogo, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa nama Jemitun bin Samingan dengan Djemitun binti Somingan adalahOrangnya satu ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti Pemohon

dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dengan lakilaki bernama Sarmin binJemiran, dan perkawinan tersebut telah terjadi perceraian di PengadilanAgama Ponorogo pada tanggal 20 Juni 2017 ; Bahwa pada saat terjadinya perceraian, identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Akta Cerai adalah nama Djemitun binti Somingan ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Jemitun bintiSamingan

Menetapbkan nama Pemohon Djemitun binti Somingan, yang tercatatdalam Kutipan Akte Cerai Nomor 0841/AC/2017/PA.Po tanggal 12 Juni2017 M yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, yangsebenarnya adalah nama Pemohon Jemitun binti Samingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo untuk dilakukanpencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II; 2. Menetapkan perbaikan dalam kutipan akta nikah nomor: K3-5/8/31/03/IV/90 KUA Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut tanggal 03 April 1990 yaitu: 1) Nama dan nama ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sominan bin Mispiran menjadi Somingan bin Miskiran; 2) Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut dengan Nomor: K35/8/31/03/IV/90 tanggal 03 April 1990.Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan yaitu:1) Nama dan ayah Pemohon tertulis Sominan bin Mispiran;2) Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis 25 th;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 20 th;yang benar adalah :1) Nama dan ayah Pemohon seharusnya ditulis Somingan Menetapkan perbaikan dalam kutipan akta nikah nomor: K3 5/8/31 /03/M/90 KUA Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut tanggal 03 April1990 yaitu:1) Nama dan nama ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Sominan binMispiran menjadi Somingan bin Miskiran;2) Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 25 th menjadiPacitan, 01 September 1966;4) Tempat tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 20 th menjadiPacitan, 27 Agustus 1972;3. Pemohon (Somingan) Nomor :6301030109660001 tanggal 24 september 2016, bermeterai cukup,telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1 serta dibubuhidengan paraf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Il (Jumiati) Nomor :630103670872 0003 tanggal 21 Nopember 2012, bermeterai cukup telahHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 177/Pat.P/20 18/PA.Pihdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi tanda P.2serta dibubuhi dengan paraf;3. Fotokopi llazah an. Somingan Nomor 04 OA 0a 132035 tertanggal 20 Mei1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Neberi Sukorejo lvKecamatan Sudimoro Kabupaten Pacitan Jawa Timur, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3 serta dibubuhidengan paraf;4. Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatantentang nama, nama ayah dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempat dantanggal lahir Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:1) Nama dan ayah Pemohon tertulis Sominan bin Mispiran;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 25 th;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 177/Pat.P/20 18/PA.Pih3) Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis 20 th;yang benar adalah:1) Nama dan ayah Pemohon seharusnya ditulis Somingan bin Miskiran;2) Tempat Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 365/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 19 — 2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wallHakim Pemohon II bernama Muhammad Iskak disaksikan dua orang saksibernama Mustakim dan Somingan, dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunal;Penetapan Nomor 365/Padt.P/2021/PA.Ktl Halaman. 1 dari 11 Hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 24 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 17 tahun, berstatusJanda dan tidak memiliki anak;4. saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Kuala Tungkal sekitartahun 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim karena waliPemohon II sudah meninggal;Penetapan Nomor 365/Padt.P/2021/PA.Ktl Halaman. 3 dari 11 HalBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mustakim dan Somingan punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kuala Tungkal sekitartahun 1980; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim karena wallPemohon II sudah tidak ada lagi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Mustakim dan Somingan Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015 Putusan PA PONOROGO Nomor 306/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON 12 — 0 mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, telah mengajukan perkara permohonan perubahanBiodata Buku Nikah dengan uraian / alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 11 September 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Somingan diproses bila masih terdapat kekeliruan dalam Buku Nikah Pemohon, danuntuk itu pihak yang berkepentingan memerlukan penetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, dan P.3 sebagaimana dalam dudukperkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon dengan SuamiPemohon (Somingan bin Kaeran) sebagai suami istri yang sah, dan berdasarkan bukti(P.2) Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telah terbukti antara Pemohon dan suamiPemohon (Somingan bin Kaeran) adalah pasangan suami isteri yang sah, dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebutberupa akta otentik dengan sendirinya Pengadilan PN TANGERANG Perdata Register : 07-07-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021 Putusan PN TANGERANG Nomor 773/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 6 Oktober 2021 — INDAH WINARNI Tergugat: SOMINGAN Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG 17 — 0 Soepomo kepada Tuan Somingan ; Menyatakan sah Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Kavling DPR Blok Nomor 630, di Kelurahan Gondrong, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dari Tuan Somingan kepada Tuan R. Soepomo ; Menyatakan bahwa tanah kaveling DPR blok Nomor 630, Kelurahan Gondrong, Kecamatan Cipondoh, kota Tangerang dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 137/ Gondrong atas nama SOMINGAN sah beralih karena Jual Beli kepada R.Soepomo dan beralih karena pewarisan kepada Para Penggugat ; Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik hak atas tanah kaveling DPR blok Nomor 630 dengan Sertipikat Hak Milik No 137/ Gondrong ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar INDAH WINARNI Tergugat: SOMINGAN Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-10-2019 Putusan PA BLITAR Nomor 3472/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 5 MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warsi bin Kuseno) terhadap Penggugat (Tunik binti Somingan); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap PUTUSANNomor 3472/Pdt.G/2017/PA.BLz, Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :Tunik binti Somingan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTernak pendidikan SD tempat kediaman di Dusun SidodadiRT.04 RW. 10 Desa Kedawung Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWarsi bin Kuseno, umur 37 tahun Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 25-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022 Putusan PA SURABAYA Nomor 2593/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 12 September 2022 — Pemohon melawan Termohon 12 — 4 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Sonny Wicaksono bin Somingan adalah adhol; Menetapkan pernikahan Pemohon (Saraswati binti Somingan) dengan calon suaminya (Catur Priyanto bin Basori) dapat dilaksanakan dengan wali Hakim; Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Surabaya tahun anggaran 2022; Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 1 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung bernama Kosnim Pemohon II bernama Meston disaksikanPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 haldua orang saksi bernama Somingan dan Miswan, dengan mas kawin berupauang Rp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 22Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 16 Tahun,berstatus Perawan;4. Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa Ssaksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1975 yang lalu di Desa Sungai Raya wilayah KecamatanPengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Meston yang ijabPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 halqabulnya, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam sebagai saksi nikahnya bernama Somingan Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1975 yang lalu di Desa Sungai Raya wilayah KecamatanPengabuan;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Meston yangjab qabulnya, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa danberagama Islam sebagai saksi nikahnya bernama Somingan Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 20-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-08-2015 Putusan PA PURWOKERTO Nomor 395/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat 11 — 0 dikaruniai seorang anak;ahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2009 mulai tidak harmonis,karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam keluarga; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Maret2009 sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; = ~ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI II : Nama SOMINGAN persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun bulan Maret 2009 sampai sekarang sudah 3 tahun serta Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu RATUMMUDIARTO bin KARTADIKRAMA dan SOMINGAN Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 08-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2017 Putusan PA JEMBER Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II 11 — 0 Somingan beralamat DesaCakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dan 2. Soponyono beralamatDesa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 188.800, (seratus delapan puluh delapan ribudelapan ratus rupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 19 Agustus 2008 Nomor 462/65/VIII/2008;5. Wahyudi bin Somingan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul atas anak mereka ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sah pada Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan Register : 11-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-07-2015 Putusan PN PONOROGO Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Png Tanggal 5 Mei 2015 — ZAINUL FANANI Bin DAWAM 14 — 3 Ponorogo, Terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanpermainan judi togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar dan pengepulnya adalah Somingan yangberalamat di Dukuh Krajan Desa Cekok Kecamatan Babadan Kab.