SAMINGAN, S.Pd VS BUPATI KLATEN;

Putusan Nomor 604 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Hormat Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas nama Samingan,S.Pd.,NIP 196004152014101001;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat, mengembalikanHakhak dan Kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipildengan jabatan sebagai Guru Kelas Sekolah Dasar di Sekolah DasarNegeri 3 Barenglor Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;5.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Bupati Klaten Nomor881/0673/29 tanggal 15 Oktober 2018 tentang Pemberhentian DenganHormat Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas nama Samingan,S.Pd., NIP 196004152014101001;3. Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut Keputusan Bupati KlatenNomor 881/0673/29 tanggal 15 Oktober 2018 Tentang PemberhentianDengan Hormat Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun atas namaSamingan, S.Pd NIP 196004152014101001;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMINGAN, S.Pd.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H.

-Menyatakan terdakwa SAMINGAN bin DARIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMINGAN bin DARIYO ;

PU T US ANNo. 34/Pid.B/20 11/PN.BU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, yang = mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SAMINGAN bin DARIYO ;Tempat lahir : Jawa Tengah ;Umur / tanggal lahir : 83 tahun / tanggal dan bulanlupa tahun 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Karya Agung,

Menyatakan terdakwa SAMINGAN bin DARIYO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMHalaman 1 dari 13JABATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINGAN bin DARIYOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Perkara: PDM35/BAPU/01/2011 tanggal 01Februari 2011, yaitu) sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa SAMINGAN bin DARIYO, pada hari Kamistanggal 16 Desember 2010, sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu' waktu) pada bulan Desember 2010, atausetidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Areal Perkebunankaret milik KUB Karya Agung Kampung Karya Agung KecamatanNegeri Agung Kabupaten Way Kanan atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BlambanganUmpu, dengan sengaja

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMINGAN bin DARIYO telah bekerja di KUB KaryaAgung sebagai karyawan sadap selama 4 (empat) tahun = danmendapatkan gaji sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah)perhari dan terdakwa bertugas untuk mengumpulkan getah karetyang berada di batang dan menyetorkannya ke STL namun padahari Kamis tanggal 16 Desember 2010 terdakwa bekerja sepertibiasa yakni menderes di kebun karet KUB Karya Agung kemudiansekira pukul 10.00 wib

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangHalaman 7 dari 13siapa adalah subjek hukum baik orang perorangan maupunbadan hukum, yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini telahdiajukan terdakwa SAMINGAN bin DARIYO yang identitasnyatelah disesuaikan dengan surat dakwaan sebagaimanatercantum pula pada bagian awal putusan ini dan selamapersidangan mampu menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dengan baik, maka MajelisHakim

Suyatno Bin Samingan

Nama lengkap : SUYATNO Bin SAMINGAN.2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir :52/30 April 1953.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Gilang Rt.4/Rw.1, Desa, Plosorejo, Kec.Gampengrejo, Kabupaten Kediri.Agama Islam8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015 ;2.

Menyatakan Terdakwa Suyatno Bin Samingan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin sengaja memberi kesempatan main judi kepada khalayakumum sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyatno Bin Samingan denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Kediri tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;Bahwa benar terdakwa Suyatno Bin Samingan bertindak sebagai pengecerjudi togel dengan cara menerima titipan nomor tombokan dari para penombokdan besaran uang taruhan yang ditulis dalam lembaran kertas ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa Suyatno Bin Samingan melakukanrekapitulasi Kemudian hasil rekapitulasi nomor tombokan dan uang taruhandari para penombok disetorkan kepada pengepulnya bernama

Tanul (DPO) ;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwaSuyatno Bin Samingan dilakukan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudan tugas terdakwa selaku pengecer perjudian togel tersebut mendapatkan upah/komisi sebesar 10 persen dari hasil perolehan uang taruhan dari hasil perjudian togel;Menimbang, bahwa terdakwa Suyatno Bin Samingan dalam setiap putaranpermainan judi togel mendapatkan omzet sekitar Rp.25.000, (dua pulu lima riburupiah) dan terdakwa juga tidak

Menyatakan Terdakwa: Suyatno Bin Samingan, tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 11 dari 13 putusan perkara nomor 413 /Pid.B/2015/PN.Gprbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SAMINGAN BIN MUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMINGAN BIN MUJADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan pidana yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SAMINGAN BIN MUJADI

Menyatakan terdakwa SAMINGAN BIN MUJADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar pasal 351 KUHP pada surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SAMINGAN BINMUJADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

dalam bahasa Indonesia (LAMA LAMA CAK LEK JADIBUDAKNYA), tibatiba sdr.JILAH isteri terdakwa SAMINGAN bin MUJADI yangmendengar perkatan saksi korban tersebut menyahut dengan perkataan kasardan jorok , mendengar katakata sdri.JILAH tersebut saksi korban tersinggungdan jengkel , selanjutnya saksi korban membalas memaki sdr.JILAH danterjadilah pertengkara mulut antara JILAH dan saksi korban YULISMANI ,selanjutnya terdakwa SAMINGAN BIN JUMADI yang merasa isterinya di makimaki saksi korban tidak terima

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 16.00WIB.saksi korban YULISMANI betengkar mulut MUJILAH yangmerupakan isteri dari terdakwa SAMINGAN BIN MUJADI .

Bahwapada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 16.00 WIB.saksi korban YULISMANI betengkar mulut MUJILAH yang merupakanisteri dari terdakwa SAMINGAN BIN MUJADI . Bahwaselanjutnya terdakwa SAMINGAN BIN JUMADI yang merasaisterinya di makimaki saksi korban tidak terima dan berniat membantuisterinya tersebut dengan cara mendekat dan ikut memakimaki saksikorban , pada saat itu saksi korban juga terlibat pertengkaran mulutHalaman 7 dari 32 hal. Putusan Nomor : 2/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa SAMINGAN BIN MUJADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMINGAN BIN MUJADIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 32 hal. Putusan Nomor : 2/Pid.B/2014/PN. Trk.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
SAMINGAN

Menetapkan bahwa anak bernama : SYAFIQ HAMZAH, jenis kelamin Laki-laki lahir di Cilacap pada tanggal 17 Juni 2010 adalah anak sah dari suami istri MAHMUDAH dengan SAMINGAN ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Samingan sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2013/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :SAMINGAN, Tempat lahir Cilacap, Tanggal lahir 23 Januari 1982, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Dusun Bayeman Kidul Rt.005 Rw.003, DesaGentasari, Kecamatan Kroya

peraturan perundangundanganmaka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang berisi :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak bernama : SYAFIQ HAMZAH, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 17 Juni 2010 adalah anak sah dari suami istriMAHMUDAH dengan SAMINGAN

yang maksudnya sedemikian itu.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannyadinyatakan tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdilegalisir dan dicocokkan yang sesuai dengan aslinya serta telah dibea materaikandengan cukup yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMINGAN

seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25tahun 2008 dan ketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak bernama : SYAFIQ HAMZAH, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 17 Juni 2010 adalah anak sah dari suami istriMAHMUDAH dengan SAMINGAN

Menyatakan terdakwa SAMINGAN BIN SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya. -------------------------------------------------2.

SAMINGAN Bin SARNO

PUTUSANNomor : 693/Pid.Sus/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAMINGAN Bin SARNO ; Tempat lahir 2 BUILD 3 peseeesee eee eee eeeUmur/tgl.

Menyatakan terdakwa SAMINGAN BinSARNO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengnaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam pasal 81 (1) UUNo. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam surat dakwaan tunggal =;2.

seringanringannya dengan alasan sebagaiD@riKUt 2222 ono nn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnn cennenneee Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa merasa bersalahdan khilaf ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa, SAMINGAN

SAMINGAN bin KASMANI

Menyatakan terdakwa SAMINGAN bin KASMANI bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN melanggar pada Pasal 351 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINGAN bin KASMANI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa sepucuk senapan angin dikembalikan kepada AIPDAAGUS TRI MURTOPO Penyidik Polsek Tuban untuk dipergunakan sebagaibarang bukti pada perkara lain;4.

Perk.: PDM156/TUBAN/O /2012 yangdibacakan di persidangan Kamis, 28 Agustus 2012 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMINGAN bin KASMANI pada hari Sabtu tanggal 09 Juni2012 sekira jam 16.00 WIB atau pada suatu waktu lain yang setidaktidaknyamasih didalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di Latsari Gg II KelurahanLatsari Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, atau di suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah

melakukan penganiayaan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari itu terdakwa SAMINGAN bin KASMANI bertemu dengankorban YOHAN KRISTIAWAN, dan saat bertemu tersebut terdakwa menegurkorban dengan katakata om kowe kok wani tenan ngamukngamuk ningwong proyekan akehe ngono, engko nek dikeroyok piye... kowe arep opomelumelu, tak bedil pisan engko, setelah bertemu tersebut tidak terjadi apaapa dan kemudian korban YOHAN KRISTIAWAN pulang ke rumah yang tidakjauh dr tempat tersebut;Bahwa

melihat dari pipi terdakwa keluar darah;e Bahwa terdakwa mendekati saksi, kKemudian membacok lengan kiri atas tangansaksi dengan arit sehingga tangan saksi tersebut berdarah;e Bahwa saksi mengambil senapan angin kemudian menembak terdakwa karenaterdakwa memegang arit, sehingga saksi menduga terdakwa akan membacoksaksi;e Bahwa barang bukti Senapan angin yang saksi lihat di persidangan adalah miliksaksi;e Bahwa Saat ini saksi juga sedang dalam proses pemeriksaan polisi karena telahmenembak terdakwa SAMINGAN

Menyatakan terdakwa SAMINGAN bin KASMANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa : SUMAJI bin SAMINGAN , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMAJI bin SAMINGAN.

Menyatakan terdakwa , SUMAJI bin SAMINGAN , terbukti secara sahmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Tanpa ijin memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermaian judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAdI bin SAMINGAN denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

tidak akan mengulainya lagi serta masihmempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Mei 2013 , sebagai berikut : DAKWAAN :nonno= Bahwa ia terdakwa SUMAuI bin SAMINGAN

sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang , sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup , telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti , dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 220m monn n nnn ne nnn nnn ncn enc sence Bahwa benar Terdakwa SUMAuJI bin SAMINGAN

Menyatakan Terdakwa : SUMAJI bin SAMINGAN , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima ) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
SAMINGAN

Pemohon:
SAMINGAN

SAMINGAN Bin JAENI;

PUTUSANNomor 178/PID/2014/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAMINGAN Bin JAENI;Tempat lahir : Cilacap;Umur / Tanggal Lahir : 12 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suka Damai RT. 07 RW. 02 KecamatanTungkai Jaya Kab.

Januari 2015;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 3 Desember 2014 Nomor 178/PEN.PID/2014/PT.PLG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Palembang Nomor 1160/Pid.Sus/2014/PN.Plg. dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 15 Agustus 2014 Nomor Register Perkara PDM536/Epp.3/08/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Samingan

IV Tipidter Direktorat Reskrimsus Kepolisian DaerahSumatera Selatan berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/906/V1/2014Ditreskrimsus Polda Sum Sel tanggal 9 Juni 2014 bersama dengan tim BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Sumatera Selatan berdasarkan Surat perintah TugasNomor PT.705/IVK.8/2014 tanggal 9 Juni 2014 melaksanakan kegiatn operasipenindakan perambahan suaka marga satwa Dangku di kabupaten Musi banyuasin,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 dilakukan penangkapan terhadapterdakwa SAMINGAN

Pasal 19 ayat (1) UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Samingan bin Jeani sejak tahun 2013 hingga pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sejak tahun 2013 hingga tahun 2014 bertempat di Kawawsan Hutan SuakaMargasatwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaknyatidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenanganmengadili Pengadilan Negeri

Pasal 19 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya, pasal 21, 27, 29, 193, 241, 242 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1160/Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 21 Oktober 2014 yang dimintakan bandingtersebut;e Menetapkan Terdakwa Samingan

IBNU HAMZAH Bin SAMINGAN

Menyatakan terdakwa IBNU HAMZAH bin SAMINGAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggarpasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU HAMZAH binSAMINGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ; 3.

Putusan No.73/Pid.Sus/2012/PN.Kobm.32dengan perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) buah kendaraan bermotor truck No.Pol.R1523JD besertaSTNknya, karena terbukti adalah milik DARYONO, maka dikembalikankepada DARYONO melalui terdakwa IBNU HAMZAH bin SAMINGAN ; SIM B an.

IBNU HAMZAH, karena terbukti adalah milik terdakwa,maka dikembalikan kepada terdakwa IBNU HAMZAH bin SAMINGAN ; 1 (satu) buah sepeda motor Honda No.Pol.AA2960MW beserta STNKnya dan SIM C an.

Menyatakan terdakwa IBNU HAMZAH bin SAMINGAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangHal.33 dari 28 hal.

IBNU HAMZAH, dikembalikan kepada terdakwa IBNUHAMZAH bin SAMINGAN :1 (satu) buah sepeda motor Honda No.Pol.AA2960MW besertaSTNkKnya dan SIM C an.

Menyatakan Terdakwa Samingan Bin Jaeni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

SAMINGAN Bin JAENI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1Nn vn FP W NWNNama lengkap : SAMINGAN Bin JAENITempat lahir : CilacapUmur / tanggal lahir : 12 Juni 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Damai RT. 07 RW. 02 Kecamatan Tungkai JayaKab.

2014/PN.Plgtanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1160/Pid.sus/2014/PN.Plg tanggal 18 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 26 Putusan Nomor 1160 /Pid.Sus/2014 /PN.Plg1 Menyatakan terdakwa SAMINGAN

kemampuan, kedudukan harkat dan martabatnyasebagai manusia seutuhnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :~ Bahwa ia terdakwa Samingan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 ayat (1) Jo.Pasal 19 ayat (1) UU RI Nomor : 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayatidan Ekosistemnya.ATAUKeduawenn anne n Bahwa ia terdakwa Samingan bin Jeani sejak tahun 2013 hingga pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu sejak tahun2013 hingga tahun 2014 bertempat di Kawawsan Hutan Suaka Margasatwa Dangku KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin atau

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 ayat (1)UU RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakkan Hutan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 1160/Pid.sus/2014/PN.Plg tanggal 15 September 2014 yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa: SAMINGAN BIN JAENTI tersebut tidakditerima ;2 Memerintahkan Penuntut

Pemohon:
WONDO SAMINGAN

WALIONO SAMINGAN RESOPA WIRO

SAMINGAN Bin (Alm) IMRON

PUTUSANNomor :116 /Pid.B/ 2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaddilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana ada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMINGAN bin (Alm.)

tanggal : 26 Januari 2012 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya RINNI PUSPITASARI,SH.MH.Pengacara dan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAMINGAN

tatakandirampas untuk Negara4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan penasehat hukum terdakwa yang pada pokoknyamohon agar terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya , bersikap sopan dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMINGAN

Dalam perkara ini terdakwa SAMINGAN bin IMRON yang diajukanke persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidangan terdakwadalam keadaan Sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya dapatmemberikan keterangan sehingga terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.2 Unsur tanpa mendapat ijin :Pengertian unsur tersebut di atas dihubungkan dengan

tindak pidana yang telahdilakukan terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAMINGAN

WARSIDI Bin SAMINGAN, dkk

WARSIDI Bin SAMINGAN, terdakwa II. SLAMETMULYANI Bin SUPARMAN, terdakwa III. MARTUA HANSEN SIMAMORAbersalah telah melakukan tindak pidana "turut serta main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali yangberkuasa memberi ijin mengadakan judi" melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP seperti dalam dakwaan Subsidair. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WARSIDI Bin SAMINGAN, terdakwaIl. SEAMET MULYANI Bin SUPARMAN, terdakwa II.

WARSIDI Bin SAMINGAN bersama dengan terdakwa IL.SLAMET MULYANI Bin SUPARMAN, terdakwa IIIT MARTUA HANSEN SIMAMORAdan AAN (DPO), YUDI (DPO), KHOIRUL Als LUNG (DPO), IPAN (DPO) pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2012 bertempat di Dsn.Bandungkrajan Ds.Bandung Kec.Diwek Kab.

WARSIDI Bin SAMINGAN bersama dengan terdakwa IL.SLAMET MULYANI Bin SUPARMAN, terdakwa IIT. MARTUA HANSEN SIMAMORAdan AAN (DPO), YUDI (DPO), KHOIRUL Als.

I.WARSIDI Bin SAMINGAN, terdakwa Il. SEAMET MULYANI Bin SUPARMAN,terdakwa III.

WARSIDI bin SAMINGAN. I. SEAMET MULYANIbin SUPARMAN. dan III. MARTUA HANSEN SIMAMORA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa JUREMI Alias BONARI Bin SAMINGAN telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan uang kertas rupiah palsu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; 3.

JUREMI Alias BONARI Bin SAMINGAN

JUREMI alias BONARI Bin SAMINGAN tersebut uangyang di duga Palsu Sebesar Rp 4.900.000 , ( empat juta sembilanratus ribu rupiah ) .Bahwa jenis barang bukti uang yang diduga palsu dari Sdr.JUREMI alias BONARI Bin SAMINGAN tersebut hanya 2 ( dua )macam jenis yaitu : uang kertas Rupiah pecahan Rp 50.000,( lima puluh ribu ribuan ) dan Uang kertas Rupiah pecahan Rp100.000 , ( seratus ribuan).Saksi menerangkan bahwa Sdr.

, Swasta , Alamat Rt01 Rw 02 Desa Sukodono Kec Karangrejo Kab Tulungagung,tetapi Sdr JUREMI alias BONARI Bin SAMINGAN belum sempatmelakukan transaksi dengan saudara ANWAR karena pada saat ditangkap Sdr JUREMI alias BONARI Bin SAMINGAN masihmenyembunyikan uang yang di duga palsu di semaksemak dekatPoskamling .Bahwa sdr.

JUREMI Als BONARI Bin SAMINGAN pada saat itusendiri, akan tetapi menurut keterangan Saudara JUREMI AlsHalaman 17 dari49 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN. TLBONARI Bin SAMINGAN bisa sampai di Desa Gamping / tempatakan dilakukan nya transaksi pada awalnya diantar oleh seseorangyang bernama SLAMET Als AGUS alamat Ds.

bernama JUREMI alias BONARI Bin SAMINGAN, lakilaki, umur 56Halaman 43 dari49 Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa JOKO SARTIKO Bin SLAMET SAMINGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Joko Sartiko Bin Slamet Samingan

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Joko Sartiko Bin Slamet Samingan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017Terdakwa Joko Sartiko Bin Slamet Samingan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2017sampai dengan tanggal 12 Februari 2017Terdakwa Joko Sartiko Bin Slamet Samingan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengan tanggal 25Februari 2017Terdakwa Joko Sartiko Bin Slamet Samingan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengantanggal 17 Maret 2017Terdakwa Joko Sartiko Bin Slamet Samingan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa JOKO SARTIKO Bin SLAMET SAMINGAN,Bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatanyang Dilakukan Secara Berlanjut" sebagaimana diatur dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP (dakwaan Primair)2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JOKO SARTIKO BinSELAMET SAMINGAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

Dan akibatdari perbuatan terdakwa JOKO SARTIKO Bin SLAMET SAMINGAN makaperusahaan CV Citra Bahagia KCM mengalami total kerugian lebih kurangsebesar Rp 31.110.000, (tiga puluh satu juta seratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JOKO SARTIKO Bin SLAMET SAMINGAN sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64(1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:e JOY CHRISTIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Dan akibat dariperbuatan terdakwa JOKO SARTIKO Bin SLAMET SAMINGAN makaperusahaan CV Citra Bahagia KCM mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp. 31.1110.000, (tiga puluh satu juta seratus sepuluh ribu rupiah).e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan4.