HAMSU : Umur 59 tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Wila, Rt/Rw 001/ 002 Desa SaiKecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya ABIDIN, SH dan SAHRIN, SHAdvokat/Pengacara, alamat sekarang di jalan Gajah mada Lingk.

HIDAYAT Bin Taami alias DAYAT beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 DesaSai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima: sebagai TERGUGAT 2. ERMAN Bin Taami alias ERE beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 DesaSai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima: sebagai TERGUGAT II3. RAMADHON Bin Taami alias DOA beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima: sebagai TERGUGAT III4.

AKBAR Bin Taami alias Ba beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima : sebagai TERGUGAT IV5. AIMAN Bin Taami alias Al beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima : sebagai TERGUGAT V6.

Soromandi, Kab. Bima dengan batasbatas,sebelah: Utara alan tani; Timur alan raya lintas SaiSampungu; Selatan : tanah Tergugat Rekonvensi H.

Soromandi, Kab. Bima dengan batasbatas, sebelah: Utara alan tani; Timur jalan raya lintas SaiSampungu; Selatan : tanah Tergugat Rekonvensi H.

PUTUSANNomor 1983/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di RT.025 RW.012 Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di RT.012 RW.005 Desa KanantaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1983/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 03092020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0100/001/IX/2020 tanggal 03092020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Kananta KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, selama 2 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0100/001/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima tanggal 03 September 2020.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah bawaan Tergugat di DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa

Salahudin;Bahwa Saksi saat itu, sekitar pukul 14.00 WITA, melihat Terdakwamenebang pohon menggunakan chainshaw di kawasan hutan So Kalelikelompok hutan Soromandi;Bahwa kawasan hutan So Kaleli kelompok hutan Soromandi adalahtergolong hutan lindung yang tidak boleh ditebang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan dilokasi tersebut;Bahwa jarak Saksi dari Terdakwa saat itu kurang lebih 100 m (seratusmeter);Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Tedi Setiawan, S.E. dan SaksiM.

S.E. dan Saksi Jaharudin;Bahwa Saksi saat itu, sekitar pukul 14.00 WITA, melihat Terdakwamenebang pohon menggunakan chainshaw di kawasan hutan So Kalelikelompok hutan Soromandi;Bahwa kawasan hutan So Kaleli kelompok hutan Soromandi adalahtergolong hutan lindung yang tidak boleh ditebang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan penebangan dilokasi tersebut;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2020/PN Dpu Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Tedi Setiawan, S.E. dan SaksiJaharudin mendekati

Soromandi (RTK. 55) Pada Balai KPHToffo Pajo Soromandi;Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.2840/MenhutVII/KUH/2014 tentang Penetapan Kawasan Hutan PadaKelompok Hutan Soromandi (RTK. 55) Seluas 44.000 (Empat PuluhEmpat Ribu) Hektar di Kabupaten Dompu dan Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat;Peta Penetapan Kawasan Hutan Pada Kelompok Hutan Soromandi RTK.55;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:1 (satu) unit chainshaw merek ProQuip warna merah

Soromandi (RTK. 55) Pada Balai KPH Toffo Pajo Soromandi, dan PetaPenetapan Kawasan Hutan Pada Kelompok Hutan Soromandi RTK. 55;Bahwa Terdakwa saat itu seorang diri sedang menebang pohon jenis Luhumenggunakan chainshaw merek ProQuip warna merah silver;Bahwa kemudian Saksi Tedi Setiawan, S.E., Saksi Jaharudin, dan Saksi M.Salahudin mendekati Terdakwa tetapi Terdakwa menghindar dan kaburbersembunyi di semaksemak;Bahwa di lokasi tersebut terdapat chainshaw warna merah merek ProQuip,tas berwarna hitam

Hutan Soromandi RTK.55;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/LH/2020/PN DpuMenurut Majelis Hakim telah nyata terbukti bahwa Terdakwa telah melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan kelompok hutan Soromandi (RTK.55) dengan fungsi hutan lindung;Menimbang, bahwa berikutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan lindung tersebut secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari keterangan Saksi Tedi

yang pada saat itu sedang bertugas melakukan patroli dikawasan hutan Tofo Pajo Soromandi pada RTK. 55 Doromandi, mendengarsuara chainsaw dari kejauhan lalu mendekati sumber suara dan melakukanpemantauan di lokasi sekitar sumber suara chainsaw tersebut.

Soromandi (RTK.55) Pada Balai KPH Toffo Pajo Soromandi;Berita Acara Penghitungan, Pengukuran, dan Pengujian Kayu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:1 (satu) unit mesin chainshaw warna merah;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN Dpu1 (satu) buah jerigen warna putih berukuran 5 (lima) liter yang berisi oli;4 (empat) batang kayu Mponga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai

Bahwa sesuai Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor SK.2840/MenhutVII/KUH/2014,kelompok hutan Soromandi (RTK. 55) adalah memiliki 3 (tiga) fungsi yaitukawasan hutan lindung, kawasan hutan produksi tetap, dan hutan produksiterbatas. Berdasarkan keterangan Saksisaksi, Terdakwa, dan Ahli, serta daribukti surat yaitu Peta Sebaran Tonggak Kayu Tebangan Liar///legal Loging SoMenga Desa Saneo Kecamatan Woja Kabupaten Dompu KH.

Soromandi(RTK. 55) Pada Balai KPH Toffo Pajo Soromandi, didapatkan fakta bahwatempat kejadian penebangan pohon oleh Terdakwa adalah berada di dalamkawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) Nomor: B.670/HTP.129 dengan titikkoordinat X: 662341 Y: 9068992;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN DpuMenimbang, sesuai pertimbangan di atas, maka Menurut MajelisHakim telah nyata terobukti bahwa Terdakwa telah melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan kelompok hutan Soromandi (RTK. 55) denganfungsi

Pada tanggal 21 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/010/X/2016 tanggal 21Oktober 2016;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah pemberianorang tua Pemohon di Desa Sai Kecamatan Soromandi KabupatenBima selama 2 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/010/X/2016 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bimatanggal 21 Oktober 2016. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;Bukti Saksi.Saksi pertama, saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.

;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dusun Monggo RT.006 RW.003Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima. SedangkanTermohon tinggal di bertempat tinggal di Dusun Monggo RT.006RW.003 Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima ;Him. 4 dari 10 Him. Put.

pemohon di Desa sai Soromandi; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan sejak2018; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa Termohon sudah berada di Desa Sai Soromandi.

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2019 Termohon pergi meninggalkanTermohon.; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dusun Monggo RT.006 RW.003Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima. SedangkanTermohon tinggal di bertempat tinggal di Dusun Monggo RT.006RW.003 Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima ; Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar bersabar dan maumempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;Him. 5 dari 10 Him. Put.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima1berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/51/VI/2012 tanggal 15 Juni2012 ;2.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bajo Kecamatan Soromandi KabupatenBima Nomor: 451/2001/15/182/2019 Tanggal 05 Agustus 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib), selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

Saksi:Saksi Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah saudaraSepupu dari Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Juni 2012, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:3.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bajo, Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan tidak melaksakanhak dan kewajibannya sebagaimana

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal15 Juni 2012, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi, KabupatenBima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istri dan telah meperoleh 1(satu) orang anak;3.

PUTUSANNomor 590/Padt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan

Soromandi, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 23 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal O9 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 10/170/X/2015 tanggal O09 Oktober2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bajo Kecamatan SoromandiHim. 1 dari 11 Him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/170/X/2015 tanggal O09 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B.

Saksi:Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diDesa Sampungu, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Gufran bin Abidin) dengan Pemohon II (Anisah binti Nurdin) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2008 di Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Soromandi Kabupaten Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonI1 (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 25082008 di DesaSai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/031/ VI/PM/2020, tanggal 15Juni 2020, atas nama Pemohon yang dilkeluarkan oleh Desa Sai,Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode (P.1) ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/031/ VI/PM/2020, tanggal 15Juni 2020, atas nama Pemohon Il yang dilkeluarkan oleh Desa Sai,Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode (P.1) ;aFotokopi Surat keterangan Nikah tidak tercatat Nomor 89/KUA.19.06/17/PW.01/V1/2020 tanggal 23 Juni 2020 atas nama Pemohon dan Pemohon Il,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, selanjutnya diberi tanda

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, Di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi mertuadari Pemohon I, dan Pemohon bernama Gufran bin Abidin dan Anisahbinti Nurdin tinggal di Desa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25Agustus 2008, di Desa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;Bahwa yang

SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KOTA BIMA , Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi mertuadari Pemohon I, dan Pemohon bernama Gufran bin Abidin dan Anisahbinti Nurdin tinggal di Desa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25Agustus 2008, di Desa Sai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima;Bahwa yang menikahkan

PUTUSANNomor 1625/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wonto, RT.014RW.007 Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXXXXXxX

Bahwa, pada tanggal 23052013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/110/V1I/2013 tanggal 03062013 ; Kecamatan2.

Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt.25 Rw. 12 Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima.

saksi tahu Tergugat tidak tanggung jawab terhadap anakdan isterinya;Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt.004 Rw.007 DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima.

Saksi adalah tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 6 tahun 5bulan; Bahwa saksi tahu selama menikah

pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa JAELANI bin HUSEN , pada hari Minggu tanggal 20Agustus 2017 sekitar Pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2017 bertempat di Jalan lintas Sila Soromandi

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima berwenangmengadili, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa JAELANI bin HUSEN selaku pengemudisepeda motor Honda Blade warna orange melaju dengan kencangdatang dari arah barat menuju ke timur (desa tumpu) menuju kearahutara (Soromandi

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaba Bima berwenang mengadili, setiap orang yang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa JAELANI bin HUSEN selaku pengemudisepeda motor Honda Blade warna orange melaju dengan kencangdatang dari arah barat menuju ke timur (desa tumpu) menuju kearahutara (Soromandi

didusun Bonto desa rada kec Bolo,Kabupaten Bima terdakwa JAELANI bin HUSEN selaku pengemudi sepedamotor Honda Blade warna orange melaju dengan kencang datang dari arahbarat menuju ke timur (desa tumpu) menuju kearah utara (Soromandi) denganmembonceng saksi AZWAR bin AHMAD yang mana pada saat itu Cuaca cerahsiang hari, jalan dua arah, jalan lurus, beraspal, arus lalulintas sepi dan jalanjalu pemukiman penduduk yang mana terdakwa pada saat itu mengemudikansepeda motornya dengan kencang.Bahwa terdakwa

Sus/2018/PN.RbiBahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan,pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitar pukul 13.30 WITA bertempatdi di Jalan lintas Sila Soromandi didusun Bonto desa rada kec Bolo,Kabupaten Bima terdakwa JAELANI bin HUSEN selaku pengemudi sepedamotor Honda Blade warna orange melaju dengan kencang datang dari arahbarat menuju ke timur (desa tumpu) menuju kearah utara (Soromandi) denganmembonceng saksi AZWAR bin AHMAD yang mana pada saat itu Cuaca cerahsiang

Pada tanggal 05 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0035/001/V1/2017 tanggal 06 Juni 2017;Him. 1 dari 9 Him. Put. No. 275/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KanantaKecamatan Soromandi kabupaten Bima Kabupaten Bima selama 5 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama diDesa Kananta Kecamatan Soromandi kabupaten Bima Kabupaten Bimaselama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0035/001/V1/2017 tanggal 06Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 2;B. Saksi:1.

Sundari binti Muhsin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT. 007 RW. 03 DesaKananta, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kananta,Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu

O07 RW. 03 Desa Kananta, Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Him. 4 dari 9 Him. Put.

Putusan Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN RbiISHAKA/tergugat untuk tanah sengketa di SO WADU KAREKU .Camat Soromandi,dengan suratnya tersebut,sekaligus melarangtergugat agar tidak menguasai dan tidfak menggarap tanahsengketa ;Bahwa beberapa alasan Pemerintah Desa Kananta dan pemerintahKecamatan Soromandi, membatalkan Surat KeputusanLASDO/Tergugat III, Antara lain ;a.

ala pengadilan yang berwenang, Yang benar adalah LASDOdalam menyelesaikan masalah penyerobotan yang di lakukan olehNASRUDIN terhadap tanah milik Tergugat I, faktanya melibatkan unsurBABINKAMTIBMAS dari Kepolisian Soromandi , BABINSA dari KoramilKecamatan Soromandi dan unsur POLPP dari Kecamatan Soromandi,akan tetapi pihak Penggugat dalam musawarah tersebut tidak mau hadirwalaupun telah di panggilbeberapa kali. halhal di atas suatu fakta bahwa LASDO. tidakmelaksanakan pemeriksaan alaala pengadilan

Bahwa LASDO/Tergugat Ill, tidak pernah mengeluarkan suratKeputusan.Yang benar LASDO hanya mengeluarkan BERITA ACARA HasilMUSAWARAH ADATLASDO yang di hadiri oleh berbagai elemenpemerintah yaitu POLPP Soromandi. ...Babin Kantibmas KAPOLPOS Soromandi dan BABIN KANTIBMASSoromandi serta saksisaksi yang mengetahui penguasaan tanahsengketa.

Bahwa yang ikut terlibat bermusawarah mufakat dalam penyelesaiantanah obyek sengketa adalah termasuk anggota POLPP kecamatanSoromandi yang merupakan representatif dari Camat Soromandi itusendiri atau bagian dari tubuh Camat Soromandi itu sendiri. Olehkarenanya Camat Soromandi tidak berkompoten untuk membatalkanKeputusan LASDO sebagai yang di klaim Penggugat.Halaman 21 dari 42 hal. Putusan Perkara Perdata Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Rbi3.

masyarakat Desa KANANTAKecamatan Soromandi tanpa ada Koordinasi terlebih dahuludengan pemerintah yang punya wilayah hukum atau pemerintahsetempat ;c) LASDO ...., Sudah jelas OTORITAS Pemerintah KecamatanDonggo dan Kecamatan Soromandi JELAS BERBEDA danmasingmasing memilik status yang legal sebagai pemerintahyang sah dimata hukum.Bahwa penggugat mendukung alasan pemerintah kecamatanSoromandi dan pemerintah Desa Kananta tersebut diatas.

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon : Til, Bajo, 31121981, umur 38 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan nelayan, Nik:5206153112811020 tanggal 27072012, tempat kediamandi Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagaiPemohon I;Pemohon Il: Til, Nggeru

, 02041981, umur 39 tahun, pendidikanterakhir SLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , Nik: 5206154204810001 tanggal 30102017,tempat kediaman di Kecamatana Soromandi KabupatenBima, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan 19 Agustus2020 yang terdaftar di register perkara Kepaniteraan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama: : Ttl: Bajo, 22072003, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Bajo Selatan Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama: : Ttl,Lewidewa, 03012005, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KecamatanaSoromandi Kabupaten Bima;2.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmKantor Urusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebutditolak, sesuai Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima Nomor : C151/Kua.19.06/17/Pw.01/VII2020 tanggal 11082020 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Perkawinan, mengingat usia anak lakilakiPemohon belum genap 19 tahun dan usia anak perempuanPemohon II belum genap 19 tahun;8.

Saksi1., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Hlm. 5 dari 12 hlm. Pen.

Soromandi Kab. Bima dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah M. Jafar (Penggugat)e Sebelah Timur : Tanah M. Jafar (Penggugat)e Sebelah Selatan : Tanah Hadijah, Tanah Yulkap M. Jafar, Tanah RustamArsyad.e Sebelah Barat : Tanah Amin M. Nor dan Tanah H. Rajak.Pengembangan Transmigrasi.Sedangkan yang sesungguhnya Tanah Tegalan seluas + 40 Are SoBadanae Watasan Desa Lewilanta Kec. Soromandi Kab.

Soromandi Kab. Bimatahun 2019.Selanjutnya tanah tegalan sengketa II seluas seluas + 29 Are di So NdanoWoha Watasan Desa Lewintana Kec. Soromandi Kab. Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah H. Jakariae Sebelah Timur dengan Tanah H. Jamaludin.e Sebelah Selatan dengan Tanah Edi Arifin, Tanah H. Jamaludin.Hal 12 dari 21 hal Putusan Perkara Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Rbie Sebelah Barat : Tanah H. Hasan dan Tanah H. Ishaka.

Soromandi Kab. Bima, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Edison H. Jakariae Sebelah Timur dengan Tanah Daya/H. Jamaludin.e Sebelah Selatan dengan Tanah Daya/H. Jamaludin.e Sebelah Barat dengan Tanah H. Hasan dan Tanah H.

Soromandi Kab. Bima dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara: Tanah M. Jafar (Penggugat)e Sebelah Timur : Tanah M. Jafar (Penggugat)e Sebelah Selatan : Tanah Hadijah, Tanah Yulkap M. Jafar, Tanah RustamArsyad.e Sebelah Barat : Tanah Amin M. Nor dan Tanah H. Rajak.Pengembangan Transmigrasi. Sedangkan yang sesungguhnya Tanah Tegalan seluas + 40 Are SoBadanae Watasan Desa Lewilanta Kec. Soromandi Kab.

Soromandi Kab. Bima, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah H. Jakariae Sebelah Timur dengan Tanah H. Jamaludin.e Sebelah Selatan dengan Tanah Edi Arifin, Tanah H. Jamaludin.e Sebelah Barat : Tanah H. Hasan dan Tanah H. Ishaka. Sedangkan sesungguhnya tanah tegalan seluas + 29 Are di So NdanoWoha Watasan desa Lewintana Kec. Soromandi Kab. Bima, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Tanah Edison H. Jakariae Sebelah Timur dengan Tanah Daya/H.

pada pokoknya tetpa pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnne Bahwa terdakwa ADI ARDIYANTO bersama dengan Sadra.Firmansyah (telah diputus dalam perkara terpisah), HARTONO, sdr RAFISals FIRAS dan sdr DIGON (DPO) pada hari kamis , tanggal 24 Oktober2019 sekitar pukul 02.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,didesa Saikecamatan Soromandi

hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi FIRMANSYAH ditelpon oleh terdakwa untuk mencarikanmobil sewaan dan setelah mendapatkan mobil Sewaan yang disewa olehsdr HARTONO, kemudian saksi FIRMANSYAH dan sdr HARTONOberangkat menggunakan mobil Suzuki APV warna silver menuju kerumahterdakwa, dan sesampainya disana terdakwa kemudian mengajak saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN RbiFIRMANSYAH dan sdr HARTONO untuk melakukan pencurian kambingdidesa SAI kecamatan soromandi

, ada pemeriksaan yang dilakukan oleh anggotakepolisian dari SUBSEKTOR SOROMANDI yang mana sebelumnyasudah mendapatkan informasi dari masyarakat jika ada 1 unit mobil APVwarna putin yang dicurigai membawa barang barang hasil curian danmelihnat hal tersebut sdr HARTONO yang mengemudikan mobilmenurunkan kecepatan mobil lalu berusaha memutar balik mobil namunmobil menabrak pagar rumah salah satu warga sehingga saksiHERMANSYAH dan saksi ARIE PURNAWARMAN (anggota kepolisian)langsung berlari menuju kearah

kabupaten bima.Bahwa benar saksi kehilangan 3 ekor kambingbahwa benar saksi tidak mengetaui langsung kejadian pencuriantersebut namun saksi mengetahui setelah mendengar pengumumandimasjid bahwa sekitar pukul 05.30 wita terdakwa sudah diamankanoleh anggota polsek soromandi sedang membawa barang hasilcurian berupa kambing mesin air dan mesin semprot menggunakanmobil APV warna silver kemudian setelah mendapat kabar tersebutsaksi lalu pergikesawah milik saksi untuk mengecek mesi air saksidan ternyata

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 24oktober 2019 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di kebun milik saksiso soka desa sai kecamatan soromandi kabupaten bima. bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya namun dikantorpolisi saksi mengetahui jika pelakunya ada 5 orang dan salahsatunya sudah berhasil ditangkap yanitu terdakwa bawha benar baarang yang dicuri adalah 2 unit mesin semprot merktanika milik saksi, 1 unit mesin semprot merk yahma koyo milik sdrsahruden, 1 unit

PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Ttl: Sai, 11111992 / umur 27 tahun agama Islam pendidikan S1pekerjaan sukarela (Guru SMPN 2 Soromandi) tempat kediamandi Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Dena, 30061989 / umur 30 tahun agama islam pendidikan SLTPpekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 11/227/XI/2013 tanggal 19 Nopember 2013 ;Hlm. 1 dari 9 Him. Put. No. 1752/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/227/X1/2013 tanggal 19 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Him. 3 dari 9 Him. Put. No. 1752/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan belum ada,tempat kediaman di , Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat

Saksi Il umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSai, Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Bmaan ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Soromandi

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0045/001/VII/2016 tanggal 07 Juli2016);2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 5 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman hasil usaha bersama Desa SaiHal 1 dari 5. Penetapan Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.BmKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 6 bulan.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2107 yang akibatnyaPenggugat menghindar dari KDRT yang sering dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat, dan memilin tinggal bersama rumah kediamanorangtua Penggugat di Desa Sai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.

Bahwa, pada tanggal 10 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 157/15/IX/2007 tanggal 10 September 2007;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Punti Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 2 bulan, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Punti Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama8 bulan kemudian pindah dan tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa PuntiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima sampai sekarang, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untul itu.

PUTUSANNOMOR 1552/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Soromandi

Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain bahkan sudahmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Siti Nur dari DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima;4.

Nur asal Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimatanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejakAgustus 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;2.

Nur asal Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimatanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejakAgustus 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kananta, 01 Juli 1975/umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SoromandiKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Sampungu, 1976/umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman Semula di Kecamatan Soromandi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KanantaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 13 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di DesaKananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 3 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Anak I Penggugat dan Tergugat2.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 oranganak;Bahwa Penggugat dan

Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimadan kemudian tinggal di rumah sendiri di Desa Kananta;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mencabuli anakkandungnya, dan akibat itu Tergugat di Penjarakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersamakarena Tergugat dipenjara.Bahwa Penggugat