Ditemukan 1082 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 265/Pdt.G/2012/PN.TNG Tanggal 13 Februari 2013 — PT SPIRE INDONESIA lawan ANDINI SULISTIOWATI, Cs
92 — 0
92 — 0
PT SPIRE INDONESIA lawan ANDINI SULISTIOWATI, Cs
Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 27/Pid.B/2014/PN Lgs Tanggal 3 April 2014 — - INDRA NUFRA BIN RUSMIN ;
25 — 3
25 — 3
telah berpindah tempat ketempat yang lainnya sehingga penguasaannya pun beralih ke penguasaan orangyang mengambil barang tersebut, sedangkan barang adalah suatu benda yangberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan,Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember2013 sekira pukul 03.30 WIB terdakwa telah mengambil sebuah lebtop merkAcer tipe Spire
tanpa izin atau tanpa sepengetahuan atau tanpa perintah (suruhan) yangmenguasainya atau pemiliknya dengan cara melawan Undang Undang ataunorma dalam pergaulan masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada maka didapat faktahukum, Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul03.30 WIB terdakwa telah mengambil sebuah lebtop merk Acer tipe Spire
maksud untuk memiliki barangitu tanpa izin atau tanpa sepengetahuan atau tanpa perintah (suruhan) yangmenguasainya atau pemiliknya dengan cara melawan Undang Undang ataunorma dalam pergaulan masyarakat ;1314Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sesuai dengan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti. didapat fakta hukum Bahwa pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 03.30 WIB terdakwa telah mengambil sebuahlebtop merk Acer tipe Spire
Kec.LangsaLama Kota Langsa, ;6.Unsur ; yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dikakukan dengan merusak memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakai jabatan palsu ;Menimbang, bangwa berdasarkan ketrangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta dikaitkan dengan barang bukti yang ada Bahwapada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 03.30 WIB terdakwatelah mengambil sebuah lebtop merk Acer tipe Spire
Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 117/Pid.B/2015/PN Mad Tanggal 24 Agustus 2015 — - Riski Sandi Krisna Mukti bin Kristian
24 — 4
24 — 4
Ari Gutomo bin Andi SuwarnoBahwa saksi tidak kenal dengan paraTerdakwa ;Bahwa benar saksi telah diperiksa danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik serta keterangan yang saksiberikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa benar para terdakwa dihadapkandipersidangan karena mengambil barangmilik saksi dintaranya Hand Phone danNotebook merk Acer SPIRE ONE SERIESModel No. 2ZG5 Nomer SeroLUS040B2098382F4C22535 ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi padaPada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015,sekira
didepan persidangan ;Bahwa saksi mengatakan atas kejadiantersebut saksi mengalamai kerugian Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar para terdakwa mengambilbarang bukti tersebut tanpa seijin dari saksiterlebih dahulu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan paraTerdakwa ;Bahwa benar saksi telah diperiksa danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik serta keterangan yang saksiberikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa benar para terdakwa dihadapkandipersidangan karena mengambil Notebookmerk Acer SPIRE
digadaikan kepadasaudara JANSEN tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena sebelumnyasaksi tdak menenayakan milik siapaNotebook tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diajukan didepan persidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan paraTerdakwa ;Bahwa benar saksi telah diperiksa danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik serta keterangan yang saksiberikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa benar para terdakwa dihadapkandipersidangan karena mengambil Notebookmerk Acer SPIRE
mengatakan saksi HARISUBEKTI meminjam uang kepada saksisejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diajukan didepan persidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan paraTerdakwa ;Bahwa benar saksi telah diperiksa danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik serta keterangan yang saksiberikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa benar para terdakwa dihadapkandipersidangan karena mengambil barangmilik saksi dintaranya Hand Phone danNotebook merk Acer SPIRE
RISKI ;Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diajukan didepan persidangan ;Bahwa benar para terdakwa mengambilbarang bukti tersebut tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan paraTerdakwa ;Bahwa benar saksi telah diperiksa danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik serta keterangan yang saksiberikan didepan penyidik sudah benar ;Bahwa benar para terdakwa dihadapkandipersidangan karena mengambil barangmilik saksi dintaranya Hand Phone danNotebook merk Acer SPIRE
Putus : 31-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 847/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 31 Oktober 2013 — IKSAN
30 — 13
30 — 13
ATUP masih DPOadapun barang yang dicuri yaitu spire Part Vego I Exsapator berupa (satu) buahmonitor controler, 1 (satu) buah spido ECM dan (satu) pasang Motor Travel (RodaAs ) di Jl. Imam Bonjol Gg. Kerta Pura Denpasar dan Jl.
Pidada I Denpasar;Bahwa benar mobilXenia warna Silver DK 820 IT tersebutlah yang kami sewa daripemiliknya yaitu saksi SLAMET yang saksi pakai melakukan pencurian Spire Part alatBahwa benar terdakwa ini adalah Sdr IKSAN yang juga bersama sama saksi melakukanpencurian siperpart alat berattersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa IKSAN menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar sehubungan terdakwa telah melakukan pencurian spire part alat beratbeco yaitu satu buah Spido
Register : 18-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : aro Gl, loo SIL OSs col LilTiLoYI YS wwolall jace leglliol yy spire!
Register : 03-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
YS Wola jac laglliol yy spire! ples aro Sl, Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan 0278/ Pdt.G/2018/PA.Subsecara sosiologis, memang perceraian itu Qangan, kebencian dan sikap saling tidakMenimbulkan madlarat yang lebih besar.
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Lmg Tanggal 29 September 2015 — PT
10 — 0
10 — 0
sx Lalg co wis lilyloglLiol gw Spire! plas aro dla, Vloo sla l lS,ails aa lb ga lb login TOV!
Register : 17-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 201/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 15 April 2008 — Penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
so) Lalgcs inioF wolall jac g Lglliol Gas spire plo aro Glu Loo sllasil, aallo gall logins CoVArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya ituberupa ucapan atau perbuatan; bila
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0803/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
YS iolJl jay laglliol yu spire! lg>s aro Sl, Y looArtinya : Jika gugatan ister) menurut Hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya berumah tangga antara keduanya disamping itu Hakim juga sudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanyaHal. 10 dari 13 Hal.Put.
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
YS Wola jacg Loglliol yy spire! ples avo dl, Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHal. 7 dari 10 hal.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
YS Wola jac laglliol yy spire! ples aro Sl, Y looasl aill GalbArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangHal. 7 dari 10 hal.
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
liol gw Spire!
Register : 25-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 676 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
~,0iJgw 9 leo dio loglliol or spire! plyr 20Y asd sliisVI elsit po 9) sh Gill 9Lasls Jeallgl Joall yo Sio We loal)S! 5 Slb,Lisl 9! azo JI ain wold! cal lalyso sii~o1 Bpiusll jelys aro gle, loo slusVl ol 5 ceptall gall login Gost!
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4643/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
sablacsra cuilsleLogin, TOV YS olilljacg lLeglliol yu Spire! plos aro SlaVlocoasl aalb lgalb.Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilHal. 6 dari 8 hal. Putusan No 4643/Padt.G/2020/PA.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
so Lalo. aii lilydite lgitl login MoV ys wo lacy loglliol ou Spire!
Register : 30-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
YE uolilljacy Loglliol yx Spire!
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sx Lele co wis ISlydftlo lgill login CMoVl ys wo li atsy loglliol yu spire!
Register : 20-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 18 Mei 2011 —
11 — 1
11 — 1
GaswlLogiliol yu spire! plors aero elbein Y Ibo! Le
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5208/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
YS uolilljacy Laglliol yx Spire!
Register : 19-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 24 Mei 2011 —
17 — 1
17 — 1
ueswlLogiliol yu spire! plors aero elbein Y Ibo! Le