-SRINAH

Keluarga atas nama SRI NOORYANANomor,3319090208100034 ,diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akte Nikah antara SUTRISNO dan SRINAH, di KUAKecamatan DAWE Kudus pada tanggal 18 Agustus 1992 ,diberi tanda P3 ;4.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon SRINAH ,diberi tanda P4 ;5.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama anak kedua ,Pemohonnamanya tertulis SRI NURYANA ,diberi tanda P5 ;6.Surat Keterangan Kelahiran , atas nama anak kedua MEGAWATISISKANDINI,diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti

Bahwa panggilan Pemohon seharihari dikampung adalah SRINAH , Bahwa pemohon tahu namanya ada yang salah di Akte kelahirananaknya yang nomor dua yaitu Megawati.Bahwa semula Pemohon tidak tahu bahwa pembetulan nama Pemohontersebut harus ijin Pengadilan untuk ditetapbkan pembetulan namaPemohon tersebut ; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan Srinah, sehingga namaPemohon di Akte Kelahiran anaknya yang nomor dua tersebut haruslahdirubah namanya menjadi Srinah ,agar seragam sehingga tidakmenyulitkan

salah di Akte kelahirananaknya yang nomor dua yaitu Megawati.Bahwa semula Pemohon tidak tahu bahwa pembetulan nama Pemohontersebut harus ijin Pengadilan untuk ditetapbkan pembetulan namaPemohon tersebut ; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan Srinah, sehingga namaPemohon di Akte Kelahiran anaknya yang nomor dua tersebut haruslahdirubah namanya menjadi Srinah ,agar seragam sehingga tidakmenyulitkan diri anak Pemohon dalam mencari Sekolah maupunpekerjaan karena dokumen pribadi milik Pemohon sudah

Bahwa orang tua Pemohon memberi nama terhadap Pemohon SRINAH Bahwa Pemohon sangat berkeinginan untuk membetulkan/menggantinama Pemohon tersebut dari nama SRI NOORYANA,SRI NURYANAmenjadi SRINAH ; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membetukan namanya tersebutagar anakanak Pemohon dan keluarganya tersebut tidak kesulitandalam mencari Kartu Tanda Penduduk, mencari pekerjaan nantinya agarPemohon dan anakanaknya pada dokumen milik pribadi dankeluarganya tidak berbedabedaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan

; Memberi ijin Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Kudus , untuk mengganti nama Pemohon dari semula SRINURYANA menjadi SRINAH , dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangnomor dua bernama MEGAWATI SISKANDINI.

Pemohon:
Srinah Al Srinah Sriana Kadam

SRINAH vs MUNDHOIFAH, dk

para Terbandingadalah perbuatan melawan hukum, namun demikian hakim tingkat bandingmasih memberikan hak yaitu hanya menyerahkan % (Sseperempat) bagiankepada Pembanding (sekarang Pemohon Kasasi) padahal hakim tingkatbanding jelasjelas menyatakan bahwa objek sengketa secara otomatisharus kembali kepada Pembanding (Pemohon Kasasi);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Jenah tidak ada seorang pun yangpeduli dan merawat hidupnya sampai ajal menjemputnya, hanya satusatunya ahli waris yang sah yang bernama Srinah

sesuai yurisprudensi No. 53 K/Pdt/1995 tanggal 18 Maret 1996, anakangkat dapat mewaris harta peninggalan orang tua angkatnya sebanyakY (seperempat) bagian, oleh karena itu Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan sebagian yaitu %4 (Seperempat) bagian dari tanah sengketauntuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Srinah

tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SRINAH

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 353/Pdt.G/2007/PA.Jpr antara Penggugat (SRINAH BINTI DAUD UJUD) dengan Tergugat (BUDIYONO BIN MUSLIMIN) telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);--------------------

SRINAH BINTI DAUD UJUD VS BUDIYONO BIN MUSLIMIN

2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KURHADI BIN DIYO) terhadap Penggugat (SRINAH BINTI SAHEGAL.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SRINAH BINTI SAHEGAL
Tergugat:
KURHADI BIN DIYO

1. Menyatakan terdakwa SRINAH binti SENEP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN YANG BERWENANG ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

1. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUCHAMMAD MUCHLAS
Terdakwa:
SRINAH BINTI SENEP

(Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor : /Pid.C/2018/PN PklCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SRINAH binti SENEPTempat Lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 38 tahun / 10 April 1980Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Jomblang Ds. Sumurjomblangbogo Rt.012 Rw.004 Kec.Bojong, Kab.

Menyatakan terdakwa SRINAH binti SENEP telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPAIJIN YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam keputusan Hakim karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir telah melakukan tindak pidana lagi ;4.

SUNAR BIN NASID; SRINAH BINTI KASIDIN (Janda NASIH BIN KARTAWI); MUHLIS BIN TASLAM,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHYUDIN bin MENAH) dengan Pemohon II (SRINAH binti AQ. RAIMAH) yang dilaksanakan pada 10 Februari 1972 di Dusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SRINAH binti AQ. RAIMAH-PEMOHON II

0414/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MAHYUDIN bin MENAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Gunung Gundil Desa Jembatan kembar Kecamatan LembarKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;SRINAH

Surat Keterangan Miskin Nomor 800/68/KesraJkm/III/2014,tertanggal 19 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembatan Kembar;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHYUDIN bin MENAH) denganPemohon II (SRINAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHYUDIN bin MENAH) denganPemohon II (SRINAH binti AQ. RAIMAH) yang dilaksanakan pada 10 Februari1972 di Dusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat;3.

SUNAR bin NASID ; SRINAH (almarhumah) binti KASIDIN (janda NASID bin KARTAWI) ; MUHLIS bin TASLAM

SRINAH (almarhumah) binti KASIDIN (janda NASID bin KARTAWI),bertempat tinggal di Dukuh Ngayon Rt.05/Rw.01, Desa Sarimulyo,Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak ;2.

Menyatakan para Penggugat Srinah binti Kasidin, Muhlis bin Taslam danTergugat Sunar bin Nasid adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumBapak Nasid Kartawi, yang masingmasing berhak atas tanah sawah, tanahHal. 4 dari 18 hal.Put.No. 512 PK/PDT/2007.tegalan, tanah karas dan bangunan rumah yang disengketakan dalamperkara ini ;5.

Menyatakan para Penggugat : Srinah binti Kasidin, Muklis bin Taslam danTergugat Sunar bin Nasid adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhumBapak Nasid Kartawi yang masingmasing berhak atas tanah sawah tegalan;Tanah karas dan bangunan rumah yang di sengketakan dalam perkara ini ;4. Menyatakan tanah sawah, tanah tegalan, tanah karas dan rumah yangberbentuk limasan yang disengketakan yaitu :1.

, dan obyek sengketaVII berasal dari barang asal/pusaka peninggalan Bapak Nasid bin Kartawidengan Ibu Srinah, dan obyek sengketa VII berasal dari barangasal/pusaka peninggalan Bapak Nasid bin Kartawi yang seluas + 800 m2dan tanah sengketa ini telah dibagi waris antara para Penggugat ;Sedangkan obyek sengketa IX yang berupa 2 (dua) buah bangunanrumah berbentuk limasan adalah rumah yang dibangun oleh Tergugat(Pemohon Peninjauan Kembali) dan bukan tanah peninggalan dari BapakNasid bin Kartawi, hal tersebut

2007.mempertimbangkan tanahtanah sengketa merupakan tanah warisan,karena Nasid Kartawi yang benar meninggal dunia pada tahun 1953, hal inisangat bertentangan dengan bukti P.4 yaitu berupa duplikat surat kematianyang dibuat oleh Sudarmanto, Kepala Desa Sarimulyo, tertanggal 9 April2002 No. 2002, No. 474.3/III/IV/2001, atas nama Nasid Kartawi, karena saksidari Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali menerangkan bahwa NasidKartawi, yang benar meninggal dunia pada tahun 1953, sedangkanPenggugat yaitu Ibu Srinah

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklat muda dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklatmuda, dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;4.

di daerahGringsing, pada waktu di dalam mobil Avanza tersebut merekabertiga membicarakan mengenai rencana pencopetan dan membagiperan/tugas masingmasing yaitu TerdakwaI bertugas mengambilbarang/dompet milik saksi koran, TerdakwaII sebagai orangkedua atau menerima barang/dompet yang berhasil diambil olehTerdakwaI, sedangkan TEGUH bertugas mengikuti angkutan umumyang dijadikan sasaran dengan mengendarai mobil Avanza, lalumereka bertiga menuju ke daerah Gemuh, kemudian sampai diDesa Pamriyan saksi SRINAH

naik angkutan umum jurusan GemuhWeleri dengan tujuan Weleri, lalu saksi SRINAH duduk danmeletakkan tas belanja di depan saksi SRINAH, kemudian diDesa Sedayu TerdakwaI naik angkutan umum yang akan dijadikansasaran , lalu sekitar 100 meter kemudian TerdakwaII naik kedalam angkutan umum yang sama, selanjutnya TerdakwaI dudukdi depan saksi SRINAH sedangkan TerdakwaII duduk di depanpintu angkutan umum.

GATOT ARI MUKTI WIBOWO Bin SUPARTOdiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di depanpersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SRINAH Binti SANURI dan ARISABAR Bin SAMURI, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi SRINAH Binti SANURI:e Bahwa benar, saksi pernah kehilangan dompet berisi uangtunai sebesar Rp. 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus

GATOT ARI MUKTI WIBOWOBin SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklatmuda dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Betty Sri Purnama Putri dirubah menjadi Baity Sri Purnama Putri dan nama ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Srianah menjadi Srinah Al Srinah Sriana Kadam ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari

al Srinah Sriana Kadam yang dikeluarkan PemerintahProvinsi Jawa Timur Kota Kediri (P2) ;Kartu.

Keluarga No.3571011205069517 atas nama Kepala KeluargaSuparman yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri (P3) ;Duplikat Kutipan Akta Nikah 282/51/VIII/1982 tanggal 18 Februari 1982antara Suparman dan Srinah al Srinah Sriana Kadam yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung(P4) ;Penetapan Nomor 0026 /Pdt.P/2019/PA.

dan nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranSupaya semua identitas Pemohon sama dengan dokumen adminstrasikependudukan yang dimiliki Pemohon dan Ibu Pemohon ;Bahwa nama ibu Pemohon yakni Srianah dengan Srinah Al Srinah SrianaKadam adalah satu orang yang sama ;Terhadap keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Saksi 2 : Ucok KaelanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi ;Bahwa Pemohon beralamat KTP di JI.

Sriana Kadam dan berdasarkan bukti P4 nama Ibu Pemohondalam Duplikat Kutipan Akta Nikah orangtua Pemohon adalah Srinah Al SrinahSriana Kadam, hal ini bersesuaian dengan bukti P5 berupa Penetapan Nomor0026/Pdt.P/2019/PA.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Betty Sri PurnamaPutri dirubah menjadi Baity Sri Purnama Putri dan nama ibu kandungPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisSrianah menjadi Srinah Al Srinah Sriana Kadam ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SRIRAHAYU, SRI RAHAYU lahir di Tuban tanggal 14 April 1967 dan SRINAH lahir di Tuban 21 th adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon.

Penetapan No. 946 /Pdt.P/2019/PN.TBNBahwa didalam Kartu Keluarga pemohon Nomor 3523100803067984tertanggal nama Pemohon tercatat SRI RAHAYU lahir di Tuban tanggal 14April 1967 dan nama ayah pemohon tercatat WARIJO,Bahwa di dalam KTP Pemohon Nomor 3523105404670001, tertanggal 12November 2012, nama Pemohon tercatat SRIRAHAYU lahir di Tubantanggal 14 April 1967,Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan pemohon Nomor : 455/69/X/98tertanggal 31 Oktober 1998 tercatat nama Pemohon SRINAH umur 21 th,Bahwa didalam

lahir di Tuban umur 21 th nama ayah pemohonWARIDJO maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa orang yangbernama SRIRAHAYU, SRI RAHAYU lahir di Tuban tanggal 14 April 1967dan SRINAH lahir di Tuban 21 th adalah satu orang yang sama, (Satu) yakniPemohon.

Menyatakan bahwa orang yang bernama SRIRAHAYU, SRI RAHAYU lahir diTuban tanggal 14 April 1967 dan SRINAH lahir di Tuban 21 th adalah satuorang yang sama, (satu) yakni Pemohon. Dan nama dan data yang benaryang dipakai sekarang adalah SRIRAHAYU lahir di Tuban tanggal 14 April1967, serta orang yang bernama WARIJO dan WARIDJO adalah satu orangyang sama yakni ayah pemohon dan nama yang betul adalah WARIJO,3.

SRI RAHAYU dan SRINAH adalah satu orang yang sama( satu) yakni Pemohon.

Menyatakan bahwa orang yang bernama SRIRAHAYU, SRI RAHAYUlahir di Tuban tanggal 14 April 1967 dan SRINAH lahir di Tuban 21 thadalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon. Dan nama dandata yang benar yang dipakai sekarang adalah SRIRAHAYU lIahir diTuban tanggal 14 April 1967, serta orang yang bernama WARIJO danHal 5. Penetapan No. 946 /Pdt.P/2019/PN.TBNWARIDJO adalah satu orang yang sama yakni ayah pemohon dan namayang betul adalah WARIJO.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 282/51/VIII/1982 tanggal 18 Agustus 1982 dari SRIANAH, Sumber, 20 th menjadi SRINAH AL SRINAH SRIANA KADAM, tempat dan tanggal lahir ; Tulungagung 19-12-1959;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung;
4. Membebankan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 282/51/VIII/1982 tanggal 18 Agustus 1982dari SRIANAH, Sumber, 20 th menjadi SRINAH AL SRINAH SRIANAKADAM, tempat dan tanggal lahir ; Tulungagung 19121959;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk SRINAH AL SRINAH SRIANA KADAM(Pemohon Il) NIK: 3571015912590001, tanggal 21 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);3.

No. 0026/Pdt.P/2019/PA.KdrBahwa didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il tertulis SRIANAH, Sumber, 20 th, sedangkan didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il tertulis SRINAH AL SRINAH SRIANA KADAM, tempat dantanggal lahir ; Tulungagung 19121959;Bahwa antara SRIANAH, Sumber, 20 th dengan SRINAH AL SRINAH SRIANAKADAM, tempat dan tanggal lahir Tulungagung 19121959 orangnyasama yaitu, Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena

AL SRINAH SRIANA KADAM, tempat dan tanggal lahir ;Tulungagung 19121959 beralasan hukum, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan paraPemohon tersebut, maka kepada para Pemohon diperintahkan untukmencatatkan perubahan nama sesuai penetapan ini kepada Pegawai PencatatHal. 6 dari 8 hal.

Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 282/51/VIII/1982 tanggal 18Agustus 1982 dari SRIANAH, Sumber, 20 th menjadi SRINAH AL SRINAHSRIANA KADAM, tempat dan tanggal lahir ; Tulungagung 19121959;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung;4.

SRINAH, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Baksa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu kandungPemohon ;e Bahwa saksi adalah warga di Dusun Jambu, Desa Jambu, KecamatanKayen Kidul, Kabupaten Kediri ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perubahan/pembetulannama Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang nomor 2 ;e Bahwa istri Pemohon namanya adalah MUNAWAROH ;e Bahwa Pemohon menikah dengan MUNAWAROH mempunyai anak 1(satu) orang

, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanSELFIA HERLINA JULIATI, S.Pd.I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Baksa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pemilik kos yangditinggali oleh Pemohon ; Bahwa saksi adalah warga di Dusun Ngetrep, Desa Sedati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan tentangperubahan/pembetulan nama Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak kandung dari lbu SRINAH

KATIJO yang dibuat oleh Kepala Desa Jambu,tertanggal 23 April 2015 / Bukti P.5, bahwa Pemohon anak kandung yangdilahirkan dari seorang ibu yang bernama SRINAH, yang mana bukti surat tersebuttelah didukung keterangan saksi SRINAH dan saksi SELFIA HERLINA JULIATI,S.Pd.l;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.4 / ljasah SD tercatat bahwa anakbernama KATIJO lahir di Kediri pada tanggal 21 Juni 1973 ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SRINAH dan SELFIA HERLINAJULIATI, S.Pd.l, Pemohon ingin merubah nama

Pemohon dalam Akta Cerai, yaitu :DIO DATA MARDALENA bin SUPAR, dirubah / dibetulkan menjadi KATIJO untukkepentingan Pemohon di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta Pemohon bernamaKATIJO yang lahir di Kediri pada tanggal 21 Juni 1973 dari seorang ibu yangbernama SRINAH sebagaimana dalam Surat Kelahiran yang dibuat oleh KepalaDesa Jambu, tertanggal 23 April 2015, nama Pemohon adalah KATIJOsebagaimana dalam KTP, Kartu Keluarga (KK), ljasah SD serta dokumen pribadilainnya seperti

SRINAH, bertempat tinggal di Pajangan, Juwiring, Klaten ;j. NY. SRINI, bertempat tinggal di DK. Semutan, Ds. Munggung, Kec.Karangdowo, Kab. Klaten ;k. NY. LAMIYEN JOYODIMEJO, bertempat tinggal di Muyung RT 02, RW02 Kwarasan, Grogol, Sukoharjo ;.

SRINAH (Tergugat Berkepentingan ) ;oF aeNy. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) ;s. Bahwa ASMODRIYO telah meninggal dunia pada 26 Januari 1978meninggalkan 5 orang anak yaitu :t. Ny. YOSOSUWARNO alias WWILESTARI (P. 1) ;u. Ny. SRI HART1NI (meninggal dunia 31 Juli 1999 meninggalkan anak ;KARTINI dan suami SUKARNO (P.6) sebagai wali anaknya) ;U1 Ny. SEMI LESTARI (P.2) ;LU Ny. SUHARMI (P.3) ;1 Ny. SUKINI (P.4) ;v.

SRINAH (Tergugat Berkepentingan ) ;mm. Ny. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) ;nn. Ny. YOSO SUWARNO alias WUI LESTARI (Penggugat ) ;oo.Ny. SUHARMI (Penggugat Ill) ;pp.Ny. SUKINI (Penggugat IV) ;qq.Ny. SRI RAHAYU (Tergugat ) ;rr. SUGNANTO (Tergugat Il) ;ss. PURWONO (Tergugat Ill) ;tt. Ny. LAMYEM JOYODIMEJO (Penggugat V) ;uu. KARTINI (sebagai pengganti ibunya almarhum Ny. SRI HARTINI, yangsekarang diwakilkan ayahnya / Wali Sukarno) ;Bahwa obyek sengketa dikuasai seluruhnya oleh Ny.

SRINAH (Tergugat Berkepentingan ) mendapatkan %4 dari Yobyek sengketa ;ddd. Ny. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan % dan %obyek sengketa ;eee. WIDOMULYONO alias JIMAN mendapat % dari 2 obyek sengketayang posisinya diganti oleh T1, 12, T3, ;fff.

SRINAH (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan 4 dariobyek sengketa ;b.3. Ny. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan % dari 1%sengketa ;b.4. WIDOMULYONO alias JIMAN mendapatkan % dari 2 obyeksengketa yang posisinya diganti oleh T1, T2, T3 ;ppp. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadapara Penggugat guna dibagi waris sebagaimana poin 4 tersebut di atasdalam keadaan baik, bebas dari beban apa pun, kalau perlu dengan bantuanalat Kepolisian Negara.

SRINAH, bertempat tinggal di Pajangan, Juwiring, Klaten ;j. NY. SRINI, bertempat tinggal di DK. Semutan, Ds. Munggung, Kec.Karangdowo, Kab. Klaten ;k. NY. LAMIYEN JOYODIMEJO, bertempat tinggal di Muyung RT 02, RW02 Kwarasan, Grogol, Sukoharjo ;.

SRINAH (Tergugat Berkepentingan ) ;oF aeNy. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) ;s. Bahwa ASMODRIYO telah meninggal dunia pada 26 Januari 1978meninggalkan 5 orang anak yaitu :t. Ny. YOSOSUWARNO alias WWILESTARI (P. 1) ;u. Ny. SRI HART1NI (meninggal dunia 31 Juli 1999 meninggalkan anak ;KARTINI dan suami SUKARNO (P.6) sebagai wali anaknya) ;U1 Ny. SEMI LESTARI (P.2) ;LU Ny. SUHARMI (P.3) ;1 Ny. SUKINI (P.4) ;v.

SRINAH (Tergugat Berkepentingan ) ;mm. Ny. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) ;nn. Ny. YOSO SUWARNO alias WUI LESTARI (Penggugat ) ;oo.Ny. SUHARMI (Penggugat Ill) ;pp.Ny. SUKINI (Penggugat IV) ;qq.Ny. SRI RAHAYU (Tergugat ) ;rr. SUGNANTO (Tergugat Il) ;ss. PURWONO (Tergugat Ill) ;tt. Ny. LAMYEM JOYODIMEJO (Penggugat V) ;uu. KARTINI (sebagai pengganti ibunya almarhum Ny. SRI HARTINI, yangsekarang diwakilkan ayahnya / Wali Sukarno) ;Bahwa obyek sengketa dikuasai seluruhnya oleh Ny.

SRINAH (Tergugat Berkepentingan ) mendapatkan %4 dari Yobyek sengketa ;ddd. Ny. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan % dan %obyek sengketa ;eee. WIDOMULYONO alias JIMAN mendapat % dari 2 obyek sengketayang posisinya diganti oleh T1, 12, T3, ;fff.

SRINAH (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan 4 dariobyek sengketa ;b.3. Ny. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan % dari 1%sengketa ;b.4. WIDOMULYONO alias JIMAN mendapatkan % dari 2 obyeksengketa yang posisinya diganti oleh T1, T2, T3 ;ppp. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadapara Penggugat guna dibagi waris sebagaimana poin 4 tersebut di atasdalam keadaan baik, bebas dari beban apa pun, kalau perlu dengan bantuanalat Kepolisian Negara.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Srinah binti Basri untuk menikah dengan lelaki bernama Muh. Fajri Aprilianto bin Badaruddin;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan kepada Srinah, dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, laludiberi tanda (P.6);7. Fotokopil Rekomendasi,Nomor: 067/Rn/UPTPPAMKS/X/2021 tanggal11 NOvember 2021, dikeluarkan oleh Kepala Unit Pelaksana TeknisPerlindungan Perempuan dan Anak, Kota Makassar, sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda (P.7);8.

juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:XXXXXXXXXXXX , uMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kelurahan Temmappaduae,, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai sepulusatu kali dengan Pemohon Bahwa saksi juga kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXXKXKXKXKKXXKX Bahwa ayah kandung Srinah

Nomor 713/Pdt.P/2021/PA.Mksdengan calon mempelai pria; Bahwa saksi juga kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaXXKXXXKXKXKXKKXKX Bahwa ayah kandung Srinah bernama XXXXXXXXXXXxX, ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX namun telah cerai mati; Bahwa XXXXXXXXXXXX akan dinikahkan oleh saudara kandungnya; Bahwa XXXXXXXXXXXX dengan calon suaminya sudah lamaberkenalan dan sangat dekat hubungannya, bahkan sudah hamil; Bahwa XXXXXXXXXXXX belum berumur 19 tahun, tetapi sudahberpikiran dewasa dan sudah bersifat keibuan

pria yang telah memberikan keterangan secara langsung dipersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini.Menimbang, bahwa Hakim telan berusaha memberi nasehat danpandangan kepada Pemohon, untuk bersabar menunggu usia anaknya cukupumur dan menunda pernikahannya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena Pemohonhendak menikahkan anak kandungnya yang bernama Srinah

Bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK: 3201075206780018 tanggal 09082012 atas nama SitiSulastri;Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1801LT140520140134 tanggal 14 Mei 2014 atas nama Siti Sulastri, lahir diSukatani, tanggal 25 Nopember 1979, anak kesatu,perempuan dari ayah Suyono dan ibu Srinah;Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PN Cbi3.4.5.6.7.8.Bukti P3 :Bukti P4:Bukti P5:BuktiBuktiBuktiP6:P:P8:Fotokopi Keterangan Asal Asul Nomor 474.3/84/III/2014Kesra

tanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, yang menerangkan bahwa Siti Sulastri, lahir diLampung, tanggal 12 Juni 1978, ibu dari ayah Suyono danibu Srinah;Fotokopi Surat Nikah Nomor 049/SN/MJ DS/IX/2005tanggal 4 September 2005 yang dikeluarkan oleh MajelisGereja Protestan di Indonesia Bagian Barat (GPIB) JemaatDamai Sejahtera, Cileungsi, Kabupaten Bogor, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 4 September 2005 telahdilaksanakan pemberkatan

Saksi Rismauli Purba, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi; Bahwa suami Pemohon yang bernama Dantes Purba adalahkakak kandung saksi yang merupakan anak ketiga dari 10 (sepuluh)bersaudara pasangan suami isteri Soadun Purba dan Srinah; Bahwa Dantes Purba pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama Miswati Panjaitan dan dari pernikahantersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: 1.

dan KK Pemohon yaitu atas nama SitiSulastri, lahir di Lampung, tanggal 12 Juni 1978; Bahwa untuk memperbaiki penulisan identitas pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon diperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negerisetempat dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong sesuai dengantempat tinggal Pemohon;Halaman 5 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa orang yang bernama Siti Sulastri, lahir di Lampung, tanggal12 Juni 1978, adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Suyonodan Srinah

Saksi Davit Saputra Purba, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saksi; Bahwa suami Pemohon yang bernama Dantes Purba adalah ayahkandung saksi yang merupakan anak ketiga dari 10 (Sepuluh) bersaudarapasangan suami isteri Soadun Purba dan Srinah; Bahwa setahu saksi ayah kandung saksi yaitu Dantes Purbapernah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaMiswati Panjaitan dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)

PENETAPANNomor 792/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SRINAH Binti KAMIRAN Tempat tanggal lahir, Tuban, 26 Juni 1974 umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ngembes, RT. 03, RW.018, Desa Sumberagung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban

SRINAH, NIK:3523176606740002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 13032019. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;4.

SRINAH, No 3523171909190003yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20092019 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf;Penetapan, Nomor 792/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 20 hal7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Menimbang, bahwa alat bukti P.3, adalah fotokopi KTP atas namaPemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Kabupaten Tuban yang dari segi kewenanganrelatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.5, adalah fotokopi Suratketerangan Kematian atas nama bapak dan ibu kandung NUR ANISA ;Menimbang, bahwa alat bukti P.6, P.7 P.8, P.9, P .10, P.11, P 12, P. 14,P.15 dan P16, adalah fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Srinah

dan dan kartutanda penduduk Keponakan Pemohon dan surat keterangan biodata Suratketerangan kematian suami dari Srinah , surat keterangan baak/ibu asuh dansurat keterangan pengasuhan anak calon suami Keponakan Pemohon, AktaKelahiran atas nama Keponakan Pemohon dan calon suami KeponakanPenetapan, Nomor 792/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 14 dari 20 halPemohon terbukti bahwa Keponakan Pemohon bernama MUHAMMADFIRMAN ARDIYANSYAH Bin KASIAMIN, tersebut masih berusia 18 Tahun 2bulan atau belum mencapai usia 19

Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohonkurang lebih selama 7 tahun 10 bulan ; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suamiisteri sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilaki bernamaXXX umur 5 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Juni 2011 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Srinah

terbukti Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksisaksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 7tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak Juni 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkanTermohon mengetahui Pemohon selingkuh dengan perempuanlain yang bernama Srinah