Pemohon:
Denik sriwidati

Pemohon:
Denik sriwidati

Suwarni yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Kematian Nomor O5/III/2021 tertanggal 5 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembangsari, diberitanda P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3250/TP/2008 atas namaDENIK SRI WIDATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal28 Februari 2008, diberi tanda P5Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar No DN03 Dd 0201255 atas namaDENIK SRIWIDATI

Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama No DN03 DI 0165812atas nama DENIK SRIWIDATI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN Musuk, tertanggal 14 Juni 2014, diberi tanda P7;. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun NoDN03 Mk/O6 0065539 atas nama DENIK SRIWIDATI yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKN Mojosongo, tertanggal 2Mei 2017, diberi tanda P8;Halaman 4 dari10 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN Byl.9.

001,Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Bahwa Pemohon belum menikah ;Bahwa saksi mengetahui Almarhum Suami (PARJI) telah berusahamengganti nama dalam akta kelahiran pemohon tersebut dariDENIK SRI WIDATI menjadi INKA DANIS DWIWIDATY namunusaha tersebut mengalami kesulitan sehingga minta bantuan oranglain untuk menguruskan namun tidak berhasil ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah nama Pemohon dalam akta kelahirannya karenanama Pemohon tertulis DENIK SRIWIDATI

Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Munggur RT. 014 RW. 001,Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali ; Bahwa Pemohon belum menikah ; Bahwa Pemohon mengetahui pada saat selamatan kelahiranPemohon, orang tua Pemohon memberi nama Pemohon INKADANIS DWIWIDATY; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah nama Pemohon dalam akta kelahirannya karenanama Pemohon tertulis DENIK SRIWIDATI bukan INKA DANISDWIWIDATY.

ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi, selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama Pemohon dalam akta kelahirannya, dimanadalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis DENIK SRIWIDATI, bukan INKA DANIS DWIWIDATY.

Pemohon:
Denik Sriwidati

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan/ memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Baptis pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: Ind. 970 / 1984 tanggal 31 Maret 1984 dari GENIT SRIWIDATI menjadi BERNADETA GENIT SRIWIDATI ESTHER;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Surakarta untuk Menambahkan Nama Baptis pada Akta Kelahiran pemohon dari GENIT SRIWIDATI menjadi BERNADETA GENIT SRIWIDATI ESTHER dan untuk mencatatnya di catatan pinggir di dalam buku register kelahiran Pemohon;

Penggugat:
ETIKA WATY R
Tergugat:
1.SRIWIDATI
2.WAHYUDI

Penggugat:
TITI SRIWIDATI Binti (Alm) H.M. RAMLIE
Tergugat:
H. YUNUS RAHMAN

Semua biayabiaya yang timbul dari PHK inipun menjadibeban dari uang Penggugat sendiriBahwa oleh karena kecurangankecurangan Tergugat I dan juga istrinya yaituTergugat II, yang menyebabkan perusahaan bangkrut, adalah selayaknyakesepakatan pembagian keuntungan sebagaimana tertuang dalam PerjanjianKerjasama (Akta Notaris/PPAT Retnowulan Sriwidati, SH. No.5 tanggal 31 Juli2001) tidak berlaku lagi, atau perjanjian tersebut haruslah dinyatakan batal.

Bahwa dalam posita dan petitum gugatan Penggugat yang menuntutpembatalan Akta No.5 tanggal 31 Juli 2001 yang dibuat dihadapan dan atauoleh Notaris/PPAT Retnowulan Sriwidati, SH. dan ganti kerugian kepada ParaTergugat.

Retnowulan Sriwidati, SH.

Notaris/PPAT Retnowulan Sriwidati, SH. maka beralasan apabila PenggugatRekonpensi I (Tergugat Konpensi I) menuntut Tergugat Rekonpensi(Penggugat Konpensi) untuk membayar ganti kerugian immaterialsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Selain itu atas gugatan yang dilayangkan Tergugat Rekonpensi(Pengugat Konpensi) kepada Penggugat Rekonpensi II (TergugatKonpensi II) telah merugikan Penggugat Rekonpensi II (TergugatKonpensi II).

;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasiyakni dengan tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana tertuangdalam Akta Notaris No.5 tanggal 31 Juli 2001 yang dibuat dihadapan danoleh Notaris/PPAT Retnowulan Sriwidati, SH. sejak pertengahan tahun2006 hingga saat ini ;4 Menyatakan sah dan berharganya sita jaimnan (conservatoir beslag) atastanah dan bangunan yang terletak di Bumijo Lor JT 1/1202 RT.023RW.006, Kel. Bumijo, Kec.

EUIS SRIWIDATI binti IDIN, lahirtanggal 18 Pebruari 1968, agamaIslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Gg.Gunung Kencana II No.214~ RT.06RW.06 Kelurahan CiumbuleuitKecamatan Cidadap Kota Bandung;20.

EUIS SRIWIDATI (anak kandungperempuan);2.3 DEDI (anak kandung laki laki);12.4. RINA HERLINA (anak kandung perempuan);12.5. SUSILOWATI (anak kandung perempuan);13.

ACIT alias ACIHdan KASIM yang bernama IDIN telah menikah denganENTIN KARTINI dan dikaruniai empat orang anakyaitu EUIS SRIWIDATI, DEDI, RINA HERLINA,SUSILOWATI dan saat ini keempat orang anak16tersebut masih hidup;Bahwa saksi tahu anak kandung Ny.

ACIT alias ACIHdan KASIM yang bernama IDIN telah menikah denganENTIN KARTINI dan dikaruniai empat orang anakyaitu EUIS SRIWIDATI, DEDI, RINA HERLINA,SUSILOWATI dan saat ini keempat orang anaktersebut masih hidup;Bahwa saksi tahu anak kandung Ny.

SRIWIDATI binti IDIN, lahir tanggal 18Pebruari 1968;2. DEDI bin IDIN, lahir tanggal 25 Juli 1971;3. RINA HERLINA binti IDIN, lahir tanggal 06 Juli1973;4. SUSILOWATI binti IDIN, lahir tanggal 24 Januari1981;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2009 anak kandung Ny.22ACIT alias ACIH binti ENDI dan KASIM yang pertamayaitu. IDIN bin KASIM meninggal dunia di Bandungdengan meninggalkan istri dan 4 (empat) orang anak,yaitu:1. ENTIN KARTINI (istri);2. EUIS SRIWIDATI binti IDIN (anak);3. DEDI bin IDIN (anak);4.

mengakibatkan Penggugat kesulitandalam membayar pokok, bunga maupun denda kepada Tergugat;Bahwa walaupun Penggugat sedang mengalami keterpurukan dalamusaha yang dijalaninya sehingga perekonomian Penggugat mengalamikekacauan sehingga kesulitan dalam membayar kewajiban Penggugatkepada Tergugat, Penggugat tetap berusaha untuk membayarkewajibannya kepada Tergugat;Bahwa karena Penggugat kesulitan dalam melakukan pembayaran makadilakukan perubahan atas perjanjian kredit yang dibuat dihadapanNotaris Retnowulan Sriwidati

,padahal Penggugat senyatanya hadir dan menghadap Notaris dansebelum akta ditanda tangani telah dibacakan dan dijelaskan olehNotaris mengenei isi dari akta Perjanjian Kredit antara Penggugatdengan Tergugat, yaitu :Perjanjian Kredit No. 17, Tanggal 3 Juli 2015 dibuat dihadapan Dr.Winahyu Erwiningsih, SH.Mhum., Notaris dan PPAT KabupatenSleman.Perubahan Perjanjian Kredit No. 22, Tanggal 28 Okrober 2016, dibuatdihadapan Retnowulan Sriwidati, SH., Notaris dan PPAT KabupatenSleman.Bahwa karena sesuai

M.Hum dan RetnowulanSriwidati, SH., Notaris di Kab Sleman, maka seharusnya Notaris Dr.Winahyu Erwiningsih, SH.M.Hum dan Notaris Retnowulan Sriwidati,SH., ditarik sebagai pihak dalam perkara ini untuk mempertanggungjawabkan produknya., sehingga dengan tidak ditarinya Notaris Dr.Winahyu Erwiningsih, SH., M.Hum, dan Notaris Retnowulan Sriwidati,Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT YYKSH., sebagai pihak dalam perkara ini menyebabkan gugatanPenggugat kekurangan pihak / cacat Plurium

terpisahkan dari jawaban dalam pokok perkara ;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatan Penggugat,kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya dalam jawaban ini ;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita No. 1 s/d 11, 14 dan 15,Tergugat menyatakan benar Penggugat dan Tergugat terikat PerjanjianKredit No. 17, Tanggal 3 Juli 2015 yang dibuat dinadapan Notaris Dr.Winahyu Erwiningsih, SH.Mhum, dan Perubahan Perjanjian Kredit No.22, Tanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan NotarisRetnowulan Sriwidati

Penggugat hanya diperintahkan untuk menandatanganisuratsurat perjanjian kredit yang telah dipersiapkan oleh Tergugatsebelum penandatanganan akat kredit, tanpa diberikan kesempatanuntuk membaca maupun mempelajari terlebin dahulu., Tergugatmenolak dengan tegas, karena perjanjian kredit antara Penggugatdengan Tergugat beserta perubahannya dilangsungkan dihadapan DR,Winahyu Erwiningsih, SH, M.Hum., dan Retnowulan Sriwidati, SH.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh :SRIWIDATI : Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat / tanggal lahir Magelang, 22 Juli 1971,jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, tinggal diPerum Pala Asri No. 28 RT.O5 RW.08 Desa Ngabean, Kecamatan Secang,Kabupaten

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308202911180001 atas nama Kepala Keluarga SRIWIDATI (Bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3308LT190220190042 atas nama SRI WIDATI(Bukti P3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 09/AC/2002/PA MGL atas nama SRI WIDATI binti MANGUNdengan H.

Saksi ENDANG SUPRIYATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masin ada hubungan keluargayaitu Saudara Sepupu pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari Mangun Diharjo dan ibu Suwiyati;Bahwa ibu Pemohon (bulik saksi) pernah bercerita kepada saksi kalau pemohonmempunyai kakak perempuan akan tetapi meninggal dan sempat diberi nama SriWidati selanjutnya ketika pemohon lahir diberi nama sama dengan nama kakaknyayang telah meninggal tersebut;Bahwa setelan mengetahui bahwa nama pemohon adalah nama kakak

Saksi ENY YULIASTUTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masin ada hubungan keluarganamun jauh;Bahwa saksi dan Pemohon berteman sekolah sejak SD sampai dengan SMP;Bahwa selama sekolah nama Pemohon adalah Sri Widati;Bahwa saat ini pemohon bermaksud merubah nama pemohon karena merasakurang nyaman dan tujuan pemohon merubah namanya supaya kehidupannya lebihbaik;Bahwa pemohon akan merubah namanya menjadi Sri Widiawati;Bahwa setahu saksi dokumen dokumen pemohon semua mengunakan nama SRIWIDATI

Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2014, sebagai TergugatII;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan Penggugat tersebut tertanggal 21 Juli2014, yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Pengadilan Agama SlemanNomor 939/Pdt.G/2014/PA.Smn. tanggal 22 Juli 2014, 2014dengan jalan perdamaianmelalui Perjanjian Perdamaian Nomor 18 tanggal 17 Desember 2014, yangditandatangani oleh Notaris Retnowulan Sriwidati

Waktu Indonesia Barat, datangmenghadap kepada saya, RETNOWULAN SRIWIDATI, Sarjana Hukum, Notaris diSleman, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi akta yang namanamanya akan disebutkanpada bagian akhir akta ini :I.Ryonya Penggugat, dilahirkan di Tegal pada tanggal 21031978 (Dua Puluh Satu MaretSeribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan), Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXxx, Rukun Tetangga 011, Rukun Warga 004, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Lahir : Jakarta PusatJ19=U21967.Alamat : XXXXXXXXXX.No KTP : 3471021902670001Agama : IslamMenyatkan dengan sungguhsungguh bahwa :1 Mengakui dan menyetujui hasil kesepakatan Perdamaian antara saya Pihak PertamaXXXXXXXXXX, Pihak Kedua XXXXXXXXXX, dan Pihak Ketiga TERGUGATII yang dituangkan dalam PERJANJIAN PERDAMAIAN No 18 tanggal 17Desember 2014 dihadapan Notaris RETNOWULAN SRIWIDATI, SH yangberalamat di Sleman DI.

Wahidin Sudirohusodo,KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai pemohon I;Sriwidati binti Sunardi, umur 32 tahun, Agama Islam,* pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, alamat Jalan. Dr.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (unaedi bin Junu) dengan pemohonll (Sriwidati bint Sunardi) yang dilangsungkan pada tanggal 7fOktober 2000, di Desa Talang, Kecamatan Bayat, Kabupaten Ktat",Propinsi Jawa Tengah.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetaobkan para pemohon hadir danmenghadap sendin di persidangan.HaL 2 dari 8 Pen. No.469/PdtP/2013/PA.

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon (WJunaedi bin Junu) denganpemohon Il (Sriwidati bint Sunardi), yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober2000 di Desa Talang, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah.3.

Notarisdi Yogyakarta, diberi tanda (bukti T 24);Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/PDT.G/2015/PN Smn25.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 73 tanggal 07 Juni 2013yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H. Notaris DiSleman, diberi tanda (bukti T 25);26.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74 tanggal 07 Juni 2013yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H.

Notaris DiSleman, diberi tanda (bukti T 26);27.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 74 tanggal 07 Juni 2013yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H.

Notarisdi Yogyakarta, diberi tanda (bukti T 33);34.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 107 tanggal 06 Juni2014 yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H. Notaris DiSleman, diberi tanda (bukti T 34);35.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 108 tanggal 06 Juni2014 yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H. Notaris DiSleman, diberi tanda (bukti T 35);36.Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 109 tanggal 06 Juni2014 yang dibuat dihadapan RETNOWULAN SRIWIDATI, S.H.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah mengadakan perjanjian kredit yang dituangkan dalam akta notarisno 14 tanggal 27 Juni 2016 tentang Perjanjian Kredit yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Kabupaten Sleman Retnowulan Sriwidati, SH;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pada Perjanjian Kredit No.14, Tanggal 27 Juni 2016 yang dibuat dihadapan Notaris / PPATKabupaten Sleman Retnowulan Sriwidati, SH (Vide gugatan Posita No.1) dalam perjanjian tersebut kedua belah pihak telah ditentukan hak dandibebani kewajibannya masingmasing secara timbal balik. Bahwa dalam perjanjian timbal balik yaitu. masingmasing dibebanikewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasi secara timbal balik.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita No. 1 s/d 7, Tergugatmenyatakan benar sepanjang mengenai kronologis terjadinya PerjanjianHalaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 331/Pdt.G/2018/PN Smn4.5.6.Kredit sehingga Penggugat dan Tergugat terikat Perjanjian Kredit No. 14,Tanggal 27 Juni 2016 yang dibuat dinadapan Notaris Retnowulan Sriwidati,SH., berikut perubahannya dan atas fasilitas kredit dari Tergugat tersebut,Penggugat telah menyerahkan jaminan berupa sebidang tanah HMNo.354/Bokoharjo

Kantor Pertanahan Kab.Sleman, Tanggal 7 September 2016.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita No. 8 yang menyatakaan .....Penggugat hanya diperintahkan untuk menandatangani suratsuratperjanjian kredit yang telah dipersiapkan oleh Tergugat sebelumpenandatanganan akat kredit, tanpa diberikan kesempatan untuk membacamaupun mempelajari terlebih dahulu., Tergugat menolak dengan tegas,karena perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat besertaperubahannya dilangsungkan dihadapan Retnowulan Sriwidati

., masingmasing selaku Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum dandisampaikan kepada Para Pihak yang sekaligus pula dipublikasikan untuk umummelalui Aplikasi ECourt Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalampersidangan secara elektronik pada Hari Rabu, Tanggal 22 September 2021, olehMajelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh SRIWIDATI, S.H., selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta serta dihadiri secaraelektronik oleh Kuasa

ENRICO SIMANJUNTAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SRIWIDATI, S.H.Perincian biaya :PeNnCaftaran ........cccccceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeseeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,DTK eee cece ee eeeeeee eee eee eeeeeeeaeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeeenees Rp.125.000,PANnGGIlAn .......cceeeeceeeeeeeee cess eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 213.000,FC Gugatan + KUasa .........0:ecceeee eee eee eee eees Rp. 172.000,Materai Penetapaln..........

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudarto Bin Sarmo) terhadap Penggugat (Yuni Sriwidati Binti Sudarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

SRIWIDATI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 397/16/XI/93, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten;Halaman dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN Kin.2 Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon I. SARTONO denganPemohon II.

LESTARI, yangditerbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenKabupaten Klaten, diberi tanda P8;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2015/PN Kin.9 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01364/TP/2004 atas namaCHARLIE ANGEL SULTAN PUTRA, yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P9;10 Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas namaSARTONO, diberi tanda P10;11 Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama SRIWIDATI

Dari Kartu Tanda Penduduktersebut menerangkan bahwa Sartono berumur 42 (empat puluh dua) tahun dan SriWidati berumur 39 (tiga puluh sembilan) tahun. Dengan demikian syarat huruf b telahterpenuhi pada diri Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap syarat huruf c yaitu Beragama sama denganagama calon anak angkat.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Mukti Ardiansyah bin Wadiyo)terhadap Penggugat(Retno Sriwidati binti Sudarno) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp548.000,00 (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kuwat bin Suharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Margareta Sriwidati binti JS Darmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membantu sisa pembayaran hutang Termohon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, selama 2 tahun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supardi Bin Tarso Wiyono) terhadap Penggugat (Sriwidati Binti Partorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);