DEWA PUTU WIRTA VS KOMANG AYU SUARTIN, DKK

menolong saudari Suartin Als Ati denganmembawanya ke dalam kamar istirahatkaryawan);Bahwa akibat kejadian tersebut saudari Suartin Als Atimengalami luka memar pada punggung belakang yangdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul yang menyebabkanaktifitas terganggu sesuai kesimpulan hasil Visum et RepertumNomor: 440/163/RHS/PKMSN/IV/2013 Puskesmas SungaiNyamuk yang ditandatangani oleh dr.Loiseana BenitoNIP.197303222005022001 tanggal 23 April 2013 di SungaiPerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana

kejadian saksi Suartin sedangmenemani tamu yang minum di kafe Lambada,sedangkan terdakwa berada di meja yang berbedakemudian terdakwa memanggil saksi Suartin dnegannada teriak namun saksi Suartin tidak memperdulikannya, lalu terdakwa mendatangi saksi Suartin dariarah samping lalu tibatiba mengambil sebuah kursiyang berada di dekat saksi Suartin dan langsungmemukulkan kursi tersebut ke arah saksi SuartinHal 7 dari 20 Putusan No.108/Pid.B/2013/PN.Nnksebanyak satu kali mengenai punggung saksiSuartin

Putusan No.108/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa setelah dipukul menggunakan kursi olehterdakwa, saksi Suartin langsung terjatuh ke lantaidengan keadaan setengah sadar lalu ditolong olehtemantemannya yang bekerja di kafe Lambada tersebutdan dibawa ke Puskesmas = Sungai NyamukSebatik;Bahwa saksi Suartin tidak mengetahui alasan terdakwamemukul dirinya karena saksi Suartin tidakmengenalnya belum pernah adamasSalah;Bahwa setelah melakukan pemukulan, terdakwalangsung lari ke rumahnya untuk mengambil badikkarena

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan kesadaranpenuh yang mana menghendaki dan menyadari perbuatantersebut yang dilakukannya terhadap saksi Suartin dapatmenimbulkan sakit dan luka.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara memukul menggunakan kursi yang berada didekat saksi Suartin dari arah samping dan mengenaipunggung saksi Suartin sebanyak satu kali sehingga saksiSuartin langsung terjatuh ke lantai dengan keadaan setengahsadar lalu ditolong oleh temantemannya yang bekerja di kafeLambada tersebut dan dibawa ke Puskesmas Sungai NyamukSebatik.

Lasalewo adalah:

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyasaksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksi Sahrulalias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin alias Titin Binti La Ode Azimudindan sdr. Dion sementara duduk di dalam rumah sdr. Halidin. Kemudiandatang terdakwa Rusman alias Ogo Bin Tomsan memanggil saksi Fajarudinalias Fajar dari luar rumah sdr. Halidin.

Saksi korban Fajarudin Alias Fajar Bin Siuli, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Witadi Kelurahan Kambowa Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksiSahrul alias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin alias Titin Binti La OdeAzimudin dan sdr. Dion sementara duduk di dalam rumah sdr.

Saksi Sahrul Alias Aru Bin La Tipu, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Witadi Kelurahan Kambowa Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksiSahrul alias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin alias Titin Binti La OdeAzimudin dan sdr. Dion sementara duduk di dalam rumah sdr.

Saksi Wa Ode Suartin Alias Titin Binti La Ode Azimudin, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Witadi Kelurahan Kambowa Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksiSahrul alias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin alias Titin Binti La OdeAzimudin dan sdr. Dion sementara duduk di dalam rumah sdr.

Kambowa Kabupaten Buton Utara, dengan hasilpemeriksaan Memar pada pelipis kiri dengan Kesimpulan : Memar pada pelipis kiriakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekitar pukul 15.00 Witadi Kelurahan Kambowa Kecamatan Kambowa Kabupaten Buton Utara; Bahwa saksi Fajarudin alias Fajar Bin Siuli (korban) bersama dengan saksiSahrul alias Aru Bin La Tipu, saksi Waode Suartin

PENETAPANNomor 0053/Padt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Karmapu bin Sunubah, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu disebut Pemohon Suartin binti Hanah, umur 47, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga , tempat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Karmapu bin Sunubah)dan Pemohon II (Suartin binti Hanah), yang dilangsungkan pada tanggal08 Juli 1989 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karmapu bin Sunubah)dengan Pemohon II (Suartin binti Hanah) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1989 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Karmapu bin Sunubah) dan Pemohon II(Suartin binti Hanah) untuk mencatatkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Pal4.

Cucu Suartin binti Endi Suherman, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di jalan Ciumbeleuit, RT.001, RW. 002, Keluarahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap KotaBandung;2. Maulan Suparmaji bin Wagiono, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Awiligar, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Cileunyi, Keamatan Cimenyan Kota Bandung;Bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan sebagai berikut :1.

Saksi Cucu Suartin binti Endi Suherman memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Badg Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 diKota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun

;Menimbang, bahwa Cucu Suartin binti Endi Suherman dan MaulanSuparmaji bin Wagiono sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR.

mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :e Saksi ABDUL IKSAN RADEN (saksi korban), dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : WN 2 3 erica Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wita, bertempatdi Lapangan Kelurahan Genggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, saksi baru selesai menghadiri pesta kawin sedang duduk diatassepeda motor dengan Sri Suartin

karena saksi kesakitan lari kearahpesta kawin dan saksi tahu ternyata yang memukul adalah terdakwa setelahdiberitahu oleh Dony ; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi luka pada bagian mata kiri, akan tetapisudah sembuh ; Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya sampai dipukul ; Bahwa selanjutnya saksi ada pulang dan melaporkan kejadian itu ke Polisi ; Bahwa luka tersebut sudah sembuh dan sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan semuanya ;e Saksi SRI SUARTIN

yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsumya adalah penganiayaan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak menyebutkan dengan tegas apa yangdimaksud dengan penganiayaan, akan tetapi dari yurisprudensi dapat disimpulkan bahwayang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah perbuatan yang mengakibatkanseseorang merasakan sakit (pijn) sehingga terhalang melakukan pekerjaannya untuksementara waktu ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi ABDUL IKSAN RADEN (saksi korban)dan = saksi SRI SUARTIN

Bahwa Penggugat sudah lama tidak menemui dan/ataumengunjungi Titin Suartin) NG sejak tahun 2000, kemudianPenggugat kembali menemui Titin Suartini NG pada tahun 2015 saatNG Supintor dan NG Evi Chindi meninggal dunia dikarenakankesibukan Penggugat dan memang sudah menjadi kebiasaanpertemuan antar saudara kandung tidak setiap saat namun pada saatmomenmomen tertentu saja;7.

Bahwa menurut keterangan warga setempat kepadaPenggugat, menyatakan sejak NG Supintor dan Evi Chindi meninggaldunia keadaan fisik maupun psikis Titin Suartin) NG agak kurangsehat dan/atau agak kurang normal dikarenakan hidup sendiri sertasakitsakitan terlebih Titin Suartini NG tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak baik kandung maupun angkat;9.

Bahwa menurut keterangan ibu RT. 007 Kelurahan GandariaUtara Kecamatan Kebayoran Baru yang bernama Siti Mahmudah,Titin Suartini NG dibawa dan/atau dijemput sekitar bulan Oktober2016 oleh Dinas Sosial wilayah DKI Jakarta namun kejanggalanterjadi, pada saat Dinas Sosial wilayah DKI Jakarta datang hendakmembawa dan/atau menjemput Titin Suartin) NG tidak adapemberitahuan sebelumnya yang disampaikan ke warga setempatkhususnya kepada ketua RT dan ketua RW setempat kemudiansetelah dilakukan pencarian informasi

Bahwa Penggugat mendapatkan informasi dan/ataumengetahui bahwa Tergugat telah melaksanakan proses peralihanbaliknama dengan dasar Akta Jual Beli yang dibuat oleh TurutTergugat sekitaran bulan Januari 2019 atas Sertifikat Hak Milik No.1087 dan Sertifikat Hak Milik No. 907 yang sebelumnya atas namaNG Supintor, NG Evi Chindi, Titin Suartin) NG sebagaimanadisebutkan pada butir 3 (tiga) huruf a dan b menjadi ke atas namaTergugat terhadap dua Sertifikat Hak Milik tersebut;21.

Bahwa ketentuan Pasal 1452 Kitab UndangUndang HukumPerdata memberikan penjelasan, pernyataan batal berdasarkanpaksaan, kekhilafan, atau penipuan, juga berakibat bahwa barangdan orangorangnya atau pihakpihak dipulinkan dalam keadaansewaktu sebelum perikatan dibuat, yaitu Penggugat yang merupakanpengampu Titin Suartin) NG merupakan pemilik sah atas tanah danbangunan rumah toko/ruko yang menjadi objek perkara yang terletakdi JI.

Menyatakan bahwa Suartin, A.Ma.Pd adalah anak kandung yang sah dari AlmJamirus dan Alm Zurma, yang lahir di Nanggalo tanggal 28 September 1959 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama Suartini, A.Ma.Pd ;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 134/SKK/WNBHS/2012 Tertanggal 26 Juli2012 atas nama Suartin, A.Ma.Pd yang dikeluarkan oleh Wali nagari Batu HamparSelatan, diberi dengan tanda P 7 ;Menimbang, bahwa surat bukti P. 1 sampai dengan P. 7 merupakan Foto Copy suratdan telah dicocokan dengan Aslinya kecuali P 6 dan P 7 tanpa asli dan seluruh surat buktiyang tersebut diatas telah bermaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya

Suartin Tamin; Alm. Arfin Tamin; Saida Tamin (Pemohon 1); Alm. Iswan Tamin; Jubaida Tamin (Pemohon II); Rudi Tamin (Pemohon III); Djamaluddin Tamin (Pemohon IV); Alm. Kamaludintamin Yunita Tamin (Pemohon V); Nani Tamin (Murtad)5. Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2018, Almh. Djainab Ali Datau (anakkandung pewaris) meningal dunia karena sakit, di Kel.

Suartin Tamin (cucu dariPewaris) meningal dunia karena sakit, di Kel. Mangga Dua Kota Ternate,sebagaimana dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian, No.474.3/18/2021, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mangga Dua, KecamatanTernate Selatan tertanggal 19 April 2021;7. Bahwa pada tahun 1956, Almh. Arfin Tamin (cucu dari pewaris) meningaldunia karena sakit, di Kel.

Penggugat:
Hermawadi Susilo
Tergugat:
1.SUARTIN WIDYAWATI
2.ERNI ATMAYATI
3.JUNITA WULANDARI
Turut Tergugat:
kepala ATR/BPN KABUPATEN LOMBOK BARAT

Nama Jumlah yang dipotong/bulan1 ALI JANO Rp. 610.0002 SUTARMAN Rp. 308.7503 ROSMINA Rp. 575.0004 KAHAR Rp. 230.0005 RASIDA Rp. 150.0006 BUNGAERA Rp. 402.0007 JALIL Rp. 805.0008 EVI DARWANTI Rp. 1.035.0009 JUMARI Rp. 650.00010 SALMIAH Rp. 455.00011 HAKIM Rp. 575.00012 SRIWATI Rp. 575.00013 ASKAM Rp. 230.00014 VONI Rp. 561.00015 WASIS Rp. 460.000 16 SALIM Rp. 575.00017 JAMIL Rp. 230.00018 NURMILA Rp. 460.00019 ASNIATIN Rp. 150.00020 SUARTIN Rp. 1.150.00021 ERNAWATI Rp. 575.00022 RUHAENA Rp. 460.00023

DEWIHANDAYANI merekap potongan gaji bulan Maret 2014 nasabah yangjuga merupakan pegawai SMPN 2 Unaaha yang meminjam uang diKoperasi Usaha Mandiri SMPN 2 Unaaha untuk angsuran cicilan antaralain atas nama ALI JANO, SUTARMAN, KAHAR, RASIDA,BUNGAERA, ROSMINA, JALIL, SUMARI, SALMIA, HAKIM, SRIWATI,ASKAM, VONI, WASIS, SALIM, JAMIL, NURMILA, ASNIATIN,SUARTIN, ERNAWATI, RUHAENA, dan ROSMIATIN.

Nama Jumlah yang dipotong/bulan1 ALI JANO Rp. 610.0002 SUTARMAN Rp. 308.7503 ROSMINA Rp. 575.0004 KAHAR Rp. 230.0005 RASIDA Rp. 150.0006 BUNGAERA Rp. 402.0007 JALIL Rp. 805.0008 EVI DARWANTI Rp. 1.035.0009 JUMARI Rp. 650.00010 SALMIAH Rp. 455.00011 HAKIM Rp. 575.00012 SRIWATI Rp. 575.00013 ASKAM Rp. 230.00014 VONI Rp. 561.00015 WASIS Rp. 460.00016 SALIM Rp. 575.00017 JAMIL Rp. 230.00018 NURMILA Rp. 460.00019 ASNIATIN Rp. 150.00020 SUARTIN Rp. 1.150. 00021 ERNAWATI Rp. 575.00022 RUHAENA Rp. 460.00023

;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Sepfitri Yanto bin Suartin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirPribadi, bertempat tinggal di Komplek Akabri Padang Sarai Blok B/III No.51 RT.04 RW.02Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagai kakakangkat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan pada saat

bukti P) ;Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta autentik yangdikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan tulisan dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwa Pemohon danPemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan duaorang saksi yaitu Sepfitri Yanto bin Suartin

Bahwa berdasarkan haltersebut diatas bahwa Penasihat Hukum terdakwa tidak menyimak baikbaikpada saat pemeriksaan persidangan keterangan dari saksi MAHYUDINJALIL dan saksi FATRA DAUWANGO dan diperjelas oleh terdakwa sendirisendiri yang mengatakan perbuatan terdakwa yang melakukan penghinaantersebut dilakukan di depan rumah terdakwa yang melakukan penghinaantersebut dilakukan di depan rumah terdakwa yang di dengar oleh orangbanyak termasuk 2 (dua) orang saksi MAHYUDIN JALIL dan saksi FATRADAUWANGO, SUARTIN

Saksi SUHARTIN POU Alias SUARTIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa perkara ini mengenai penghinaan terhadap saksi Abd. RahimDatsina ;> Bahwa Yang melakukan penghinaan yakni terdakwa Umar Mahmud, danyang dihina adalah Abd. Rahim Datsina;> Bahwa kejadian Pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2017, pukul 21.00 Wita,bertempat dijalan Trans Sukawesi Dusun Bulki, Desa Kikia, Kecamatan.Sumalata, Kabupaten.

Suartin Saksi Pou, dan kakak Terdakwa Sdri. SdriHasna Mahmud serta suami dari Sdri. Yusnita Demanto;v Bahwa Penyebab sehingga terdakwa melakukan penghinaan karena saksikorban sering menghina dan mengeluarkan katakata kotor terhadap kakakipar terdakwa dengan perkataan terdakwa dan kakak ipar terdakwa akanditinggalkan tak bernyawa diatas aspal;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Lbov Bahwa saksi korban pernah memegangmegang kemaluan serta payudaraSdri.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Weldi Candra bin Jasril) terhadap Penggugat (Suartin A.Ma. binti Azinar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 (empatratus delapan puluh enamribu rupiah ).

ME N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Urdin binYohan M)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Suartin binti Kadir Maliso) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan

G/2017/PA Dgl.harus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (urdin bin Yohan M) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suartin binti Kadir Maliso)di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Memberi izin kepada Pemohon (urdin bin Yohan M) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suartin binti KadirMaliso) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;Halaman 12 dari 14Put. No. 0081/Pdt. G/2017/PA Dgl.4.

E. bin Eyaerus, umur 37 tahun agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Labuan ToposoKecamatan Labuan Kabupaten Donggala selanjutnya di sebutPemohon I;Suartin binti Jaenudin, umur 20 tahun agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa labuanToposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta

menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal korban melaporkan Terdakwa selaku Kepala Desa Kasoloangkepada pihak pemerintah terkait adanya dugaan penyalahgunaan Dana Alokasi Desa(ADD) di Desa Kasoloang Tahun 2016 dan tahun 2017, kemudian pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekitar pukul 16.30 WITA ketika korban bersama temantemannya yakni MOKAR, MULIADI, SUARTIN

PID/2019/PT MKSdimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengan surat yangdikirimkan atau diterima kepadanya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal korban melaporkan Terdakwa selaku Kepala Desa Kasoloangkepada pihak pemerintah terkait adanya dugaan penyalahgunaan Dana Alokasi Desa(ADD) di Desa Kasoloang Tahun 2016 dan tahun 2017, kemudian pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekitar pukul 16.30 WITA ketika korban bersama temantemannya yakni MOKAR, MULIADI, SUARTIN

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husain Mobiyato bin Karai Mobiyato) dan Pemohon II (Suartin Baiya binti Ali Baiya), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1982, di Dusun Moyongo, Desa Iloheluma, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.