2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin SUER

2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin SUER

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN BIN SUER dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN BIN SUER dengan pidanapenjara selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama Terdakwa ditahan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Pasuruan didalam sebuah rumah.e Bahwa barang yang saksi curi adalah perhiasan emas berupa gelang dancincin dan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).e Bahwa saksi melakukan pencurian bersama Terdakwa Muslimin Bin Suer,sdr. Timbul dan Sdr. Yanto.e Bahwa pada saat melakukan pencurian di dalam rumah saksi korban, saksidan sdr.

.10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) sehingga jumlah total hasil curian adalah Rp. 20.000.000,00 ( duapuluh juta)rupiah.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mendapat bagian sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).e Bahwa pada saat melakukan pencurian rumah dalam keadaan kosongtidak ada orang.e Bahwa Terdakwa saat melakukan pencurian tidak ada ijin dari saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula memberikan keterangannya Terdakwa MusliminBin Suer

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ketentuan pasalini adalah ditujukan kepada subyek hukum pemegang hak dan kewajiban yang dalamhal ini adalah orang perorangan (Naturliikke persoon) yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Halaman 11 dari 18Putusan Nomor:136/Pid.B/2021/PN Bil.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yang bernamaTerdakwa MUSLIMIN BIN SUER yang beridentitas sama dan bersesuaian denganyang tercantum

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN BIN SUER tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN BIN SUER tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan para terdakwa SUER Bin SURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang anak melakukan persetubuhan dengan dirinya atau dengan orang lain Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUER Bin SURI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

, aku gak ono regane dan NUR SAFITRI lalu menjawab dengankatakata seharuse sing njaluk diregani iku aku;Setelah terdakwa SUER Bin SURI mendengar jawaban NUR SAFITRI danterdakwa yang sudah mempunyai niat untuk menyetubuhi NUR SAFITRI dengancara NUR SAFITRI oleh terdakwa untuk masuk ke dalam kamar dan setelahberada dalam kamar lalu tangan kiri terdakwa memegang kedua tangan NURSAFITRI dan tangan kanan terdakwa membuka celana dan baju NUR SAFITRIsehingga NUR SAFITRI dalam keadaan telanjang dan terdakwa

Pasuruan yang tidak ditempati dan tanpa seijin daripemiliknya lalu terdakwa menepati rumah ARIFI BIJAKSANA mulai tanggal 31Agustus 2011 sampai dengan tanggal 03 September 2011 dan swlama beradadalam rumah ARIFI BISAKSANA setiap harinya NUR SAFITRI telah disetubuhioleh terdakwa SUER Bin SURI dengan cara terdakwa memasukkan kemaluannyadalam lubang kemaluan NUR SAFITRI dan digerakkan turun naik dalam lubangkemaluan NUR SAFITRI sehingga kemaluan terdakwa SUER Bin SURImengeluarkan air mani;Pada hari Sabtu

mengetahui anaknyayang bernama NUR SAFITRI dibawah pergi oleh terdakwa SUER Bin SURItanpa ijin dari SATUPI selaku orang tua dari NUR SAFITRI kemudian SATUPImelaporkan perbuatan SUER Bin SURI kepada Petugas Polres Pasuruan danselanjutnya terdakwa SUER Bin SURI diproses sesuai ketentuan hokum yangberlaku;e Petugas Polres Pasuruan lalu terdakwa membawa saksi NUR SAFITRI untukdiperiksa kesehatannya di Rumah Sakit Umum Daerah Bangil dan setelah NURSAFITRI diperiksa kesehatannya oleh Dr.

Bin SURItinggal di dalam rumah ARIF BIJAKSANA tanpa seijin dari ARIF BIPAKSANA;Untuk ketiga kalinya terdakwa SUER Bin SURI menyetubuhi NUR SAFITRI didalam rumah terdakwa SUER Bin SURI terletak di Dsn.

Pasuruan mulai tanggal 3 September 2011 sampaitanggal 16 September 2011 dan tidur NUR SAFITRI dalam satu kamar denganterdakwa dan isteri terdakwa yang bernama TASLIKAH dan setiap harinya NURSAFITRI disetubuhi oleh terdakwa SUER Bin SURI dan NUR SAFITRI pernahdisetubuhi oleh terdakwa SUER Bin SURI dihadapan istrinya SUER Bin SURIyang bernama TASLIKAH karena takut ancaman dari terdakwa SUER Bin SURI;Akibat perbuatan terdakwa yang menyetubuhi NUR SAFITRI kemudian NURSAFITRI menderita trauma kejiwaan

SUER 2 (dua) kali pertama saksi ERWANTOAls SUER langsung membayar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dan 5(lima) jam kemudian di rumah saksi ERWANTO Als SUER Desa Pak BuluKecamatan Anjongan Kabupaten Pontianak Terdakwa menelpon saksi ERWANTOAls SUER dan meminta sisa Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dan Terdakwamenggadaikan kendaraan tersebut kepada saksi ERWANTO Als SUER selama 3(tiga) hari akan tetapi setelah 3 (tiga) hari sakst ERWANTO Als SUER menelponTerdakwa tidak HP Terdakwa tidak akrif

Avanza E warna hitam KB 1637 K dan saksimenyerahkan mobil tersebut dengan anak kuncinya ;e Bahwa Terdakwa menyewa mobil tersebut untuk 1 (satu) hari dengan hargasewa mobil tersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) untuk (satu) hari dengan kwitansi penyewaan tertanggal 14 Mei 2014;e Bahwa lewat (satu) hari ternyata mobil tidak dikembalikan dan Terdakwatidak dapat dihubungi lagi ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan ;ERWANTO Alias SUER

untuk (satu) hari dengan harga sewamobil tersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) untuk 1 (satu)hari dengan kwitansi penyewaan tertanggal 14 Mei 2014;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa menghubungi saksi HENDRIK danmenyatakan bahwa memperpanjang sewa selama 7 (tujuh) hari namun lewat 7(tujuh) hari dari waktu penyewaan mobil tersebut tidak Terdakwa kembalikandan Terdakwa tidak ada menghubungi saksi HENDRIK ;Bahwa mobil tersebut kemudian Terdakwa bawa ke tempat saksi ERWANTOAlias SUER

untuk 1 (satu) hari dengan harga sewa mobiltersebut sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) untuk (satu) hari dengankwitansi penyewaan tertanggal 14 Mei 2014;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa menghubungi saksi HENDRIK danmenyatakan bahwa memperpanjang sewa selama 7 (tujuh) hari namun lewat 7(tujuh) hari dari waktu penyewaan mobil tersebut tidak Terdakwa kembalikan danTerdakwa tidak ada menghubungi saksi HENDRIK ;6 Bahwa mobil tersebut kemudian Terdakwa bawa ke tempat saksi ERWANTOAlias SUER

Sanggau Ledo No.82 Kabupaten Bengkayang, Terdakwa menyewa (satu) unit Mobil merk Avanza E warna hitam KB 1637 K beserta anak kuncinya miliksaksi HENDRIK Bin LATIF dan kemudian menggadaikannya ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Mobil merkAvanza E warna hitam KB 1637 K beserta anak kuncinya milik saksi HENDRIK BinLATIF dan kemudian menggadaikan kepada saksi ERWANTO Alias SUER tanpasepengetahuan pemiliknya saksi HENDRIK dimana Terdakwa dalam peristiwa adalahsebagai penyewa dan

.: PDM05/PASUR/0108, tertanggal 23 Januari 2008 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUER Bin ISMAIL pada hari rABU tanggal 14 Nopember2007 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2007,bertempat di Jin. Pangluima Sudirman di Jin. Jambangan Kel.

Purworejo ada penjual togelnamanya SUER BIN ISMAIL dan biasanya kalau jualan dilakukan denganmenrima titipan pembeli togel di rumah terdakwa, lalu saksi bersamarekannya melakukan pengamatan.

ribu rupiah), 2 (dua) bendelkupon judi togelMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa dan telahdibenarkan oleh mereka, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUER

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepadapelaku tindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di hadapan hukum.Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kanseorang yang bernama SUER BIN ISMAIL, dimana setelah identitasnya diperiksasecara seksama dan dicocokkan dengan identitas terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai pelaku

Menyatakan terdakwa SUER BIN ISMAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurang kanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

ANAK II, umur 11 tahun , kKeduanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 15 tahun lebih, namun sejak bulanOktober 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonmempunyai pria idaman lain bernama bernama Suer dari Asmbagus Situbondo, dimana Termohon sering mendatangai lakilaki, hal ituPemohon mengetahui

dan Termohon karena saksiadalah teatngga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di dirumah kotrakan selama 2 tahun terakhir dirumahhasil bersama dan dikaruniai 2 orang anak :; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain bernama bernama Suer

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di dirumah kotrakan selama 2 tahun terakhir dirumahhasil bersama dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain bernama bernama Suer

ANAK II, umur 11 tahun , kKeduanya dalam asuhan Pemohon; Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Pebruari 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain bernamabernama Suer dari Asmbagus Situbondo, dimana Termohon seringmendatangai lakilaki, hal itu Pemohon mengetahui sendiri disamping ataspengakuan dari diri Tergugat kalau memang benar telah mempunyaihubungan khusus dengan lakilaki tersebut;e Bahwa puncak perselisihan

Suer yang dibelisecara patungan seharga Rp.100.000.(Sseratus ribu rupiah) masingmasingRp.50.000.(lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa bersama Sdr. Suer membeli narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dipakai bersama;Bahwa terdakwa bersama Sdr. Suer membeli barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal 17November 2019 sekitar jam 12.30.WIB. bertempat di Kp.

Suer dan Sdr.

Suer berhasil melarikan diri pada waktuterdakwa ditangkap; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) paket klip kecil berisi narkotika jenis sabu berat brutto 0,12 gramnetto 0,0281 gram setelah dilakukan

Suer yang dibelisecara patungan seharga Rp.100.000.(Seratus ribu rupiah) masingmasingRp.50.000.(lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa bersama Sdr. Suer membeli narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dipakai bersama;Bahwa terdakwa bersama Sdr. Suer membeli barang bukti berupanarkotika jenis shabu tersebut adalah pada hari Sabtu, tanggal 17November 2019 sekitar jam 12.30.WIB. bertempat di Kp.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ROY SUER bin BERND SUER), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DZIKRI RACHMATUS SA'ADAH bin NURUL ICHWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal 10 September 2020;
4. Menolak

permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

) SseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:NOVI LISLIYANTI binti ABDUL WAHAB umur 18 tahun, pendidikanterakhir SLTP, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun treceh Desa SajenKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANMUKHAMMAD AKHSAN MAULANA bin SUER

IMBRIYANAtersebut, terdakwa HOLIL sebelumnya tidak memberitahu atau izinterlebin dahulu kepada saksi korban GIMUN hingga kemudian padasekitar akhir tahun 2011 saksi korban GIMUN telah diberi tahu oleh saksiSUER yang sebelumnya saksi SUER telah di beri tahu dahulu oleh saksiCECEP OMRI Bin JAISAN bahwa saksi korban GIMUN tidak bolehmemanen lagi di karenakan keberadaan kebun beserta isinya milikterdakwa HOLIL yang di jaminkan kepada saksi korban GIMUN telahterjual kepada Sdri.

IMBRIYANA;Bahwa pada saat terdakwa HOLIL menjual tanah kepada Sadi.IMBRIYANA tersebut, terdakwa HOLIL tidak memberitahu atau izinterlebin dahulu kepada saksi hingga kemudian pada sekitar akhir tahun2011 saksi telah diberitahu oleh saksi SUER yang sebelumnya saksiSUER telah di beritahu dahulu oleh saksi CECEP OMRI Bin JAISANbahwa saksi tidak boleh memanen lagi di karenakan keberadaan kebunbeserta isinya milik terdakwa HOLIL yang di jaminkan kepada saksi telahterjual kepada Sdri.

IMBRIYANA;Bahwa pada saat terdakwa HOLIL menjual tanah kepada Sadi.IMBRIYANA tersebut, terdakwa HOLIL tidak memberitahu atau izinterlebin dahulu kepada saksi korban GIMUN hingga kemudian padasekitar akhir tahun 2011 saksi telah diberitahu oleh saksi SUER yangsebelumnya saksi SUER telah di beritahu dahulu oleh saksi CECEPOMRI Bin JAISAN bahwa saksi korban GIMUN tidak boleh memanen lagidi karenakan keberadaan kebun beserta isinya milik terdakwa HOLILyang di jaminkan kepada saksi telah terjual kepada

IMBRIYANA;Bahwa pada saat terdakwa HOLIL menjual tanah kepada Sadi.IMBRIYANA tersebut, terdakwa HOLIL tidak memberitahu atau izinterlebin dahulu kepada saksi GIMUN;Bahwa kemudian pada sekitar akhir tahun 2011 saksi telah diberitahuoleh saksi SUER yang sebelumnya saksi SUER telah di beritahu dahuluoleh saksi CECEP OMRI Bin JAISAN bahwa saksi korban GIMUN tidakboleh memanen lagi di karenakan keberadaan kebun beserta isinya milikterdakwa HOLIL yang di jaminkan kepada saksi korban GIMUN telahterjual

mengatakan kalau saya tidak mau dengantebusan tersebut maka sepeda motor akan dijual keluar daerah, olehkarena hal tersebut lalu saya mau dan menyetujuai atas permintaansaudara AFANDI als SAMPUN Bin SLAMET tersebut ;Bahwa pada saat itu saya disuruh menemui saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET diwarung di desa Damarwulan Kepung, lalausaya datang untuk menemui saudara AFANDI als SAMPUN BinSLAMET tersebut ternyata sudah ada diwarung yang telah dijanjikannyatersebut dan saat itu bersama temannya bernama SUER

alamat DesaKemiri, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri ;Bahwa setelah saya diwarung tersebut lalu menyerahkan uangsebagaimana yang diminta oleh saudara AFANDI als SAMPUN BinSLAMET setelah itu kunci sepeda motor miliknya yang hilang itudiberikan oleh temanya terdakwa bersama SUER tersebut denganmengatakan bila sepeda motornya berada dipersawaan dibulakbulakambil saja ;Bahwa benar setelah saya ketempat sawah dibulakbulak tersebutsepeda motornya ada disitu lalu saya ambil dan dibawa pulang ;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistiono bin Bahuri) terhadap Penggugat (Amini binti Suer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Husni Mubarak, lakilaki, umur 8 tahun Sayid Ahmad, lakilaki, umur 3 tahundan anakanak tersebut tidak keberatan untuk pemohon dan PemohonI mengajukan isbat nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakUstad Suer selaku imam masjid dan menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Bapak Pasaudi sebagai ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uanmg sebesar Rp. 150.000.