Menyatakan Terdakwa Anan Suhanan Bin Juhaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oelh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Anan Suhanan Bin Juhaman

PUTUSAN Nomor 186/Pid.B/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggalPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Anan Suhanan Bin Juhaman Ciamis29 tahun/21 Mei 1987Lakilaki IndonesiaDusun Citapen Rt.001 Rw.001 Desa SukajayaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis7 Agama Islam8 Pekerjaan

Pen.Pid.B/2016/PN.Cmstanggal 15 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pen.Pid.B/2016/PN.Cms tanggal 16 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANAN SUHANAN

BIN JUHAMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanprimair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAN SUHANAN BIN JUHAMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatan yanng dilakukannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan subsideritas yakni sebagai berikut: DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ANAN SUHANAN

SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ANAN SUHANAN BIN JUHAMAN, pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016, sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016, atau setidaktidaknya masih sekitar tahun 2016, bertempat dirumah saksi Emah Binti H.

Karmina binti Yulsewal dkk vs Darlina binti Suhanan dkk

SUHANAN dan kawan

Terdakwa:
SUHANAN

Penggugat:
Ely Yanti binti Duleh
Tergugat:
Dedi Subandi bin Anan Suhanan

PABadg AS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Ely Yanti binti Duleh, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Jl.Jurang No. 542/181, RT 03/ RW 04, KelurahanPasteur, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,selanjutnya disebut Penggugat ;melawan :Dedi Subandi bin Anan Suhanan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dedi Subandi binAnan Suhanan) kepada Penggugat (Ely Yanti binti Duleh);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENIYANSA PUTRA Bin SUHANAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
BENIYANSA PUTRA Bin SUHANAN

Nama lengkap : BENIYANSA PUTRA Bin SUHANAN;. Tempat lahir : Tanjung Baru;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/20 Juni 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Cipta Gara Pekon Tugu Mulya KecamatanKebun Tebu Kabupaten Lampung Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;rdakwa ditangkap tanggal 06 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus2019;.

Menyatakan Terdakwa BENIYANSA PUTRA Bin SUHANAN bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan LukaBerat sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Primairyaitu Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENIYANSA PUTRA BinSUHANAN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.Z.

pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbutaannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada surat Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr :Bahwa Terdakwa BENIYANSA PUTRA Bin SUHANAN

Mengakibatkan lukaluka berat;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN LiwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang Siapa :Menimbang bahwa pengertian Setiap Orang dalam unsur ini menunjukpada manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmemiliki kemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatan yangdilakukannya.Menimbang bahwa dalam hal ini adalah Terdakwa BENIYANSA PUTRABin SUHANAN, yang setelah diperiksa dan

Menyatakan Terdakwa BENIYANSA PUTRA Bin SUHANAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anan Suhanan bin Marjuki) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Darmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

Penggugat:
Puji Lestari binti Darmo Suwito
Tergugat:
Anan Suhanan bin Marjuki

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Puji Lestari binti Darmo Suwito, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di RT.002 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAnan Suhanan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anan Suhanan binMarjuki) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Darmo Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Kafit, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Suhanan Alias Enon Bin Sulaeman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Terdakwa:
SUHANAN Alias ENON Bin SULAEMAN Alm

,M.Si
Terdakwa:
ANAN SUHANAN

Menyatakan terdakwa I SUKIRMAN Bin SUHANAN terdakwa II SUNARYO Bin SUPARDI dan terdakwa III RAHMAT Bin DIMIYATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUKIRMAN Bin SUHANAN terdakwa II SUNARYO Bin SUPARDI dan terdakwa III RAHMAT Bin DIMIYATI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

SUKIRMAN Bin SUHANAN, II. SUNARYO Bin SUPARDI dan III RAHMAT Bin DIMIYATI

SUKIRMAN Bin SUHANAN bersamasama terdakwa Il.SUNARYO Bin SUPARDI, terdakwa III.

SUKIRMAN Bin SUHANAN, terdakwa II. SUNARYO BinSUPARDI dan terdakwa III. RAHMAT Bin (Alm) DIMIYATI diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa . SUKIRMAN Bin SUHANAN bersamasamaterdakwa Il. SUNARYO Bin SUPARDI, terdakwa Ill. RAHMAT Bin (Alm)DIMIYATI dan Sdr.

SUKIRMAN Bin SUHANAN, terdakwa II. SUNARYO BinSUPARDI dan terdakwa III.

Ardian Rela Irawan,saksi Ade Dadang Kurniawan dan saksi lyan Sopian melihat terdakwa I.SUKIRMAN Bin SUHANAN bersamasama terdakwa Il. SUNARYO BinSUPARDI, terdakwa Ill. RAHMAT Bin (Alm) DIMIYATI dan Sdr.

Menyatakan Terdkawa Dice Abrizal Bin Suhanan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umjum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
DICE ABRIZAL Bin SUHANAN

PUTUSANNomor 362/Pid.B/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DICE ABRIZAL Bin SUHANAN;Tempat lahir : Tanjung Tebat;Umur/tanggal lahir = : 22 Tahun / 24 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bedeng Eka Kel. Pasar Bawah Kec. Lahat Kab.

Menyatakan Terdakwa DICE ABRIZAL Bin SUHANAN bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah rangkaian besi pagar Masjid Al Amanah warna biru.

PDM 90/ LT /Epp.2 / 10 / 2019, sebagaimana berikut ini:DAKWAAN Bahwa ia terdakwa DICE ABRIZAL Bin SUHANAN bersamasama denganCakdin dan Mardani Als Acil (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2019 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2019 bertempat di Halaman Masjid Al Amanah di Jalan Letnan AmirHamzah Kel. Pasar Baru Kec. Lahat Kab.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur "Barang Siapa mengandung maksud orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan TerdakwaDICE ABRIZAL Bin SUHANAN yang memiliki identitas yang bersesuaian dengansurat dakwaan Penuntut Umum dan juga telah mengakui kebenaran identitasnyadi depan persidangan, sehingga tidak terjadi Error in Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan

Menyatakan Terdakwa DICE ABRIZAL Bin SUHANAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan, bahwa nama DESIH adalah orang yang sama dengan DESSI SUHANAN PUTRI;---------------------------------------------------------3. Menyatakan, bahwa perubahan nama yang semula DESIH menjadi DESSI SUHANAN PUTRI adalah sah menurut hukum;-----------------------4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang Perubahan Nama tersebut Nomor 536 Th 1991 tertanggal 30 Maret 1991 pada daftar kelahiran, dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan : Bahwa nama DESIH telah berubah nama menjadi DESSI SUHANAN PUTRI5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).;--------------------------

Menyatakan, bahwa Perbaikan Akte kelahiran Nomor 536 Th1991, tertanggal 30 Maret 1991, yang semula DESIH menjadiDESSI SUHANAN PUTRI adalah sah menuruthukum; 4 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukanCatatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut padadaftar kelahiran, dalam tahun yang sedang berjalan,menyatakan : Bahwa, nama DESIH telah berubah nama menjadi DESSISUHANANPUTRI; = 3.

SUHANAN, diberi tanda buktiP.2 ;3. Photo copy Akta Nikah, nomor : 51/1980 atas nama SUHANANdan MARKI, diberi tanda buktiP.3 ;4. Photo copy ljazah Sekolah Menengah Atas, Nomor : DN02 Ma0060685 atas nama DESIH ,~ diberi tanda buktiP.4; 5. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 536/1991, atasnama DESIH, diberi tanda buktiP5;6.

Suhanan dan ibunya bernamaMarki;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon anak ke3 (tiga)dari 6 (enam) bersaudara;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon berdomisili diKabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa di atas keterangan saksi di atas Pemohonmenyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamenerangkan pada pokonya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi di persidangan ini melainkan

kelahiran Pemohon diterbitkan di kuningan, maka pengadilanNegeri Kuningan berwenang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah padapokoknya pemohon bermaksud mengajukan perubahan nama dariDESIH menjadi DESSI SUHANANPUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan alasanya untuk mengajukan perubahan nama tersebutadalah untuk mempermudah dalam hal keperluan administrasi dandimasyarakat, dan temanteman sudah terbiasa menggunakan namaDESSI SUHANAN

Menyatakan, bahwa perubahan nama yang semula DESIHmenjadi DESSI SUHANAN PUTRI adalah sah menurut 4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukanCatatan Pinggir tentang Perubahan Nama tersebut Nomor536 Th 1991 tertanggal 30 Maret 1991 pada daftarkelahiran, dalam tahun yang sedang berjalan,menyatakan : Bahwa nama DESIH telah berubah namamenjadi DESSI SUHANAN PUTRI5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.141.000.

HUSNAN Alias SUHANAN Bin SALMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin pihak yang berwenang menebang pohon di dalam hutan ;- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara terdakwa ditahan :tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :: SANDANI Bin MAUN ;: Pasuruan ;: 45 tahun/ tahun 1967 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sidowayah Rt.005 Rw.01 Desa Lorokan KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan ;: Islam ;: Tani;: HUSNAN Alias SUHANAN Bin SALMA ;: Jember ;: 35 tahun/ tahun 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Sidowayah Rt.005 Rw.001 Desa Lorokan KecamatanKejayan Kabupaten

;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil Nomor : PDM 015/BNGIL/Ep. 1/6/2012 tertanggal 28 Juni 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor : PDM015/BNGIL/08/2012 tanggal 30 Agustus 2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;e Menyatakan terdakwa SANDANI Bin MAUN dan HUSNAN Alias SUHANAN

SANDANI Bin MAUN.Bahwa, benar terdakwa pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa, keterangan terdakwa di Polisi tersebut benar ;Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah menebang kayujati di kawasan hutan Desa Kedungpengaron ;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 23 April2012 sekitar jam 14.00 Wib di dalam kawasan hutan petak 51 D di DesaKedungpengaron Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, terdakwa menebang kayu jati tersebut bersama adik ipar terdakwabernama Suhanan

HUSNAN Alias SUHANAN Bin SALMA.Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena masalah terdakwamenebang kayu jati di kawasan hutan Desa Kedungpengaron ;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 23 April2012 sekitar jam 14.00 Wib di dalam kawasan hutan petak 51 D di DesaKedungpengaron Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, terdakwa menebang kayu jati tersebut bersama kakak iparterdakwa bernama sandani ;Bahwa, pada awalnya terdakwa bersama adik ipar terdakwa Suhananmembawa (

SANDANI Bin MAUN dan terdakwa II.HUSNAN Alias SUHANAN Bin SALMA ;Menimbang, bahwa selama jalannya pemeriksaan dipersidangan dengan melihat sikapdan tindakan serta perilaku para terdakwa ternyata para terdakwa dapat menjawabpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada para terdakwa dan juga dapat mengingatkejadian yang telah lampau sehingga tidak ada petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa para10terdakwa adalah orang yang kurang sempurna akalnya oleh karenanya para terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung

ENON SUHANAN Bin Alm KARNA dan Terdakwa III BAMBANG YUNIAWAN bin alm SUWARNO telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SYOPIAN HADI ALIAS SUTAN BIN BUSTANUDIN, Terdakwa II Ust.

ENON SUHANAN Bin Alm KARNA dan Terdakwa III BAMBANG YUNIAWAN bin alm SUWARNO tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ENON SUHANAN Bin Alm KARNA ; BAMBANG YUNIAWAN Bin Alm SUWARNO

ENON SUHANAN bin alm KARNA untukHalaman 5 dari 36 PTSN No.135/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpkmencarikan uang palsu yang dipesan Terdakwa SYOPIAN HADI als SUTAN binBUSTANUDIN;Selanjutnya Terdakwa Il Ust.

ENON SUHANAN bin almKARNA mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, kemudian Terdakwa II Ust.

ENON SUHANAN bin alm KARNA untukmencarikan uang palsu yang dipesan Terdakwa SYOPIAN HADI als SUTAN binBUSTANUDIN;Selanjutnya Terdakwa Il Ust.

ENON SUHANAN Bin AlmKARNA untuk mencarikan uang palsu yang dipesan Terdakwa SYOPIAN HADI alsSUTAN bin BUSTANUDIN, selanjutnya Terdakwa II Ust.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama: Bambang Hartoyo, yang diwakilkan oleh bapak H.Romlih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Madari(ketua RW kediaman Pemohon 1), Bapak Suhanan (Paman Pemohon 1)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat salat;3.

Telah diccocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlisternyata cocok, dinazegelen, bermaterai cukup, dan diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :Saksi , Nama : Suhanan bin Taher, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri, Gang Rajat No. 109RT.007 RW. 002 Kelurahan Pondok Bahar, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerangBanten .

Bpk Suhanan ;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahalangan pernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab,hubungan semenda atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas dasar suka samasuka dan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Hal 4 dari 12 Pen.

Bpk Suhanan ;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahalangan pernikahan menurut hukum syara, baik karena hubungan nasab,Hal 5 dari 12 Pen.

Suhanan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadap Penggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.126.000,- (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0690/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal RT.001 RW. 002 Pekon Talang LebarKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, dalam hal inimemberikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);;3.

Supri Yanto bin Suhanan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat saat dilangsungkan pernikahannya; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediaman bersama diSerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu. orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat, (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidakboleh rujuk

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukria bin Samid) terhadapPenggugat (Ningrum Agus Sriwahyuni Binti Dede Suhanan);4.

., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Fahmi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Parman Haris dan Amag Suhanan saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.50.000,.

Amaq Suhanan bin Amaq Mukhsin.umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tukang.Bertempat tinggal di Dusun Bebae, Desa Peneda GandorKecamatan labuhan haji Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il;e BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalPage

5 of 12tanggal 16 Nopember 2000 di Dusun Bebae RT.09/RW.04, DesaPenedagandor, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur., ;e BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;e BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Fahmi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Parman Haris dan Amag Suhanan serta maharnya berupauang sejumlah Rp.50.000,.

mereka sebagai Suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 16 Nopember 2000 di Dusun Bebae RT.09/RW.04, DesaPenedagandor, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur., ;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Fahmi dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Parman Haris dan Amag Suhanan

dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal tanggal 16 Nopember 2000 diDusun Bebae RT.09/RW.04, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuan Haji,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Fahmi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Parman Haris dan Amaq Suhanan

Suhanan
Termohon:
1.KAPOLRES BANYUASIN
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGERA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA SELATAN

Suhanan bin Amaq Suhanan) terhadap Penggugat (Rubiatun Hasanah binti Amaq Rubiatun alias Ayub) ;

Suhanan binti Atip yang tertulis dalam akta waris, namunseharusnya tertulis Onih Suhanah binti Atip Wiradisastra sesuaidengan Akta Kelahiran;Bahwa permohonan Perbaikan nama ini diperlukan untuk melengkapipersyaratan jual beli harta waris dan untuk kepentingan hukum lainnya,akan tetapi ada kesalahan nama dalam Penetapan Akta Pembagian HartaPeninggalan, tertulis di dalam Penetapan Akta Pembagian HartaPeninggalan yaitu :a. Yuyun Budiandini binti R. A.

Suhanan binti Atip, yang seharusnya adalah OnihSuhanah binti Atip Wiradisastra sesuai dengan akta kelahiran.12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Suhanan binti Atip, yang seharusnya adalah OnihSuhanah binti Atip Wiradisastra sesuai dengan akta kelahiran;3.