Menetapkan nama-nama yang tercatat di dalam dokumen :

1. KTP NIK : 6472042305610005, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, tertulis atas nama SUHARDINATA GOEIJ ;
2. KK NIK : 6472042011070070, Tanggal 07-08-2018, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, tertulis atas nama kepala keluarga THIO SAN NIANG ;
3. Sertifikat SHM No. 2904 yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten Bontang, Kecamatan Bontang Barat, Kelurahan Belimbing

tertulis atas nama DONATIANUS SUHARDINATA GOEIJ ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon nomor : 3336/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya yaitu dari nama : UDJI DAMANK ERA SUHARDINATA dibetulkan menjadi UDJIF DAMANK ERA SUHARDINATA.3.

UDJIF DAMANK ERA SUHARDINATA

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon didalam kutipan Akta Kelahirannomor. 3336/19945 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 9 Agustus 2017, yaitu namapemohon tertulis UDJ DAMANK ERA SUHARDINATA, sedangkan namapemohon yang benar adalah UDJIF DAMANK ERA SUHARDINATA.3.

Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohon dengan alasan agarnama pemohon menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ijazah SD, SMP dan SMA.Adapun nama yang pemohon kehendaki dari nama asal UDJ DAMANK ERASUHARDINATA dibetulkan menjadi UDJIF DAMANK ERA SUHARDINATA.4.

Mengabulkan permohonan pemohon Memberi ijin kepada pemohon untukmembetulkan nama pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran nomor 3336/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 9 Agustus 2017 dari nama asal UDJI DAMANKERA SUHARDINATA diganti menjadi UDJIF DAMANK ERA SUHRDINATA untukselanjunya pemohon menyebut dirinya menjadi UDJIF DAMANKERA SUHARDINATA.2.

membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Aktakelahiran Pemohon No. 3336/1995 tertanggal 09 Agustus 2017, yang semula tertulisUDJI DAMANK ERA SUHARDINATA menjadi UDJIF DAMANK ERASUHARDINATA;Bahwa setahu saksi bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (Kk) tertulis UDJIF DAMANK ERA SUHARDINATA ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohontersebut dikarenakan agar ada kesamaan dengan dokumendokumen Pemohon yanglain.Bahwa Pemohon adalah Penduduk

; Bahwa benar nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) tertuis UDJIF DAMANK ERA SUHARDINATA ; Bahwa benar Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut dikarenakan agar ada kesamaan dengan dokumendokumenPemohon yang lain.

Menyatakan terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT BIN DURI SUHARDINATA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum.menawarkan, menjual, membeli dan menggunakan Narkotika Golongan I yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT BIN DURI SUHARDINATA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATA

penggeladahan dan ternyata di rumah saksi yaitubertempat di atas lemari pakaian ditemukan 5 (lima) paket daun ganja yang dibungkusmenggunakan kertas Koran yang dimasukan ke dalam dus merk niko yang selanjutnyasaksi ditangkap dan dibawa ke Kantor Polres Bandung.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa RONI Bin ROJAK dipersidangan telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa JAJAT SUDRAJAT Alias MIJOT Bin DURI SUHARDINATA

Unsur Barang siapa;Menimbang, Bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ketentuan undangundangadalah subyek hukum/orang yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya, dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa JAJAT SUDRAJAT AliasMIJOT Bin DURI SUHARDINATA didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana,berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri telahmengakui identitas tersebut serta seoaniang pemeriksaan tidak terlihat adanya TanpaTanpasakit

Menyatakan Terdakwa YUDHI SUHARDINATA Alias HEBOH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDHI SUHARDINATA Alias HEBOH oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama lengkap : Yudhi Suhardinata als Heboh 2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 33/19 Februari 19824. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kamboja Dusun VI Desa Bandar klippa Kec.percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nama lengkap : Yudhi Suhardinata als Heboh2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir +: 33/19 Februari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kamboja Dusun VI Desa Bandar klippaKec.percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangAgama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yudhi Suhardinata als Heboh ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 April 20152.

Menyatakan Terdakwa Yudhi Suhardinata telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudhi Suhardinata dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahahnan sementara yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupaNihil ;4.

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soneens Bahwa ia terdakwa Yudhi Suhardinata Als Heboh pada hari kamis tanggal5 Februari 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Dan yang melakukan penganiayaantersebut yaitu terdakwa YUDI SUHARDINATA Als HEBOH ;Bahwa cara terdakwa melakukan Penganiayaan tersebut yaitu denganmenumbuk wajah saksi beberapa kali dengan menggunakan tangannyakemudian kami dilerai oleh beberapa orang saksi dan terdakwa tidak adamenggunakan alat apapun ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 18.00Wib, sewaktu saksi habis kerja bangunan.

Menyatakan Terdakwa YUDHI SUHARDINATA Alias HEBOH, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDHI SUHARDINATA AliasHEBOH oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Hp Redmi 9C warna hitam dengan No Imei: 865914051360929;

Dikembalikan kepada saksi Fransiska;

• 1 (satu) unit Hp Redmi 7 warna hitam dengan No Imei: 863863044963442;

Dikembalikan kepada saksi Sandi Suhardinata

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Hp Redmi 9C warna hitam dengan No Imei: 865914051360929.Dikembalikan kepada saksi Fransiska; 1 (satu) unit Hp Redmi 7 warna hitam dengan No Imei: 863863044963442Dikembalikan kepada saksi Sandi Suhardinata;4.

pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekitar jam 20.17 WIB di Jalan Harapan Jaya Gang Mega Jaya Kelurahan KotaBaru Kecamatan Pontianak Selatan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN PtkBahwa pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar jam 19.00 Wib di JalanHarapan Jaya Gang Mega Jaya Kelurahan Kota Baru Kecamatan PontianakSelatan, saat itu temanteman saksi, Fransiska dan Sandi Suhardinata keluarrumah kontrakan untuk membeli makanan sedangkan Hp dan Laptop Fransiskadan Sandi Suhardinata

pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekitar jam 20.17 WIB di Jalan Harapan Jaya Gang Mega Jaya Kelurahan KotaBaru Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar jam 19.00 Wib di JalanHarapan Jaya Gang Mega Jaya Kelurahan Kota Baru Kecamatan PontianakSelatan, saat itu temanteman saksi, Fransiska dan Sandi Suhardinata keluarrumah kontrakan untuk membeli makanan sedangkan Hp dan Laptop Fransiskadan Sandi Suhardinata ditinggalkan dengan posisi dicas terletak di lantai

pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekitar jam 20.17 WIB di Jalan Harapan Jaya Gang Mega Jaya Kelurahan KotaBaru Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekitar jam 19.00 Wib di JalanHarapan Jaya Gang Mega Jaya Kelurahan Kota Baru Kecamatan PontianakSelatan, saat itu temanteman saksi, Fransiska dan Sandi Suhardinata keluarrumah kontrakan untuk membeli makanan sedangkan Hp dan Laptop Fransiskadan Sandi Suhardinata ditinggalkan dengan posisi dicas terletak di lantai

Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa dan setelah didesak Terdakwamengatakan mobil tersebut telah digadaikan kepada saksi SUHARDINATA padatanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 20.00 wita bertempat di Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah), lalu saya saksi menebus mobil dari SUHARDINATA sebesarRp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah); Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah); Atas keterangan saksi tersebut

Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa dan setelah didesak Terdakwamengatakan mobil tersebut telah digadaikan kepada saksi SUHARDINATA padatanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 20.00 wita bertempat di Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah), lalu saya saksi menebus mobil dari SUHARDINATA sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa KI AGUS MUCHSIN mengalami kerugian sejumlah Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah); Putusan Nomor

Saksi SUHARDINATA als. SUHARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik Polisi Sektor Mataram; Bahwa Terdakwa datang kerumah saya pada tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam20.00 wita bertempat di Desa Perampuan Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat bermaksud menggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki Type YV4 1.2RHD (4x2) warna coklat metalik Nomor : Polisi DR 1475 AR sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardinata bin Muddasing) dengan Pemohon II (Seni Wati Yunus binti Muh.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhardinata bin Muddasing)dan Pemohon II (Seniwati Yunus binti Muh.Yunus) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardinata binMuddasing) dengan Pemohon II (Seni Wati Yunus binti Muh. Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2019 di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.154/Padt.P/2021/PA.Srog3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.