Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 139/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 4 Agustus 2014 — SUHARYO
3210
  • SUHARYO
    PENETAPANNomor : 139/Pdt.P/2014/PN.KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUHARYO, Tempat lahir Kudus, tanggal 1 Juli 1960, Umur 54 tahun,pekerjaan karyawan swasta, alamat Desa Jati Wetan Rt 008Rw 002 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, selanjutnya mohonCISSCIUT SSDAUAN scnormmmmermermmas aves
    Bahwa Tahun Kelahiran Pemohon yang benar adalah di Kudus tanggal01 Juli 1960 anak lakilaki dari pernikahan sah antara Bapak SUTOPOdengan Ibu KASILAH, dan atas kelahirannya diberi nama SUHARYO,dan kelahiran Pemohon belum didaftarkan ke Kantor Dukcapil KabupatenKudus (Foto Copy Surat Kelahiran dan Ijazah Pemohon terlampir);2.
    Kartu) Tanda Penduduk atas nama SUHARYO denganNIK :3319030107640044, sesuai asli, diberi tanda P1 ;2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 415/67/X/92, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus,tanggal 24 Oktober 1992, sesuai asli, diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga Nomor : 3319032507053485 atas nama SUHARYO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor CAPILDUK Kabupaten Kudus, tanggal 20Agustus 2008, sesuai asli, diberi tanda P3 ;4.
    Bahwa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jati Wetan diJati Kabupaten Kudus, atas nama SUHARYO tertulis tanggal lahir 01 Juli1960 (vide bukti surat P5);.
    Bahwa telah terjadi ketidaksesuaian penerbitan tahun kelahiran padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Nikah sehinggaPemohon ingin merubah tahun kelahiran Pemohon dari tanggal 01 Juli1964 menjadi 01 Juli 1960 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranKutipan No:474.1/3/VII/2014 atas nama SUHARYO dan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jati Wetan di Jati KabupatenKudus, atas nama SUHARYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitumpetitum yang ada dalam
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 352/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
SUHARYO
95
  • Pemohon:
    SUHARYO
    PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :SUHARYO, Jenis kelamin lakilaki, Tempat/tanggal lahir di Kediri (Jawa Timur),25 April 1959, Umur 61 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil atauPNS, Kawin, Kebangsaan Indonesia/Jawa Beralamat di PerumBanjararum Asri Blok AH No.06 Desa Banjararum, KecamatanSingosari
    PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti Suratsurat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dibawahRegister Perkara Permohonan No. 352/Pdt.P/2021/PN.Kpn., mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) atas SUHARYO
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN WATES Nomor 255/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon:
SUHARYO
6046
  • Pemohon:
    SUHARYO
Register : 31-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 265/Pdt.P/2024/PN Bil
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon:
SUHARYO
52
  • Pemohon:
    SUHARYO
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kng.
Tanggal 24 Desember 2013 — YAYAN HERDIANA bin SUHARYO
7917
  • Menyatakan Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan selama 8 ( delapan ) bulan ;3.
    YAYAN HERDIANA bin SUHARYO
    Menyatakan terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan TerangTerangan danTenaga Bersama menggunakan Kekerasan Terhadap Barang, yang diatur dan diancampidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYOdengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama8 (delapan) Bulan;3.
    (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan terang terangan dan tenaga bersama sama melakukan kekerasanterhadap terhadap saksi korban. berawal ketika saksi WARSIDI, saksi SUTISNA,saksi FERA ETIKA HIDAYATI dengan menumpang mobil Kiang Inova warnamerah hati dengan Nomor Polisi E1865AS yang dikendarai oleh saksi WARSIDIyang diikuti oleh terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO yangmenggunakan sepeda motor dengan saksi RIKI ZATNIKA serta saksi YANTOHENDRIYANTO.
    Bin SUHARYO yangmenggunakan sepeda motor dengan saksi RIKI ZATNIKA serta saksi YANTOHENDRIYANTO.
    Danmengakibatkan saksi WARSIDI mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbanmg, bahwa fakta lainnya yang terungkap di persidangan, kekerasanyang dilakukan terdakwa YAYAN HERDIYANA Bin SUHARYO tersebut merupakansuatu tujuan, yang mana para saksi YAYAT HIDAYAT Als DAYAT Bin IDINGsaksi JAJANG DIANA Bin SURYANA yang bertindak secara bersamasamasebagaimana perannya masingmasing dengan saksi RIKI ZATNIKA Bin TOHA dansaksi YANTO HENDRIYANTO Bin SUHARYO
    Menyatakan Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YAYAN HERDIYANA bin SUHARYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masapercobaan selama 8 ( delapan ) bulan ;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 3 Februari 2016 — LINA YULIANA BINTI SUHARYO
7217
  • Menyatakan Terdakwa LINA YULIANA BINTI SUHARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang masing-masing harus dipandang sebagai perbuatan tersendiri menjadikan sebagai - 13 -mata pencaharian atau kebiasaan untuk membeli barang-barang, dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barang-barang itu untuk diri sendiri maupun orang lain ; 2.
    LINA YULIANA BINTI SUHARYO
    Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :LINA YULIANA BINTI SUHARYO, lahir di Bandung, tanggal 7 Januari 1987, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Cipadung RT. 004/002Kel. Cipadung Kec.
    Menetapkan agar terdakwa LINA YULIANA dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dirinya dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriBandung oleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tanggal 12 Januari 2016 No:PDM. 36/Bdung/0 1/2016, telah didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa LINA YULIANA binti SUHARYO
    OX : 2; s 2,10,XCQ5 1 Unit 5,000,000 500,000 4,500,000Merk Gosco 1 Unit 300,000 30.0QQ 240,000Cross A7S 1 Unit 1,800,000 180,000 1 1,520,000AH Y&NC RRIIM nTRAY. s*nnn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Putri Handayani dan saksi BinaRosdiana mengalami kerugian sekitar Rp 69.520.000, (enam puluh Sembilan juta limaratus dua puluh rupiah)Perbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 379a KUHP jo 65 ayat (1)KUHP. 06 ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa LINA YULIANA binti SUHARYO pada sekitar
    OX S aoeQ5 1 Unit 5,000,000 500,000 4,500,000Merk Gosco 1 Unit 300,000 30.0QQ 240,000Cross A7S 1 Unit 1,800,000 180,000 1,520,000AH Y&NC RRIIM nTRAY&DIION enn Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Putri Handayani dan saksi BinaRosdiana07 mengalami kerugian sekitar Rp 69.520.000, (enam puluh Sembilan juta lima ratus duapuluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 379a KUHP jo 65 ayat (1)KUHP.ATAU KETIGA:Bahwa terdakwa LINA YULIANA binti SUHARYO pada sekitar
Putus : 16-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 16 Maret 2016 — EKO SUHARYO als CUET
2211
  • Menyatakan Terdakwa EKO SUHARYO als CUET tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
    EKO SUHARYO als CUET
    PUTUSANNomor 24/PID.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Suharyo als Cuet;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/29 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Brigjen Katamso /48 Rt 14/03 Desa KedungrejoWaru Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan
    : Swasta (jual beli burung);Terdakwa Eko Suharyo als Cuet ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal1 Desember 2015;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2015sampai dengan tanggal 10 Januari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal26 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 17 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan
    Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah dan mohon keringan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO SUHARYO ALS CUET pada hari Jumat
    ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikan dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa sendiri, serta surat perintah penyidikan, suratperintah penahanan dan suratsurat lainnya, maka jelaslah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam hal ini adalah Eko Suharyo als Cuet, tiada oranglain yang diajukan kemuka persidangan dan Terdakwa ini mengakui Jjatidirinyasebagaimana pada surat dakwaan.
    ;Menimbang, bahwa perkara ini bermula dari saksi Doyo Maryohan yangrumahnya dijadikan tempat kostkostan, lalu terdakwa Eko Suharyo tidak sukaakan hal itu dan menganggap orang perempuan yang kost tersebut seringmembawalakilaki yang bukan suaminya, lalu terdakwa padatanggal15 Nopember 2013 jam 23.45 mendatangi rumah korban, lalu terdakwamembangunkan korban dengan cara menggedorgedor pintu garasi, setelahdibukakan pintu korban bertanya kepada terdakwa: ada apa?
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 K/PID/2010
Terdakwa; Tarwati binti suharyo
4937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa; Tarwati binti suharyo
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 294/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
victor bowo suharyo
215
  • Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    Menetapkan bahwa Pemohon bernama VICTOR BOWO SUHARYO sebagai wali dari anak perempuan bernama AGUSTINA REVA KUSUMA lahir di Sleman pada tanggal 15 Agustus 2009 yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut ;
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menandatangani proses jual beli terhadap tanah pekarangan yang terletak di Dusun Cupuwatu, Desa Purwomartani, Kec.Kalasan, Kab.Sleman

    Pemohon:
    victor bowo suharyo
    Bahwa sebelum perkawinan telah lahir seorang anak dari LUCIA SRIENDARWATI bernama PAULUS DODY ISWANTORO (lakilaki) diSleman pada tanggal 24 November 1990.Bahwa dalam perkawinan antara VICTOR BOWO SUHARYO(Pemohon) dengan LUCIA SRI ENDARWATI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu :Anak pertama DWIKI PRABOWO (lakilaki) lahir di Sleman padatanggal 03 Maret 1999 (22 tahun).Anak ke dua bernama BIMA WIBAWA PUTRA (lakilaki) lahir diSleman pada tanggal 22 Januari 2003 (18 tahun).Anak ke tiga bernama AGUSTINA
    Bahwa istri dari VICTOR BOWO SUHARYO (Pemohon) yang bernamaLUCIA SRI ENDARWATI telah meninggal dunia di Sleman padatanggal 23 September 2019 sesuai dengan Kutipan Akta kematian No :3404KM111020190042 ;. Bahwa istri dari VICTOR BOWO SUHARYO (Pemohon) yang bernamaLUCIA SRI ENDARWATI meninggalkan warisan berupa tanahpekarangan yang terletak di Dusun Cupuwatu, Desa Purwomartani,Kec.Kalasan, Kab.Sleman tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. No.13.04.10.01.1.16833 seluas 89 m?
    Bowo Suharyo, tertanggal 2 Februari 2020, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 459/Cs/G/1993, atas namaVictor Bowo Suharyo dan Lucia Sri Endarwati, tanggal 2 September 1993,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor 404KM111020190042, atasnama L Sri Endarwati, tanggal 23 September 2019, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P.3;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404102507070007, atas nama V.Bowo Suharyo, tertanggal 14 Oktober 2019, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.6;Fotokopi bukti Surat tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya,Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat selanjutnyaPemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :i.
    Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon termasukwilayah Kabupaten Sleman dan seluruh wilayah Kabupaten Sleman adalahtermasuk yurisdiksi / wilayan hukum Pengadilan Negeri Sleman, makaPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Lucia SriEndarwati bukti P2 sesuai dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan, Nomor459/Cs/G/1993, atas nama Victor Bowo Suharyo
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 3 Juni 2015 — - HERNIYATI VS - FANY ARDIYAN SUHARYO
286
  • - HERNIYATIVS- FANY ARDIYAN SUHARYO
    PUTUSANNomor. 28/Pdt.G/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:HERNIYATI, umur: 31 tahun, pekerjaan: Swasta, tempat tinggal:Perum Gumpang Agung Ill Block D No.1 Kartosuro.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT melawanFANY ARDIYAN SUHARYO, umur: 34 tahun, pekerjaan:Wiraswasta, tempat tinggal : Jalan Sri KuncoroNo
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0231/2006 tanggal 7April 2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta atas nama FANY ARDIYAN SUHARYO danHERNIYATI, (bukti P 2); 3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3372020909110003 tanggal 9September 2011 atas nama Kepala Keluarga FANY ARDIYANSUHARYO, (bukti P 3); 4.
Register : 22-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 369/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon:
R SUHARYO S.
260
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama dari Raden Suharyo atau ditulis juga sebagai R Suharyo S. menjadi Suharyo Sumowidagdo;
    3. Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat atau yang berwenang untuk itu agar mencatatkan penggantian nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran Nomor : 87 tertanggal
    Pemohon:
    R SUHARYO S.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 294/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
victor bowo suharyo
43
  • Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    Menetapkan bahwa Pemohon bernama VICTOR BOWO SUHARYO sebagai wali dari anak perempuan bernama AGUSTINA REVA KUSUMA lahir di Sleman pada tanggal 15 Agustus 2009 yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut ;
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menandatangani proses jual beli terhadap tanah pekarangan yang terletak di Dusun Cupuwatu, Desa Purwomartani, Kec.Kalasan, Kab.Sleman

    Pemohon:
    victor bowo suharyo
Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 250/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 5 Oktober 2016 — OYO SUHARYO, S.Pd., MM.Pd bin WIANTA
3711
  • Menyatakan terdakwa OYO SUHARYO, S.Pd., MM.Pd bin WIANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan.3.
    OYO SUHARYO, S.Pd., MM.Pd bin WIANTA
    Nama : OYO SUHARYO, S.Pd., MM.Pd bin WIANTA ;2. Tempat lahir : Kuningan ;3. Umur/igl. Lahir : 56 tahun/ 25081960 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp.
    ITA ROSITA,S.Pd.I binti KARIM tersebut, terdakwa OYO SUHARYO, S.Pd.,MM.Pd. binWIANTA, Sdr. UBED JEBAEDAH, S.Pd.PAUD binti ABAS, Sdr. LELANURHASANAH, S.Pd.l binti UTANG dan Sdr. NINING KARYATININGSIH,S.Pd. binti DULOH, Sdr. DADANG S., Sdr. IIS ASIAH dan Sdr. SITI HAJARHAJAR serta Sdr. YUYU binti AEP SAEPUDIN sepakat dan menyetujuinyadengan harapan mereka akan mendapatkan uang dari pinjaman tersebut.Bahwa selanjutnya Sdr.
    ITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIM yang kadangkadangditemani oleh terdakwa OYO SUHARYO, S.Pd.MM.Pd bin WIANTA, Sdr. UBEDJEBAEDAH, S.Pd.PAUD binti ABAS, Sdr. LELA NURHASANAH, S.Pd.I bintiUTANG, Sdr. NINING KARYATININGSIH, S.Pd. binti DULOH, , Sdr. DADANGS., Sdr. IIS ASIAH dan Sdr. SIT HAJAR HAJAR serta Sdr.
    Saksi ITA ROSITA, S.Pd.l binti KARIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama suami saksi (terdakwa OYO SUHARYO), sdr.NINING KARYATININGSIH, sdr. UBED JUBAEDAH, sdr.
    Menyatakan terdakwa OYO SUHARYO, S.Pd., MM.Pd bin WIANTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaanalternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan.3.
Putus : 09-05-1983 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/1983-Pdt./Abr
Tanggal 9 Mei 1983 —
520
  • Penggugat:Flafiana MurwatiTergugat:Thomas Suharyo
Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/Pdt.P/2015/PN.Sby.
Tanggal 5 Maret 2015 — BUDI SUHARYO, 2. J. SOESILORINI
100
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1129/ 2006 tertanggal 31 Oktober 2006 yang semula tertulis BUDI SUNARYO sedangkan yang benar adalah BUDI SUHARYO dan penulisan nama Pemohon I adalah BUDI SUNARYO sedangkan penulisan nama Pemohon I yang benar adalah BUDI SUHARYO sehingga lengkap nama Pemohon I ditulis dan dibaca menjadi BUDI SUHARYO ; ------------------------------------3.
    BUDI SUHARYO, 2. J. SOESILORINI
    di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 Pebruari2015 terdaftar dibawah Register Nomor : 160/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa para Pemohon nikah dengan sah menurut hukum di Surabaya pada hari Kamis,tanggal 24 Nopember 2005 sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yang dikeluarkanKantor Urusan Agama, Kecamatan Tambak sari Nomor : KK 1611/ 106 1 X 1/ 2005tertanggal 24 Nopember 2005 untuk suami atau disebut juga Pemohon I nama tertulis :Budi Suharyo
    sedangkan untuk istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis : J.Soesilorini ; Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD RASYA NUR FALAH, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 5 September2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11229/ 2006 tertanggal 31Oktober 2006 dan nama Pemohon I tertulis Budi Suharyo ; Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan Pemohon I pada Kutipan Akta KelahiranNo.1129/ 2009 tertanggal 31 Oktober 2006 yaitu
    Budi Sunaryo nama yang salah di Akta,penulisan nama Pemohon I yang benar Budi Suharyo sehingga tidak mengurangi arti danmakna dari nama tersebut ; Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan pembetulan atau perubahan nama tersebutpada catatan pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya
    , Propinsi Jawa Timur ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1129/ 2006 tertanggal 31 Oktober 2006 yang semula tertulis BUDISUNARYO sedangkan yang benar adalah BUDI SUHARYO dan penulisan nama PemohonI adalah BUDI SUNARYO sedangkan penulisan
    7277202 2222 o nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P 4 yangdiajukan oleh para Pemohon ternyata benar bahwa nama Pemohon I pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 1129/ 2006 tertanggal 31 Oktober 2006 yang semula tertulis BUDI SUNARYO sedangkanyang benar adalah BUDI SUHARYO ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebut diatas, maka Hakim menilai Permohonan para Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan UndangUndang dan
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 19 Juni 2012 — SUHARYO KUNTO YONATA ad. FX ALPANDI
12257
  • SUHARYO KUNTO YONATA ad. FX. ALPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SUHARYO KUNTO YONATA ad. FX ALPANDI
    Suharyo Kunto Yonata bin FX. Alpandi, padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekitar jam 06.30 Wib bertempat diKomplek Taman Mangu Indah Jin.
    Suharyo Kunto Yonata binFX. Alpandi hendak buang air kecil di depan rumah saksi Masetyowatibinti Marjuki (alm), kKemudian melihat hal tersebut selanjutnya saksiMasetyowati binti Marjuki (alm) mengusir anjing tersebut dengan carasaksi melempar anjing tersebut dengan menggunakan potongan batu,pada saat bersamaan Terdakwa M. Suharyo Kunto Yonata ad.
    Suharyo KuntoYonata ad.
    SUHARYO KUNTO YONATA bin FX.ALPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SUHARYO KUNTOYONATA bin FX. ALPANDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
    SUHARYO KUNTO YONATA ad. FX. ALPANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;al 5 dari 7 Hal Putusan. No. 83/PID/2012/PT.BTN........00000053.
Upload : 23-04-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 14/Pid.B/2018/PN Pbg
Pidana ANDRI WIDYA YUWONO Alias ANDRI Bin SUHARYO
6013
  • Menyatakan Terdakwa ANDRI WIDYA YUWONO Bin SUHARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan;3.
    Pidana ANDRI WIDYA YUWONO Alias ANDRI Bin SUHARYO
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN.Kdl
Tanggal 28 Februari 2013 — AGUNG SUSENO Als JALIWUNG als WUNG Bin RADEN SUHARYO
516
  • WUNG Bin RADENSUHARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AGUNG SUSENO Als. JALIWUNG Als.
    WUNG Bin RADEN SUHARYO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    AGUNG SUSENO Als JALIWUNG als WUNG Bin RADEN SUHARYO
    WUNG BinRADEN SUHARYO pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 14.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di depanbengkel tambal ban Jalan Raya Pantura pucangrejo ikut Desa Pucangrejo, Kec.Gemuh,Kab.Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendal, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa 2 (dua) paket kecil
    WUNG Bin RADEN SUHARYO yang beralamat Dk.
    WUNG BinRADEN SUHARYO telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpahak memiliki atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, sebagaimana dimaksud pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menyatakan menghukum terdakwa AGUNG SUSENO Als.
    Dariketerangan para saksi, barang bukti yang ada dalam perkara ini serta keteranganterdakwa yang bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga dengan demikian jelas terlihatterbukti adanya faktafakta sebagai berikut :18Bahwa Terdakwa AGUNG SUSENO alias JALIWUNG alias WUNG binRADEN SUHARYO, pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 14.00wib, bertempat di depan bengkel tambal ban Jl. Raya Pantura Pucang Rejo ikut DesaPucang Rejo Kec. Gemuh Kab.
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1076/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 26 September 2012 — Sonny Suharyo Fajar Hartmakosa bin Drs. Aman Kombali, SH
181
  • Sonny SuharyoFajar Hartmakosa bin Drs. Aman Kombali, SH
Putus : 29-05-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 29 Mei 2013 — SUHARYO, dkk melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Unit Pasar Wirosari, dkk
239
  • SUHARYO, dkk melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Unit Pasar Wirosari, dkk
    SUHARYO ;Alamat : Krajan Timur Rt. 02 / Rw. 06, DesaTanjungharjo, Kecamatan Ngaringan,Kabupaten Grobogan ;2. SRI MURTININGSIH ;Alamat : Krajan Timur Rt. 02 / Rw. 06, DesaTanjungharjo, Kecamatan Ngaringan,Kabupaten Grobogan ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Maret 2013, telah memberikan Kuasa kepadaDRS. YB. IRPAN, SH.MH. dan ARGO TRIYUNANTONUGROHO, SH. Keduanya Advokad pada kantorAdvokat Drs. YB. Irpan, SH.MH. yang beralamat diJl.