Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNOAlias KARNO Bin CIPTO WINARSO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alias KARNO Bin CIPTO WINARSO berperansebagai Bandar dengan uang modal awal sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan alatyang digunakan berupa 3 (tiga) buah mata dadu yangterdapat angka 1 (satu) sampai 6 (enam), sebuahbathok kelapa yang dibelah separo, papan bentuklingkaran sebagai alas, kertas blak / paito yangbertuliskan angaka 1 (satu) sampai 6 (enam);Adapun cara permainanan judi dadu tersebut yaitutiga mata dadu ditaruh diatas papan kayu = danditutup dengan batok selanjutnya terdakwa SUKARNOAlias

Sedangkan permainan judi dadu tersebut sifatnyaadalah untunguntungan dan dilakukan tanpa ijindari pihak yang berwenang dan pada saat permainanjudi jenis dadu masih berlangsung terdakwa SUKARNOAlias KARNO Bin CIPTO WINARSO berperan sebagaibandar dan sudah mendapat keuntungan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) datangpetugas lalu melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUKARNO Alias KARNO Bin CIPTO WINARSO danpara pemain lainnya, selanjutnya terdakwa SUKARNOAlias KARNO Bin CIPTO WINARSO

KARNO Bin CIPTO WINARSO sebagai Bandar mengkocokdadu tersebut selanjutnya ditaruh dibawah, kemudian parapemain mulai memasang taruhan atau menebak mata dadu yangberada didalam batok dengan memasang uang taruhan minimalRp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) di kertas' blak / paito yangbertuliskan angaka 1 (satu) sampai 6 (enam), setelahpemasang sudah menaruhkan uang lalu~ terdakwa SUKARNOAlias KARNO Bin CIPTO WINARSO sebagai badar membukapenutup mata dadu dan mencocokkan

SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARTIYONO Bin14SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin15SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin16SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin17SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7. EKO BUDI SANTOSO Bin SUPENO danHENDRIK SASONGKO serta Sdr DIMIN (DPO) dan beberapa teman lainnya ;Bahwa sebelumnya mereka para terdakwa : 2. PUJI RAHAYU Alias CORO BinMUNADI, 3. LUDIANTO Alias SALIM Bin NYONO, 4. SUMARIYONO Bin18SUKATNO , 5. DWI WAHHYUDI Alias KAWIT Bin SUKADI , 6. SUKARNOAlias KENTING Bin KATIMAN, 7.

BE 2036 YC yang melaju dari arah Bungomenuju Bangko yang dikendarai oleh Terdakwa dan Sukarno alias Karno binParman;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Sukarnoalias Karno bin Parman lalu saksi menemukan di dalam saku celana Sukarnoalias Karno bin Parman 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristalkristalbening diduga narkotika jenis shabushabu dan di dalam mobil terdapat 1(satu) buah tas kecil merk Ballio warna biru yang di dalam tas tersebutterdapat sebuah plastik permen

merek Mintz yang berisi 2 (dua) butir tabletkecil warna kuning kecoklatan logo Louis Vitton diduga Narkotika jenis Inek;Bahwa 1 (satu) buah tas Ballio tersebut terdapat di dalam box samping kursidekat rem tangan di mobil tersebut;Bahwa Terdakwa dan Sukarno alias Karno bin Parman mengakui kepadasaksi bahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristalkristal bening diduganarkotika jenis shabushabu milik mereka sedangkan Terdakwa dan Sukarnoalias Karno bin Parman mengatakan tidak mengetahui tentang

Setelahmenghisap shabushabu di dalam mobil tersebut, lalu terdakwa dan Sukarnoalias Karno bin Parmin melanjutkan perjalanan. Di Muara Bungo, Sukarnoalias Karno bin Parman menyuruh terdakwa menghentikan mobil dan Sukarnoalias Karno bin Parman keluar mobil untuk bertemu temannya sedangkanterdakwa berbaring di dalam mobil.

tangan di mobil tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui mengenai 1 (satu) buah tas kecilmerk Ballio warna biru yang di dalam tas tersebut terdapat sebuah plastikpermen merek Mintz yang berisi 2 (dua) butir tablet kecil warna kuningkecoklatan logo Louis Vitton diduga Narkotika jenis Inek;Bahwa benar shabushabu tersebut berada pada celana Sukarno alias Karnobin Parman yang ditemukan polisi tersebut adalah awalnya pada hari Jumat,tanggal 31 Oktober 2014, kirakira jam 23.00 WIB, terdakwa dan Sukarnoalias

Sukarno alias Soekarno Markidjan alias Sukano ;Menyatakan Para Penggugat adalah anakanak dari Almarhum Sukarnoalias Soekarno Markidjan alias Sukano ;Menyatakan Para Penggugat adalah yang berhak atas Tanah Sengketa(obyek sengketa) tersebut ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan keluarganya dengan dibantu olehTergugat Il, yang telah menghalanghalangi proses balik nama danpensertipikatan yang dimohonkan oleh Para Penggugat, bahkan perbuatanTergugat yang berusaha merebut dan menguasai obyek sengketa daripengusaan

Bla. yang pada pokoknya sebagai berikut :1Pada lembar pertama point nomor 3, nama Penggugat tertulis SUHARTO,yang benar adalah Sutarto ;Pada lembar kedua dan ketiga, posita gugatan nomor 1,2,3,5,6 tertulisSukarno alias Soekarno Markidjan alias Sukano yang benar adalah Sukarnoalias Soekarno Markidjan alias Sukana :Pada lembar kedua, posita gugatan Nomor 2,3 tertulis Suharto yang benaradalah Sutarto ;Pada lembar ketiga, posita gugatan Nomor 4 tertulis Sukarno alias SoekarnoMarkidjan Sakiban yang benar

kiranyaberkenan untuk memberikan putusan yang adil dan bijaksana;Halaman 9, Putusan Nomor 432/Padt/2018/PT SMGDALAM REKONPENSI:1Bahwa apa yang diuraikan dalam konpensi mohon dinyatakan tertulis danterobaca kembali dalam bab rekonpensi ini;Bahwa Tergugat konpensi mohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensidan selanjutnya Penggugat Konpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan ini karena harta yangmenjadi obyek sengketa bukanlah hak milik sah MARKIDJAN/SUKARNOalias

dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Hendra Laksanawati alias HLaksanawati alias Hendro Laksanawati binti Ganijoso alias Ganiasa alias R.Ganiyoso, selaku istri/janda, Eko Adi Prasetyo bin Soekarno IR, selaku anakkandung lakilaki, Dwiana Indah Yuliawati binti Soekarno IR, selaku anakkandung perempuan dan Dodi Tri Hantoro bin Soekarno IR, selaku anakkandung lakilaki ditetapkan sebagai ahli waris dari Soekarno alias Sukarnoalias

Sukarnoalias Ir.Soekarno bin B. Soebiyanto alias Bambang Subijanto alias BambangSoebiyanto yang bernama B. Soebiyanto alias Bambang Subijanto aliasBambang Soebiyanto telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun1990. Sedangkan ibu kandung Soekarno alias Sukarno alias Soekarno IRalias IR. Sukarno alias Ir.Soekarno bin B.

Bahwa dari pernikahan antara KARDJIMIN bin SUKARNOalias KARJIMIN KARNO dengan FATMAH binti DJAMIAN KEPAalias FATMAWATI KARJIMIN tidak di karuniai anak.4. Bahwa dari pernikahan KARDJIMIN bin SUKARNO aliasKARJIMIN KARNO dengan FATMAH binti DJAMIAN KEPA aliasFATMAWATI KARJIMIN memperoleh harta sebagai berikut yaknisebidang tanah kapling yang belum memiliki sertifikat tanah denganluas 1.410 M?

AD-2453-SI, dikembalikan kepada pemiliknya atas nama SUKARNOalias KARNO Bin ATMO SUTARNO;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

menyesatkan", perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika padahari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 18.00 wib saksi ADIK PRAYOGOAlias YOGO ketika sedang bersama dengan terdakwa kemudian saksi ADIKPRAYOGO Alias YOGO dihubungi melalui sms oleh saksi BAMBANGSUKARNO ALIAS JONO dengan maksud untuk membeli pil LL sebanyak 100(seratus) butir selanjutnya saksi ADIK PRAYOGO Alias YOGO menyanggupinyadengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu) lalu saksi BAMBANG SUKARNOALIAS

Bahwa kemudian padahari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.00 wib saksi BAMBANG SUKARNOALIAS JONO menemui saksi ADIK PRAYOGO Alias YOGO yang pada saat itusedang bersama dengan terdakwa di rumah saksi ADIK PRAYOGO AliasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2017/PN GprYOGO untuk membeli pil LL sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian saksi BAMBANG SUKARNO ALIASJONO menyerahkan uang kepada saksi ADIK PRAYOGO Alias YOGO sebesarRp. 100.000, (seratus

terdapat hubungan nasab atau susuanyang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak berada dalam pinangan oranglain;Setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya yang dilampirkan dalampermohonan ini:Menimbang, bahwa jika keterangan Pemohon dan kakak kandung Pemohontersebut dihubungkan dengan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan suratsurat bukti, ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon yang bernama Dominggus Sukarnoalias

Bahwa sejak pembelian objek sengketa oleh penggugat dan suaminya,hingga gugatan ini diajukan, Penggugat sebagai salah satu Pemilik objeksengketa belum pernah melakukan tindakan atau memberi persetujuanpembagian ataupun peralihan hak atas objek sengketa kepada siapapun;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2016/PN Krgg.10.1112.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, mendiang Bapak Sukarnoalias H.

Atmo Sukarno sekarang ataas nama Andika PrihatinPutrakinasih dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan/SartotoSebelah Timur : Tanah HM No. 1538Sebelah Selatan : JalanSebelah Barat : JalanAdalah harta bersama antara Penggugat dan alm Bapak Sukarnoalias H. Atmo Sukarno, yang belum pernah dibagi5. Menetapkan bahwa setengah (1/2) atas objek sengketa adalah hak milikpenggugat sebagai bagian dari harta bersama yang belum terbagi.6.

Saksi Korban Jidan Mahmud bersama warga dariKabupaten Halmahera Timur pergi ke perbatasan Kabupaten HalmaheraTimur dengan Kabupaten Halmahera Tengah untuk pemasangan tapal batas.Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN SosPada saat di lokasi, masyarakat desa sakam datang dan mengusir SaksiKorban Sutopo alias Opo, Saksi Korban Septianto Sukarno alias Septi danSaksi Koroan Jidan Mahmud bersama warga dari Kabupaten HalmaheraTimur;Bahwa setelah warga Desa Sakam datang, Saksi Korban Septianto Sukarnoalias

Septi dan Saksi Korban Jidan Mahmud bersama warga dariKabupaten Halmahera Timur pergi ke perbatasan Kabupaten HalmaheraTimur dengan Kabupaten Halmahera Tengah untuk pemasangan tapal batas.Pada saat di lokasi, masyarakat desa sakam datang dan mengusir SaksiKorban Sutopo Alias Opo, Saksi Korban Septianto Sukarno Alias Septi DanJidan Mahmud bersama warga dari Kabupaten Halmahera Timur.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN SosBahwa setelah warga Desa Sakam datang, Saksi Korban Septianto Sukarnoalias

datang dan mengusir Saksi Korban Sutopo alias Opo, Saksi KorbanSeptianto Sukarno alias Septi dan Saksi Korban Jidan Mahmud bersamawarga dari Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa benar setelah warga Desa Sakam datang, Saksi Korban SeptiyantoSukarno alias Septi dan Saksi Sutopo alias Opo masuk kedalam mobilkemudian Saksi Suparman Fakir Alias Ano (Terdakwa dalam berkas terpisah)memukul Saksi Septianto Sukarno Alias Septi dengan menggunakan tanganyang di kepal dan mengenai leher sebelah kanan Saksi Septianto SukarnoAlias

Ariyanto Walidalias Ari memukul dengan menggunakan ke dua tangan dan menendangdengan kaki yang mengenai bagian belakang tubuh Saksi Septianto SukarnoAlias Septi;Bahwa setelah para Terdakwa memukul saksi Septiyanto alias Septikemudian Saksi Sutopo alias Opo yang berada di atas mobil bersama SaksiSeptianto Sukarno Alias Septi keluar dari mobil melalui pintu sebelah kiri danberlari kemudian Terdakwa .

SUKARNOAlias NANO langsung mendorong Terdakwa sehingga terjatuh, kemudianTerdakwa berdiri lagi dan langsung berlari masuk ke dalam Gang ldi M.Saleh sedangkan Korban Sdr.

SUKARNOAlias NANO langsung mendorong Terdakwa sehingga terjatuh, kemudianTerdakwa berdiri lagi dan langsung berlari masuk ke dalam Gang Idi M.Saleh sedangkan Korban Sdr.

pada pokoknya adalahagar Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXX yangtelah meninggal pada tanggal 15 Mei 2011 di XXX. 02 nne scenceMenimbang bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 171 huruf c; disebutkanbahwa Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris , beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 telah terbukti bahwa Hatmo Sukarnoalias

Sukarno bin Karto Wikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaandahulu sopir, tempat kediaman di Kampung Begajah RT.03 RW.04Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,dansaksi tersebut dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon juga kenal dengan Pemohon sejakkecil bernama Wiyono,karena saksi sebagai sopir dari suami Termohon(ayah Pemohon) ;e Bahwa Termohon adalah istri kKedua dari ayah kandung Pemohon (Sukarnoalias

Dijoko bin Karto Sudarmo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kampung Jumapolo RT.04 RW.01Desa Jumapolo, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar,dan saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon juga kenal dengan Pemohon sejakkecil bernama Wiyono,karena saksi sebagai ketua Rt sejak tahun 1980 ;Bahwa Termohon adalah istri kedua dari ayah kandung Pemohon (Sukarnoalias Hatmo Sukarno) yang menikah

SUKARNOAlias IBLISdan Sdr.

limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mengaku bersalah dan untuk itu mohon dijatuhkan hukuman yangseringanringannya karena terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonannyayang disampaikan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ANTON WIWJAYA alias PAK DIMAS bersama SUKARNOalias

Akibat perbuatan terdakwa dan SUKARNO alias PAK YANTI(DPO) PTPN XII Kebun Mumbul Afdeling Gunung Mayang mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANTON WIWJAYA alias PAK DIMAS bersama SUKARNOalias PAK YANTI (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekirajam 13.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira jam13.00 WIB atau setidaknya pada suatu

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBlora untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut untukseluruhnya;Menyatakan tanah sengketa (objek sengketa) adalah sebagai hartapeninggalan almarhum Sukarno alias Soekarno Markidjan alias Sukano;Menyatakan Para Penggugat adalah anakanak dari almarhum Sukarnoalias

(PMKS) dengan maksud agar tidak terlihat orang lain;Bahwa, benar setelah mobil tangki tersebut penuh diisi dengan minyak CPO lalu sekira pukul02.41 Wib mobil tangki tersebut keluar dan kembali lagi melewati portal pos jaga, kemudianSUKARNO ALIAS RENDI mengatakan kepada terdakwa "aku mau ke bawah maumengurus mobil tadi", kemudian di jawab oleh terdakwa "ya sudah" sambil terdakwamelanjutkan tugas shift piket di pos jaga;Bahwa, benar setelah mengetahui mobil tangki tersebut tidak bisa lewat, maka SUKARNOALIAS

, lalu dijawab oleh SUKARNOALIAS RENDI "mobil nggak bisa lewat", kemudian di jawab kembali oleh terdakwa "itulahHalaman IS dart 24 Hal.

Sukarnoalias Gatot/Tergugat dan 2. Diah Ayu Kusumaningrum/Tergugat II; dan 3.Drs. Sunardi/Turut Tergugat. Karenanya menurut hukum, maka dalamperkara yang sama, obyeknya sama, subyek hukumnya sama tidak dapatdigugat untuk kedua kalinya;Surat gugatan Penggugat tidak lengkap karena yang digugat hanya suamiisteri/Tergugat dan Tergugat II saja, padahal masih ada orang lain jugayang tinggal bersama dengan Tergugat dan Tergugat II di atas obyeksengketa, yaitu:1. Bapak Dediek, dan2.

terbaring kemudian saat itusaksi hendak bangun lagi SUKARNO alias KARNO langsungmencekik leher saksi, Kemudian saksi langsung menangis danselanjutnya SUKARNO alias KARNO mengajak saksi untukpergi kerumah orang tuanya dan saat itu saksi ikut namun saatberada diluar rumah saksi mengeluhkan sakit kepalas saksikarena ditinju olehnya sehingga kemudian SUKARNO aliasKARNO marah lagi dan memegang leher baju saksi danmenarik saksi masuk dalam rumah dan menyuruh saksimengambi baju ganti saksi kemudian saksi dan SUKARNOalias