Ditemukan 878 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pdl
ISJA Bin SUKNA
243
  • ISJA Bin SUKNA
    Berkas perkara Terdakwa ISJA Bin SUKNA beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan (Requisitor) dari PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.
    melakukan permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang sehingga penangkapan selanjutnya dibawa ke Polsek Cimanggu besertabarang buktinya untuk diperoses secara hukum;won nnn n= Perbuatan Terdakwa ISJA Bin SUKNA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974;SUBSIDAIR:won nnn n= Bahwa Terdakwa ISJA Bin SUKNA bersama dengan saksi SARMIN BinSULAEMAN (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN, ROSID,SAPARUDIN, PUDIN
    Dan Terdakwa ISJA Bin SUKNA melakukan permainan judi tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang sehingga Terdakwa selanjutnya dibawa ke Polsek Cimanggubeserta barang buktinya untuk diperoses secara hukum; Perbuatan Terdakwa ISJA Bin SUKNA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk
    Menyatakan Terdakwa ISJA Bin SUKNA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa ISJA Bin SUKNA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISJA Bin SUKNA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;235. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Register : 27-06-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 266/Pid.Sus/2023/PN Mlg
Tanggal 13 September 2023 — SYAUQI FUADAS SUKNA Bin MACHFUD SYA’RONI
3713
  • Syauqi Fuadas Sukna bin Machfud Syaroni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    SYAUQI FUADAS SUKNA Bin MACHFUD SYARONI
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 1673/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Fitri binti Lumdi) dengan Tergugat (Heri bin Sukna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1995 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Tegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri
    bin Sukna) terhadap Penggugat (Fitri binti Lumdi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 570/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • strong>MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 315/08/I/1990 tanggal 05 Januari 1990 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I / nama orang tua Pemohon I / tanggal lahir Pemohon I serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi Abdul bin Sukna

    PENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Addul bin Sukna, umur Prajekan Kabupaten Bondowoso tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan terakhir SLTA, bertempatkediaman di RT.0O5 RW. 004 Desa Gayam Lor KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso
    Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orang tuaPemohon II / tanggal lahir Pemohon II, dimana nama Pemohon / namaorang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon tertulis Abdul JM bin P.Sukna / 21 tahun yang seharusnya Abdul bin Sukna / 15 Desember 1968serta nama Pemohon Il / nama orang tua Pemohon Il / tanggal lahirPemohon II tertulis Subaida binti P.
    Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 315/08/I/1990 tanggal05 Januari 1990 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon / namaorang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II /nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadiyang seharusnya Abdul bin Sukna / 15 Desember 1968 dan yangseharusnya Subaidah binti Masruda / 05 Juli 1973;3.
    Sukna / 21 tahun yang seharusnya Abdulbin Sukna / 15 Desember 1968 serta nama Pemohon II / nama orang tuaPemohon Il / tanggal lahir Pemohon II tertulis Subaida binti P.
    Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 315/08/I/1990tanggal 05 Januari 1990 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenaibiodata nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tanggal lahirPemohon serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggallahir Pemohon II sehingga menjadi Abdul bin Sukna / 15 Desember 1968dan Subaidah binti Masruda / 05 Juli 1973;3.
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Agm
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
PIKSI ROSNI
9756
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama PIK SI ROSNI anak ketiga dari suami istri Ibnu dan Sukna yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 477/1298/AK/DIS/BU/95 tanggal 06 Juli 1995 adalah batal;
    3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan Akta Kelahiran Pemohon tersebut setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran No. 477/1298/AK/DIS/BU/95.Kabupaten Bengkulu Utara tertulis lahir di Tumbuk pada tanggal,Sepuluh Oktober Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Dua, bernamaPIK SI ROSNI, anak ketiga dari lbnu dan Sukna. Yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utarapada tanggal 06 Juli 1995;3.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk membatalkan Akta Kelahiran AtasNama PIK SI ROSNI lahir di Tumbuk 10 Oktober 1982anakketiga darilbnu dan Sukna menjadi PIKSI ROSNlanak ketiga dari lbnu Halim danSukna dikarenakan kesalahan dalam pembuatan data awal pada 06 Juli1995;4.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk membatalkan Akita Kelahiran AtasNama PIK SI ROSNI lahir di Tumbuk 10 Oktober 1982 anak ketiga darilbnu dan Sukna dikarenakan kesalahan dalam pembuatan data awalpada 06 Juli 1995;3) Pada amar petitum nomor 2 diubah menjadi :.
    Menyatakan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama PIK SI ROSNI anakketiga dari suami istri lbnu dan Sukna yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara Nomor477/1298/AK/DIS/BU/95 tanggal 06 Juli 1995 adalah batal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat, yaitu;Halaman 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Agm1.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/1298/AK/DIS/BU/95tanggal6Juli 1995 yang menerangkan bahwa di Tumbuk pada tanggal 10 Oktober1982 telah lahir PIK SI ROSNI anak tiga, perempuan dari Suami Isteri IBNUDAN SUKNA, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Bengkulu Utara, diberi tanda P.2;3.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yabani bin Yahya) dengan Pemohon II (Sukna binti Bromin), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Yabani bin Yahya) dan Pemohon II (Sukna binti Bromin

    PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yabani bin Yahya, Umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.0O3 Desa Sukacinta,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Sukna binti Bromin, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Yabani bin Yahya dengan Sukna bintiBromin, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 1993, diDesa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogaan llir;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yabani bin Yahya) denganPemohon II (Sukna binti Bromin), yang dilaksanakan pada tanggal 15HIm. 10 dari 11 him. Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.KagOktober 1993, di Desa Sukacinta, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan lIlir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yabani bin Yahya) dan Pemohon II(Sukna binti Bromin) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogaan llir;4.
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SUMEDANG Nomor 249/Pdt.G/2024/PA.Smdg
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKNA KUSNADI bin ULIM) terhadap Penggugat (HINDAYAH binti BANAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 26 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jalil bin Nadi) dengan Pemohon II (Simah binti Sukna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ;4.
    PENETAPANNomor 0422/Padt.P/2019/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Jalil bin Nadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Muneng RT.005 RW. 001 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Simah binti Sukna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman
    perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0422/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Januari 2000, di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sukna
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Jalil bin Nadi) dan PemohonIl (Simah binti Sukna) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2000 diDesa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.
    Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Jrsaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sukna denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masysarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jalil bin Nadi) denganPemohon II (Simah binti Sukna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2000 di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Pdl
SARMIN Bin SULAEMAN
249
  • , Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar, Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar, Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar danKartu domino sebanyak 2 (dua) kotak masih utuh berwarna birukombinasi, Kartu domino yang telah atau sisa terpakai sebanyak 17(tujuh belas) lembar dan 1 (satu) lembar tikar terbuat dari busa yangberwarna putih dipergunakan dalam perkara atas namISJA Bin SUKNA
    dengan menggunakan kartu domino di Kampung Padali,Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang, diNURJAYA Bin DIDING dan dengan informasi tersebut kemudianSAPRUDIN, saksi ANDRI SUNARYA, S.H., dan saksi BUDI RIBUTHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 27/Pidrumah saksisaksi ASEPSUBANGGAB/2016/PN Pdl (masingmasing anggota Polsek Cimanggu) mendatangi rumah tersebut dansesampainya di rumah saksi NURJAYA Bin DIDING melihat Terdakwa SARMIN BinSULAEMAN bersama dengan saksi ISJA Bin SUKNA
    (yang penuntutannya diajukanterpisah) dan SAIDIN, ROSID, SAPRUDIN, PUDIN sedang melakukan permainan judikartu jenis kyukyu selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARMINBin SULAEMAN dan saksi ISJA Bin SUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah)sedangkan SAIDIN, ROSID, SAPRUDIN, PUDIN melarikan diri dan ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, Rp.50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Rp.20.000,00
    (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar, Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembardanKartu domino sebanyak 2 (dua) kotak masih utuh berwarna biru kombinasi, Kartudomino yang telah atau sisa terpakai sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan 1 (satu)lembar tikar terbuat dari busa yang berwarna putih;Bahwa dalam permainan judi tersebut jenis kyukyu yang dilakukan olehTerdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama saksi ISJA Bin SUKNA
Register : 07-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 1268/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rakiman bin Sukna) terhadap Penggugat (Suniti binti Nain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — CHANDRA SUSANTO Alias ANDRA Bin SAMAN ;
7544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 735 K/Pid/2013lakban selanjutnya Terdakwa membawa Bodrek dan Fanta ke rumah saksiMUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA sesampainya di rumah tersebutsekira jam 22.00 WIB sudah ada saksi NORIV JUANDI Als lIP Bin SUKNA dansaksi ENDANG Als DONO Bin RASTA selanjutnya Terdakwa mengobroldengan saksi NORNV JUANDI Als rIP Bin SUKNA dan saksi ENDANG AlsDONO Bin RASTA di teras rumah saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG BinKARNA dan 30 menit kemudian datang saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH dengan mengendarai
    BinKARNA menyuruh Terdakwa, saksi NORN JUANDI Als TIP Bin SUKWA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH dan saksi OREG Bin SABAR untuk masuk dan berkumpul di ruang Ldalam rumah saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA setelahsemuanya berada di ruang L saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNAmasuk ke dalam kamar dan 15 menit kemudian saksi MUHAMAD SOLEH AlsOLENG Bin KARNA ke luar dari kamar dan berkata Tuh giliran siapasekarang selanjutnya saksi NORN JUANDI Als lIP Bin SUKNA
    apa dimatiin aja lalu dijawab Terdakwa mau ngapaindibunuh, mendingan dibalikin ke tempatnya lalu saksi MUHAMAD SOLEHAls OLENG Bin KARNA menjawab lagi daripada dilaporin ke Polisimendingan kita matiin aja kemudian Terdakwa serta saksi NORIV JUANDIAls TIP Bin SUKNA, saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi JASRIP AlsJEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG Bin SABAR menjawab yaudahlah selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA masukkembali ke dalam rumah dan tak lama kemudian saksi MUHAMAD SOLEH
    No. 735 K/Pid/2013lakban selanjutnya Terdakwa membawa Bodrek dan Fanta ke rumah saksiMUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA sesampainya di rumah tersebutsekira jam 22.00 WIB sudah ada saksi NORN JUANDI Als IP Bin SUKNA dansaksi ENDANG Als DONO Bin RASTA selanjutnya Terdakwa mengobroldengan saksi NORN JUANDI Als ~IP Bin SUKNA dan saksi ENDANG AlsDONO Bin RASTA di teras rumah saksi MUHAMAD SOLEH Als OLENG BinKARNA dan 30 menit kemudian datang saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDULFATAH dengan mengendarai sepeda
    No. 735 K/Pid/2013KARNA menyuruh Terdakwa untuk membeli Lakban, Bodrek dan Fantaselanjutnya Terdakwa membeli Bodrek dan Fanta dan tidak mendapatkanlakban selanjutnya Terdakwa membawa Bodrek dan Fanta ke rumah saksiMUHAMAD SOLEH Als OLENG Bin KARNA sesampainya di rumah tersebutsekira jam 22.00 WIB sudah ada saksi NORN JUANDI Als IP Bin SUKNA dansaksi ENDANG Als DONO Bin RASTA selanjutnya Terdakwa mengobroldengan saksi NORN JUANDI Als ~IP Bin SUKNA dan saksi ENDANG AlsDONO Bin RASTA di teras rumah
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 174/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5124
  • Strdengan dibantu oleh SUKNA, S.Ag, panitera pengganti, tanpa dihadiriPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,HASBULLAH WAHYUDIN, S.H.1 IRWAN, S.H.IALIMAL YUSRO SIREGAR, S.HPanitera Pengganti,SUKNA, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaSimpang Tiga Redelong, 29 Juni 2021Panitera,SUKNA, S.AgHal
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 417/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
ERWANSYAH PUTRA BIN ERWAN
7720
  • Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :Bahwa ia terdakwa ERWANSYAH PUTRA BIN SOPIAN bersamasamadengan Rusmini Binti Taruno (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Sukna
    dalam berkas dan penuntutan terpisah) bekerjasebagai buruh harian lepas di PTPN VII Sule bertugas sebagai pemupuk pohonkelapa sawit selama lebih kurang 2 (dua) bulan, dengan mendapatkan upah dariPTPN VII Sule Inti Desa Ulak Bandung Kecamatan Ujan Mas.Bahwa benar kejadian tersebut awalnya tejadi pada hari Senin tanggal 4Mei 2020 dan hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 di Afdelling II Sule Inti Desa UlakBandung Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enim.Bahwa benar terdakwa bersama dengan Rusmini Binti Taruno, Sukna
    (belum tertangkap/DPO), Fitri (belum tertangkap/DPO), lyan (belumtertangkap/DPO) mengambil 23 (dua puluh tiga) karung pupuk NPK milik PTPNVII Sule Inti Desa Ulak Bandung Kecamatan Ujan Mas.Bahwa benar peran Rusmini Binti Taruno, Sukna (belumtertangkap/DPO), Fitri (belum tertangkap/DPO), lyan (belum tertangkap/DPO)orang yang mengambil 23 (dua puluh tiga) karung pupuk NPK milik PTPN VIISule Inti Desa Ulak Bandung Kecamatan Ujan Mas sedangkan terdakwaberperan mengangkut, menyimpan dan mencarikan pembeli
    dan diberi upah untuk mengangkut pupuksebanyak 6 (enam) karung oleh Rusmini sebesar Rp.66.000, (enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN MreBahwa benar terdakwa mengetahui jika pupuk yang dijual oleh Rusminiadalah pupuk milik PTPN VII Sule Inti Desa Ulak Bandung Kecamatan UjanMas.Bahwa benar uang keuntungan tersebut telan habis digunakan olehterdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama denganRusmini Binti Taruno, Sukna
    (belum tertangkap/DPO), Fitri (belumtertangkap/DPO), lyan (belum tertangkap/DPO) PTPN VII Sule Inti Desa UlakBandung Kecamatan Ujan Mas dapat mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.5.175.000,(lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 374 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ERWANSYAH PUTRA BIN SOPIAN bersamasamadengan Rusmini Binti Taruno (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Sukna(belum
Register : 06-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 102/Pdt.G/2015/MS-STR
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
2810
  • Rita Nurtinisebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH dan Buniyamin Hasibuah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dihadapan hakimhakim anggota yangturut bersidang dengan dibantu oleh Sukna, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,DRA.
    RITA NURTINIANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,MANSUR RAHMAT, SH BUNIYAMIN HASIBUAN, S.AGPANITERA PENGGANTI,SUKNA, S.AGPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhSatu ribu rupiah).
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding Terbanding
18227
  • ., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah dalam sidangterouka untuk umum oleh ketua majelis tersebut didampingi oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Sukna Dewi, S.H., sebagai panitera penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Ketua majelis,Drs. H. Nuruzzaman Romili, S.H.Hakim anggota, Hakim anggota,Drs. H. Burdan Burniat, S.H., M.H. Drs. H. Abd.
    Latif, M.HPanitera pengganti,Sukna Dewi, S.H.Rincian biaya :1. BiayaProses : Rp134.000,002. Meterai : Rp 6.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0213/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • KamaruddinAbdullah, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dan di bantu oleh Sukna, S.Ag sebagai Panitera dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadir TermohoHal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0213/Pdt.G/2018/MS.StrHakim Tunggal Panitera, Ttd TtdDrs.
    Kamaruddin Abdullah Sukna, S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp 260.000, Redaksi Rp. 5000, Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 351.000,Hal 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0213/Pdt.G/2018/MS.Str
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhidin Bin Samanan) terhadap Penggugat (Yatun Binti Sukna Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0056/Pdt.G/2019/MS.STR
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Kamaruddin Abdullah, sebagaiHakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh HakimHal 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/MS.Strtersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dan di bantu oleh Sukna, S.Ag,sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Tunggal PaniteraTtd TtdDrs.
    Kamaruddin Abdullah Sukna, S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan sidang Rp 400.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2019/MS.Str
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 171/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Strdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen SUKNA,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoHASBULLAH WAHYUDIN, S.H.I IRWAN, S.H.1dtoALIMAL YUSRO SIREGAR, S.HPanitera Pengganti,dtoSUKNA, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp400.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai
    : Rp10.000,00Jumlah : Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaSimpang Tiga Redelong, 6 Juli 2021Panitera,SUKNA, S.AgHal. 14 dari 14 Hal.
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0368/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon:
1.Muhammad Rusli
2.Suriani
197
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Makassar Sulawesi Selatan pada tanggal 05 Mei 1997 denganmahar berupa Cincin emas 3 Gram dibayar tunai, dengan Wali Suhartobin Sukna, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama IslamHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0368/Pdt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama Rajamuda bin Rauf dan Abdul Rasyid binDjabir dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.
    33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Sri Kamusan Estate, Kota Kinabalu Malaysia, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 05 Mei 1997, di MakassarSulawesi Selatan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Suharto bin Sukna
    No. 0368/Pdt.P/2017/PA.JPtanggal 05 Mei 1997 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Suharto bin Sukna dan mahar berupaCincin emas 3 Gram dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rajamuda binRauf dan Abdul Rasyid bin Djabir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak
    Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Makassar Sulawesi Selatan pada tanggal 05 Mei1997 dengan mahar berupa Cincin emas 3 Gram dibayar tunai,dengan Wali Suharto bin Sukna