• Menyatakan bahwa nama HAKIM ABDILLAH jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 Desember 2010, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (SUKRIONO) dengan ALIK MASLIHAH ; -------------------------------------------3.

  SUKRIONO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUKRIONO, beralamat di Lingkungan Jingglong Rt. 004 Rw. 003 Desa Jingglong,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSCDAGAL axsnesiexsan.snawennimasaanananamannan sania ean aunananannta.n ANSHw ANWARG.

• Menyatakan Terdakwa SUKRIONO Bin MUNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

  SUKRIONO Bin MUNADI

  MENGADILIMenyatakan Terdakwa SUKRIONO Bin MUNADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak Umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menyatakan:

  - Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama SAFA BERLINDA PUTRI FERDILA, lahir pada tanggal 25 Pebruari 2011 Di TUBAN;

  Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: SUKRIONO-PRIYANTI;

  3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

  Pemohon:
  SUKRIONO

• Pemohon:
  SUKRIONO

• Menyatakan Terdakwa Sukriono bin Kasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Sukriono bin Kasman

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Sukriono bin Kasman2 Tempat lahir : Kediri ;3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/20 Mei 1973 ;4 Jenis kelamin : Laki laki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Ds Rejomulyo RT 02 RW. 05 Desa Wonorejo Trisulo,Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;7 Agama : Islam

  Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 154/Pid.B/2016/PN.KDRtanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 154/Pid.B/2016/PN.KDR tanggal 26 Juli2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Sukriono

  bin Kasman bersalah melakukan Tindak PidanaMengambil keuntungan dari hasil suatu barang, yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaa Pasal 480 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukriono bin Kasman berupa pidanapejara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih Nopol

  Rejomulyo Rt.03 Rw.06 , Desa Wonorejo Trisulo, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan cara lewat perantara orang lain yaituterdakwa (Sukriono) dengan alamat Dsn. Rejomulyo, Desa WonorejoTrisulo, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, yang telah memesansepeda motor gadai sebelumnya kepada saksi, dan menurut pengakuanTerdakwa bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Waluyo yangalamatnya di Dsn.

  bin Kasman ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang Terdakwa bernama Sukriono bin Kasman tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbuktibahwa Sukriono bin Kasman adalah Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini terpenuhi;Unsur Mengambil keuntungan dari hasil suatu barang yang diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh karena Kejahatan;Menimbang, bahwa elemen

• Menyatakan Terdakwa PAU PHING Als APING Bin SUKRIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.

  PAU PHING Als APING Bin SUKRIONO

  PUTUSANNomor : 117/Pid.Sus/2015/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa:Nama lengkap : PAU PHING Als APING Bin SUKRIONO;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur atau tanggal lahir : 36 Tahun/ 06 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Gereja No.405 Rt.09

  SelakuKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin No 1 tersebut diatas dan urine An.Pau Phing alias Aping Bin sukriono adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua

  :Bahwa ia terdakwa PAU PHING ALIAS APING BIN SUKRIONO pada Jumattanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa dijalan Gereja nomor 405 Rt. 09/Rw.03 Kel.

  SelakuKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No 1 tersebut diatas dan urine An.Pau Phing alias Aping Bin sukriono adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ketiga :

  Menyatakan Terdakwa PAU PHING Als APING Bin SUKRIONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman yang beratnyamelebihi dari 5 (lima) gram ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) ;3. Menyatakan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;4.

• 1. Menyatakan terdakwaHadi Sukrionotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  Hadi Sukriono

  Menyatakan terdakwa Hadi Sukriono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sukriono bin Makiran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada penetapan dari hakim karena terpidana melakukan tindak pidana yang dapat dihukum

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EDI SETIONO,SH
  Terdakwa:
  SUKRIONO Bin MAKIRAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUKRIONO S.Pd Alias SUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKRIONO S.Pd Alias SUKRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapakan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  MARADONA EKA PUTRA, SH
  Terdakwa:
  SUKRIONO S.Pd Alias SUKRI

  Nama lengkap : Sukriono S.Pd Alias Sukri;. Tempat lahir : Moutong;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/28 April 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun I, Desa Sejoli, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong;. Agama : Islam;.

  Menyatakan terdakwa SUKRIONO S.Pd Alias SUKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwaawalnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wita,saksi korban VIVO PERICO MILANDA hendak pulang dari lokasitempatnya bekerja, kemudian datang terdakwa SUKRIONO S.Pd AliasSUKRI menahan saksi korban dan bertanya terkait alat eskavator dilokasi perusahaan, sambil berjalan terdakwa mengajak saksi korbanbertemu saksi HAIRUL yang merupakan operator.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUKRIONO S.Pd AliasSUKRI terhadap saksi korban VIVO berdasarkan hasil Visum EtRepertum UPTD Moutong No.440/1556/PKMMTG/VER/VIII/2020 yangdibuat berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. Mohammad Awit padatanggal 01 Agustus 2020 dengan kesimpulan : Pada pemeriksaankorban lakilaki berusia dua puluh tiga tahun ini ditemukan luka robekpada pelipis kiri akibat kKekerasan benda tumpul.

  Menyatakan Terdakwa SUKRIONO S.Pd Alias SUKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKRIONO S.Pd AliasSUKRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;s. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• AG 6505 BB beserta kunci kontak, STNK dan BPKB;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SUKRIONO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SUKRIONO;4.

Selain itu jugaTerdakwa mengaku LSM sehingga suami Saksi (Saksi Sukriono) percayadengan perkataan Terdakwa kemudian sekira jam 15.00 wib, suami Saksi(Saksi Sukriono) menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Thunderwarna merah No.Pol.

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Wijianto berangkat kewarung Saksi korban Sukriono. Selesai minum kopi, Saksi wijianto pulangsendirian ke rumahnya sedangkan Terdakwa masih di warung kopi milik Saksikorban Sukriono. Tidak lama kemudian Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Supra Fit milik Saksi korban Sukriono dengan alasan untuk digunakanke rumah Kepala Desa Sidodowo Kecamatan Modo.

Karena Saksi korban Sukriono sudah kenal denganTerdakwa yang sebelumnya mengaku sebagai anggota LSM serta mengatakanakan dibayar lunas 5 (lima) hari lagi sehingga Saksi korban Sukriono percayadengan perkataan Terdakwa kemudian Saksi korban Sukriono menyerahkan 1(satu) unit Ssepeda motor Suzuki Thunder warna merah No.Pol.

AG 6505 BB beserta STNK dan kunci kontaknya kepada Terdakwasedangkan BPKBnya masih dipegang oleh Saksi korban Sukriono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat tindakan Terdakwa membeli sepeda motor milikSaksi korban Sukriono dengan mengaku sebagai anggota LSM serta mengatakanakan dibayar lunas 5 (lima) hari lagi, menurut Majelis Hakim adalah upaya untukmembujuk Saksi korban Sukriono untuk menyerahkan sepeda motor milik Saksikorban Sukriono.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Sukriono Als Sukri Bin Katimun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batang kayu

  
  Terdakwa:
  SUKRIONO ALIAS SUKRI BIN KATIMUN

  Nama lengkap : Sukriono Alias Sukri Bin Katimun2. Tempat lahir : Desa Sumber asri (musi rawas)3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/4 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Sumber Asri Kecamatan SumberHarta Kabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8.

  Menyatakan Terdakwa SUKRIONO ALIS SUKIR BIN KATIMUNterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN Ligmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,4 KUHP dalamdakwaan primair2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKRIONOALIS SUKIR BIN KATIMUN selama 2 (dua) tahun3.

  Menetapkan agar terdakwa SUKRIONO ALIS SUKIR BINKATIMUN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonNTerdakwa yang pada Tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnonn Bahwa Terdakwa SUKRIONO ALIAS SUKRI BIN KATIMUN bersamasama dengan Syedhita

  Akibat perbuatan Terdakwa SUKRIONO ALIAS SUKRI BIN KATIMUI4bersamasamadengan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi korban Pitriana Bin Tukiman mengalami kerugian senilaikurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus nibu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (I) ke 3,4 KUHP.SUBSIDAIRnonnn n= Bahwa Terdakwa SUKRIONO ALIAS SUKRT BIN KATIMUN bersamasama dengan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno (dilakukan

  Menyatakan terdakwa Sukriono Als Sukri Bin Katimuntersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama ....3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalamtahanan;4.

• Pembanding/Tergugat I : Yurna wati Diwakili Oleh : Hendro Sukriono, S.H dan Ihda Riska Matondang, S.H.
  Pembanding/Tergugat III : Lida Diwakili Oleh : Hendro Sukriono, S.H dan Ihda Riska Matondang, S.H.
  Pembanding/Tergugat V : Suprianto Diwakili Oleh : Hendro Sukriono, S.H dan Ihda Riska Matondang, S.H.
  Pembanding/Tergugat VI : Dian Diwakili Oleh : Hendro Sukriono, S.H dan Ihda Riska Matondang, S.H.

• Bin Munadi (dalam perkara lain ) selaku bandar yang berada ditengah tengah kalangan pemain/ penombok yang bertugas mengkocok tiga mata dadu yang bergambar bulatan danbertuliskan angka 1 (satu ) sampai 6 (enam ) dengan menggunakan tempurungyang terbuat dari seng, kemudian terdakwa dengan beberapa penombok yang tidakia kenal memasang uang taruhan maksimal Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) diatas beberan yang bertulisan angka 1 sampai 6, dan setelah para penombokmemasang uang taruhan maka Sukriono

  Bahwacara yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada saat Sukriono Bin Munadi (dalam perkara lain ) selaku bandar yang berada ditengah tengah kalangan pemain/ penombok yang bertugas mengkocok tiga mata dadu yang bergambar bulatan danbertuliskan angka 1 (satu ) sampai 6 (enam ) dengan menggunakan tempurungyang terbuat dari seng, kemudian terdakwa dengan beberapa penombok yang tidakia kenal memasang uang taruhan maksimal Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) diatas beberan yang bertulisan angka 1 sampai

  saksi Sukriono selaku Bandar mengopyok 3 matadadu dengan menggunakan tempurung yang terbuat dari seng yang manaselanjutnya para penombok (termasuk terdakwa) memasang uang taruhan diatas beberan yang bertulisan angka 1 sampai 6, setelah tempurung dibukaapabila angka dadu yang keluar sama dengan tombokan dari para penombokyang ada di beberan, maka saksi Sukriono harus membayar sebesar uangtaruhan dengan catatan apabila hanya 1 (satu ) mata dadu yang keluar, namunjika 2 (dua ) mata dadu yang keluar

  mengopyok tiga mata dadu bergambar bulatan yangtertulis angka 1 sampai 6, selanjutnya saksi Sukriono selaku Bandar mengopyok3 mata dadu dengan menggunakan tempurung yang terbuat dari seng yangmana selanjutnya para penombok (termasuk terdakwa) memasang uang taruhandi atas beberan yang bertulisan angka 1 sampai 6, setelah tempurung dibukaapabila angka dadu yang keluar sama dengan tombokan dari para penombokyang ada di beberan, maka saksi Sukriono harus membayar sebesar uangtaruhan dengan catatan apabila

  02.00 WIB bertempat dipunden turut Desa Ngumeng Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, terdakwatelah ditangkap petugas kepolisian karena melakukan perjudian jenis judi dadu danmenggunakan uang tunai sebagai taruhannya tanpa izin dari yang berwajib;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengancara terdakwa saksi Sukriono mengopyok tiga mata dadu bergambar bulatan yangtertulis angka 1 sampai 6, selanjutnya saksi Sukriono selaku Bandar mengopyok 3 matadadu dengan menggunakan

• BAYU WIBISONO beserta anak kuncinya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara an. terdakwa SUKRIONO; ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,-(lima ribu rupiah);

  BAYU WIBISONO beserta anak kuncinya dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara an. terdakwa SUKRIONO;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa WALUYO CAHYO WIDODO BIN SIDIK PURNOMO padahari

  AG4193BT tahun 2012 beserta STNK dankuncinya tersebut dari Sukriono dengan harga dibawah harga pasar yaitu Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa disertai surat kepemilikan sepeda motor.Akibat perbuatan terdakwa, Gatot Hartanto menderita kerugian materiel kuranglebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak berkehendak

  kemudian saksi Sukriono ditangkap setelah delakukanintrograsi ternyata sepeda motor tersebut digadaikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor jenis Yamaha Mio J warna putih tahun 2012AG4193BT.

  Tahun 2012 dari saksi Sukriono;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima gadai sepeda motor jenis YamahaMio J warna putih tahun 2012 AG4193BT.

  BAYU WIBISONO beserta anak kuncinyadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara an. terdakwa SUKRIONO; ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000,(ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 oleh Kami DARUSWASTIKA RINI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTYO M DWIPUTRO,SH.,MH dan YULIANA ENY DARYATI, SH.

• Selanjutnya selang berapa jam sepeda motor tersebut oleh SaksiDEDY IRAWAN diberikan kepada terdakwa AHMAD OBET BinNURTAHUID (Alm) beserta STNK nya yang kemudian oleh terdakwaAHMAD OBET Bin NURTAHUID (Alm) sepeda motor beserta STNK nyatersebut diberikan kepada temannya yakni saksi SUKRIONO dan saat itu jugaterdakwa AHMAD OBET Bin NURTAHUID (Alm) menerima uang gadaiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Kdrsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari saksi SUKRIONO lalu olehterdakwa AHMAD

  digadai tersebut di rumah Terdakwakemudian sepeda motor tersebut oleh saksi Sukriono diantar ke pemesan danoleh pemesan saksi Sukriono diberi uang gadai dan uang tersebut oleh saksiSukriono diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa sebagian uanggadai diberikan kepada saksi Sukriono sebagai uang fee Rp. 50..000 (limapuluh ribu) sisanya diberikan kepada saksi Dedy Irawan;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggadaikan sepeda motor YamahMio J tersebut untuk mendapatan komisi;e Bahwa sebagai perantara

  pukul 19.00 wib untuk menggadaikansepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Sukriono yangsebelumnya pernah memesan sepeda motor gadai kepad Terdakwa dan beberapasaat kemudian saksi Sukriono datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwamemberikan sepeda motor tersebut berikut STNK kepada saksi Sukriono ;Bahwa selanjutnya motor tersebut oleh saksi Sukriono digadaikan kepada saksiWaluyo sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut oleh saksiSukriono diserahkan kepada saksi

  pukul 19.00 wib untuk menggadaikansepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Sukriono yangsebelumnya pernah memesan sepeda motor gadai kepada Terdakwa dan beberapasaat kemudian saksi Sukriono datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwamemberikan sepeda motor tersebut berikut STNK kepada saksi Sukriono ;e Bahwa selanjutnya motor tersebut oleh saksi Sukriono digadaikan kepada saksiWaluyo sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang tersebut oleh saksiSukriono diserahkan kepada saksi

  pukul 19.00 wib untuk menggadaikan sepeda motor tersebutselanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Sukriono yang sebelumnya pernah memesansepeda motor gadai kepada Terdakwa dan beberapa saat kemudian saksi Sukrionodatang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa memberikan sepeda motor tersebut berikutSTNK kepada saksi Sukriono ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya motor tersebut oleh saksi Sukriono digadaikankepada saksi Waluyo sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

• Penuntut Umum:
  DAVID DARWIS ALBAR, SH
  Terdakwa:
  1.ILHAM CAHYO UTOMO Als MUKIR Bin SUKRIONO
  2.ISDIONO Als KAKEK Bin Alm. TARMUJI

  Menyatakan Terdakwa Ilham Cahyo Utomo Als Mukir Bin Sukriono danTerdakwa II Isdono Als Kakek Bin (alm) Tarmuji bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Angka 4 dan 5 KUHP2.

  ,Terdakwa Il ISDONO alias KAKEK Bin Alm TARMUJI dan TERDAKWA ILHAM CAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONO sepakat mau mencur!

  potongan besi rel lori bekas yang berada digudang garasi remise , TerdakwaIl ISDONO alias KAKEK Bin Alm TARMUJI dan TERDAKWA ILHAMCAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONO lalu berangkat kerumahMAHFUD ZAMZAMI alamat Dusun Cendono Desa SlumbungKec.Ngadiluwih Kab.Kediri karena sebelumnya TERDAKWA ILHAMCAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONO mendapat info dari temannyasesama sopir tebu kalau MAHFUD ZAMZAMI membutuhkan potongan besiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Gprrel lori bekas untuk jalan jembatan

  potongan besi rel lori bekas yang berada digudang garasi remise , TerdakwaIl ISDONO alias KAKEK Bin Alm TARMUJI dan TERDAKWA ILHAMCAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONO lalu berangkat kerumahMAHFUD ZAMZAMI alamat Dusun Cendono Desa SlumbungKec.Ngadiluwih Kab.Kediri karena sebelumnya TERDAKWA ILHAMCAHYO UTOMO ALS MUKIR BIN SUKRIONO mendapat info dari temannyasesama sopir tebu kalau MAHFUD ZAMZAMI membutuhkan potongan besirel lori bekas untuk jalan jembatan darurat di lokasi tebangan , Terdakwa IIISDONO

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk Memperbaiki nama Pemohon dari nama Udin menjadi Sukriono;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan Perbaikan nama kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untuk mencatatkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu mengenai Perbaikan nama dari semula

  bernama Udin menjadi Sukriono;

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah).

  dari orang tua yang benama Marsudi (ayah) dan Marsinem (Ibu);Bahwa nama pada KTP Pemohon adalah Udin dengan nomor KTP1802070707 720010;Bahwa sesuai dengan Buku Nikah dengan Nomor 113/32/V/99 tanggal 27Februari 1999, tercatat nama pemohon adalah Sukriono;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/014/KE/V1/2021bahwa Pemohon yang bernama Udin adalah orang yang sama dengan Sukrionoyang dikeluarkan kepala Kampung Karang Endah Kecamatan Terbanggi BesarLampung Tengah;Bahwa Pemohon mengajukan

  Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulaUDIN menjadi SUKRIONO;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Lampung Tengah untuk merubah data kependudukan pada Data BaseDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah;4.

  ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari secara cermat alat buktisuratsurat dan keterangan saksisaksi tersebut ternyata kesemuanya salingberkesesuaian, di mana apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya dapatdiperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir dengan nama Sukriono sebagaimana tercantum dalambukti P3, Kutipan Akta Nikah atas nama SUKRIONO dan YANTI Nomor113/32/V/1999 tanggal 351999; Bahwa berdasarkan alat bukti P3 Nama Pemohon adalah SUKRIONO; Bahwa setelah

  menikah, Pemohon diberikan nama Udin dan digunakan olehPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (P1), dan Kartu Keluarga (P.4); Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan data kesamaan antara nama pemohondi Kartu Tanda Keluarga dan Kartu Keluarga, sehingga Pemohon memohonagar mengganti nama dari UDIN menjadi SUKRIONO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, padaintinya Pemohon hendak menggunakan nama Sukriono yang mana anak keduaPemohon akan masuk SMP;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan

  Memberi izin kepada pemohon untuk Memperbaiki nama Pemohon dari namaUdin menjadi Sukriono;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan Perbaikan nama kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah untuk mencatatkan pada Register yangdiperuntukkan untuk itu mengenai Perbaikan nama dari semula bernama Udinmenjadi Sukriono;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN.Gns4.

• Nikah No. 123/123/1/2005 atas nama SLAMETRIONO dan SITIRAHAYU, diberi tanda P3;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh YahmiDukun yang menolong persalinan DANANG APRILIANTO, diberi tandaP5 ;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 472.11//421.609.007/2013tanggal 22 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maguan atasnama DANANG APRILIANTO, diberi tanda P 5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SUKRIONO

  SUKRIONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan Akte Kelahiran untukanak Pemohon ;e Bahwa nama isteri Pemohon adalahSITI RAHAYU menikah padatanggal 29 Januari 2005 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohondengan isterinya telah dilahirkanseorang anak ke 1 (satu) jeniskelamin lakilaki bernamaDANANG APRILIANTO lahir diNgajum pada tanggal 5 April 2012;e Bahwa anak Pemohon tersebuthingga saat ini belum memiliki aktakelahiran, karena pada saat

• Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (PAIMAN BIN NARTOREJO) kepada Penggugat (TUGINEM BINTI SUKRIONO)-------3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo;--------------------------------------- ------------------------- 4.

  PUT ANomor :1216Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :TUGINEM BINTI SUKRIONO, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan(Tidak ada), bertempat tinggal di Dusun Penerusan Rt.005 Rw. 003 , Desa Penerusan, KecamatanWadaslintang, Kabupaten

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satu bainsugrho Tergugat (PAIMAN bin NARTOREJO) kepada Penggugat (TUGINEMbinti SUKRIONO) ;= nnn3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (PAIMAN BINNARTOREJO) kepada Penggugat (TUGINEM BINTI SUKRIONO)3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo; 4.

• Terdakwa dengan tunggak tersebutidentik.Bahwa benar pohon jati tersebut merupakan tanaman tahun 1989 KU IIlRPH Cancung BKPH Clebung.Bahwa benar jarak tunggak kayu jati dengan Terdakwa ditangkap olehSaksi adalah sekitar 2 km.Bahwa benar kepada saksi, Terdakwa mengakui bahwa dirinyamenebang pohon jati bersama dengan Angga pada hari Selasa tanggal01 September 2015 sekitar jam 17.00 Wib kemudian meninggalkannyadan mengambilnya kemabali saat malam hari.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.3.Sukriono

  dikawasan sekitar hutan;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan pemberantasan perusakan Hutan, pada Pasal 82 ayat (2)dalam penjelasannya menjelaskan apa yang dimaksud dengan orang ataumasyarakat yang bertempat tinggal kawasan sekitar hutan adalah orangperseorangan yang bermukim di dalam dan / atau disekitar kawasan hutanyang memiliki mata pencaharian yang bergantung pada kawasan hutan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa sebagaimanaditerangkan oleh Saksi Sukriono

  yang merupakan Kepala Desa Bubulan,adalah penduduk desa Cancung yang kemudian setelah menikah Terdakwapindah alamat ke Desa Bubulan, selanjutnya Saksi Sukriono juga menerangkanbahwa Desa Bubulan dan Desa Cancung letaknya saling berdekatan karenamerupakan tetangga Desa;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Sukriono tersebut dikaitkandengan tempat tinggal Terdakwa, memperhatikan pula Surat Keterangan No.470/64/412.51.17.2001/2015, tanggal 16 September 2015 dari PemerintahKabupaten Bojonegoro, Kecamatan