Menyatakan Terdakwa I NENGAH SULENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NENGAH SULENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4.

Tunas Jaya Sanur melalui Terdakwa I Nengah Sulendra; 1 (satu) lembar SIM B 1 Umum atas nama I Nengah Sulendra Dikembalikan kepada Terdakwa I Nengah Sulendra; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha X Ride DK 2995 EW 1 (satu) Lembar STNK DK 2995 EW;Dikembalikan kepada NI KETUT SUMIATI melalui Terdakwa I Nengah Sulendra;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

I NENGAH SULENDRA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nengah Sulendra berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : satu unit Ranmor Isuzu Dump Truck DK 9523 AC; satu lembar STNK DK 9523 AC; satu Exsemplar Buku KIR Ranmor DK 9523 AC;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : PT.

Tunas Jaya Sanur melalui Nengah Sulendra; satu lembar SIM B 1 Umum atas nama Nengah Sulendra;Dikembalikan kepada! Nengah Sulendra; satu unit Sepeda Motor Yamaha X Ride DK 2995 EW; satu Lembar STNK DK 2995 EW;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Nyoman Merta;5.

Nengah Sulendra;6. 1 (satu) exemplar Buku KIR Ranmor DK 9523 AC;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN SrpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan bukti surat sebagai berikut sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa NENGAH SULENDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAH SULENDRA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4.

Nengah SulendraDikembalikan kepada Terdakwa Nengah Sulendra;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha X Ride DK 2995 EWe 1(satu) Lembar STNK DK 2995 EW;Dikembalikan kepada NI KETUT SUMIATI melalui Terdakwa NengahSulendra;6.

Menyatakan terdakwa I Nengah Sulendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

- I Nengah Sulendra

Perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : Nengah Sulendra ;2. Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 5 Mei2015 Nomor : 72/Pen.Pid/2015/PN.Nga. Perihal penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara terdakwa : Nengah Sulendra ;3. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 5 Mei2015 Nomor : 72/Pen.Pid/2015/PN.Nga.

Perihal penetapan harisidang untuk mengadili perkara terdakwa : Nengah Sulendra ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ; 222222 n nnn nnn nnn neces cnneneMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 5 Mei 2015, Nomor Reg.

. : PDM30/Negara/Epp.2/04/2015sebagai berikut : 2022202 nen nen nn neeBahwa ia terdakwa Nengah Sulendra pada hari Senin tanggal 23 Pebruari2015 sekira jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2015 bertempat di Banjar Pangkung Tanah Kangin Desa MelayaKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana Propinsi Bali atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriNegara, telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap saksi NyomanMudayana

Nengah Sulendra untuk melukai Nyoman Mudayana ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi 4. Tukiman : 02055Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 sekitar pukul 08.00 witasaat kejadian saksi baru pulang dari kKandang ayam dan melihat ada orangyang sedang berkelahi bergumul di tanah di Dusun Pangkung Tanah KanginDesa Melaya Kec. Melaya Kab.

Menyatakan terdakwa Nengah Sulendra terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nengah Sulendra denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e Sebilah sabit dengan gagang kayu ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernama I WAYAN SULENDRA yang lahir di Klungkung pada tanggal 18

I WAYAN SULENDRA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama WAYAN SULENDRA, yang lahir di Klungkung, pada tanggal 18pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran atas nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedangberjalan ;4.

Selanjutnya diberi tanda P.3 ; e Fotocopy Surat Keterangan No. 470 / 189 / Sp.Kangin, atas nama WAYAN SULENDRA. Selanjutnya diberi tanda P.4 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana diatas, juga Pemohon mengajukan alat bukti saksi, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi : KETUT SURENA ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukanpermohonan pencatatan kelahirannya, e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : WAYAN SULENDRA , lahir padatanggal 18031981, di Klungkung ; e Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah ; e Bahwa setahu saksi, kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan karenaPemohon tidak paham dengan administrasi kependudukan ; 2.

Bahwa benar Pemohon bernama WAYAN SULENDRA, lahir di Klungkungpada tanggal 18 1981 ; 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon bernama WAYAN SULENDRA yang lahir di Klungkung pada tanggal 18 81 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran atas nama Pemohon kedalam buku register yang sedang berjalan ;4.

SULENDRA BIN SUKRI

- Menyatakan terdakwa AGUS SULENDRA bin SUHERWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;- Menyatakan terdakwa AGUS SULENDRA bin SUHERWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS SULENDRA bin SUHERWAN ;

P U T U S A NNo. 06/Pid.B/2012/PN.BU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : AGUS SULENDRA bin SUHERWAN ;Tempat lahir : Bumi Asri, Lampung Utara ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /5 Agustus 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : SP 2B, Kampung

oleh PenasehatHukum:;Halaman 1 dari 26Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 26 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :l.Menyatakan terdakwa AGUS SULENDRA

Membebaskan terdakwa AGUS SULENDRA bin SUHERWAN olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan terdakwa AGUS SULENDRA bin SUHERWANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 huruf a Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Subsidair..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SULENDRA binSUHERWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa: daun ganja seberat 0,6 gram, 5(lima) lembar kertas papir, 1(satu) lembar plastik warna putih dan1(satu) lembar potongan kertas koran, dirampas untuk Negara..

merupakan tulang punggung keluarganya sertaterdakwa belum pernah dihukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknyatetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM04/BAPU/01/2012 tanggal09 Januari 2012, ditandatangani oleh SYUKRI, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blambangan Umpu, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AGUS SULENDRA

I KETUT SULENDRA, dk.

I NYOMAN SULENDRA dan Terdakwa 2. R. M. BAYU PRABANGKARA dengan identitas masing-masing tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) bulan ; 3.

I Nyoman Sulendra, dk

NYOMAN SULENDRA bersamasama denganterdakwa 2.

NYOMAN SULENDRA dan terdakwa 2.

NYOMAN SULENDRA terhadap saksi MERIE KUSUMAWATInamun terdakwa NYOMAN SULENDRA dengan cepat menarik baju korbanKRESNA BAYU FARDIAZ dibagian lengan sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanannya sehingga terdakwa NYOMAN SULENDRAdan korban KRESNA BAYU FARDIAZ jatuh keaspal bersama dengan posisiterdakwa NYOMAN SULENDRA terlentang keatas sedangkan badankorban KRESNA BAYU FARDIAZ diatas terdakwa NYOMAN SULENDRA,saat korban KRESNA BAYU FARDIAZ akan berdiri dan terdakwa NYOMAN SULENDRA dengan tangannya memukul

Nyoman Sulendra dan Terdakwa 2. R. M.

GEDE AGUS SUPARJANA Bin NYOMAN SULENDRA

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwaGEDE AGUS SUPARJANABin NYOMAN SULENDRA dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangkan~ seluruhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3.

Pascal Heitz,melawanI Wayan Sulendra,

., para advokat/pengacara& konsultan hukum dari kantor hukum Adi &Begruck Law Office, beralamat di Jalan SidakaryaGang Taman Bunga No 10 Kota Denpasar,semula sebagai PENGGUGAT, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING;MELAWAN Wayan Sulendra, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Banjar Legian Kaja, KelurahanLegian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, semulaTERGUGAT ~ selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

mandi, 2 (dua) dapur,berikut dengan segenap bagian dan turutannya yang menjadi satudengan bangunan tersebut termasuk fasilitas hak pemakaian atas aliranlistrik dari Perusahaan Listrik Negara (PLN) sebesar 2500 Watt, air darisumur dam 1 (satu) buah line telepon;* Bangunan mana dari sebidang tanah sertifikat Hak Milik nomor: 543/DesaBuduk, diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 26 Pebruari 1991.Nomor: 1056/1991, dari luas asal 13800 M2 (seribu tiga ratus meterpersegi), tercatat atas nama Wayan Sulendra

Nomor: 1056/1991, dari luas asal 1300 M2 (seribu tigaratus meter persegi), tercatat atas nama Wayan Sulendra tersebut,terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,Provinsi Bali yang merupakan milik Tergugat.15. Bahwa Penggugat juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (/ut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasimaupun verzet.16.

Nomor:1056/1991, dari luas asal 1300 M2 (seribu tiga ratus meter persegi), tercatatatas nama Wayan Sulendra tersebut, terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang diletakkan atas namaTergugat.Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadapPenggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil maupun inmateriilyang dialami Penggugat sebesar Rp. 25.000.000.000, (dua Puluh LimaMilyar Rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp

- Gede Sulendra, DKK.- Kholek Imelda, DKK.

Sgr. tanggal 12 Agustus2015tentangpenentuanharisidangperkara yang bersangkutan;BerkasperkaraperdatagugatanNomor : 347/Pdt.G/2015/PN.Ser. antaraGede Sulendra,dkkselakuPenggugatmelawanKholek Imelda, dkkselakuTergugat serta Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buleleng selaku Turut Tergugattersebutdiatas;Setelahmendengar :Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2015/PN.Sgr1. Jawabjinawabantarakeduabelahpihak yang berperkara (Penggugan, Tergugat serta Turut Tergugat)di persidangan;2.

Bahwa Almarhum I Gede Karta memiliki harta warisan berupa tanah pekarangan, Sertifikat HakMilk Nomor 584 tahun 1992, luas 891 M2 (kurang dari 9 are), terletak di Desa Banyupoh,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Gilimanuk; Sebelah Timur : tanah milik LPD Banyupoh; Sebelah Selatan : tanah milik Gereja; Sebelah Barat : tanah milik Gede Sulendra (Penggugat No.1);Tanah mana untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah/Obyek Sengketa;Halaman 3 dari 56 Putusan

Gede Karta mempunyai 6(enam) orang anak yaitu : Anak pertama Gede Sulendra Anak kedua bernama Made Tantrawan Edy Anak ketiga bernama I Nyoman Suwela (Alm).

Gede Sulendra, 2. Made Tantrawan, 3.I Nyoman Suwela, 4. Ketut Astiti, 5. Wayan Sutarja, dan 6.

Gede Sulendra;2. Made Tantrawan Edy;Halaman 52 dari 56 Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2015/PN.Sgr3. INyoman Suwela (Alm);4. Ketut Astiti;5. I Wayan Sutarja;6.

GEDE SULENDRA, dk VS KHOLEK IMELDA, dkk

GEDE SULENDRA:2. WAYAN SUTARJA;Keduanya bertempat tinggal di Desa Banyupoh, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini diwakili oleh KetutSuartana, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor LBHSingaraja, berkantor di Jalan Pulau Menjangan BTN BanyuningIndah Blok G Nomor 8a Singaraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 April 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan1.

atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bali dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: GEDE SULENDRA

I MADE SULENDRA VS I MADE SUSENA

PUTUSANNomor 3180 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: MADE SULENDRA, bertempat tinggal di Saren Pagesangan,RT. 002, RW. 072, Kelurahan Pagesangan Barat, KecamatanMataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

Made Sulendra (Penggugat);iii. Ni Nengah Sumitri;iv. Nengah Supandia;d. Bahwa oleh karena Kakek Penggugat tidak mempunyai anak lakilaki,maka dengan kemauan sendiri dan penuh keihlasan, Wayan Kenjal(kakek Penggugat) menghibahkan/memberikan/menyerahkan seluruhtanah obyek sengketa termasuk rumah pribadi yang ditinggali sekarangoleh Penggugat kepada Penggugat;e.

(Dengan hormat mohon dicermati, putusan Raad Kerta Singaraja,tanggal 14 Nopember 1939 Nomor: 18/Civiel, dalam Gede Pudja.Hukum Kewarisan Hindu yang Diresepir ke Dalam Hukum Adat diBali dan Lombok, CV Junasco, 1978, hal. 4243);D.Tentang proses penghibahan, pemberian, atau penyerahan ObyekSengketa dari Penghibah (almarhum kakek Wayan Kenjal) kepadaPenggugat (I Made Sulendra): Bahwa dalam surat gugatannya tersebut,ternyata dalil Penggugat juga tidak jelas (kabur), bagaimana prosesHalaman 10 dari 23

Hal. 42; Secara Umum Wayan Kenjal telah menyerahkan diri kepada Made Sulendra;b) Saksi Wayan Kartu dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi mengetahui saat Penyerahan diri dari kakek Kenjalkepada Made Sulendra tapi Made Sulendra tidak langsungmenempati tanah tersebut;c) Saksi Ketut Oka dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Saksi sebagai Mantan kepala Kampung di Saren Pagesangan; Bahwa Wayan Kenjal menyerahkan diri kepada Made Sulendrakarena tidak mampu mengurusi tanahnya dan diserahkan

kepada Made Sulendra dan penyerahan diri tersebut dilakukan di Banjardan disaksikan oleh kepala banjar;d) Saksi!

NI KETUT REJI melawan I KETUT SULENDRA

KETUT SULENDRA, Lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Danau Tondano Gang Ill Nomor 1B,Banjar Madura, Kelurahan Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai :2.

NI WAYAN KANDRI NI MADE MENDRI KETUT SULENDRA WAYAN SUTEJAKAWIN KELUAR KAWIN KELUAR KAWIN KELUAR KAWIN KAWIN2.

1 km;Bahwa orang tua Kondra bernama Runeh;Bahwa SPPT atas nama Kondra, tapi saksi tidak pernah lihat;Bahwa tanah sengketa dikuasai oleh Sulendra dengan Suteja saksi tidaktahu;Bahwa tanah sengketa ada bangunan setengah menurut kata Sulendra;Bahwa bangunan tersebut berupa rumah;.

mau kasi 5 are;e Bahwa mingguminggu selanjutnya Sulendra tidak datang dan akhirnyaterjadilan permasalahan ini ke Pengadilan;e Bahwa pada waktu pengurusan tanah, saksi tidak ada diajak kelokasi;e Bahwa yang mengurus sertipikat adalah Ketut Sulendra sendiri;e Bahwa Wayan Kandri, Ni Made Mendri dan Ni Nyoman Sulendri saksikenal tapi semua sudah kawin keluar;e Bahwa waktu Wayan Kondra meninggal tanah sengketa masih berupatanah sawah dan yang menggarap adalah Sulendra sendiri;e Bahwa Reji dengan Kondra

Saksi MADE RENON : e Bahwa saksi kenal dengan Reji, Sulendra dan Suteja karena satusanggah;e Bahwa Reji, Sulendra dan Suteja ada hubungan keluarga yaitumemindon;e Bahwa Reji tinggalnya di Br.

GEDE SULENDRA, dkk VS KHOLEK IMELDA, dkk

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GEDE SULENDRA,MADE TANTRAWAN, WAYAN SUTARJA,MADE ANAWA, keempatnya bertempat tinggal di DesaBanyupoh, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;PF YN >Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada KetutSuartana, SH, Advokat, berkantor di Jalan Pulau MenjanganBTN Banyuning Indah Blok.G Nomor 8.a Singaraja,berdasarkan Surat

(Kurang dari 9 are), terletak di Desa Banyupoh, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Raya Gilimanuk; Sebelah Timur : tanah milik LPD Banyupoh; Sebelah Selatan : tanah milik Gereja; Sebelah Barat : tanah milik Gede Sulendra(Penggugat No.1):Tanah mana untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah/Obyek Sengketa;Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah mutlak merupakan tanah milikdari Alm.

milik Gereja; Sebelah Barat Jalan/Gang (bukan hak milik Gede Sulendra);Dengan demikian maka gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang salahobjek, gugatan Para Penggugat benarbenar tidak jelas atau kabur, sehinggasudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yangmemeriksa perkara ini menolak gugatan para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima/NietOntvankelijke Verrklaard:.

Gede Karta mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu : Anak pertama Gede Sulendra Anak kedua bernama Made Tantrawan Edy Anak ketiga bernama Nyoman Suwela (Alm). Anak keempat bernama Ketut Astiti Anak kelima bernama Wayan Sutarja Anak keenam bernama Made ArnawaMaka berdasarkan asalusul (silsilan) keluarga tersebut di atas, bahwaPenggugat hanya mendudukan Gede Sulendra, Made Tantrawan, WayanSutarja dan Made Arnawa sebagai pihak Penggugat, sedangkan KetutAstit?

Bahwa selanjutnya pada alinea ke 4, menimbang dari alatalat buktitersebut ternyata benar Gede Sulendra Made Tantrawan Wayan Sutarjadan Made Arnawa adalah ahli waris dari Gede Karta, Dalam hal inidengan tegas majelis Hakim telah membenarkan dan menyatakan parapenggugat adalah Ahli waris dari Alm. Gede Karta tetapi mengapa dalamAmar putusannya menyatakan Menolak gugatan para penggugatseluruhnya.

I NYOMAN CETEG ARNAWA ; NI WAYAN ASTITI ; I MADE SULENDRA

., Advokat, berkantor di Jalan JepunPipil Nomor 5, Denpasar, berdasarkan surat kuasa tanggal15 Juni 2001, para Pemohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon Kasasi/para Tergugat I, II/ Pembanding ;melawan: MADE SULENDRA, bertempat tinggal di Jalan Letda MadePutra Nomor 11, Rt/Rw.

I PUTU SULENDRA VS KOMANG RESI BUDIARTAWAN, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara: PUTU SULENDRA, bertempat tinggal di di Jalan KerembanganBhaktiX No mor8RT 010 ,RW ~~ 002, Desa/KelurahanKemayoran, Kecamatan Kerembangan, Surabaya , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Putu Puspawati, S .H., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Kebo lwa Nomor 102, Gianyar,Jalan Cokroaminoto Gang Jepun 2, Banjar Sedana Merta,Kelurahan Ubung

kedua (II) yaitu Ketut Rai(Turut Tergugat II):Bahwa objek sengketa adalah menjadi bagian hak waris dari anakanakalmarhum Made Dana dari istri kedua (Il) yaitu Ketut Rai (Turut Tergugat II)diantaranya adalah almarhum Putu Rusna (bapak Penggugat), dan ParaTergugat yaitu ( Gede Arsana, Gede Witara, dan Nyoman Suryatmaja);Bahwa sementara anakanak almarhum Made Dana dan Ketut Sukenadiistri pertama (I) diantaranya bernama almarhum Gede Keraton, almarhum Gede Lian Armawan, almarhum Gede Mulia dan Putu Sulendra

PERDATA PERMOHONAN - I KETUT SULENDRA - NI LUH SAMIASIH

Anak ke1 (satu) bernama NI PUTU WINDA CAHYA DEWI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 26 Juli2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama KETUT SULENDRA dengan NI LUH SAMIASIH;3.

Poto Copy Kartu Keluarga atas nama KETUT SULENDRA Nomor :5106041010120005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 10Oktober 2012 diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan, yang pada pokoknya memberikan keteranganSebagai Derikut i:==e22snn essere sta eemne ne nnn semen sssemenesneseseneeSaksi : KADEK SOMADANA 520 200200

Menyatakan Terdakwa I GEDE SULENDRA GETAS Als. BOKAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I GEDE SULENDRA GETAS Als.

TERDAKWAPIDANAI GEDE SULENDRA GETAS Alias BOKAH

Sekira pukul 11.14 Wita saksimelihat orang yang dimaksud yaitu GEDE SULENDRA GETAS AliasBOKAH berada di sebelah kanan pintu masuk dermaga pelabuhanrakyat / penyeberangan tradisional Padangbai, saat sedangmenunggu tamu Wisatawan.

Selanjutnya saksi bersama rekan lainnyamenghampiri dan mengamankan GEDE SULENDRA GETAS AliasBOKAH, kemudian disaksikan masyarakat umum saksi melakukanpenggeledahan badan/pakaian dan barang bawaan GEDESULENDRA GETAS Alias BOKAH , bertempat di sebuah kios /warung makan yang berada di dekat sana, saat melakukanpenggeledahan badan, dari saku atas sebelah kanan celana pendekyang dipakai GEDE SULENDRA GETAS Alias BOKAH saksimenemukan barang berupa 3 (tiga) paket plastic klip bening yangdidalmnya berisi

Saksi KETUT BUDIASA Alias KAPENOT:Bahwa saksi pernah dan benar memberikan keterangan di kepolisianterkait perkara Narkotika atas nama Terdakwa Gede Sulendra GetasAls Bokah.Bahwa alasan saksi dijadikan saksi dalam persidangan karena padasaat GEDE SULENDRA GETAS Alias BOKAH ditangkap ada smssaksi masuk ke HP GEDE SULENDRA GETAS Alias BOKAH;Bahwa saksi memesan Narkotika jenis Shabu sebanyak 2 (dua) paketdengan ukuran paket 0,2 kepada Terdakwa namun belum dibayaroleh saksi karena Terdakwa terlanjur ditangkap

dalam hal saksi menjual Paket barangberupa Narkotika jenis Shabu kepada GEDE SULENDRA GETASAlias BOKAH, yaitu pertama GEDE SULENDRA GETAS AliasBOKAH memesan secara langsung kepada saksi melalui pembicaraansaat saksi bertemu Terdakwa di kampung dan yang selanjutnyamelalui telepon/sms, biasanya GEDE SULENDRA GETAS AliasBOKAH menelpon saksi terlebin dahulu menanyakan apakah adabarang atau tidak, dan apabila saksi jawab ada maka Terdakwamemesan sejumlah tertentu yang Terdakwa inginkan dan selanjutnya

GEDE SULENDRA GETAS Alias BOKAH biasanya langsung meluncurke rumah saksi yaitu tepatnya di depan Gang rumah saksi tepatnya didepan sebuah Ruko (kosong tidak ada yang menempati) di Jin.Maluku III Lingkungan Peklita Sari, Kelurahan Dauh Puri, Kecamatandenpasar Barat, kodya Denpasar dengan menggunakan sepeda motorsendiri; Bahwa saksi masih ingat, GEDE SULENDRA GETAS Alias BOKAHpernah memesan Narkotika jenis Shabu sebanyak 7 (tujuh) kali namun3 (tiga) kali gagal, karena saksi tidak mendapat bahan dan

NI KETUT REJI MELAWAN I KETUT SULENDRA , DKK

SanurKauh Denpasar Selatan, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT, yang dalam hal ini dikuasakan kepada:I NENGAH NURLABA, SH dkk, Advokat yang beralamat di JIn.Gunung Agung III/1 Negara Bali Berdasar Surat kuasa Khusus tanggal30 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagaiMelawan :1 DLKETUT SULENDRA , Lakilaki, Umur 50 tahun, PNS, tinggal di Jin.

Renon, atas nama I Ketut Sulendra dan I Wayan Suteja, danberdasarkan surat ukur tertanggal 31 5 2002, No. 448 /Kel.Renon/2002, Luastanah seluas 2000m2, dan selanjutnya point( 2.b ) ini di sebut sebagai objeksengketa waris .3 Bahwa pada masa orang tua Para tergugat (alm) I Wayan Kondera / Kondra masihhidup telah meminta kepada Penggugat agar di berikan bagian dari padahaknyaterhadap atas tanah waris kakek (alm) I Made Mer yang terletak di Jalan DanauTondano III Nomor 1B Br.Medura, Kelurahan Sanur

Renon, dan atas nama I Ketut Sulendra dan I Wayan SutejaHal.7 dari 40 hal Putusan nomor 269/Pdt.G/2016/PN Dpsberdasarkan surat ukur tertanggal 31 5 2002 No. 448 /Renon/2002, Luas tanahseluas 2000m7?.

Renon, atas nama I Ketut Sulendra dan I Wayan Suteja (ParaTergugat);Menyatakan secara Hukum sah dan berharga sita jaminan atas lahan objek sengketaBerdasarkan SPPT nomor : 51. 71.010. 007. 022. 0026.0. atas nama orang tua (Bapak)10Para Tergugat yaitu I Wayan Kondera / Kondra, atas sebidang lahan tanah seluas1900m? terletak di jln. Tukad Balian nomor 163, Kelurahan Renon, Kec.

Renon atasnama I Ketut Sulendra dan I Wayan Suteja:1.

Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No.313/Pdt.G/2015/PN.SGR antara GEDE SULENDRA Dkk sebagai Pihak Penggugat melawan KHOLEK IMELDA Dkk sebagai Pihak Para Tergugat dicabut ;-----------------------------2. Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 611.000,-( enam ratus sebelas ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------- Ditetapkan di : S i n g a r a j a.

PENGGUGAT - GEDE SULENDRA DkkTERGUGAT - KHOLEK IMELDA Dkk

Pencabutan Gugatan pada tanggal 06 Agustus 2015 secaralisan dengan alasan bahwa kekurangan pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan dimaksud dilakukan sebelum Pihak Tergugatmengajukan Jawaban sehingga permohonan pencabutan tersebut cukup beralasanmaka dapat dikabulkan dan segala biaya yang telah dikeluarkan, dibebankan kepadaPihakPenggugat ;Memperhatikan ketentuan dan peraturan lain yang berhubungan denganperkaraMENETAPKAN1 Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No.313/Pdt.G/2015/PN.SGR antaraGEDE SULENDRA