Ditemukan 1372 data
Sumarso
42 — 4
Pemohon:
SumarsoP/2020/PN KrgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir kuasanya di persidangan yang selanjutnya surat permohonanPemohon dibacakan yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan meneguhkan dalilpermohonannya itu Pemohon mengajukan buktibukti Surat Surat berupa:1.Fotokopi KTP No.3313033003730001, tanggal 14 Nopember 2012 atasnama Pemohon SUMARSO, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda DUKti... 2.0... cc cece
19 — 4
PERDATA-SUMARSO.
sedangkan di kutipan akta nikahtertulis LAWUK serta di kartu keluarga tertulis SUMARSO AL LAWUK dan yangdikehendaki Pemohon di akte kalahiran atas nama SAEFUL ANWAR adalahSUMARSO Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama : 29292 SAEFUL ANWAR, lahir pada hari SELASA tanggal 7 Desember 1999 diDesa Petir, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SUMARSO dengan TUGINAH, sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor : 02/III/2000,
denganTUGINAH> 222222 n nnn nen ec nee nenneee Bahwa Pemohon selain bernama SUMARSO Pemohon juga punya nama LAWUKkarena Pemohon sebelum menikah bernama LAWUK kemudian setelah menikahPemohon mendapat tambahan nama SUMARSO sehingga nama SUMARSO,LAWUK dan SUMARSO AL LAWUK merupakan satu orng yaitu Pemohon yangmerupakan ayah kandung SAEFULe Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka anak Pemohon yangbernama SAEFUL ANWAR tersebut sampai sekarang belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan
Kabupaten Banjarnegara, dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakkandung bernama SAEFUL ANWAR, lahir pada hari SELASA tanggal 7 Desember1999 di Desa Petir, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilakidari suami isteri sah bernama SUMARSO dengan TUGINAH;e Bahwa Pemohon selain bernama SUMARSO Pemohon juga punya nama LAWUKkarena Pemohon sebelum menikah bernama LAWUK kemudian setelah menikahPemohon mendapat tambahan nama SUMARSO sehingga nama SUMARSO,LAWUK dan SUMARSO AL
denganTUGINAH>e Bahwa Pemohon selain bernama SUMARSO Pemohon juga punya nana LAWUKkarena Pemohon sebelum menikah bernama LAWUK kemudian setelahmenikah Pemohon mendapat tambahan nama SUMARSO sehingga namaSUMARSO, LAWUK dan SUMARSO AL LAWUK merupakan satu orng yaituPemohon yang merupakan ayah kandung SAEFUL ANWAR dan Pemohonmenghendaki nama Pemohon dalam akta kelahiran untuk anak Pemohon SAEFULANWAR tersebut bernamaSUMIARSO 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceee Bahwa karena kelalaian dan kesibukan
Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SAEFULANWAR, lahir pada hari SELASA tanggal 7 Desember 1999 di DesaPetir, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SUMARSO dengan TUGINAH;3.
SUMARSO
209 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya dengan Nomor 12183/Dts/1997 tanggal 23 Juli 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal, yang semula pada kutipan akta kelahirannya tersebut tertulis nama Sumarso diganti menjadi Harry Sumarso
- Memerintahkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta
Pemohon:
SUMARSO
SUMARSO
18 — 4
M E N ET A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Orang tua di akte lahir anak Pemohon dari SUMARSONO sebagamana tertera di akte lahir anak pemohon menjadi SUMARSO ;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengganti Nama Pemohon tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan
Sipil yang berwenang untuk mencatat ganti Nama Orang tua di akte lahir anak Pemohon dari SUMARSONO sebagaimana tertera di akte lahir anak pemohon menjadi SUMARSO pada akte lahir anak pemohon ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
SUMARSO
22 — 2
Menyatakan Terdakwa SUMARSO Al SUNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
SUMARSO alias SUNANDAR
B/2013/ PN.KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUMARSO alias SUNANDAR ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur / Tanggal Lahir : 68 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Gunung Tugel, Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo;Agama Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa
No: PDM 182/ Kraks/ Ep.1/ 10 /2013, supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menyidangkan perkara inimemutuskan ;13Menyatakan terdakwa SUMARSO Alias SUNANDAR bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN?
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan tunggal terlampir ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARSO Alias SUNANDAR berupa pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa:1 (satu) bilah sabit jenis cadek panjang + 50 cm, pegangan dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4Membebankan kepada terdakwa, untuk membayar biaya perkara sebesar
Perkara.: PDM 182 / Kraks / Ep.1/ 10/ 2013, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SUMARSO Alias SUNANDAR, pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus2013 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2013,bertempat di tengah jalan Dusun Karangtengah Desa Gunungtugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi
rechtspersoon) dan juga yang dimaksudkan oleh Undangundang adalah orang sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanya menurut hukum, sebagaimanadisebutkan di dalam pasal 1 (satu) butir 15 KUHAP, yaitu tersangka yang dituntut, diperiksa, dandiadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang terungkap didepan persidangan dariketerangan para saksi serta Terdakwa sendiri, bahwa yang dihadapkan kedepan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah SUMARSO
46 — 4
Menyatakan terdakwa BUDIYONO Bin SUMARSO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Budiyono Bin Sumarso
PUTUSANNomor 49/Pid.B/2016/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BUDIYONO BIN SUMARSO;Tempat Lahir : Tegal ;Umur : 32 tahun/ 08 Pebruari 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Teuku Cikditiro No. 45 RT 04 dan RW 04 Kel.
Perkara: PDM27/Tegal/Epp.2/3/2016 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 09 Mei 2016 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BUDIYONO Bin SUMARSO, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pertolongan Jahatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Halaman dari 20 Putusan Perkara Nomor : 49/Pid.B/2016/PN Tgl2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYONO Bin SUMARSO
Reg.Perkara : PDM27/TGL/Epp.2/03/2016 terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa terdakwa BUDIYONO Bin SUMARSO, pada hari Jumat tanggal 01Januari 2016 sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Hotel Erlangga di Purwokertoatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwokerto dan berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP, dimana terdakwadiketemukan atau
Pengadilan Negeri Tegal berwenangmengadili perkara ini, barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau = menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa BUDIYONO Bin SUMARSO
halhal yang memberatkan danyang meringankan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa dalam memberikan keterangan tidak berbelitbelit ;Mengingat, pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, pasalpasal pada Bab XVI Bagian Ketiga dan Keempat Kitap Undangundang Hukum AcaraPidana serta undangundang yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BUDIYONO Bin SUMARSO
25 — 19
Menyatakan terdakwa ARIYA DHENI bin SUMARSO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya; 2.
ARIYA DHENI bin SUMARSO
Menyatakan terdakwa ARIYA DHENI bin SUMARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana Dengan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum, diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
AGUNG di jemput di depanrumahnya oleh terdakwa ARIYA DHENI bin SUMARSO dan korbanmeminta terdakwa untuk mengantarnya ke Apotik di Bandar Jayauntuk membeli obat, sepulang dari Apotik kemudian terdakwamembawa ke arah jalan 2 Kampung Karang Endah KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan sesampainya dipinggir ledeng tibatiba terdakwa memegang dan menarik tangankorban dan terdakwa merayu dan mengajak korban untuk melakukanpersetubuhan kemudian terdakwa membuka secara paksa celanayang dikenakan
YUSUF SYAM, BA, Selaku Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIYA DHENI bin SUMARSO, sebagaimanadakwaan pertama di atas pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013sekira jam 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2013 bertempat di Kampung Indra Putra Subing, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya
di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiatkan perbuatan cabul, yangdilakukan dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ARIYADHENI bin SUMARSO menjemput korban SELVIA DONA ALPA SERA bintiM.
Menyatakan terdakwa ARIYA DHENI bin SUMARSO tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk = anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan wajib latihan kerja selama 30 (tiga puluh) harikerja;3.
56 — 4
SUMARSO Anak Dari SARKIMIN
PUTUSANNomor 327/Pid.Sus/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:(oe)Nama lengkap : Sumarso Anak Dari Sarkimin;. Tempat lahir : Pemangkat;. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun /05 Mei 1987;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Anak dari SARKIMIN terbukti secarasah dan = menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Jalan dalam dakwaan penuntut umum ;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa SUMARSO Anak dariSARKIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Rumah ;Menyatakan barang bukti
dayung tersebut membelok kearah jalur kanan tanpa melihatkebelakang karena jarak yang begitu dekat terddakwa SUMARSO Anak DariSARKIMIN ttidak sempat melakukan pengereman yang kecepatan pada waktuitu 6070 Km/jam mengakibatkan anak kecil pengendara sepeda dayungtertabrak mobil terdakwa SUMARSO Anak Dari SARKIMIN mengenai depanmobil sebelah kiri dadri korban anak kecil tersebut terpelanting kearah kacamobil dan terpental kerarah kanan bahu jalan dan terdakwa SUMARSO AnakDari SARKIMIN langsung berhenti
SUMARSOoleh karena barang bukti tersebut milik Sumarso Anak dari Sarkimin makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Sumarso anak dari Sarkiminsedangkan Satu Unit Sepeda Dayung oleh karena milik Indra Bin Mahmudmaka barang bukti tesebut dikembalikan kepada Indra Bin Mahmud ;Menimbang, bahwa sebelum dijatunkan pidana, Majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanhukuman terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa telah menghilangkan
Menyatakan bahwa terdakwa SUMARSO Anak dari SARKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARSO Anak dari SARKIMINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
44 — 2
Menyatakan Terdakwa RIZKI SEPTIYONO Bin SUMARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum-minuman keras ; -2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Kurungan selama 1 (satu ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------3.
RIZKI SEPTIYONO bin SUMARSO
Menyatakan Terdakwa RIZKI SEPTIYONO Bin SUMARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja minumminuman keras ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana Kurungan selama 1 (satu. ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakimkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.
Sumarso, Dk
42 — 19
Pemohon:
Sumarso, Dk
Hadi Sumarso
47 — 54
Pemohon:
Hadi Sumarso
Katmin Sumarso
53 — 15
seluruhnya;
2. Menyatakan Nama Pemohon yang tertulis pada :
1) Kutipan Surat Nikah Pemohon Nomor: 275/10/II/1981 dan dalam Akta Kelahiran Nomor: 1921/DIS/2011 anak Ketiga Pemohon bernama UTARI TRI RAHAYU tertulis nama KATMIN ,
2) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3312060709550001, Kartu Keluarga Nomor: 3312062903060007 dan Akta Kelahiran Pemohon Nomor; 3312-LT-22122020-0012 tertulis nama KATMIN SUMARSO;
3) Akta Kelahiran anak Pertama Pemohon bernama UNTUNG BASUKI Nomor Akta : 5295/DIS.VI/1994 dan Akta Kelahiran anak Kedua Pemohon UDI WARASTO Nomor Akta : Nomor: 5296/DIS.VI/1994 tertulis nama SUMARSO,
adalah nama dari satu orang yang sama / orangnya sama ;
3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);<
Pemohon:
Katmin Sumarso
50 — 39
Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIJANTO Bin SUMARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dan Penganiayaan ;
BAMBANG SUPRIJANTO Bin SUMARSO
semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 5Nopember 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut ;KESATU:Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIJANTO Bin SUMARSO pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2014 di halaman parklr Caf MM JI.
EGO lalu terdakwa BAMBANG SUPRIJANTOBin SUMARSO melarikan diri dengan melompat ke arah utara halaman parkiryang posisi tanahnya agak dalam sekira 1,52 meter untuk bersembunyi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo Pasal53 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SUPRIJANTO Bin SUMARSO pada hariSabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2014 di halaman parkir Caf MM JI. Ring RoadKel.
LARASATI, perbuatan tersebutlakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah mengetahuiterdakwa BAMBANG SUPRIJANTO Bin SUMARSO lari dan bersembunyi,selanjutnya Sdri. LARASATI mendekati tempat terdakwa bersembunyi danmenegur terdakwa dengan katakata APA YANG KAMU LAKUKAN DISINI?
,saat itu terdakwa BAMBANG SUPRIJANTO Bin SUMARSO diam saja, laluBAMBANG SUPRIJANTO Bin SUMARSO berdiri dan mengambil pecahangenteng dan kemudian melemparkannya kepada Sdri. LARASATI danmengenai leher bagian belakang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa BAMBANG SUPRIJANTO Bin SUMARSOtersebut korban Sdri. LARASATI mengalami Iuka dileher bagian belakang, haltersebut sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : R01/VIII/2014/Urkestanggal 30 Agustus 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Bahwa setelah mengetahui terdakwa BAMBANGSUPRIJANTO Bin SUMARSO lari dan bersembunyi, selanjutnya Sdri. LARASATImendekati tempat terdakwa bersembunyi dan menegur terdakwa dengan katakataAPA YANG KAMU LAKUKAN DISINI?, saat itu terdakwa BAMBANGSUPRIJANTO Bin SUMARSO diam saja, lalu BAMBANG SUPRIJANTO BinSUMARSO berdiri dan mengambil pecahan genteng dan kemudianmelemparkannya kepada Sdri.
27 — 3
Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO bin SUMARSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
BAMBANG SUPRIYANTO bin SUMARSO
Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRIYANYO bin SUMARSO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggal kami yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO binSUMARSO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3.
Bahwa dalamperkara ini, terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO bin SUMARSO yang identitaslengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan dan telah pula dibenarkanserta diakui oleh terdakwa sendiri saat ditanyakan oleh Majelis Hakim dalampersidangan bahwa identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan adalahidentitas terdakwa, dan saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini jugamengenali terdakwa dengan identitas sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan.Bahwa disamping sebagai subyek hukum terdakwa selama
Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO bin SUMARSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa BAMBANGSUPRIYANTO bin SUMARSO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3.
30 — 3
Menyatakan Terdakwa Dwi Lasmono Bin Sumarso tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.
Pol AA-3385-ZE berikut STNK, dikembalikan kepada Terdakwa Dwi Lasmono Bin Sumarso;- 1 (satu) unit sepeda motor AA-4934-GE berikut STNK, dan 1 (satu) buah SIM C atas nama Sudarmono, dikembalikan kepada saksi Hadi Sudarmono;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
DWI LASMONO BIN SUMARSO
Berkas perkara serta suratsurat lainnya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraini berlangsung;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Dwi Lasmono Bin Sumarso bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan
Reg.Perkara: PDM04/TMANG/Euh.2/01/2014 tertanggal 27 Januari 2014, terdakwadidakwa sebagai berikut; Bahwa terdakwa DWI LASMONO Bin SUMARSO pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2013 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di jalan Raya Bulu Parakan tepatnya di dekat lapanganFutsal Dsn. Dalangan; Ds. Campursari; Kec.
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini adalah orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa Dwi Lasmono Bin Sumarso dalamperkara ini telah diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang identitasnyatelah disebutkan dalam surat dakwaan dan telah pula dibenarkan olehterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa selama menghadiri persidangan ini dapatmemahami dengan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan
Menyatakan Terdakwa Dwi Lasmono Bin Sumarso tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 19 dari 21, Putusan No. 11/Pid.B/2014/PN.Tmg.202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 ( lima belas )hari;3.
Pol AA3385ZE berikut STNK, dikembalikankepada Terdakwa Dwi Lasmono Bin Sumarso;e 1 (satu) unit sepeda motor AA4934GE berikut STNK, dan 1 (satu) buahSIM C atas nama Sudarmono, dikembalikan kepada saksi Hadi Sudarmono;6.
41 — 4
Menyatakan terdakwa Sumarso bin kartorejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.
Sumarso bin Karto Rejo
PUTUSANNomor 186/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sumarso bin Karto Rejo ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/ tgl.lahir : 41 tahun/ 13 Juni 1973 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dk.Suronandan Rt 03 Rw 02, Desa Madugondo, Kec.Grogol
Menyatakan Terdakwa Sumarso bin kartorejo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi tanoa memiliki dari pejabat yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarso bin kartorejo dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana penuntut umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan SuratDakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Sumarso bin Karto Rejo, , pada hari Minggu tanggal
kesempatan kepada kalayakumum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara, tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan dapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebin mahir, adapun perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Sumarso
Menyatakan terdakwa Sumarso bin kartorejo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
46 — 7
Menyatakan Terdakwa SUMARSO ALS UMAR BIN DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
SUMARSO ALS UMAR BIN DARNO
Menyatakan terdakwa SUMARSO ALS UMAR BIN DARNO bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat 1 ke 2 KUHP;2.
Brebes;Bahwa yang saya tangkap adalah Sumarso alias Umar bin Darno;Bahwa saya melakukan penangkapan bersama Muhammad Hambali dan A AnaTito pekerjaan Polri;Bhawa Sumarso ditangkap karena telah menjual atau mengedarkan perjudianjenis angka Hongkong kepada warga masyarakat umum dengan bukti taruhanberupa uang tunai;Bahwa terhadap sumarso dilakukan penyitaan berupa uang tunai Rp. 83.000,,1 buah HP, 1 buh ballpoint, 5 lembar kertas berisi hasil rekapan, 1 lembar kertasberisi rumus;Bahwa cara bermain judi
BbsBahwa Sumarso tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian dari pihakyang berwajib;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan Sumarso dalam permainanjudi ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2:Saksi A.
sms;Bahwa Sumarso tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian dari pihakyang berwajib;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan Sumarso dalam permainanjudi ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;3.Saksi KASHTU HASBULLOH BIN HASAN MARUF;Bahwa saya menjadi saksi sehubungan telah melihat Sumarso ditangkap pihakkepolisian karena perkara Judi;Bahwa saya adalah calo penumpang bis dikomplek terminal bis Bumiayu;Bahwa Sdr.
Sumarso ditangkap polisi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016ekira pukul 21.30WIB dikomplek terminal bis Bumiayu desa Kalierang Kec. Bumiayu Kab.
106 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI LAKSONO bin M HADI SUMARSO
PUTUSANNo. 869 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDILAKSONO bin M HADI SUMARSO;Tempat lahir : Semarang;Umur /tanggallahir : 36 tahun / 22 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Festifal Rhumba Blok D No. 63 RT.18/RW.Ill Desa Purwadana Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang atau Plamongan Indah Jalan Kalapa
Ketua Muda Pidana No.373/2013/S.161.TAH/PP/2013/MA. tanggal 17 Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Juli2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa BUDI LAKSONO bin M HADI SUMARSO bersamasama dengan RIHART SIPAHUTAR (belum tertangkap) pada tanggal 05September 2012, tanggal 18 September 2012, dan tanggal 19 September 2012bertempat Toko Emas Windu Kencana di Jalan Dr.
No.869 K/Pid/2013Bahwa Terdakwa BUDI LAKSONO bin M HADI SUMARSO bersamasamadengan RIHART SIPAHUTAR (belum tertangkap) pada tanggal 05 September2012, tanggal 18 September 2012, dan tanggal 19 September 2012 bertempatdi Jalan dr.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 856/Pid/B/2012/PN.Smg. tanggal 23 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa BUDI LAKSONO bin M.HADI SUMARSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengelapan dalam jabatan ;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa BUDI LAKSONO bin M.
Hadi Sumarso tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturutserta melakukan penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Sumarso Wily Anggara
33 — 7
Menetapkan merubah identitas Pemohon dari nama Weli Anggara menjadi Sumarso Wily Anggara, lahir di Wonogiri tanggal 06 Juli 1987 menjadi lahir di Karanganyar tanggal 06 Juli 1983;
Pemohon:
Sumarso Wily Anggara
86 — 14
Menyatakan terdakwa I SUMARSO bin MAKHFUL dan terdakwa II. TEGUH IMAM SUHADA alias TEGUH bin SUMARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
SUMARSO bin MAKHFUL2. TEGUH IMAM SUHADA alias TEGUH bin SUMARSO