M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2171-LT-24102018-0004, atas nama SUMINTAR yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 24 Oktober 2018 dari yang semula bernama SUMINTAR ditambah menjadi BINTANG SUMINTAR;
3. Memerintahkan

Pemohon:
SUMINTAR

Pemohon:
Cresensiana Sumintar

Memberi izin kepada Pemohon (AMIN ROSIKIN BIN SUROTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIWATI BINTI SUMINTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);-

AMIN ROSIKIN BIN SUROTO VS SRIWATI BINTI SUMINTAR

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RADI BIN SUMINTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPINI BINTI SARMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
RADI BIN SUMINTAR
Termohon:
SUPINI BINTI SARMO

Menyatakan Terdakwa Sumintar, SPd, MM Bin Soemiran, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalainya menyebabkan kecalakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mobil penumpang Daihatsu Ayla Nopol: S-1321-ZC;
- 1 (satu) lembar STNK Nopol : S-1321-ZC;
- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Sumintar, S.Pd., M.M;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sumintar, SPd.

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
SUMINTAR, SPd, MM Bin SOEMIRAN.

Penggugat:
SUMINTAR
Tergugat:
MICHAEL RIXSMANTO PUTRAJAYA
Turut Tergugat:
KPKNL SIDOARJO

Menyatakan Terdakwa WAHYU ILAHI ALIAS GARA BIN HOLIL SUMINTAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi

Pembanding/Penggugat : SUMINTAR Diwakili Oleh : BENI SYAHPUTRA, SH.
Terbanding/Tergugat : MICHAEL RIXSMANTO PUTRAJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : KPKNL SIDOARJO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SIRE ANDRIANI binti SUGIANTO dengan calon suaminya bernama DWI LUHUR PAMBUDI bin SUMINTAR;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SIRE ANDRIANI binti SUGIANTO dengan calonsuaminya bernama DWI LUHUR PAMBUDI bin SUMINTAR;3.

pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Para Pemohontelah siap menjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya (anak Para Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerjasebagai Karyawan JNT dengan penghasilan kurang lebih setiap bulansebesar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) dan antara anak Para Pemohondengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon nama: Sumintar

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515081303140006 tanggal 03042014atas nama kepala keluarga Sumintar, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjobermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);B. Bukti Saksi1.

, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:& bahwa anak Para Pemohon bernama SIRE ANDRIANI binti SUGIANTO,berumur 18 tahun, 7 bulan, akan melangsungkan perkawinan denganHal. 8 dari 12 Salinan Penetapan No. 1018/Pdt.P/2020/PA.Lmjseorang lakilaki bernama DWI LUHUR PAMBUDI bin SUMINTAR

SUGIANTO dengan calon suaminya yang bernama DWI LUHURPAMBUDI bin SUMINTAR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomer 518 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

SumintaR. Heriyono Bin R. SumintaR. Khoerudin Bin R. SumintaR. Hermawan Bin R. SumintaR. Risnawati Binti R. SumintaR. Suryana Bin R. SumintaSiti Maimunah Binti R. SumintaSe fe Naa FY PYMasitoh Binti R. Suminta10. Dede Hasanah Binti R. Suminta.( Menantu dan Cucu Radjiman / Cicit Mas Moerni )3. 1 (satu) isteri dan3 (tiga) orang anak dari Almarhum Mimih SutaminBin Radjiman:1. Umah Binti DaudHeri Setiawan Bin Mimih SutaminR.

Bahwa gugatan Penggugat / Pembanding error in persona karena ParaPenggugat/Pembanding adalah bukan orang yang berhak atas obyektanah sengketa karena obyek tanah sengketa adalah milik Djojo Soepenoatau Djoyodiwiryo bin Asrin dan Para Penggugat/Pembanding bukan ahliwaris Djojo Soepeno atau Djoyodiwiryo bin Asrin karena ahli waris DjojoSoepeno atau Djoyodiwiryo bin Asrin ada 5 orang yaitu Suyono, Sudarmi,Sumintar, Ngatminten, dan Sudjono.

Obyek tanah sengketa adalah milik Djojo Soepeno atau DjojoDiwiryo bin Asrin yang mempunyai ahli waris 5 orang yaitu : Suyono,Sudarmi, Sumintar, Ngatminten dan Sudjono.

Rita Sumintar : 23 tahun;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah, dan setelah diurus di Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dalam buku registernya tidak ditemukan/didaftarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah setempat meskipun biaya dan suratmenyurat yang berkenaan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah cukup;Bahwa ltsbat Nikah ini sangat Pemohon dan Pemohon Il perlukanuntuk persyaratan

duaorang saksi yang Saksi sudah lupa namanya karena waktu itu masihkecil dan sudah lama; Bahwa maskawin dalam pernikahan tersebut berupa uang tapibesarannya Saksi tidak ingat; Bahwa maskawin tersebut telah dibayar tunai;Penetapan Nomor 0086/Padt.P/2016/PA.Bta. hal.4 dari 10 halaman.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan muhrim yang dilarang nikah dan bukan saudarasesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah mendapatkan keturunan 2orang anak yang bernama Lilis Suwita dan Rita Sumintar

Ahliwaris Djoyo Soepeno atau Djoyo Diwirjo bin Asrin ada 5orang yaitu Suyono, Sudarmi, Sumintar, Ngatminten danSudjono. Sedangkan Soepeno al. R. Soepeno(aliasnya bukan Djoyo Supeno) bin Soemo Diwiryodengan Djoyo Soepeno atau Djoyo Diwirjo bin Asrinadalah orang lain dan sama sekali tidak adahubungan keluarga. Sampai dengan meninggalnyanama Soepeno untuk nama aliasnya adalah bukanDjoyo Soepeno melainkan Soepeno al. R. Soepena..

No. 1239/ Pdt.G / 2014 / PA.Krsatau Joyo Diwiryo bin Asrin mempunyai anak 5 (lima)orang yaitu : Suyono, Sudarmi, Sumintar, Ngatmintendan Sudjono. Dengan demikian Para Penggugat samasekali tidak ada keterkaitan dengan Obyek TanahSengketa karena bukan sebagai ahli waris dari JoyoSoepeno atau Joyo Diwiryo bin Asrin tapi ahli warisdari Soepeno atau R. Soepena bin Soemo Diwiryo..

Sebab Djoyo Soepenoatau Djoyo Diwiryo bin Asrin punya ahli waris sendiriyaitu anakanaknya sebanyak 5 (lima) orang, antara lainSuyono, Sudarmi, Sumintar, Ngatminten dan Sudjonodan mereka semua telah menyadari bahwa ke 8(delapan) bidang tanah sawah milik bapaknya tersebuttelah dijual kepada TergugatIl (Soenarjoto).

Ahli waris Djoyo Soepeno atau DjoyoDiwirjo bin Asrin ada 5 orang yaitu Suyono, Sudarmi, Sumintar,Ngatminten dan Sudjono. Sedangkan Soepeno al. R. Soepeno(aliasnya bukan Djoyo Supeno) bin Soemo Diwiryo dengan DjoyoSoepeno atau Djoyo Diwirjo bin Asrin adalah orang lain dansama sekali tidak ada hubungan keluarga. Sampai denganmeninggalnya nama Soepeno untuk nama aliasnya adalah bukanDjoyo Soepeno melainkan Soepeno al. R. Soepena.

Joyo Soepeno atau Joyo Diwiryo bin Asrinmempunyai anak 5 (lima) orang yaitu : Suyono, Sudarmi, Sumintar,Ngatminten dan Sudjono. Dengan demikian Para Penggugat samasekali tidak ada keterkaitan dengan Obyek Tanah Sengketa karenabukan sebagai ahli waris dari Joyo Soepeno atau Joyo Diwiryo binAsrin tapi ahli waris dari Soepeno atau R.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AYU LUTVI SARTIKA BINTI SUMINTAR untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIOVANO FRANSDIANTO BIN SUROTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susianto bin Subari) terhadap Penggugat (Sumarwati binti Sumintar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SUMINTAR memberikanketerangan bahwa saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan terhadapsaksi Suci Lestari yang dilakukan oleh Terdakwa, kejadian tersebut padahari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 17:11 WIB bertempat dikos saksi Suci Lestari Jalan H. Agus Salim No.26 RT 13/05 KelurahanTengah, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat.

SUMINTAR) yang bersesuaian satu sama lain,ditambah satu alat bukti surat (bukti visum) yang bersesuaian satu dengan yanglain, yang mana keterangan saksisaksi dan bukti surat tersebut dalam faktapersidangan kemudian dapat dijadikan sebagai alat bukti petunjuk (Pasal 188Ayat 1 KUHAP);Bahwa dalam fakta persidangan Terdakwa keberatan dan membuatpenyangkalan terhadap pembuktian baik keterangan saksisaksi maupun alatbukti surat.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Ismuri bin Partodikromo) terhadap Penggugat (Diduk Etmia binti Sumintar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.00,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Wiwid Kodariyadi Bin Sumintar untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama .......................... ;
3. Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
   3.1
   3.2
   adalah harta bersama Pemohon dan Termohon
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zanuwar Evendi Bin Wangsul) terhadap Penggugat (Zulfatun Naim Binti Sumintar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 357 K/TUN/201748.49.50.51.52.53.54.55.56.5/7.58.59.Sertifikat Hak Milik Nomor 6140, Surat Ukur Nomor2239/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Djainudin Asmaden;Sertifikat Hak Milik Nomor 6141, Surat Ukur Nomor2240/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Junaidi:Sertifikat Hak Milik Nomor 6142, Surat Ukur Nomor2241/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Sumintar Heng;Sertifikat Hak

, tercatat atas nama Sumintar Heng;Sertifikat Hak Milik Nomor 5903, Surat Ukur Nomor1957/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M,tercatat atas nama Bambang Heru Nusantoro;Sertifikat Hak Milik Nomor 5904, Surat Ukur Nomor1958/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 390 M,tercatat atas nama Asliden Sinaga;Halaman 17 dari 52 halaman. Putusan Nomor 357 K/TUN/201710.9.53.

,tercatat atas nama Junaidi:Sertifikat Hak Milik Nomor 6142, Surat Ukur Nomor2241/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Sumintar Heng;Sertifikat Hak Milik Nomor 5903, Surat Ukur Nomor1957/Sukaharja/2004 tanggal 10 Februari 2004 seluas 780 M7%,tercatat atas nama Bambang Heru Nusantoro;Halaman 24 dari 52 halaman.

Putusan Nomor 357 K/TUN/20173.48.3.49.3.50.3.51.3.52.3.53.3.54.3.59.3.56.3.57.3.58.3.59.Sertifikat Hak Milik Nomor 6140, Surat Ukur Nomor2239/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Djainudin Asmaden;Sertifikat Hak Milik Nomor 6141, Surat Ukur Nomor2240/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Junaidi:Sertifikat Hak Milik Nomor 6142, Surat Ukur Nomor2241/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Sumintar

;Sertifikat Hak Milik Nomor 6140, Surat Ukur Nomor2239/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Djainudin Asmaden;Sertifikat Hak Milik Nomor 6141, Surat Ukur Nomor2240/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Junaidi:Sertifikat Hak Milik Nomor 6142, Surat Ukur Nomor2241/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004 seluas 480 M7,tercatat atas nama Sumintar Heng;Sertifikat Hak Milik Nomor 5903, Surat Ukur Nomor1957/Sukaharja/2004 tanggal 10