• Menyatakan terdakwa ASEP INDRAWAN Bin SUPANDA secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga berupa Penganiayaan yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ASEP INDRAWAN Bin SUPANDA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

  ASEP INDRAWAN Bin SUPANDA

• Menyatakan Terdakwa UJANG SUPANDA Bin (Alm) ABENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;------------------------------3.

  UJANG SUPANDA Bin (Alm) ABENG

  Nama lengkap : UJANG SUPANDA Bin (Alm) ABENG:;2. Tempat lahir LID jpenanen eee eee tremens3. Umur/tanggal lahir: 34 tahun / 17 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan = INQONES1aj~~ nnn nnn nnn nnn nnninninen6. Tempat tinggal : Kampung Sawagi RT. 010 RW. 003 Desa Bolang,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak;7.Agama 1 ISlamj 22222 22222 n 2 one nnn eee ne ene n ene nee8. Pekerjaan : Wiraswasta j 22222 20222 202 oo ooo nn oe.

  /PN.Rkb tanggal 16 Maret2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor: 58/PID.B/2015/PN.RkbBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;o Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;manne Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Selasa tanggal 07 April 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut: 22202 eno renee nnn nee1.Menyatakan Terdakwa UJANG SUPANDA

  bin (Alm) ABENG bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,4 KUHP)Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UJANG SUPANDA bin(Alm) ABENG dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan; 2nnno nn nnn nce nnnMenyatakan barang bukti berupa:2 222 see nen nnn nen 1 (satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Honda Supra Fit Nopol A6293PH warna merah putih

  oleh Penyidik sehubungan adanya pencurianS@Peda MOLOM no nne nnn nnn nnn nme nnn non non noe ene noe nen en neeBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Januari2015 sekitar jam 21.00 Wib di tempat parkir Mushola AlJihad di Kp.Kresek Rt. 04 Rw.04 Desa Malingping Selatan Kecamatan MalingKabupaten Lebak; 222+ 22 220 222 one noe non en aneBahwa sepeda motor yang telah diambil tersebut adalah sepeda motormilik saksi Ustadz TOHA MUSTOFA dan yang telah mengambil adalahTerdakwa UJANG SUPANDA

  Menyatakan Terdakwa UJANG SUPANDA Bin (Alm) ABENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamCK WAAN KES AIL jaan +snmncennsennesinenennnnniencimninnnnnnsseinmsmninsmimmennnnmnmmmie nn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ARIYANTO Bin DADAY SUPANDA terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIYANTO Bin DADAY SUPANDA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  Penuntut Umum:
  DARSIAH, SH
  Terdakwa:
  ARIYANTO bin DADAY SUPANDA

• 1. Menyatakan Terdakwa Putra Hari Supanda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Putra Hari Supanda pada tanggal 6 Agustus 2020 sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).

• 1 (satu) lembar asli bukti setor uang ke nomor rekening 1080012181096 milik sdr. Putra Hari Supanda pada tanggal 14 September 2020 sebesar Rp130.887.000,00 (seratus tiga puluh juta delapan ratus delapan pluh tujuh ribu rupiah);
• 2 (dua) lembar laporan transaksi keuangan bank BRI no. 025601000696569 an. Risma Yeni;
• 2 (dua) lembar foto copy BPKB nomor Q-03113572 an.

  Putra Hari Supanda periode 1 Agustus 2020 sampai dengan 30 September 2020.

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
WILSA RIANI, SH,MH
Terdakwa:
PUTRA HARI SUPANDA

• Pembanding/Penuntut Umum : WILSA RIANI, SH,MH
  Terbanding/Terdakwa : PUTRA HARI SUPANDA

• Menyatakan Terdakwa ARMA YOGI SUPANDA yang identitasnya seperti tersebut di dalam berita acara ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengemisan

  2. Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) hari dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) hari

  3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

  4.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EKO HANDIYANTO
  Terdakwa:
  ARMA YOGI SUPANDA

• Pembanding/Terdakwa : Putra Hari Supanda alias Putra bin Martius Deisen
  Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY IWAN BUDIONO

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RINI PUTRI SUPANDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Normark, pada tanggal 18 Agustus 2001 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : SUPARDI Ibu : MEI LINDA SARIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Mei 2001 dengan bukti Kutipan akta nikah nomor 260/28/IV/2001.3.

  SUPANDI (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MEI LINDA SARI pada tanggal 17 Mei2001; Bahwa anak pemohon bernama RINI PUTRI SUPANDA adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

  DURIAH (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MEI LINDA SARI pada tanggal 17 Mei2001; Bahwa anak pemohon bernama RINI PUTRI SUPANDA adalah anak kandungpemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

  bagiAkta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RINI PUTRI SUPANDA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Putra Hari Supanda alias Putra bin Martius Deisen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Penuntut Umum:
  DEDDY IWAN BUDIONO
  Terdakwa:
  Putra Hari Supanda alias Putra bin Martius Deisen

• Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARIEL ANGGARA SUPANDA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Normark, pada tanggal 21 Juli 2005 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : SUPARDI Ibu : MEI LINDA SARIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Mei 2001 dengan bukti Kutipan akta nikah nomor : 260/28/IV/2001.3.

  SUPANDI (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MEI LINDA SARI pada tanggal 17 Mei2001; Bahwa anak pemohon bernama ARIEL ANGGARA SUPANDA adalah anakkandung pemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

  DURIAH (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MEI LINDA SARI pada tanggal 17 Mei2001; Bahwa anak pemohon bernama ARIEL ANGGARA SUPANDA adalah anakkandung pemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

  bagiAkta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARIEL ANGGARA SUPANDA

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Supanda) dengan Pemohon II (Ai Halimah binti A. Murgana) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;
  3. Memerintahkan kepadaPemohon I (Ridwan bin Supanda) dengan Pemohon II (Ai Halimah binti A. Murgana) untuk mencatatkan perkawinannya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat ;

  4.

  PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2020/PA.Nphais ll ad 5Il alll tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Ridwan bin Supanda, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Oktober 2000 (19Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin Supanda) danPemohon II (Ai Halimah binti A. Murgana ) yang dilaksanakan pada tanggal02 April 2017 di wilayah Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ridwan bin Supanda) dan Pemohon Il(Ai Halimah binti A. Murgana) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;4.

  Memerintahkan kepada Pemohon (Ridwan bin Supanda Suparman) danPemohon II (Ai Halimah binti A. Murgana) untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PUTRA HARI SUPANDA AliasPUTRA Bin MARTIUS DESEN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh

  
  Terdakwa:
  PUTRA HARI SUPANDA Als PUTRA Bin (Alm) MARTIUS DESEN

• dengan mengendarai sepeda motor menuju Kantor PAN Sragendan di tempat tersebut sudah banyak temanteman yang datang, setelahdiberikan pengarahan maka Terdakwa bersamasama temantemannya yang diantaranya Harno bin Warso Pawiro berangkat dari Kantor Lintas denganberjalan kaki menuju di depan Kantor Pemerintah Kabupaten Sragen,sesampainya di tempat tersebut Terdakwa melakukan orasi dan tetapmelakukan pengawasan terhadap massa yang dibawa Terdakwa dari PartaiPAN, saat itu saksi Sukram dan saksi Oto Heri Supanda

  dengan mengendarai sepeda motor menuju Kantor PAN Sragendan di tempat tersebut sudah banyak temanteman yang datang, setelahdiberikan pengarahan, maka Terdakwa bersama temantemannya yang diantaranya Harno bin Warso Pawiro berangkat dari Kantor Lintas denganberjalan kaki menuju di depan Kantor Pemerintah Kabupaten Sragen,sesampainya di tempat tersebut Terdakwa melakukan orasi dan tetapmelakukan pengawasan terhadap massa yang dibawa Terdakwa dari PartaiPAN, saat itu saksi Sukram dan saksi Oto Heri Supanda

  satudengan yang lain karena posisi pot bunga yang dirusak berada dalamtempat yang berbedabeda akan tetapi sesuai fakta di persidangan bahwaada pot mangkok sebanyak 5 buah dan pot besar sebanyak 20 set(keterangan saksi Purwo Santoso bin Kasirin (almarhum) di bawah sumpah)yang berada di lingkungan di sekitar alunalun Kota Sragen telah dirusakoleh masa demonstran yang salah satunya dapat diidentifikasi adalahTerdakwa (karena sebagai Anggota Dewan), hal ini sangat jelas bahwaketerangan saksi Oto Heri Supanda

  No. 1190 K /Pid/2011satu lokasi dan rentang waktu yang sama sehingga sudah sewajarnya JudexFacti berdasarkan Pasal 185 ayat (4) KUHAP dapat menilai telah terjadiperistiwa / kejadian atau keadaan tertentu sebagaimana keterangan saksiOto Heri Supanda, saksi Yulianta, SH dan saksi Sukram.Pasal 168 ayat (1) KUHAP yang berbunyi :Perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaiannya, baik antarayang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa telah terjadi suatu

  ikut menggerakkan maupun mengkonsentrasikan massa didepan Kantor Bupati Sragen pada tanggal 11 Mei 2010 tersebut pasti tidakakan terjadi kerusuhan yang berakibat terjadinya pengrusakan barangbarang aset Pemkab Sragen.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, Judex Facti salahdalam menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar hal hal yang relevan secara yuridis, yaitu :1.Bahwa, keterangan saksi Oto Heri Supanda

• PenuntutUmum telah mengajukan 5 (orang) saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya masingmasing denganketerangan sebagai berikut :SaksilI : Wiwi Widyasari Binti Amsari;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012 saksi kehilangan 7 bongkah lumpkaret yang sebelumnya disimpan di kolam milik saksi;Bahwa sebelum kehilangan lump karet tersebut saksi pernah melihat saksiDadan ada di sekitar lokasi;Bahwa setelah kejadian kehilangan tersebut saksi dan saksi Andi Supanda

  memanggil terdakwa untuk menanyakan kebenaranketerangan saksi Dadan namun terdakwa juga menyangkalnya danmengatakan bahwa pelakunya adalah saksi Dadan;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisiandan kemudian saksi mengetahui terdakwa dan saksi Dadan ditangkap polisidengan dugaan melakukan pencurian lump karet milik saksi;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II : Andi Supanda

  ;Bahwa atas hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan bagianRp. 100.000. sedangkan saksi mendapat bagian sebesar Rp. 50.000. dansisanya dipergunakan untuk membeli makan dan bensin;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi V: Epong Bin Suardi;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012 saksi pernah menyaksikan saatsaksi Wiwi dan saksi Andi Supanda bertanya kepada terdakwa apakah ia telahmengambil

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa saksi Wiwi dan saksi Andi Supanda menerangkanbahwa lump karet yang diambil oleh terdakwa dan saksi Dadan tersebut adalahmilik mereka, keterangan mana diperkuat oleh keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa ia bukanlah pemilik lump karet tersebut;10Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut Hakimberkesimpulan unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglaintelah terpenuhi;Ad. 5.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUTRA HARI SUPANDA Als PUTRA Bin (Alm) MARTIUS DESEN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D. ADI YUDISTIRA,S.H.,M.H.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Putra Hari Supanda bin Martius) terhadap Penggugat (Yuni Kurniati binti Sudirman).
• Menetapakan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Hana Nazifah Supanda, lahir tanggal 28 November 2014, umur 8 tahun, di Pekanbaru dan Raditya Ronaldo Supanda, lahir tanggal 27 Maret, umur 5 tahun, di Pekanbaru, dengan kewajiban memebri akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut.

• Keluarga Nomor 3202212709100010, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 30 Mei 2013 lembarHalaman 3 dart 12hlnSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 25/Pat.P/2017/ PA. bafotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinazegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan dua orang saksi yaitu :1.Supanda

  Ejang M Adam bin Kusman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kampung Gunung Larang RT.001 RW. 007Desa Nagraksari Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi Supanda, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il

  adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraaquo, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat nikah denganalasan dikarenakan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Jampangkulon,dikarenakan tidak mampu;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratterdiri dari P1 dan P2 serta dua orang saksi yaitu Supanda

• Albar Hidayat tersebut dalam mengikuti seleksipenerimaan anggota TNI Supanda Manado;Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Ktg Halaman 1 4.

  Albar Hidayat untuk mengikuti seleksi penerimaan calonAnggota TNI Supanda Manado ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;ATAUMohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, dan setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

• Abdurrahman Wahid RT 02 RW 10 Desa Sungai AsamKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkkandung pemohon Il yang bernama Saliden bin Misjo dengan maharberupa uang dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan/pengulu) adalah Umar Farug dengan saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan Supanda;2. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.

  tidak ada hubungan keluarga, semenda maupunpekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon sebagaipenghulu nikah;bahwa Para Pemohon beragama Islam;bahwa Para Pemohon menikah pada pada tanggal 1 Februari2000 di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa SungaiAsam Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Saliden dan saksisaksi nikahnya adalahAbdul Hamid dan Supanda

  Ada saksisaksi nikah dua oranglakilaki yang cakap bernama Abdul Hamid dan Supanda. ljab diucapkanoleh penghulu nikah bernama Umar Farug, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uangsejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Pemohon Il secarakontan dan tunai;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon .

• Kotamobagu Barat Kota Kotamobaguyang telah memberikan mandat/menunjuk kepada Pemohon sebagai walltehadap anaknya bernama Fachrul Akbar Mamonto, tersebut dalammengikuti seleksi penerimaan anggota TNI Supanda Manado;Bahwa untuk memenuhi peryaratan sebagai wali anak tersebut di atas, makapemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Kotamobagu;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 76/Pat.P/2021/PN KtgBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon

  Menetapkan Pemohon (Relly Syafrianto Akub) sebagai Wali terhadapanak bernama Fachrul Akbar Mamonto untuk mengikuti seleksipenerimaan calon Anggota TNI Supanda Manado ;3.