Terbanding/Terdakwa : SUPARDIANSYAH Als PAK BOS Bin KITONG (Alm)

BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
Tergugat:
1.SUPARDIANSYAH
2.ADE RATIKA WATI

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Sandra AgustinPuspitasari binti Supardiansyah untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Dani Dwi Saputra bin Warsito;Menetapkan biaya

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituSandra Agustin Puspitasari binti Supardiansyah

khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Dani Dwi Saputra bin Warsito, tanggal lahir Malang, 01 Juni2003, agama Islam, pekerjaan Proyek, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.007 RW. 001 Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSandra Agustin Puspitasari binti Supardiansyah

ayah angkat calon suamianak Pemohon bernama Bambang Hariono bin Muri, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah angkat calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak angkatnya bernama (Dani Dwi Saputra binWarsito) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Sandra AgustinPuspitasari binti Supardiansyah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sandra AgustinPuspitasari binti Supardiansyah untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Dani Dwi Saputra bin Warsito;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 Hijriyah, olen saya Drs.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPARDIANSYAH. - 30 (tiga puluh) karung pupuk NPK-12.Dikembalikan kepada PT.KAP melalui saksi ADISPA.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

sesampainya terdakwa SUMADYO dan saksi SUPARDIANSYAH diPos Security PT.

PT.KAP tiba di Gudang pupuk Divisi Il PT.KAP kemudian karenakecapean dan tidak ada karyawan PT.KAP untuk menurunkan pupuk laluterdakwa SUMADYO dan saksi SUPARDIANSYAH tidur.

SUPARDIANSYAH ke kantor PT.KAP untuk menghadap AsistenKepala PT.KAP setelah itu terdakwa dan sdr.

SUPARDIANSYAH membawa pupukuntuk PT.KAP dan tiba di Gudang pupuk Divisi II PT.KAP karena kecapeandan tidak ada karyawan PT.KAP untuk menurunkan pupuk lalu terdakwadan sdr.

SUPARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : RADIAN
Turut Terbanding/Tergugat III : H. ARFAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. IDRIS
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. RAHMAT MULYONO, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

Supardiansyah/Tergugat yang kemudian dialinkan kepada Tergugat Il, IIIdan IV adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.Menyatakan perbuatan Tergugat VII adalah perbuatan melawan hukum dalamjabatan karena menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.4898/Kel.Karang Joangatas nama M. Supardiansyah/Tergugat. diatas tanah warisan yangmerupakan hak Penggugat selaku ahli waris yang sah dari Hj. Sunarti Ningsihdan tanpa melibatkan Penggugat selaku ahli waris dari almarhumah Hj.

Supardiansyah ) mengalihkan / menjual tanahperwatasan warisan tersebut kepada Tergugat Il ( Radian ) dan Tergugat Vadalah berkekuatan hukum dan tidak melawan hukum ( T3 & T5);Halaman 9 dari 28halaman putusan Nomor 196/PDT/2017/PTSMR10.11.12.13.14.15.Menyatakan mengalihkan / menjual oleh Tergugat (M Supardiansyah ) kepadaTergugat II ( Radian) dan Tergugat V adalah sah berdasarkan kekuatan hukum;Meyatakan bahwa Tergugat (M Supardiansyah ) kepada Tergugat II (Radian )beralin kepada Tergugat III dan

IV , Tergugat V juga Tergugat VI adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 4898 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara atas nama M Supardiansyah ( T.5) ( Tergugat 1)yang dialinkan kepada Tergugat II adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumdan Tergugat II ( Radian ) sudah berhak berdasarkan prosedurprosedur danketentuanketentuan jual beli dari Tergugat ( M Supardiansyah ) dan sudahberhak atas dasar hukum untuk mengalihkan kepada Tergugat III maupun IV;Menyatakan

;Menyatakan menolak, menghukum Tergugat (M Supardiansyah ) , Il, Ill, IV, V,VI mengosongkan apalagi menyerahkan tanah perwatasan warisan tersebutkepada Penggugat ( Anis Wijayanti ) yang tidak berhak dan bukan ahli warisalmarhum H.

Supardiansyah/Tergugat yang kemudian dialinkan kepadaTergugat II, Ill dan IV adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat VII adalah perbuatan melawan hukumdalamjabatan karena menerbitkan Sertifikat Hak Milik NO.4898/Kel.KarangJoang atas nama M. Supardiansyah/Tergugat. diatas tanah warisan yangmerupakan hak Penggugat selaku ahli waris yang sah dari Hj. SunartiNingsih dan tanpa melibatkan Penggugat selaku ahli waris dari almarhumahHj.

DEDE SUPARDIANSYAH, 10. UMAR SETYO WIBOWO, 11. ABDUL LATIF, 12. RUSLIYUDIN, 13. PURWANTO, 14. GALIH AMANDA, 15. AJI PAULANA, 16. IRWAN RUSDIANTO, 17. MUHAMMAD IQBAL TAUFIK, 18. DANI SARTIKA, 19. MAD OLIK, 20. MARDIANSYAH, 21. ADENG JAUHARI, 22. TEDI ADAM FAJAR SAPUTRA, 23. RAHMAT TOGUAN RANGKUTI, 24. AHMAD SOFYAN, 25. DADANG EFENDI, 26. HOERUDIN, dan 27. ABDUL MAJID tersebut;

KAHARUDIN, bertempat tinggal di Jalan RA Kosasih, RT004, RW 07, Kelurahan/Desa Cisarua, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi;DEDE SUPARDIANSYAH, bertempat tinggal di KampungBarusawah, RTI 003, RW 03, Kelurahan/Desa Warnajati,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;UMAR SETYO WIBOWO, bertempat tinggal di Dusun Jambatan,RT 003, RW01, Kelurahan/Desa Puspasari, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 43 hal.Put.Nomor 371 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.ABDUL LATIF, bertempat tinggal

Kaharudin; Uang Pesangon 2 x7 x Rp2.655.000,00 = Rp37.170.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp2.655.000,00 = Rp 7.965.000,00 Uang Penggantian Perumahan, Perawatandan Pengobatan 15% x Rp45.135.000,00 = Rp 6.770.000,00Jumlah Rp51.905.250,004.9 Dede Supardiansyah; Uang Pesangon 2x 8 x Rp2.655.000,00 = Rp42.480.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp2.655.000,00 = Rp 7.965.000,00 Uang Penggantian Perumahan, Perawatandan Pengobatan 15% x Rp50.445.000,00 = Rp 7.556.750,00Jumlah = Rp58.011.750,004.10

Kaharudin; Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+26 hari) =Rp26.607.914,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah Rp42.537.914,005.9 Dede Supardiansyah; Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+19 hari) =Rp26.084.719,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah = Rp42.014.719,005.10 Umar Setyo Wibowo; Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+17 hari) =Rp25.935.237,00 Tahun 2015 : Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah = Rp41.865.237,005.11.

Dede Supardiansyah;Rp42.537.914,00 Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+19 hari) =Rp26.084.719,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah10.Umar Setyo Wibowo;= Rp42.014.719,00 Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+17 hari) =Rp25.935.237,00 Tahun 2015 : Rp2.655.000,00 x 6 bulan = Rp15.930.000,00Jumlah11.Abdul Latif;= Rp41.865.237,00 Tahun 2014: Rp2.242.240,00 x (11 bulan+5 hari) =Rp25.038.346,00 Tahun 2015: Rp2.655.000,00 x 6 bulan= Rp15.930.000,00Jumlah12.

DEDE SUPARDIANSYAH, 10. UMARSETYO WIBOWO, 11. ABDUL LATIF, 12. RUSLIYUDIN, 13. PURWANTO,14. GALIH AMANDA, 15. AJl PAULANA, 16. IRWAN RUSDIANTO,17. MUHAMMAD IQBAL TAUFIK, 18. DANI SARTIKA, 19. MAD OLIK,20. MARDIANSYAH, 21. ADENG JAUHARI, 22. TEDI ADAM FAJAR SAPUTRA,23. RAHMAT TOGUAN RANGKUTI, 24. AHMAD SOFYAN, 25. DADANGEFENDI, 26. HOERUDIN, dan 27.

Kemudian sekira pukul 11.00 wibsaksi SUPARDIANSYAH Als DONI Bin BARIANI mengirim sms kepadaTerdakwa untuk menanyakan perihal keberadaan Terdakwa dan inginbertemu dengan Terdakwa karena sedang merasa bosan. Menanggap!hal itu Terdakwa kemudian membalas sms dari saksi SUPARDIANSYAHAls DONI Bin BARIANI dengan menyampaikan bahwa Terdakwa sedangberada di Wisma 838 dan mempersilahkan saksiSUPARDIANSYAH AlsDONI Bin BARIANIuntuk datang ke Wisma 838 tempat Terdakwamenginap.

Kemudian sekira pukul 11.00 wibsaksi SUPARDIANSYAH Als DONI Bin BARIANI mengirim sms kepadaTerdakwa untuk menanyakan perihal keberadaan Terdakwa dan inginbertemu dengan Terdakwa karena sedang merasa bosan. Menanggap!hal itu Terdakwa kemudian membalas sms dari saksi SUPARDIANSYAHAls DONI Bin BARIANI dengan menyampaikan bahwa Terdakwa sedangberada di Wisma 838 dan mempersilahkan saksi SUPARDIANSYAH AlsDONI Bin BARIANI untuk datang ke Wisma 838 tempat Terdakwamenginap.

Terdakwa belum menerima upahatau imbalan dari saudara Wingki (DPO) karena sudah tertangkap terlebihdahulu .Bahwa menurut pengakuan saksi Faisal Pranata Damanik Alias Ican BinTaufik Rizal Damanik dan saksi Reski Saputra Alias Amel Bin M.Helmi,keduanya duduk ditangga Wisma 838 tersebut karena menunggu 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Vario 150, warna hitam dengan nomorpolisi BM 4897 UV, yang dipinjam oleh Terdakwa sedangkan menurutpengakuan saksi Supardiansyah Alias Doni Bin Bariani, ianya ada

Terdakwa belum menerima upahatau imbalan dari saudara Wingki (DPO) karena sudah tertangkap terlebihdahulu .Bahwa menurut pengakuan saksi Faisal Pranata Damanik Alias Ican BinTaufik Rizal Damanik dan saksi Reski Saputra Alias Amel Bin M.Helmi,keduanya duduk ditangga Wisma 838 tersebut karena menunggu 1 (satu)unit Ssepeda motor merek Honda Vario 150, warna hitam dengan nomorpolisi BM 4897 UV, yang dipinjam oleh Terdakwa sedangkan menurutpengakuan saksi Supardiansyah Alias Doni Bin Bariani, ianya ada

Saksi SUPARDIANSYAH Alias DONI Bin BARIANI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian namun setelah polisi datang kekamarnomor 26 C di Wisma 838, yang terletak di Jalan Soebrantas,Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau bersama dengan Terdakwa, barulah saksimengetahui bahwa Terdakwa telah diamankan sebelumnya olehpihak kepolisian pada hari

SUPARDIANSYAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Desa Suka Cinta, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan;20.ABDULLAH SAHRI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Desa Negeri Agung,Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan;21.HARUN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGalan RT 004/RW Desa Tirto Sari, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul, Yogyakarta;22.HARMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Tanjung Baru RT/RW001, Kecamatan Merapi

Nomor 246 K/Padt.SusPHI/201818.Zulfikar Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga lima puluh riburupiah);19.Supardiansyah Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga limapuluh ribu rupiah);20. Abdullah Syahri Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga limapuluh ribu rupiah);21.Harun Rp22.060.000,00 (dua puluh dua juta enam puluhridbu rupiah);22.Harman Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga lima puluh riburupiah);23. Taufik Ro62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah);24.

ratuslima ribu rupiah);13.Vivin Endian 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);14.Julius Adha 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);15.Hendra Ali Arman Pasaribu 1 bulan upah Rp2.305.000 (Duajuta tiga ratus lima ribu rupiah);16.Jawa Rizal 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);17.Rustam 1 bulan upah Rp2.311.000 (Dua juta tiga ratussebelas ribu rupiah);18.Zulfikar 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);19.Supardiansyah

Nomor 246 K/Padt.SusPHI/201815.Hendra Ali Amran Pasaribu =Rp2,305,000.00 x 1416.Jawa Rizal = Rp2,305,000.00 x 1417.Rustam = Rp2,311,000.00 x 14 =Rp32,354,000,00.18.Zulfikar =Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.19.Supardiansyah = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.20.Abdulah Syahri = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.=Rp32,270,000,00.

Supardiansyah =Rp2,305,000.0020.Abdulah Syahri =Rp2,305,000.0021.Harun = Rp2,206,000.0022.Harman =Rp2,305,000.0023. Taufik = Rp6,200,000.0024. Al Beny Makhmudi = Rp4,300,000.0025.Pebri Hendra Simbolon = Rp2,296,000.00 += Rp63,325,000.00(enam puluh tiga juta, tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);5.

SUPARDIANSYAH KITUNG alamatDungun Laut Jawai 3. ARBI MUSTARI EFENDI alamat Tanjung BatuPemangkat 4. AGUNG KAMARUDIN KAMSIN alamat Pemangkat 5.SUJARWADI SALIM alamat Sentebang 6. JONI KOYEL alamat SarangBurung Kolam Jawai 7. ADI HADIRI alamat Dungun Laut Jawai 8. YEMITEMLI alamat Sarang Burung Kolam Jawai 9. YUSRI TIMLI alamat SarangBurung Kolam Jawai 10. RAMON BASUNI AMRI alamat Sarang BurungJawai 11. ANDI BURHANUDIN alamat Tebas Sungai 12. IZAN AMINalamat Matang Tarap Jawai 13.

SUPARDIANSYAH KITUNG alamat Dungun Laut Jawai 3. ARBIMUSTARI EFENDI alamat Tanjung Batu Pemangkat 4. AGUNG KAMARUDINKAMSIN alamat Pemangkat 5. SUJARWADI SALIM alamat Sentebang 6. JONIKOYEL alamat Sarang Burung Kolam Jawai 7. ADI HADIRI alamat Dungun LautJawai 8. YEMI TEMLI alamat Sarang Burung Kolam Jawai 9. YUSRI TIMLIalamat Sarang Burung Kolam Jawai 10. RAMON BASUNI AMRI alamat Sarang8Burung Jawai 11. ANDI BURHANUDIN alamat Tebas Sungai 12. IZAN AMINalamat Matang Tarap Jawai 13.

SUPARDIANSYAH KITUNG , 3.ARBI MUSTARI EFENDI, 4. AGUNG KAMARUDIN KAMSIN , 5. SUJARWADI SALIM , 6. JONIKOYEL , 7. ADI HADARI, 8. YEMI TEMLI, 9. YUSRI TIMLI, 10 . RAMONBASUNI AMBRI , 11.ANDI BURHANUDIN , 12. IZAN AMIN , 13. ALEKSANDER BURHAN , 14. RICO HAMDI HASYIM , 15. PARLI SAHAL RUSLI ,16. MUAN TAJUIN, 17. INDRO DURHAM AZIS , 18. MOHTAR MUZANNI ,19.REMAN , 20. DEDES , 21.ERWANTO MAJEN , 22. JULIANDIMUHAMAD , 23.YUSRI IBRAHIM , 24.

SUPARDIANSYAH KITUNG , 3.ARBI MUSTARIEFENDI, 4. AGUNG KAMARUDIN KAMSIN , 5. SUJARWADI SALIM , 6.JONI KOYEL , 7. ADI HADARI, 8. YEMI TEMLI, 9. YUSRI TIMLI, 10.RAMON BASUNI AMBRI , 11.ANDI BURHANUDIN , 12. IZAN AMIN , 13.ALEK SANDER BURHAN , 14. RICO HAMDI HASYIM , 15. PARLI SAHALRUSLI , 16. MUAN TAJUIN, 17. INDRO DURHAM AZIS , 18. MOHTARMUZANNI , 19.REMAN , 20. DEDES , 21.ERWANTO MAJEN , 22.JULIANDI MUHAMAD , 23.YUSRI IBRAHIM , 24.

SUPARDIANSYAH KITUNG , 3.ARBI MUSTARI EFENDI, 4. AGUNG KAMARUDIN KAMSIN , 5. SUJARWADI SALIM , 6. JONIKOYEL , 7. ADIHADARI, 8. YEMI TEMLI, 9. YUSRI TIMLI, 10 . RAMONBASUNI AMBRI , 11.ANDI BURHANUDIN , 12. IZAN AMIN , 13. ALEKSANDER BURHAN , 14. RICO HAMDI HASYIM , 15. PARLISAHAL RUSLI ,16. MUAN TAJUIN, 17. INDRO DURHAM AZIS , 18. MOHTAR MUZANNI ,19.REMAN , 20. DEDES , 21.ERWANTO MAJEN , 22. JULIANDIMUHAMAD , 23.YUSRI IBRAHIM , 24.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supardiansyah Bin Suhaimi) dengan Pemohon II (Ismah Sangkut Binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2016 di Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0334/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supardiansyah Bin Suhaimi, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V Desa TelukKijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danIsmah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Supardiansyah BinSuhaimi Pemohon II Ismah Sangkut Binti Zaini yang dilaksanakan pada harihari Senin tanggal 11 Juli 2016 di desa Teluk Kijing , Kecamatan LaisKabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supardiansyah BinSuhaimi) dengan Pemohon II (Ismah Sangkut Binti Zaini) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2016 di Desa Teluk Kijing , KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Candra Leka = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.11.Haryono = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.12.Alex Guswan = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.13.Vivin Endian = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.14.Yulius adha = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.15.Hendra Ali Amran Pasaribu = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.16.Jawa Rizal = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.17.Rustam = Rp2,311,000.00 x 14=Rp32,354,000,00.18.Zulfikar = Rp2,305,000.00 x 14=Rp32,270,000,00.19.Supardiansyah

Supardiansyah =Rp2,305,000.0020. Abdulah Syahri =Rp2,305,000.0021. Harun = Rp2,206,000.0022. Harman =Rp2,305,000.0023. Taufik = Rp6,200,000.0024. Al Beny Makhmudi = Rp4,300,000.0025. Pebri Hendra Simbolon = Rp2,296,000.00 + = Rp63,325,000.00(enam puluh tiga juta, tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

Zulfikar, Warga Indonesia,Karyawan PT Sinar Baru Wijaya Perkasa,beralamat di Desa Merapi, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan;Halaman 2 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.19.20.2122.23.24.20.Supardiansyah, Warga Indonesia,Karyawan PT Sinar Baru WijayaPerkasa, beralamat di Desa Suka Cinta, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan;Abdullah Sahri, Warga Indonesia,Karyawan PT Sinar Baru WijayaPerkasa, beralamat di Desa Negeri Agung,KecamatanMerapi Barat

Supardiansyah Rp. . 2.305.000 x 10 bulan upah =Rp. 23.050.000,20.Abdullah Syahri Rp. . 2.305.000 x 10 bulan upah =Rp. 23.050.000,21.Harun Rp. . 2.206.000 x 10 bulan upah =Rp. 22.060.000,Halaman 12 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.22.Harman Rp. . 2.305.000 x 10 bulan upah =Rp. 23.050.000,23.

Supardiansyah Rp. 2.305.000,20. Abdullah Syahri Rp. 2.305.000,21.Harun Rp. 2.206.000,Halaman 13 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg.22.Harman Rp. 2.305.000,23. Taufik Rp. 6.200.000,24. Al Beny Makhmudi Rp. 4.300.000,25.Pebri Hendra Simbolon Rp. 2.296.000,38.

Supardiansyah Rp. 23.050.000, (dua puluh tiga juga limapuluh ribu rupiah);20. Abdullah Syahri Rp. 23.050.000, (dua puluh tiga juga limapuluh ribu rupiah);21. Harun Rp. 22.060.000, (dua puluh dua juta enam puluh riburupiah);22. Harman Rp. 23.050.000, (dua puluh tiga juga lima puluhridbu rupiah);23. Taufik Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah);24. AlBeny Makhmudi Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah);25.

Opan Apriansyah = Rp2,305,000.0010.Adi Candra Leka =Rp2,305,000.0011.Haryono =Rp2,305,000.0012.Alex Guswan =Rp2,305,000.0013.Vivin Endian =Rp2,305,000.0014.Yulius adha =Rp2,305,000.0015.Hendra Ali Amran Pasaribu =Rp2,305,000.0016.Jawa Rizal =Rp2,305,000.0017.Rustam = Rp2,311,000.0018.Zulfikar =Rp2,305,000.0019.Supardiansyah =Rp2,305,000.0020.Abdulah Syahri =Rp2,305,000.0021.Harun = Rp2,206,000.0022.Harman =Rp2,305,000.0023.Taufik = Rp6,200,000.0024.Al Beny Makhmudi = Rp4,300,000.0025.Pebri Hendra

Bahwa terhadap uraian Pembanding tersebut sebagaimana yang Terbandingsimpulkan pada uraian angka 2 huruf c, tersebut diatas, Terbanding tolakdengan tegas, oleh karena apa yang didalilkan Pembanding tersebut telahdilakukan pemeriksaan di Pengadilan Negeri Balikpapan dan faktanya PenggugatKonvensi/Pembanding TIDAK DAPAT MEMBUKTIKAN DALILDALILGUGATANNYA, bahwa dalil Penggugat Konvensi/Pemanding tersebutterpatahkan oleh Keterangan Saksi dibawah sumpah, antara lain : Saksi Sudirodan Saksi Supardiansyah

Bahwa terhadap uraian keberatan Pembanding sebagaimana tertuang dalamdalil Alasan Keempat, Terbanding Tolak dengan Tegas, oleh karena dalil initelah terpatankan oleh keterangan saksi dibawah sumpah yang disampaikanoleh Saksi Penggugat sendiri, yaitu Saksi M.Ansyar Yusuf dan keterangan Saksidibawah sumpah lainnya, yaitu Saksi Sudiro dan Saksi Supardiansyah, yangsecara tegas menyatakan bahwa, tanah objek sengketa tidak terkenapemotongan lahan ketika dilakukan dua kali pelebaran jalan;4.

Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah, antara lain :Saksi SUDIRO (halaman 42 sampai dengan halaman 44);Saksi SUPARDIANSYAH (halaman 44 sampai dengan halaman 45);Halaman 47 dari 67 putusan No.59/PDT/2020/PT.SMRBahwa pada intinya keterangan saksisaksi tersebut menyatakan, BENARTANAH OBYEK SENGKETA ADALAH MILIK TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi H.

Bahwa terhadap uraian keberatan Pembanding sebagaimana tertuang dalam dalilAlasan Keempat, Terbanding Tolak dengan Tegas, oleh karena dalil ini telahterpatahkan oleh keterangan saksi dibawah sumpah yang disampaikan oleh SaksiPenggugat sendiri, yaitu Saksi M.Ansyar Yusuf dan keterangan Saksi dibawahsumpah lainnya, yaitu Saksi Sudiro dan Saksi Supardiansyah, yang secara tegasmenyatakan bahwa, tanah objek sengketa tidak terkena pemotongan lahan ketikadilakukan dua kali pelebaran jalan;5.

Bahwa benar telah terjadi dua kali pelebaran jalan Hasanudidin, akan tetapipelebaran jalan ini tidak terkenan pada tanah objek sengketa milik TergugatI/Terbanding I, sebagaimana keterangan Saksi Sudiro, Saksi Supardiansyah danSaksi M.Ansyar Yusuf;.

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor521/50/VIII/1997 tanggal 09 Agustus 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Sri Ayu, umur 17tahun dan Muhammad Aji Supardiansyah

Muhammad Aji Supardiansyah, umur 12 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Jalan Gunung Putri, RT.002, RW. 004, No.334 Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsampai dengan bulan September 2014;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardiansyah bin Yunus) kepada Penggugat (Ramlah Wati binti Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardiansyah bin Anharul Huda Saragih) terhadap Penggugat (Nunung Cici binti Abdul Manan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supardiansyah, SE bin Isnin) terhadap Penggugat (Indah Permata sari, S.Pd Binti Zulkarnaen)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstik;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Chairo Ramadani bin Supardiansyah) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Yella Aprina binti Noripansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 406.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (Supardi alias Supardiansyah bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukna Witasari binti Kacung) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Supardiansyah bin HM. Chamsyah) terhadap Penggugat (Rina Rindia Sari binti Endang Suwandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sifaurrohmi binti Rajihudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Supardiansyah bin Abdul Rachman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);