Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama RUT EMA NUWELA lahir di Jombang pada tanggal 16 Oktober 1999 adalah anak dari pasangan suami istri RIONO dan SUPARLIK ;3.

SUPARLIK

JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : SUPARLIK ,Jombang , 2741978 , pekerjaan Ibu RumahTangga ,AlamatDsn. Ngemplak Rt.06 Rw. 09 Ds.Podoroto Kec. Kesamben , Kab.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 16Oktober 1999 telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama RUT EMANUWELA dari pasangan suami istribernama RIONO dan SUPARLIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirandengan menyebutkan tanggal dan nomor Penetapan inipada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Pemohon SUPARLIK dan RIONO~ ( Bukti P1);2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/ 83 / 415.69.13 /2012 An. RUT EMA NUWELA (Bukti P2);3. Foto copy Akta Nikah No. 482/ 48/ X /1996 tertanggal 26 Oktober1996 An. RIONO dan SUPARLIK ( Bukti P 3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517122306080007 A.n.

Laki lakibernama RIONO pada tanggal 26 Oktober 1996 danmempunyai seorang anak Perempuan bernama RUT EMANUWELA yang lahir di Jombang pada tanggal 16Oktober 1999 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak Perempuan yang bernama RUT EMA NUWELAyang lahir di Jombang padatanggal 16 Oktober 1999 adalah anak daripasangan suami istri RIONO dan SUPARLIK

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama RUT EMANUWELA lahir diJombang pada tanggal 16 Oktober 1999 adalah anakdari pasangan suami istri RIONO dan SUPARLIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

Delima, RT.003, RW.004, Desa Kalikejambon, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang tidak dapat melakukan perbuatan hukum dan ditaruh dibawah pengampuan;

Pemohon:
Suparlik

Penggugat:
Choirudin Al Saeroji
Tergugat:
Suparlik

Nama : Suparlik;Pemegang KTP No > 3517204105680002;Tempat Tanggal Lahir : Jombang, 1 Mei 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dsn Mireng, RT / RW 001/004, Ds SumberAgung, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Halaman 1, Akta Perdamaian Nomor : 71/Pdt.G.S/2020/PN JbgSelanjutnya disebut TERGUGATBahwa Pihak Penggugat dan Tergugat dalam Perkara Perdata GugatanSederhana Nomor 71/Pdt.G.S/2020/PN.Jbg, telah bersengketa yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam Surat

jumlah nominal keringanan akan Penggugat berikan bilamanaangsuran kredit telah selesai sesuai tenor kredit yang telah disepakati dalamperjanjian kredit atau sebelum habis tenor kredit Tergugat sudah menyelesaikansemua pinjamannya;Jika Tergugat melanggar apa yang telah disepakati tersebut diatas, maka pihakPenggugat berhak menjual jaminan dibawah tangan atau menjual melalui KPKNLtanpa ada tuntutan dari pihak manapun atas jaminan sebidang tanah pekarangandiatasnya berdiri sebuah bangunan atas nama Suparlik

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Suparlik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Supir/ dibawa SUPARLIK

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM, SH
Terdakwa:
SUPARLIK

Penggugat:
Suparlik
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Pematangsiantar

.2. 1 (satu) examplar Surat Pelepasan Penguasaan Atas 1nama Hairuddin Chaniago tahun 2015 yang terdatangan Pangulu Bangun bernama Suparlik.3. 1 (satu) examplar Surat Pelepasan Penguasaan Atas 1nama Reniwati tahun 2015 yang terdapat tanda tangaBangun bernama Suparlik.4. 1 (satu) examplar Surat Pelepasan Penguasaan Atas 1nama Supadi tahun 2015 yang terdapat tanda tangaBangun bernama Suparlik dan Dijaminkan di BPR NBIJawa.5. 1 (satu) examplar Surat Pelepasan Penguasaan Atas 16. 1 (satu) examplar Surat

Kasdarni tahun 2014 yang terdapat tanda tangaBangun bernama Suparlik.10.1 (satu) examplar Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tnama Susilawati tahun 2014 yang terdapat tanda tangaBangun bernama Suparlik.

Suparlik.7.1 (satu) examplar Surat Pelepasan Penguasaan Aatas nama Rahmat Nasution tahun 2016 yang terdtangan Pangulu Bangun bernama Suparlik.8.1 (satu) examplar Surat Pelepasan Penguasaan Aatas nama Kasdarni tahun 2014 yang terdapat tanPangulu Bangun bernama Suparlik.> Bahwa Setelah saksi mendengar penjelasan dari pemesetelah saksi membaca dan meneliti 8 (delapan) examtersebut yang terdapat tanda tangan Suparlik, maka saksdengan perincian sebagai berikut : diantara delapan Suremilik saksi adalah

tanda tangaBangun bernama Suparlik.

Bangun bernama Suparlik.

Bahwa pada 4 November 2015, Penggugat menghubungi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untukmeminta informasi tentang pernikahan Tergugat dengan Kepala DesaTanjungan Kabupaten Mojokerto bernama Suparlik, SP;19. Bahwa pada 11 November 2015, Penggugat atas undangan KUAKecamatan Kemlagi Mojokerto bersilaturahmi dan melakukanpemeriksaan dokumen*.

Bahwa KUA Kecamatan Kemlagi Mojokerto telah memberikanketerangan atas penetapan hasil sidang pembatalan nikah atas namaTergugat dan Suparlik,SP. KUA Kemlagi telah mengajukan pembatalannikah atas nama Tergugat dan Suparlik binti Supen tanggal 28 April 2014dengan nomer register perkara 2603Pdt.G2015PA yang dikabulkan PAMojokerto tanggal 4 Desember 2015;24. Bahwa Tergugat telan menyelesaikan tanggung jawabpembayaran hutang sebesar Rp 70 juta (poin 12) pada tanggal 11Desember 2015 ;25.

Bahwa pengajuan gugatan perceraian ini ditujukan untukmemenuhi tanggung jawab Penggugat sebagaimana disepakati dalamsurat pernyataan bersama antara Tergugat Penggugat dan Suparlik, SP.agar keduanya dapat segera menikah lagi setelan proses sidangperceraian antara Penggugat dan Tergugat diputuskan Pengadilan Agama;29.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggal lahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUPARLIK binti SUPADI tempat tanggal lahir : 27 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor : B-10/Kua.13.35.05/Pw.01/I/2019 tanggal 13 Oktober 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggal lahir :21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUPARLIK binti SUPADI tempattanggal lahir : 27 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962dan Nama Pemohon II : PARLIK binti SUPADI tempat, tanggal lahir :MALANG,20 AGUSTUS 1960;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Pengajuan

sebagai alas hukum untukmengurus Administrasi Pengajuan Pensiun Pemohon I;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : HARTONO bin PSUKI tempat tanggallahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon II: SUPARLIK

nama Pemohon memberibukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962 danNama Pemohon II: PARLIK binti SUPADI tempat, tanggal lahir : MALANG,20AGUSTUS 1960;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : HARTONObin PSUKI tempat tanggal lahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon II :SUPARLIK

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggal lahir: 21TAHUN dan Nama Pemohon II : SUPARLIK binti SUPADI tempat tanggallahir : 27 TAHUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggallahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon Il : SUPARLIK binti SUPADItempat tanggal lahir : 27 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor :B10/Kua.13.35.05/Pw.01/I/2019 tanggal 13 Oktober 1980 diubahmenjadi Nama Pemohon : ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir :MALANG, 03 AGUSTUS 1962 dan Nama Pemohon Il : PARLIK bintiSUPADI tempat, tanggal lahir : MALANG,20 AGUSTUS 1960;Halaman 9 dari 11

Menerima permintaan banding dari Terdakwa II Handoko Setyo Adi Saputro Bin Suparlik dan Penuntut Umum;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 195/Pid.Sus/2023/PN Jbg, tanggal 22 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan agar Terdakwa II Handoko Setyo Adi Saputro Bin Suparlik tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II Handoko Setyo Adi Saputro Bin Suparlik dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa II Handoko Setyo Adi Saputro Bin Suparlik dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2000,-.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HANDOKO SETYO ADI SAPUTRO Bin SUPARLIK Diwakili Oleh : Ainun Rofiq,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
Terbanding/Terdakwa : DEFIT PRAYOGO Bin TARMUDI

1. Menyatakan Terdakwa DEFIT PRAYOGO Bin TAMUDI dan Terdakwa HANDOKO SETYO ADI SAPUTRO Bin SUPARLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.DEFIT PRAYOGO Bin TARMUDI
2.HANDOKO SETYO ADI SAPUTRO Bin SUPARLIK

Saksi SUPARLIK ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDO@LIKUt: 22 222022 senor nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene n nnn ne nnn nennennennennnesBahwa saksi SUPARLIK mengetahui kejadian pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi IVO yang terjadi padaKamis, tanggal 07 februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertempat diJalan Feri BOB Desa Pinang Sebatang Kecamatan Tualang KabupatenBahwa saksi SUPARLIK mengetahui terjadinya pencurian dengankekerasan dari Saksi NOER dan saksi ERLINDA

Saksi IVO ADI TAMPUBOLON ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 0c0ncecnnnnoneeBahwa saksi SUPARLIK mengetahui kejadian pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi IVO yang terjadi padaKamis, tanggal 07 februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertempat diJalan Feri BOB Desa Pinang Sebatang Kecamatan Tualang KabupatenBahwa saksi SUPARLIK mengetahui terjadinya pencurian dengankekerasan dari Saksi NOER dan saksi ERLINDA.

Pembanding/Penggugat : SUMIRAH Diwakili Oleh : JUFRI MUHAMMAD, SH.MH,MM
Pembanding/Penggugat : SUPARLIK Diwakili Oleh : JUFRI MUHAMMAD, SH.MH,MM
Pembanding/Penggugat : RUKINI Diwakili Oleh : JUFRI MUHAMMAD, SH.MH,MM
Pembanding/Penggugat : KARIMAH Diwakili Oleh : JUFRI MUHAMMAD, SH.MH,MM
Pembanding/Penggugat : KASMINEN Diwakili Oleh : JUFRI MUHAMMAD, SH.MH,MM
Pembanding/Penggugat : KAMIRAH Diwakili Oleh : JUFRI MUHAMMAD, SH.MH,MM
Pembanding/Penggugat : AMAROH Diwakili Oleh : JUFRI

SUPARLIK, beralamat di J! KK Amin JakfarV/06, Desa Gladak RI/RW 03/06, KecamatamPamekasan, Kabupaten Pamekasan;3.B. RUKINI, beralamat di Jl. Rambutan RT/RW01/11, Desa Tertek, Kecamatan Pare, KabupatenKediri;4.B. KARIMAH, beralamat di Desa SekotoRT/RW 02/02, Kecamatan Badas, KabupatenKediri;5.B. KASMINTEN, beralamat di Jl. Rambutan No.19 RT/RW 02/11 Desa Tertek, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;6.B. KAMIRAH, beralamat di Kertanegara RT/RW02/02, Desa Sekoto, Kecamatan Badas, KabupatenKediri;7.B.

Suparlik / Penggugat II, 3. B. B. Sampur (almh meninggalNovember 2011) dan 4. B. Rukini / Penggugat III; Bahwa B. Sampur (almh) kawin dengan P Kastomo (almh meninggal 2006)meninggal anak kandung sebagai ahli waris yaitu B. Kamirah / Penggugat IV, B.Kasminten / Penggugat V, B. Sulasmiati / Penggugat VIII dan Slamet Riadin /Penggugat LX; Bahwa dengan demikian maka Penggugat I sampai Penggugat IX dan turutTergugat adalah ahli waris sah dari pasutri P. Kardijo (alm)B.

Suparlik/Penggugat IT;. Rukini/Penggugat HI;. Karimah/Penggugat IV;. Kasminten/Penggugat V;. Kamirah/Penggugat V1;. Amaroh/Penggugat VII;DnUowneuwewntenwy. Sulasmiati/Penggugat VIII; Slamet Riadin/Penggugat IX dan; B. Kasminem/turut Tergugat;Adalah ahli waris sah dari P. Karddijo (alm)B. Poniyem (almh);V. Menyatakan tanah sengketa adalah milik sah para Penggugat dan turutTergugat;VI. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III agar tunduk dan patuh padaputusan perkara ini;VII.

Saksi SUPARLIK ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiD@rikUt: 292 2222 2n 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn Bahwa saksi SUPARLIK mengetahui kejadian pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi JUMADI yang terjadipada Kamis, tanggal 07 februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdi Jalan Feri BOB Desa Pinang Sebatang Kecamatan TualangKabupaten Siakj

Menetapkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha V-ixion, Nomor Polisi : 2432 JI, warna hitam ;- 1 (satu) unit kunci sepeda motor merek Yamaha ;- 2 (dua) plat sepeda motor dengan nomor polisi : BP 4060 JH ;- 1 (satu) STNK Asli dengan nomor polisi : BP 4060 JH, Nomor Rangka : MH31PA002DK105325, Nomor Mesin : 1PA104969, atas nama : SUPARLIK Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi HASANNUDIN PENI ;6.

SUPARLIK ;Bahwa STNK asli saksi simpan didalam dompet dan dompet milik saksi tersebut jugahilang bersamaan dengan sepeda motor milik saksi tersebut yang mana dompet miliksaksi tersebut sebelumnya saksi simpan di dalam jok sepeda motor yang hilangtersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin sebelumnya kepada saksi mengambil sepeda motormilik saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar + Rp 11.600.000(sebelas juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan Barang bukti yang

SUPARLIK ;Bahwa awalnya saksi membaca laporan Polisi yang dibuat oleh korban kemudiansaksi bersama dengan saksi ADE PUTRA mendatangi TKP dan sesampainya di TKPsaksi mendapat informasi Terdakwa yang mengambil sepeda motor milik korbanadalah seorang lakilaki yang berdomisili di Pasar Induk Sei.

membenarkan Barang Bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan Saksisaksi, untuk memperkuatpembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pula menghadapkan Barang buktiyaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion, Nomor Polisi : 2432 Jl, warnahitam, 1 (Satu) unit kunci sepeda motor merek Yamaha, 2 (dua) plat sepeda motordengan nomor polisi : BP 4060 JH dan 1 (satu) STNK Asli dengan nomor polisi : BP4060 JH, Nomor Rangka : MH31PA002DK105325, Nomor Mesin : 1PA104969, atasnama : SUPARLIK

ERNISA binti SUPARLIK, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibu kandungTermohon;b.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dua orang saksi keluarga yang diajukan Pemohon yang masingmasing bernama SUTIA binti NITIWING dan ERNISA binti SUPARLIK telah menyampaikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut adalah suatu petunjukbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis sehingga harapan untukmembentuk rumah tangga bahagia, sejahtera sebagaimana dikehendaki

Suparlik bin Kasno, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV Desa PetatalKecamatan Datuk Tanah Datar, Kabupaten Batubara, menyatakan kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pakcik Pemohondi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Termohon memiliki kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Suparlik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agus Wahyono bin Yatin) atas diri Penggugat (Nurmayanti binti Suparlik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Suparlik

bin Midi dan Suwardi bin Suparlik, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami

Pada tanggal 09 Juli 1999, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama SUPARLIK binti KARNAWI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WirotoRT.004 RW.001 Desa Slamet Kecamatan Tumpang KabupatenMalang melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Hadi Susilo bin Sumpeno) terhadap Penggugat (Riska Ayu Wulanda Sitorus binti Suparlik Sitorus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

.; SAKSI II: SUPARLIK.; == 9 oan Bahwa saksi kenal penggugat karena tetangga rumah di Surabaya.; Bahwa saksi tahu adanya sengketa masalah jual beli rumah yang terletak diPerum Rewin di Jl. Merak VI No.44 Desa Wedoro, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, antara bu Endang Setyaningtryas selaku pembelidengan pak Suhono Sanusi sebagai penjual.;Bahwa saksi ada disana waktu terjadi transaksi jual beli rumah, pada haridan tanggalnya saksi lupa tahun 2011.

Suparlik.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P2 berupa Surat Perjanjian JualBeli Rumah antara Tergugat SUHONO SANUSI yang ikut disetujui oleh isterinyaTergugat yang bernama TANYOK LAN selaku penjual dengan Penggugat ENDANGSETYANINGTYAS selaku pembeli tertanggal 17 Mei 2011, dan keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang antara lain saksisaksi tersebut menerangkan bahwa merekamengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan jual beli rumahdi Perum Rewin, di Jalan Merak