M E N G A D I L I----- Menyatakan Terdakwa ANDIANSYAH Bin SUPIYANTO. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDIANSYAH Bin SUPIYANTO

Menyatakan Terdakwa ANDIANSYAH Bin SUPIYANTO terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaanatau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau barang hasil pelanggaranHak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72 ayat(2) UndangUndang Nomor:19 tahun 2002 tentang Hak Cipta;2.

tertanggal 29 Desember 2011;Bahwa jabatan saksi sekarang adalah Staf Subdit pelayanan hukum, Direktorat HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang,Ditjen HKI, Kementerian Hukum dan Ham RI, tugas dan tanggungjawab sayaadalah memberikan keterangan ahli dibidang Hak Cipta , Desain Industri, Desaintataletak Sirkuit terpadu dan rahasia dagang ;Bahwa kegiatan menjual/mengedarkan VCD, MP3 dan DVD jenis lagi dan filmbajakan yang dilakukan oleh terdakwa Andiansyah Bin Supiyanto

Jenderal Sudirman KodyaMetro tersebut tidak dapat dibenarkan;e Bahwa kegiatan menjual/mengedarkan VCD dan MP3 jenis lagu bajakan yangdilakukan oleh daudara Andiansyah Bin Supiyanto di Tokonya yang beralamat diPasar Shoping Metro Blok F Lantai 2 Jl.

Jenderal Sudirman Kodya Metro tersebuttelah melanggar Pasal 72 ayat (2) UU RI No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;e Bahwa barang bukti yang disita Penyidik antara lain:VCD lagu judul Hits Soundtrack RIDHO Rhoma.VCD Lagu Wali Band.VCD lagu Letto.DVD Film judul Special Kungfu Thailan.Bahwa saudara Andiansyah bin Supiyanto tidak ada surat ijin untuk menjual VCD,MP3 dan DVD jeis lagulagu dan film bajakan tersebut; Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut diatas dipersidangan telahdidengar

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orang sebagai subyekhukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa Andiansyah bin Supiyanto sebagaimana identitastersebut diatas, secara Jasmani maupun Rohani serta dari segi ucapannya Terdakwa tersebutadalah mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga tidak ada dasar sebagaihalhal yang dapat menghapuskan kesalahannya, dengan demikian menurut hemat Majelishakim unsur setiap orang

Pemohon:
Supiyanto

NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO

B / 2014/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO , Lahir di Kediri, Umur 20 tahun,jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDesa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, agamaIslam, Pekerjaan Swasta,

Menyatakan terdakwa NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya iamohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman dengan mengemukakanalasan bahwa ia sangat menyesali akan perbuatannya, serta selanjutnya iamenyerahkan keputusan kepada kebijaksaan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO

Unsur Barang Siapa ;Barang siapa adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa , surat, barang bukti danpetunjuk didepan persidangan terbukti bahwa terdakwa NurhidayantoBin Supiyanto adalah subyek hukum dimaksud dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidanganberlangsung tidak diketemukan adanya alasan pembenar atau alasanpemaaf pada perbuatan terdakwa ;Dengan demikian unsure ini

Menyatakan Terdakwa NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHIDAYANTO BINSUPIYANTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;a Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Menyatakan terdakwa SUPIYANTO BIN M. AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPIYANTO BIN M.

SUPIYANTO BIN M. AMIN

PUTUSANNomor: 04 / Pid.Sus / 2015 /PN Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPIYANTO BIN M.

;Atau;Kedua;Bahwa dia terdakwa SUPIYANTO Bin M.

Penata MudaTk.I NIP.198010232008012001 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau;Ketiga;Bahwa dia terdakwa SUPIYANTO Bin M.

Saksi BERRY NOVIANDA Bin BURHAN,e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti sebab diminta keterangan sehubungan dengan ditangkapnya terdakwa SUPIYANTO Bin M.

Menyatakan terdakwa SUPIYANTO BIN M. AMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Tanpa hak ataumelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPIYANTO BIN M. AMIN denganpidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
SUPIYANTO

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO Bin NGATIJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPIYANTO Bin NGATIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa:SUPIYANTO Bin NGATIJO

Menyatakan terdakwa SUPIYANTO Bin NGATNO, bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terdakwa SUPIYANTO Bin NGATUO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Bahwasebelumnya yaitu sekitar pukul 19.30 wib terdakwa SUPIYANTO BinNGATWO pergi bermain ke rumah saksi SIGIT WIDAYAT, dan saat ituterdakwa juga sempat melayani pemesanan Togel atau Nomor Hongkongdengan melalui SMS dengan Handphone merk Evercroos dan Handphonemerk Samsung yang tanoa mendapat izin dari petugas yang berwenang(Menteri sosial), adapun aturan mainnya yaitu dengan cara : .Menebak angka yang berjumlah 2 (dua) angka puluhan denganpembelian seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) bila tebakan

telah sesuai dan diakui kebenarannyaoleh Terdakwa tersebut dan telah dibenarkan pula oleh saksisaksi yangmemang mengenal Terdakwa sehingga saksisaksi tersebut membenarkanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Wno.bahwa orang yang diajukan di persidangan dengan identitas sebagaimanatersebut di atas adalah benar terdakwa SUPIYANTO Bin NGATUO yangdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.

Perkara: PDM07/KEJARIGK/0517 tertanggal 30 Mei 2017,yang selama pemeriksaan di persidangan dapat menerangkan dengan jelasdan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan yangdiajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum, dengan demikianterdakwa SUPIYANTO Bin NGATNO adalah sebagai subyek hukum orangpribadi yang identitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan PenuntutUmum.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO Bin NGATIJO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPIYANTO Bin NGATIJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PURWANTI, S.H. binti SUPIYANTO

PUTUSANNomor 1162 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPURWANTI, S.H. binti SUPIYANTO;Kendal;42 tahun/3 Februari 1975;Perempuan;Indonesia;Jalan Tlangu Kerkop Nomor 16, RT. 002RW. 004, Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo

Menyatakan Terdakwa PURWANTI, S.H. binti SUPIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PURWANTI, S.H. binti SUPIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan surat dan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa PURWANTI, S.H. binti SUPIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa PURWANTI, S.H. binti SUPIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pemalsuan Surat dan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWANTI, S.H. bintiSUPIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I

SUPIYANTO Bin ZAINAL ABIDIN

AP (DPO) dengan maksud untukmembeli narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) garis dan akan dibayarmenggunakan telepon selular merk Nokia tipe 5130 express music oleh saksiSUYANDI BIN ADAM, sehingga selanjutnya sekira pukul 19.30 wib saksiSUYANDI BIN ADAM dan terdakwa SUPIYANTO BIN ZAINAL pergi kerumah sdr. AP, namun sebelum sampai saksi SUYANDI BIN ADAM danterdakwa SUPIYANTO BIN ZAINAL telah bertemu dengan sdr. AP sehinggakemudian saksi SUYANDI BIN ADAM pergi dengan sdr.

SAMOSIR yang merupakan anggota Kepolisianyang telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika saksi SUYANDI BINADAM dan terdakwa SUPIYANTO BIN ZAINAL ada menjual narkotika jenisganja kemudian langsung mendatangi terdakwa SUPIYANTO BIN ZAINAL dansaksi SUYANDI BIN ADAM dan melakukan penangkapan serta penggeledahandengan disaksikan oleh saksi MARWAN.

AP (DPO) dan setelah itu terdakwa SUPIYANTO BINZAINAL dan saksi SUYANDI BIN ADAM pulang ke rumah orang tua saksiSUYANDI BIN ADAM.

Setelah berada di rumah orang tua saksi SUYANDI BINADAM, kemudian 1 (satu) bungkusan narkotika jenis ganja yang telah dibelitersebut dibuka dan hendak dibagibagi menjadi beberapa paket sehinggakemudian terdakwa SUPIYANTO BIN ZAINAL mengambil gunting dan kertasserta menggunting kertas yang telah diambil terdakwa SUPIYANTO BINZAINAL menjadi bagianbagian kecil untuk membungkus narkotika jenis ganjatersebut dan saksi SUYANDI BIN ADAM kemudian meracik narkotika jenisganja tersebut dengan membaginya sehingga

SAMOSIR yang merupakan anggota Kepolisian yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat jika saksi SUYANDI BIN ADAM danterdakwa SUPIYANTO BIN ZAINAL ada menjual narkotika jenis ganjakemudian langsung mendatangi terdakwa SUPIYANTO BIN ZAINAL dan saksiSUYANDI BIN ADAM dan melakukan penangkapan serta penggeledahan dengandisaksikan oleh saksi MARWAN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan hukum bahwa nama ayah Pemohon yang semula SLAMET ANTO, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 440.a/Dis-L/SM/1994 atas nama NANANG SUPIYANTO, dikeluarkan

oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Samarinda tanggal 10 September 1994, dirubah menjadi SLAMET;

Pemohon:
NANANG SUPIYANTO

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2020/PN Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:NANANG SUPIYANTO,NIK: 6472050706790011, Tempat/Tgl Lahir::Samarinda tanggal 07061979 , Jenis Kelamin:Lakilaki, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, pekerjaan: Wiraswasta, Alamat : JalanMerbabu Rt.10 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara

Salinan Kartu) Tanpa Penduduk atas nama pemohon: NANANGSUPIYANTO NIK: 6472050706790011, diberi tanda P1;Hal.1 dari 6 Penetapan Nomor 280/Pat.P/2020/PN SmrSalinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga NANANG SUPIYANTONIK: 6472050706790011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P2;Salinan Buku Nikah Atas Nama NANANG SUPIYANTO dan SUNARTI,tertanggal 17122007 dengan nomor 1358/48/XII/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda

, diberi tanda bukti P 1;* Foto copy Kartu Keluarga No.6472050402090089 atas nama KepalaKeluarga NANANG SUPIYANTO, diberi tanda bukti P 2;** Foto copy Kutipan Akta Nikah No.1358/48/XII/2007 atas nama NanangSupiyanto dengan Sunarti, diberi tanda bukti P 3;* Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 440.a/DisL/SM/1994 atas namaNANANG SUPIYANTO anak lakilaki dari suami istri SLAMET ANTO danMUSLIKAH, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Samarinda tanggal 10 September 1994

Menyatakan hukum bahwa nama ayah Pemohon yang semula SLAMETANTO, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor440.a/DisL/SM/1994 atas nama NANANG SUPIYANTO, dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Samarindatanggal 10 September 1994, dirubah menjadi SLAMET;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor DinasKependudukan Dan Pancatatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dibuat catatanpinggir pada register Akta Kelahiran Nomor 440.a/DisL/SM/1994 atasnama NANANG SUPIYANTO;4.

Binti SUPIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (satu) lembar SURAT KUASA berlogo LAW OFFICE PURWANTI, SH & PARTNERS, No.

PURWANTI, S.H Binti SUPIYANTO.

PWT/023/2015, Tanggal 17 Juni 2015.Perbuatan terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO, pada waktuwakiu antara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus2015 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kantorLaw office PURWANTI,SH & PARTNERS di JI.

PWT/023/2015, Tanggal 17 Juni 2015.Perbuatan terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.DANKEDUAKesatu :Bahwa terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO, pada waktuwakiu antara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus2015 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kantorLaw office PURWANTI,SH & PARTNERS di Jl.

PWT/023/2015, Tanggal 17 Juni 2015.Perbuatan terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Halaman 11 Putusan No.420/Pid/2017/PT SMGATAUKedua:Bahwa terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO, pada waktuwaktuantara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015 ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kantor Law officePURWANTI,SH & PARTNERS di JI.

PWT/023/2015, Tanggal 17 Juni 2015.Perbuatan terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM20/KNDAL/Ep.2/07/2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.

Binti SUPIYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMALSUAN SURAT? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan barang bukti berupa :a)1 (satu) lembar SURAT KUASA berlogo LAW OFFICEPURWANTI, SH & PARTNERS, No.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERULANGKALI ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------3.

Kebun Mandiri Sejahtera tertanggal 1 September 2012 ; -------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Pengangkatan Nomor : 004/SK-KMS/XI/2006 atas nama SUPIYANTO yang dikeluarkan oleh PT.

Kebun Mandiri Sejahtera tertanggal 25 Nopember 2006 ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Kerja (Masa Percobaan 3 bulan) atas nama SUPIYANTO tertanggal 25 Nopember 2006 ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar fotokopi Surat tulisan tangan perihal pengunduran diri atas nama SUPIYANTO tertanggal 19 Juni 2012 ; -- 1 (satu) bendel fotokopi surat ijin perkebunan karet dan Hak Guna Usaha atas nama

MAJAPAHIT AGRO INDUSTRIAL CORPORATION ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel fotokopi surat bukti pertanggungjawaban pengiriman karet / lump atas nama SUPIYANTO ; ----------------------- 1 (satu) bendel fotokopi surat bukti pertanggungjawaban pengembalian karet / lump atas nama SUPIYANTO ; -------------------- 1 (satu) bendel fotokopi berita acara serah terima karet / lump pengiriman dari Divisi II PT.

SUPIYANTO Bin KISMO DIHARJO

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJObeserta seluruh lampirannya ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 3Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 777 1. Menyatakan.........Halaman 3 Putusan No. 291/Pid.B/2012/PN.TG.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANTO bin KISMO DIHARJO bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan berulangkalisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; .

KebunMandiri Sejahtera tertanggal 1 September 2012; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Pengangkatan Nomor : 004/SKKMS/XI/2006 atas nama SUPIYANTO yang dikeluarkan oleh PT.

KebunMandiri Sejahtera tertanggal 25 Nopember 2006; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perjanjian Kerja (Masa Percobaan 3 bulan)atas nama SUPIYANTO tertanggal 25 Nopember 2006; 1 (satu) lembar fotokopi Surat tulisan tangan perihal pengunduran diri atasnama SUPIYANTO tertanggal 19 Juni 2012 ; 1 (satu) bendel fotokopi surat ijin perkebunan karet dan Hak Guna Usahaatas nama PT.

MAJAPAHIT AGRO INDUSTRIAL CORPORATION ; 1 (satu)...Halaman 4 Putusan No. 291/Pid.B/2012/PN.TG1 (satu) bendel fotokopi surat bukti pertanggungjawaban pengiriman karet/ lump atas nama SUPIYANTO ;. 222 22 nn nnn nnn rn nnn nnn nen1 (satu) bendel fotokopi surat bukti pertanggungjawaban pengembaliankaret /lump atas nama SUPIYANTO ; 220222 222 none n=1 (satu) bendel fotokopi berita acara serah terima karet / lump pengirimandari Divisi Il PT.

Menyatakan terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang tela dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI- Sepasang sandar merk swallow warna hijau yang ada bekas potongan di bagian belakang sandal.Dikembalikan kepada saksi HASANUDDIN Als UDIN Bin DAENG MAKELO6. Membebankan biaya perkara kepada tedakwa ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ) ;

- SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPIYANTO Als UPI Bin RAILITempat lahir : PelangiranUmur/tgl lahir: : 21 tahun / 23 Januari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Parit 3 Kelurahan Pelangiran Kec. Pelangiran, Kab.

PDM 25/TMBIL/03/2015 oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa dengan Nomor Reg.Perkara : PDM 25/TMBIL/03/2015 yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng pipih.1 (satu) buah engkol mesin kren/ pengangkut kelapa.e 4 (empat) buku nota kontak pembayaran pembelian

mohon keringananhukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :w Bahwa terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar pukul 3.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di rumah saksi Rudi Hardi Als

Azhar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI, saksiRudi Hardi Als Rudi Bin H. Azhar mengalami kerugian sebesarRp. 2.539.810, (dua juta lima ratus tiga puluh sembilan delapan ratus sepuluhrupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP.

Binti SUPIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT dan PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4.

PURWANTI,SH BINTI SUPIYANTO

Menyatakan Terdakwa Purwanti, SH Binti Supiyanto tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua.2. Membebaskan Terdakwa Purwanti Binti Supiyanto dari dakwaandakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa Purwanti binti Supiyanto dari semuatuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtvervolging) sesuai dengan Pasal191 ayat (2) KUHAP.3.

Membebaskan terdakwa Purwanti binti Supiyanto dari Tahanan4. Mengembalikan nama baik Terdakwa Purwanti binti Supiyanto diMasyarakat dengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum agarmengiklankan dibeberapa harian (media massa);5.

Perbuatan terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP. Subsidair :a= Bahwa terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO, pada waktuwaktuantara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015 ataupada wakiuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kantor Law officePURWANTISH & PARTNERS di Jl.

Perbuatan terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP. ATAUKedua:a= Bahwa terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO, pada waktuwaktuantara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015 ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di kantor Law officePURWANTI,SH & PARTNERS di Jl.

Halaman 22 dari 136 halaman Putusan Nomor 86/pid.B/2017/PN KdlPerbuatan terdakwa PURWANTI, SH Binti SUPIYANTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.