-Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa SUPRIATMAN, S.Pd.oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) tahundan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

SUPRIATMAN, S.Pd

Anggota : Terdakwa SUPRIATMAN (Kepala Desa Tenjo Jaya)5.

Sukabumi, sehinggaKepala Desa Tenjojaya (Terdakwa SUPRIATMAN) tinggal mengisikolomnya dengan menggunakan mesin tik, lalu kemudianditandatangani oleh Terdakwa SUPRIATMAN selaku Kepala DesaTenjojaya. Bahwa Terdakwa SUPRIATMAN selaku Kepala DesaTenjojaya juga sudah tahu kalau atas nama UJANG MULYANAadalah salah satu karyawan PT.

Anggota : SUPRIATMAN (Kepala Desa Tenjo Jaya)5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI bin ANENGdengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan

YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI

ALFIKRI binANENG sendiri adalah sebesar Rp.54.435.000,e Bahwa setelah terdakwa YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI binANENG mencairkan Dana Bantuan Sekolah pada setiap tahapanperiode pencairan, terdakwa YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI binANENG membuat Laporan Pertanggungjawaban penggunaan DanaBantuan Operasional tersebut seakanakan digunakan sesuai denganperuntukannya.e Bahwa perbuatan terdakwa YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI binANENG bertentangan dengan :1 Pedoman Bantuan OperasionalSekolah untuk Madrasah dan PondokPesantren

POS GIRO Indonesia KabupatenSukabumi dengan membawa lampiran Photo copy terdakwaYUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI bin ANENG , SK PenunjukanKepala Ponten yang terdakwa YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRIbin ANENG buat sendiri yang isinya seakanakan terdakwaYUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI bin ANENG sebagaiPenanggungjawab Program Wajar Pendidikan Dasar, Cap/Stempelan.

ALFIKRI binANENG sendiri adalah sebesar Rp.54.435.000,e Bahwa setelah terdakwa YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI binANENG mencairkan Dana Bantuan Sekolah pada setiap tahapanperiode pencairan, terdakwa YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI binANENG membuat Laporan Pertanggungjawaban penggunaan DanaBantuan Operasional tersebut seakanakan digunakan sesuai denganperuntukannya.e Bahwa perbuatan terdakwa YUSUF SUPRIATMAN ALFIKRI binANENG bertentangan dengan :1Pedoman Bantuan OperasionalSekolah untuk Madrasah dan PondokPesantren

Menyatakan Terdakwa Supriatman Alias Man tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Supriatman Als Man;

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Supriatman Als Man;Tempat lahir : Gunung Kelambu;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 6 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Kelambu Kec.

Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 13 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1:Menyatakan terdakwa Supriatman

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Supriatman Als Mantersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar terdakwa Supriatman Als Man tersebut dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp2.000.

Menyatakan Terdakwa Supriatman Alias Man tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (David Supriatman bin Supriatman) terhadap Penggugat (Sandra Purnamasari binti Agus Sadar) ; 4.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Sandra Purnamasari binti Agus Sadar Lawan David Supriatman bin Supriatman

xxxx/Pdt.G/2012/PAJS.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, serta menjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Sandra Purnamasari binti Agus Sadar, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat kediaman di Kampung Kandang GangFilm RT.008/004, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat,LawanDavid Supriatman

bin Supriatman, Umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Jalan Kembang PacarRt.001/01, No.15 Kelurahan Kramat Kecamatan Senen,Jakarta Pusat selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2011 dan didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan Nomor : 0721/

Menceraikan perkawinan penggugat (Sandra Purnamasari binti Agus S) denganTergugat (David Supriatman bin Supriantman).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (David Supriatman binSupriatman) terhadap Penggugat (Sandra Purnamasari binti Agus Sadar) ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (David Supriatman bin Supriatman) terhadap Penggugat (Sandra Purnamasari binti Agus Sadar) ; 4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Sandra Purnamasari binti Agus Sadar LawanDavid Supriatman bin Supriatman,

Pemohon:
LARISSA SUPRIATMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (David Supriatman bin Supriatman) terhadap Penggugat (Sandra Purnamasari binti Agus Sadar) ; 4.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Sandra Purnamasari binti Agus Sadar Lawan David Supriatman bin Supriatman

Menyatakan Terdakwa SUPRIATMAN Als UPRIT Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIATMAN Als UPRIT Bin AHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRIATMAN Alias UPRIT Bin AHMAD.

Seppy Supriatman Bin Drs. Maman Supriatman) terhadap Penggugat (Ny. Sri Purwanti binti Purnomo,)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hanifah Rianti , perempuan, lahir di Jakarta 25 Oktober 2000 dan Achmad Mauliddinna Supriatman, laki-laki, lahir di Bogor 29 Maret 2006;4.

Seppy Supriatman Bin Drs. Maman Supriatman

Menyatakan terdakwa ASEP RAMADEA Bin MAMAN SUPRIATMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;----------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASEP RAMADEA Bin MAMAN SUPRIATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;-----------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------5.

ASEP RAMADEA Bin MAMAN SUPRIATMAN

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Alias ADEK Bin AMON SUPRIATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

ARDIANSYAH Alias ADEK Bin AMON SUPRIATMAN

BAYU DWI PURWANTO bin DADANG SUPRIATMAN

(tepatnya dekat balaikota), melihat dua orang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan terlinat sedang mencari sesuatu berupa paketnarkotika, lalu saksi Heru Rustandi bersama rekanrekannya sepakatuntuk mendekati kedua orang tersebut tanpa diketahui kedua orangtersebut, lalu saksi Heru Rustandi pun langsung melakukan penangkapanterhadap orang tersebut, yang kemudian mengaku bernama saksi ROBIHERBIANSYAH bin HERMAN SUHERMAN (berkas perkara terpisah danTerdakwa BAYU DWI PURWANTO bin DADANG SUPRIATMAN

narkotika jenis sabusabu yangditemukan pada saat penggeledahan, Terdakwa ROBI HERBIANSYAH binHERMAN SUHERMAN tidak memiliki izin dari pihak berwenang mengenaikepemilikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ROBI HERBIANSYAH bin HERMAN SUHERMANbersamasama BAYU DWI PURWANTO bin DADANG SUPRIATMAN

(tepatnya dekat balaikota), melihat dua orang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan terlihnat sedang mencari sesuatu berupa paketnarkotika, lalu saksi Heru Rustandi bersama rekanrekannya sepakatuntuk mendekati kedua orang tersebut tanpa diketahui kedua orangtersebut, lalu saksi Heru Rustandi pun langsung melakukan penangkapanterhadap orang tersebut, yang kemudian mengaku bernama TerdakwaROBI HERBIANSYAH bin HERMAN SUHERMAN dan saksi BAYU DWIPURWANTO bin DADANG SUPRIATMAN (berkas perkara terpisah

Golongan positive positive Reagen : Urine SampelAmpetaminedan Derivatnya METAMFETAMINA yang merupakan Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa ROBI HERBIANSYAH bin HERMAN SUHERMANmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersamasama BAYU DWIPURWANTO bin DADANG SUPRIATMAN (berkas perkara terpisah)dengan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 Ayat

Menyatakan Terdakwa Bayu Dwi Purwanto bin Dadang Supriatman, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair;3. Menyatakan Terdakwa Bayu Dwi Purwanto bin Dadang Supriatman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa DANI MARDIANA ALS DANUL BIN MAMAN SUPRIATMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DANI MARDIANA ALS DANUL BIN MAMAN SUPRIATMAN selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Membebankan Terdakwa DANI MARDIANA ALS DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN membayar biaya ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DANI MARDIANA Als DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa DANIMARDIANA Als DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan serta dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu terbungkus plastikklip bening dengan berat kotor 0,98 gr.

Menghukum terdakwa DANI MARDIANA Als DANUL BinMAMAN SUPRIATMAN membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,dengan alasan bahwa Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya, belum pernah dihukum dan menjawab = setiappertanyaan dengan jujur di Persidangan;Setelah mendengar pembelaan yang diajukan secara tertulisoleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,dengan

Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh bagianUrusan Kedokteran dan Kesehatan Polres Kuningan yangdituangkan pada Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine An.DANI MARDIANA Als DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN Nomor :SKHPU/32/1I/2017/UR DOKKES tanggal 25 Februari 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.AS.Rubianto selaku dokterpemeriksa, diperoleh hasil sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa, fisik serta test urine padahari Sabtu tanggal 03 April 2016, dengan hasil yaitu

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban danmampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini J aksa Penuntut Umumtelah menunjuk secara jelas dan tegas bahwa DANI MARDIANA AlsDANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN adalah orang yang melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa yang beridentitas TerdakwaDANI MARDIANA Als DANUL Bin MAMAN SUPRIATMAN dihadapkandimuka persidangan dalam

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DANI MARDIANAALS DANUL BIN MAMAN SUPRIATMAN selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu terbungkus plastikklip bening dengan berat kotor 0,98 gr.

Menyatakan Terdakwa MAMAN SUPRIATMAN Bin UCI SANUSI (alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana-MAMAN SUPRIATMAN Bin UCI SANUSI (alm)

PUTUSANNomor: 636 / Pid.B / 2014 / PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMAMAN SUPRIATMAN Bin UCI SANUSI(alm)Sukabumi45 Tahun / 16 April 1969LakilakiIndonesiaKp.

Hakim, Nomor: 636/Pen.Pid.B/2014/PN.Cbi. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 17 Desember 2014 No.Reg.Perk: PDM293/Cbn/1 0/2014 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MAMAN SUPRIATMAN

keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 09 Oktober 2014 No.Reg.Perk: PDM293/Cbn/08/2014 yang isi dan bunyinya sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa MAMAN SUPRIATMAN

Keterangan saksi IWAN SYARIFUDIN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saat kejadian saksi tidak ada ditempatkarena saksi sementara bekerja ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangansehubungan dengan masalah penganiayaan terhadapistri saksi bernama NETY HERAWATI ;Bahwa yang melakukan penganiyaan tersebutadalah terdakwa MAMAN SUPRIATMAN ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut istri saksiNETY HERAWATI harus dirawat di Rumah Sakitkarena mengalami luka robek kepala bagian atas,jari manis tangan

dipersidangan, yaitu keteranganpara saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa terdakwa Bahwa terdakwaMAMAN SUPRIATMAN Bin UCI SANUSI (alm) pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 sekitar pukul 09.45 WIB bertempat di ruang tamu saksi NETYHERAWATI di Kp.

GUNAWAN ,S.Pd.I,M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)

PUTUSANNomor: 171/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandungyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : GUNAWAN ,S.Pd.l.M.M Bin ENGKOS SUPRIATMAN(alm)Tempat lahir : CiamisUmur/Tgl.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN ,S.Pd.1,M.M BinENGKOS SUPRIATMAN(alm) oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalahsubyek hukum berupa orang perseorngan atau korporasi dimana orangperseorang meliputi orang dalam predikat sebagai Pegawai Negeri/Penyelenggara Negara maupun orang dalam predikat bukan sebagai PegawaiNegeri/ Penyelenggara Negara atau swasta yang memangku suatu jabatan ataukedudukan maupun subyek hukum dalam pengertian korporasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa: GUNAWAN ,S.Pd.l,M.M BinENGKOS SUPRIATMAN

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUPRIATMAN, A.Md. tersebut tidak dapat diterima;

SUPRIATMAN, A.Md vs KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

PUTUSANNomor 369 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUPRIATMAN, A.Md, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Stafpada Kantor Camat Kelay, Kabupaten Berau, beralamat di JalanPoros Samarinda Berau KM. 103, RT. 5, Kp.

SUPRIATMAN, A.M.d. NIP. 19760201 200502 1 O01.Individual : Surat Keputusan Tergugat tersebut tidak ditujukan kepadaumum tetapi ditujukan kepada Penggugat.Final : Surat Keputusan Tergugat tersebut telah final danmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat.C. Bahwa Surat Keputusan Tergugat tersebut merupakan Keputusan Tata UsahaNegara sesuai Pasal 48 jo.

Penggugat sedang melaksanakan tugas denganbaik, terbitlah keputusan Tergugat Nomor 050/KPTS/BAPEK/2011, tanggal 28 Juni 2011 tentang PenguatanHukuman Disiplin atas putusan Bupati Berau Nomor862/13/BKPPIII/2010, tanggal 15 April 2010 berupapemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai PNS dengan tuduhan sebagai berikut : Melakukan pernikahan dengan isteri kedua yang bernama SUYATI padatanggal 10 September 2009 di Karang Ambun tanpa izin pejabat yangberwenang karena pada saat itu SUPRIATMAN

SUPRIATMAN, A.Md NIP. 19760201200502 1 001;3 Memerintahkan Kepada Tergugat untuk menerbitkan surat keputusan baruyang berisi Mengembalikan kedudukan Penggugat seperti semula atauMenerbitkan Surat Keputusan Baru yang berupa perubahan hukuman disiplinsesuai Peraturan Pemerintah Nomor : 30 Tahun 1980 pasal 6 ayat (4) huruf ayang merupakan penurunan pangkat pada pangkat yang setingkat lebihrendah selama (satu) tahun;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Bahwa

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUPRIATMAN

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIATMAN, S. Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan tindak pidana korupsi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIATMAN, S. Pd.