SUPRISMAN als SUPRIS

PUTUSANNo. 1561 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRISMAN als SUPRIS ;Tempat lahir : Pondok Koloneng ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tanah Seribu Dolok, Kelurahan TanahSeribu, Kecamatan Binjai Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi

Urut 8 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (1)huruf a UU RI No. 22/1997 tentang Narkotika jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBinjai tanggal 28 Mei 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suprisman als Supris, telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 ayat 92) huruf a UU No. 22/1997 tentang Narkotika yangdidakwakan

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPRISMAN als SUPRIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair maupun DakwaanSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

Hakim Majelis pada Pengadilan Negeri Binjai tidak menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya, yakni dalam hal pemidananya (strafmaat) : Penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa Suprisman als Supris, yangmembebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ menggganti penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 08053/TP/2008 atas nama Marliyah yang dikeluarkan oleh Kepala/ Wakil Bupati Wonosobo tanggal 5 Juni 2008 dari semula nama Pemohon selaku ayah ditulis Suyadin dirubah/ diperbaiki menjadi Supris;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
SUPRIS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JULIUS PRISMA Bin SUPRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
JULIUS PRISMA BIN SUPRIS

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIS ALIAS SUYADIN bin KASWARJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan di Muka Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap yang menentukan lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SAKTYONO
Terdakwa:
SUPRIS alias SUYADIN bin KASWARJO

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAHCATATAN PERSIDANGANNomor 332/Pid.C/2018/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama Lengkap :SUPRIS ALIAS SUYADIN bin KASWARJO (alm)Tempat Lahir : WonosoboUmur/Tgl.

Terdakwa yang masingmasing menerangkan pada pokoknyamembenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan nomor 332/Pid.C/2018/PN MKd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPRIS

Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atasnama SUPRIS (Terdakwa) dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepad Terdakwa;Mengingat Pasal 504 KUHP ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dariperaturan yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SUPRIS ALIAS SUYADIN bin KASWARJO (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengemisan di Muka Umum;2.

Supris Musiafer Alias Supris BinMuh. darwis dan terdakwa bertemu lel. Supris Musiafer Alias Supris Bin Muh darwisterdakwa mengatakan "Kenapa kamu campuri urusan kecelakaan lalu lintas" dan saat itusaksi korban lel. Supris Musiafer Alias Supris Bin Muh darwis mengatakan kepadaterdakwa "Minta maaf kak, saya tidak mencampuri ini masalah" namun terdakwa langsungmemukuli korban dengan cara mengayunkan kepalan tangan kanannya kearah muka saksikorba kemudian lel.

Supris Musiafer Alias Supris Bin Muh darwis tidakmau menyerahkan sepeda motor sehingga lel. Bimang (DPO) dan lel.Oceng (DPO)kembali ke rumah sakit dan ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan lel. Bimang(DPO) dan lel.Oceng (DPO) menyampaikan kepada terdakwa bahwa lel. Supris MusiaferAlias Supris Bin Muh darwis tidak mau menyerahkan sepeda motor tersebut sehinggaterdakwa bersama lel. Bimang (DPO) dan lel.Oceng (DPO) menemui lel.

Supris MusiaferAlias Supris Bin Muh darwis dan terdakwa bertemu lel. Supris Musiafer Alias Supris BinMuh darwis terdakwa mengatakan "Kenapa kamu campuri urusan kecelakaan lalu lintas"dan saat itu saksi korban lel. Supris Musiafer Alias Supris Bin Muh darwis mengatakankepada terdakwa "Minta maaf kak, saya tidak mencampuri ini masalah" namun terdakwalangsung memukuli korban dengan cara mengayunkan kepalan tangan kanannya kearahmuka saksi korban kemudian lel.

Wajo, secara bersamasama telah melakukan penganiayaanterhadap korban SUPRIS MUSAFIR ALIAS SUPRIS BIN MUH.

MUSAFIRALIAS SUPRIS BIN MUH.

saksi YUSRI Als DEING mengatakan kepada saksi RAHMATHIDAYAT Als RAHMAT bahwa yang melarikan/ mencuri becak milik bang SUPRIS adalahterdakwa HERIAWAN Als BUAYA. Mendengar itu saksi RAHMAT HIDAYAT AlsRAHMAT langsung keluar, pada saat itu terdakwa dan korban JHON INDRA SIAHAANsedang berada diatas becak., kemudian saksi RAHMAT HIDAYAT Als RAHMATbermaksud hendak melihat terdakwa dan HERIAWAN Als BUAYA hendak turun dari becakdan ingin melarikan diri.

Setelah terlepas kemudian saksi RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT melihatkorban YUSRI Als DEING tangan sebelah kirinya terluka, dan SUPRIS langsung membawakorban JHON INDRA SIAHAAN ke Rumah Sakit Umum Djoelham Binjai, kemudianterdakwa diamankan oleh warga menunggu polisi datang untuk di proses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban JHON INDRA SIAHAAN sesuai denganVisum et Repertum Nomor: 353 2037 tanggal 24 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YUSRI Als DEINGmengatakan kepada RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT bahwa yang melarikan/mencuri becak milik bang SUPRIS adalah terdakwa HERIAWAN Als BUAYA;Bahwa mendengar itu RAHMAT HIDAYAT Als RAHMAT langsung keluar,pada saat itu terdakwa dan saksi sedang berada diatas becak, kemudian terdakwaingin melarikan diri, namun saksi menahan dan menangkap terdakwa, danterjadilah perlawaanan terhadap terdakwa dan sehingga saksi dan terdakwabergumul dan jatuh ke aspal dan setelah itu saksi mengatakan Woi aku kena

, lalu saksi langsungmengambil pisau yang ada ditangan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, tangan sebelah kiri Yusri Alias Deing terlukasedangkan Jhon Indra Siahaan mengalami luka pada bagian pinggang sebelah kirisebanyak 2 (dua) tusukan lalu Supris membawa Jhon Indra Siahaan ke RumahSakit Djoelham Binjai;Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh warga menunggu polisi datang untukdi proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4. Saksi M.

SUPRIS HUTAGALUNG Alias SUPRIS : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015, ketika Yusri Alias Deing danHAMDAN datang mengetuk pintu rumah Rahmat Hidayat dan Rahmat Hidayatterbangun lalu membuka pintu depan rumahnya, dan mengatakan ada apa?

tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.Saksi ARWANI (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahunya setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya judi Judi Sabung ayam kemudian saksi memerintahkan anak buahsaksi bernama Endar Supris

ekorayam jago warna merah hitam dengan kiso atau tempat ayam terbuat darianyaman rotan, (satu) buah jam dinding merk Starion ;Bahwa yang ditangkap hanya terdakwa sendiri karena jumlah Petugas danpara penjudi tidak seimbang sekitar 25 orang ;Bahwa menurut keterangan terdakwa perjudian sabung ayam tersebut tidakada ijin ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi AGUS WAHYUONO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama saksi Endar Supris

Saksi ENDAR SUPRIS,ST.

; Bahwa bandar judi yang bernama Supris tidak ditangkap karena belumdiketahui keberadaannya (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.2.

pulpen dan kertas blok; Bahwa pada handphone milik Terdakwa tersebut ada pesanan nomortogel; Bahwa peranan Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai jurutulis; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada terima setoranuang dari orang lain; Bahwa keadaan di daerah warung kopi tersebut setelah Terdakwaditangkap aman dan tidak ada lagi aktivitas perjudian; Bahwa pada saat diintrogasi Terdakwa menerangkan hasil dari perjudiantogel tersebut disetorkan kepada Bandar judi togel yang bernama Supris

; Bahwa bandar judi yang bernama Supris tidak ditangkap karena belumdiketahul keberadaannya (DPO); Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis togel tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul

, yang biasanya uang tersebut tidak diserahkan langsungkepada Supris oleh Terdakwa, namun dijemput oleh Ruji; Bahwa Terdakwa melakukan aktivitas judi tersebut Sudah 3 (tiga) bulan; Bahwa benar peranan Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaijuru tulis; Bahwa upah yang Terdakwa dapat menjadi juru tulis judi togel adalahberupa uang 20% (dua puluh persen) dari omset penjualan nomor togel; Bahwa benar Terdakwa melakukan aktivitas perjudian tersebut dengantanpa jin;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan nomortogel kepada Supris (DPO), yang biasanya uang tersebut tidak diserahkanlangsung kepada Supris (DPO) oleh Terdakwa, namun dijemput oleh Ruji(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan unsurunsur

Bahwa pada saat saksi dan rekan Polisi lainnya memeriksahandphone terdakwa ditemukan pengiriman angkaangka togel di dalamhandphone terdakwa dan angkaangka tersebut dikirim oleh saksiSupriono Als Supris (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah).

Bahwa selanjutnya saksi dan rekan Polisi lainnya melakukanpengembangan dan menangkap saksi Supriono Als Supris pada hari itujuga; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang turut diamankanyaitu berupa 1 (Satu) buah handphone merk strawberry warna putih tipeST22, uang tunai sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah dompet warna coklat merk BOSS HUGO dibawa ke kantorpolisi guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal melakukan perjudianjenis

( bukti P 8) ;Foto Copy ljazah dari Universitas Sebelas Maret Surakarta program studiBahasa dan Sastra Jawa atas nama SAYID HARO , ( bukti P 9) ;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup, kKemudianoleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya yangselanjutnya dilampirkn dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah masingmasingsebagai berikut :1.Saksi SUPRIS

sama saja namanya sehingga ditulis SAYID HARRO dandi dalam ijazah dari SMP sampai Perguruan tinggi ditulis SAYID HARO makauntuk menyamakan tulisan tersebut Pemohon minta penetapan dari PengadilanNegeri agar namanya ditulis SAYID HARO (bukti P1 s/d P9) ;e Bahwa saat ini Pemohon dalam rangka CPNS sudah dipanggil pihak PemkotSurakarta untuk mengikuti syarat syarat CPNS sehingga untuk mencarikesamaan nama tersebut pemohon bermaksud menyamakan namanya,berdasarkan keterangan saksi Joko Sawal diyono dan Supris

Saksi Lili Zulkifli Bin MarzukiBahwa sekira bulan Juli 2015 pada saat bulan puasa Terdakwa meneleponsaksi minta tolong untuk mencarikan leasing karena Terdakwa butuh danasebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dengan jaminan mobilToyota Kijang LGX;Bahwa kemudian saksi menyanggupi dan menelepon saksi Supris yangmerupakan teman saksi agar dihubungkan dengan orang leasing;Bahwa 2 (dua) hari kemudian Terdakwa dengan mengendarai mobil KijangLGX menjemput saksi di rumah saksi dan kemudian menuju

Saksi Supris Muhammad Hanif Bin KadirBahwa pada bulan puasa Tahun 2015 Terdakwa datang kepada saksibersama dengan saksi Lili dimana Terdakwa minta tolong di /easing kanmobil kijang LGX Nopol BE 2175 FI dengan harga Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah);Bahwa saksi bekerja di Showroom mobil Big Motor;Bahwa saksi menghubungi saksi Heriyanto yang merupakan karyawanleasing PT Reksa Finance di Bandar Lampung;Bahwa maksud menghubungi saksi Heriyanto dikarenakan ada pengajuanpinjaman dengan jaminan mobil

Saksi Hery Yanto Bin Mat IskakBahwa saksi bekerja di Reksa Finance di Tanjung Karang BandarLampung;Bahwa saksi mendapat berkas dari saksi Supris ada orang yang inginmeleasingkan mobil yang kemudian dikalkulasikan oleh saksi pinjamansebesar Rp. 70.000.000 (tujunh puluh juta rupiah) dengan angsuranRp. 2.925.000 (dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) selam 3(tiga) Tahun;Bahwa Terdakwa datang ke Kantor Reksa Finance dengan membawa mobilToyota Kijang LGX Nopol : BE 2175 FI sekalian untuk

dicek fisik bulanpuasa 2015;Bahwa saksi bertugas memferivikasi KTP, KK dan surat keterangan usahapemohon pinjaman;Bahwa dikarenakan angsuran mobil tersebut macet selama 5 bulan makamobil tersebut ditarik oleh pihak leasing;Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 13 dari 31 halaman.Bahwa Terdakwa, saksi Lili dan saksi Supris datang untuk melakukan cekfisik kendaraan pada bulan puasa tahun 2015;Bahwa pada tanggal 2 Februari 2016 leasing telah menarik mobil KijangLGX tersebut yang pada saat itu

Saksi Waluyo Bin Antonius WarijoBahwa saksi adalah rekanan dari Reksa Finance;Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Supris ada pencairan sebesarRp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) yang masuk ke rekening saksi yangkemudian diteruskan ke rekening Terdakwa;Bahwa pencairan tersebut sebelum lebaran tahun 2015;Bahwa saksi pemilik Showroom Big Motor Pringsewu;Bahwa saksi tidak mengenali barangbarang bukti kwitansi, surat BeritaAcara Serah Terima, KTP an. Vera Viana, KTP dan Kartu Keluargaan.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V;SUPRIS KOWESTI, bertempat tinggal di JI. Garuda II RT. 027 RW. 009Kel/Desa Sapta Mulia Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;UPOMO BUDIARSO, S.Pd, bertempat tinggal di JI. Anggrek RT. 002 RW.000 Kel/Desa Suka Damai Kec. Rimbo Ulu Kab. Tebo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;DWI KURNIA AGUS WIBOWO, bertempat tinggal di JI. Kelud RT. 004RW. 001 Kel/Desa Suka Maju Kec. Rimbo Ulu Kab.Tebo.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Untung Supris Ludiono bin M. Riadi) terhadap Penggugat (Lissa Setianingsih binti Mujiono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Clara Auliya binti Firman Yes untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Dafid Arafal bin Supris Hadianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dava Safrilki Alfarezi bin Siswoyo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Irene Dayu Sulistyowati binti Supris Tiwantoro;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Taufik Akbar Bin Amri Malay (Alm)) atas diri Penggugat (Mustika Yani Binti Supris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsotentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama SUPRIS bin SENEWI dan NGADi bin MARDA'!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardi Pranata Bin Supriadi Supris) dengan Pemohon II (Irma Binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2017, di Ladang 3, Batu Niah, Sarawak,Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0266/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ardi Pranata Bin Supriadi Supris, umur 25 tahun, agama Islam,

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Supris) terhadap Penggugat (Ramlah binti M. Saleh).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Amin Tolomba) terhadap Penggugat (Supris Triwarsitoh binti Soepadji.S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.440.000( empat ratus empat puluh ribu ).