1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ata Surisna Bin Hasan) terhadap Penggugat(Neneng Binti Samsidi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,00, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Junaldi bin A.Wahab) terhadap Penggugat (Indah Surisna binti Bang bang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Iwan Surahmat bin Amit Surisna) terhadap Penggugat (Turohmah binti H. Mangun Wardi);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis duntuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Surisna, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991,dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak tiga orang anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dengan membina rumah tangga di Lembang, akan tetapi sejaktahun 2016 lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu

Oleh karena Para Terdakwa belummenyerahkan uang hasil penjualan mobil Honda Jazz Nomor polisiAB1925Pl, selanjutnya Para Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk Honda Jazz dengan nomor Polisi AB88XY, sebagaijaminan pembayaran uang hasil penjualan mobil Honda Jazz miliksaksi Anwar Surisna yang belum diserahkan oleh Para Terdakwa ;Halaman 9 dari24 putusan perkara No. 56/Pid.B/2014/PN.Simn10Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2013 Terdakwa EkoSetyawan dengan Terdakwa Yeni (lsterinya), datang

Oleh karena Para Terdakwa belummenyerahkan uang hasil penjualan mobil Honda Jazz Nomor polisiAB1925Pl, selanjutnya Para Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk Honda Jazz dengan nomor Polisi AB88XY, sebagaijaminan pembayaran uang hasil penjualan mobil Honda Jazz miliksaksi Anwar Surisna yang belum diserahkan oleh Para Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2013 Terdakwa EkoSetyawan dengan Terdakwa Yeni (lsterinya), datang kembali kerumah saksi dan berjumpa saksi Anwar Sutrisno dengan

dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2014, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, xxxx xxxxx, hal tersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 1 dan Surisna

fiktifnya, untuk proses pencairannya dilakukandengan cara menyelipkan kelompok fiktif diantara kelompok yang benarbenar ada, misalnya dalam pencairan untuk 5 kelompok yang 2kelompok dipending dan diganti dengan 2 kelompok fiktif sehingggajumlah kelompoknya tetap sama 5 kelompok, selanjutnya untuk 2kelompok dipending akan dicairkan setelah menerima setoran pinjamandari kelompok SPP lain nya, begitu seterusnya dari tahun 2010 sld 2012hingga diketahui oleh Tim TP2.Terdakwa menerangkan Saksi HARIS SURISNA

setelah jadi kelompok fiktifnya, prosespencairannya dilakukan dengan cara menyelipkan kelompok fiktifdiantara kelompok yang benarbenar ada, misalnya dalam pencairanuntuk 5 kelompok yang 2 kelompok dipending dan diganti dengan 2kelompok fiktif sehinggga jumlah kelompoknya tetap sama 5 kelompok,selanjutnya untuk 2 kelompok dipending akan dicairkan setelahmenerima setoran pinjaman dari kelompok SPP lain nya, begituseterusnya dari tahun 2010 sld 2012 hingga diketahui oleh Tim TP2.~ Bahwa Saksi HARIS SURISNA

setelahjadi kelompok fiktifnya, proses pencairannya dilakukan dengan caramenyelipkan kelompok fiktif diantara kelompok yang benarbenarada, misalnya dalam pencairan untuk 5 kelompok yang 2 kelompokdipending dan diganti dengan 2 kelompok fiktif sehinggga jumlahkelompoknya tetap sarna 5 kelompok, selanjutnya untuk 2 kelompokdipending akan dicairkan setelah menerima setoran pinjaman darikelompok SPP lain nya, begitu seterusnya dari tahun 2010 sld2012 hingga diketahui oleh Tim TP2.~ Bahwa Saksi HARIS SURISNA

setelahjadi kelompok fiktifnya, proses pencairannya dilakukan dengan caramenyelipkan kelompok fiktif diantara kelompok yang benarbenarada, misalnya dalam pencairan untuk 5 kelompok yang 2 kelompokdipending dan diganti dengan 2 kelompok fiktif sehinggga jumlahkelompoknya tetap sama 5 kelompok, selanjutnya untuk 2 kelompokdipending akan dicairkan setelah menerima setoran pinjaman darikelompok SPP lain nya, begitu seterusnya dari tahun 2010 s/d2012 hingga diketahui oleh Tim TP2.~ Bahwa Saksi HARIS SURISNA

setelah jadi kelompok fiktifnya, prosespencairannya dilakukan dengan cara menyelipkan kelompok fiktifdiantara kelompok yang benarbenar ada, misalnya dalam pencairanuntuk 5 kelompok yang 2 kelompok dipending dan diganti dengan 2kelompok fiktif sehinggga jumlah kelompoknya tetap sama 5 kelompok,selanjutnya untuk 2 kelompok dipending akan dicairkan setelahmenerima setoran pinjaman dari kelompok SPP lain nya, begituseterusnya dari tahun 2010 sid 2012 hingga diketahui oleh Tim TP2.Bahwa Saksi HARIS SURISNA

Bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surisna Dewi Binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

1. Nafkah Lampau selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk 3 bulan;
3. Mutah berupa emas seberat 5 (lima) gram;

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Nyoman Surisna, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriNegara, serta dihadiri oleh Gedion Ardana Reswara, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Fakhrudin Said Ngaji, S.H. Benny Octavianus, S.H., M.H.Mohammad Hasanuddin Hefni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,!

.10.905.481 Rp.115.921.223JONFI52 Sorus PPIC Rp.4.039.067 10 Rp.72.703.206 Rp.16.156.268 Rp.10.905.481 Rp.99.764.955SUGIH Finishin53 SUDIARTO ; Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089DENI a54 iccanpar Utility Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089TATANG55 ences Satpam Rp.4.039.067 21 Rp.72.703.206 Rp.32.312.536 Rp.10.905.481 Rp.115.921.223USEP56 Satpam Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089SAEPUDINNANA57 Surisna

.10.905.481 Rp.115.921.223JONFIS ene Ppic Rp.4.039.067 10 Rp.72.703.206 Rp.16.156.268 Rp.10.905.481 Rp.99.764.955SUGIH Finishin53 SOpARTO 5 Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089DENI a54 anpar Utility Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089TATANG55 sovencra Satpam Rp.4.039.067 21 Rp.72.703.206 Rp.32.312.536 Rp.10.905.481 Rp.115.921.223USEP56 Satpam Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089SAEPUDINNANA57 Surisna

.10.905.481 Rp.115.921.223JONFI52 SORUS PPIC Rp.4.039.067 10 Rp.72.703.206 Rp.16.156.268 Rp.10.905.481 Rp.99.764.955SUGIH Finishin52 Semen 4 Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089DENI a54 anpar Utility Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089TATANG55 eNoaa Satpam Rp.4.039.067 21 Rp.72.703.206 Rp.32.312.536 Rp.10.905.481 Rp.115.921.223USEP56 Sxepypin Satpam Rp.4.039.067 15 Rp.72.703.206 Rp.24.234.402 Rp.10.905.481 Rp.107.843.089NANA57 surisna

SURISNA.1 (Satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n. SYAFRI CR.1 (satu) Bundel Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n. SYAFRUDDIN, B. Sc.1 (satu) Bundel Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n.

SURISNA.1 (satu) Bundel Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n. SYAFRI CR.1 (satu) Bundel Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n. SYAFRUDDIN, B. Sc.1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n.

SURISNA.1 (Satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n. SYAFRI CR.1 (satu) Bundel Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n. SYAFRUDDIN, B. Sc.1 (satu) Bundel Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n.

SURISNA.1 (satu) Bundel Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n. SYAFRI CR.1 (satu) Bundel Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n. SYAFRUDDIN, B. Sc.1 (satu) Bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) besertaInvoice Harga Tiket Pesawat, Boarding Pass, Surat Perintah Tugasdan Kwitansi a.n.

Mawi, Sati ;Tidak pernah menanda tangani pengukuran oleh Petugas Kantor BadanPertanahan, Kabupaten Bondowoso, sehingga keabsahan atas Sertifikattersebut perlu dipertanyakan, Berkaitan atas hak atas munculnya Sertifikattersebut, karena yang paling berhak atas tanah yang disengketakanmaupun yang dikuasai oleh pihak Penggugat adalah SURISNA alias Bok.RUK, berdasarkan Akta Jual Beli 495/2002 oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Dektorandus Hidayat, (Akta serta garis keturunan atas alas haktanah dimaksud

bulan;Bahwa luas tanah yang diukur adalah 100 (seratus) hektar;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Para Penggugat kondisinyasemaksemak;Bahwa pengukuran ditunjuk oleh Pemohon atau Pemilik dan pengukuranmenggunakan langkahlangkah ukur;Bahwa sepengetahuan saksi, bentukbentuk tanah beragamragam;Bahwa pengukuran dilaksanakan pada tahun 2011;Bahwa untuk tanah milik Para Penggugat, saksi satu kali saja melakukanpengukuran;Bahwa tanah milik Sutisna bukan yang semua berbentuk kotakkotak;Bahwa tanah milik Surisna

Halaman 31, Putusan No. 74/Pdt.G/2017/PN BjbBahwa sewaktu pengukuran dilakukan maka masingmasing Pemohonpengukuran masingmasing menunjukkan patokpatok;Bahwa sewaktu pengukuran kondisi tanah kosong tetapi ada ilalangilalang;Bahwa pengukuran dengan meteran tidak bisa dilakukan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasan tanah milik Para Penggugat;Bahwa kalau mengenai tanah milik Sutisna, saksi paham karena tanahmilik Sutisna tanahnya ikut diukur serta saksi terlibat langsung dalampengukuran tanah milik Surisna

Bahwa saksi tidakmengetahui selama pengukuran apa ada yang complain atau tidak karena saksihanya bertugas pembantu pengukuran;Bahwa tanah milik Sutisna bukan yang semua berbentuk kotakkotak.Bahwa tanah milik Surisna diukur pada tahun 2013 dan pada tahun 2011 Sutisnatidak datang dan belum ada minta dilakukan pengukuran. Bahwa sepengetahuansaksi, Sutisna timbul namanya pada tahun 2013.