WIBISONO Bin SUROSO

PUTUSANNomor : 152 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksSlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang Kabupaten Merantiyang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTEER seem ee coe eremoe seem aes ee eR SR GE SRI SRE eR GE SE & UE RE eR aNama Lengkap : WIBISONO Bin SUROSO; 255252Tempat Lahir : Selat Panjang; 2202 enn n renner

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdiatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehBUDI SUROSO, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok, sertadihadiri oleh ANTI BARLIANA MURDINI, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Solok dan Terdakwa tanpa didampingi olen Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ZULFANURFITRI, SH. ALDARADA PUTRA, SH.AFDIL AZIZI, SH.

MKn.Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, SHHal 22 hal Putusan No.94/Pid.Sus/2016/PN.SIk

SUROSO M, SH., DKK VS BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN SIDOARJO;

SUROSO M., S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jabaran 26, RT O004/RW 002, Desa Jabaran,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi JawaTimur, pekerjaan Kepala Desa;2. SANUSI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKramat, RT 012/RW 004, Desa Wonokasian, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,pekerjaan Karyawan Swasta;3. MOCH.

Putusan Nomor 11 P/HUM/2019Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Suroso M., S.H.(Bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Sanusi (BuktiP2):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama M.

Suroso M, S.H. tanggal lahir 6 Februari 1954,maka untuk membuktikan kepentingan Pemohon adalah denganmenyampaikan data pendukung bahwa yang bersangkutan adalahbenar tanggal dan tahun kelahirannya sesuai yang didalilkan,kemudian apakah Pemohon ikut mendaftar atau tidak dalam prosesseleksi Pemilihan Kepala Desa, dan apabila Pemohon ikutmendaftar maka pada saat mendaftar dalam seleksi PemilinanKepala Desa harus ada bukti penolakan dikarenakan usianyamelampaui batas yang ditentukan dalam Peraturan DaerahKabupaten

SUROSO M., S.H., 2. SANUSI, 3. MOCH. ABU ALI tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

AHMAD SUROSO HINDARTO, DKK VS I. BUPATI KABUPATEN MAGELANG., II. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAGELANG;

PUTUSANNomor 112 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AHMAD SUROSO HINDARTO,~ kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banyubiru, RT.0O2 RW.014,Desa Banyubiru, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, pekerjaan Wiraswasta;SUGENG WALUYO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan M.

Menyatakan terdakwa Santoso Alias Suroso Bin Sunarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Santoso Alias Suroso Bin Sunarto

1PENGADILAN NEGERI TA KENGON J1.Yos Sudarso No.154.TakengonPUTUSAN No. 76/Pid.B/2015/PN.TknPERKARA PIDANATerdakwa : Santoso Alias Suroso Bin Sunarto.SUSUNAN PERSIDANGANHakim Ketua Majelis : Khalid, SH.

Rahmawan, SH.Hakim Anggota II : Edo Juniansyah, SH. .Panitera Pengganti : Saidun, SH.Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONPenuntut Umum : Oktriadi Kurniawan, SH.Takengon, 2015PUTUS ANNomor : 76 /Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Santoso Alias Suroso

rasa sakit (pijn), atau luka;4Mengakibatkan luka berat;Ad. 1. barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah subyek hukum, yaitu siapasaja yang mampu mendukung hak dan kewajiban, sehingga meskipun unsur ini tidakdisebutkan dengan tegas pada bunyi pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang HukumPidana, haruslah dianggap tersirat dan harus pula dibuktikan ;Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGONMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernama terdakwaSantoso Alias Suroso

Theorie ) yangmengatakan bahwa pidana harus bertujuan memperbaiki orang yang telah berbuat jahat,sehingga menimbulkan efek jera bagi terdakwa, dengan demikian tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan nantinyamenurut hemat Majelis Hakim sudah cukup patut dan adil bagi diri terdakwa;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 354 ayat (1) KUHP, serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Santoso Alias Suroso

Menyatakan terdakwa : RIZAL EFENDI bin SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- RIZAL EFENDI bin SUROSO ;

s/d 722013 ;Perpanjangan Ketua PN , sejak tanggal 822013 s/d 842018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum (requisitoir) yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RIZAL EFENDI bin SUROSO

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan (pledoi) tetapi secara lisan menyampaikan permohonan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Reg.No.: PDM372/Ep.2/BWNGI/12/2012 tanggal 7 Januari2013, sebagai berikut :Bahwaterdakwa RIZAL EFENDI Bin SUROSO, pada hari minggu tanggal 4Nopember 2012 jam 18,00 wib. atau

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum atau pelaku dari suatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai dasar menghadapkan terdakwa ke persidangandisebutkan bahwa yang menjadi subyek hukum dalam perkara ini adalah seorangbernama RIZAL EFENDI bin SUROSO yang identitasnya secara lengkapsebagaimana telah tertuang dalam surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa selanjutnya

telah dihadirkan di persidangan olehPenuntut Umum orang bernama RIZAL EFENDI bin SUROSO dan setelah ditelitioleh Majelis Hakim tentang identitas terdakwa sebagaimana yang tertuang dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut sehingga jelas bagi pengadilan bahwaterdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya adalahterdakwa yang dihadapkan di persidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan telah sesuainya identitas terdakwa yangdihadapkan di persidangan dengan identitas terdakwa

Menyatakan terdakwa : RIZAL EFENDI bin SUROSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TOFAN ARIYANTO Bin SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- TOFAN ARIYANTO Bin SUROSO ;

Menyatakan Terdakwa TOFAN ARIYANTO BIN SUROSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa benupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

alasanmengaku salah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga dan merupakan satusatunyapencari nafkah bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananyasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa TOFAN ARIYANTO BIN SUROSO

Disamping ituterdakwa sebagai warga negara Indonesia tunduk pada aturan hukum sebagaimanadakwaan penuntut umum karena pasal dakwaan penuntut umum itu masih berlakudan telah ada sebelum tindak pidana tersebut didakwakan terhadap terdakwa dansebagai WNI yang berdomisili di Indonesia terdakwa tunduk pada aturan hukumtersebut dan setelah dibacakan dipersidangan identitas Terdakwa TOFANARIYANTO Bin SUROSO, dibenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas

Menyatakan Terdakwa TOFAN ARIYANTO Bin SUROSO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ACHMAD SUROSO HINDARTO., DKK VS BUPATI MAGELANG;

BAMBANG SUROSO, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ikhwaluddin Simatupang, SH, M.Hum dan Rekan beralamat di Jalan Jalan Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, disebut sebagai ; PENGGUGAT ;MELAWANCV. MAJU JAYA, beralamat di Jalan Sei. Deli No.101 Kota Medan disebut sebagai ; TERGUGAT ;

PUTUSANNomor : 49/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnanan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yang tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : BAMBANG SUROSO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir diPadang Halaban 10 Januari 1965, bertempat tinggal di KotasanDusun IV Desa Kotasan Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, IkhwaluddinSimatupang, SH, M.Hum, Avrizal

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU Bin SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU Bin SUROSO

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU BinSUROSO telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan jenisshabushabu dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaankesatu.Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa ADELIN ANANDAYUDANA Als BAYU Bin SUROSO

BUDI Bin SEJO negatif mengandung narkotika, danbarang bukti satu botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka ADELINANANDA YUDANA Bin SUROSO adalah positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 62 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI NOMOR 35 TAHUN 2009.AtauKetigaBahwa terdakwa ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU Bin SUROSOPada Hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.30 WIB

BUDI Bin SEJO negatifmengandung narkotika, dan barang bukti satu botol plastik berisi 25 ml urinemilik tersangka ADELIN ANANDA YUDANA Bin SUROSO adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 62UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu ADELIN ANANDAYUDANA Als BAYU Bin SUROSO;Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADELIN ANANDA YUDANA AlsBAYU Bin SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- SUNARDI ADI PRAYITNO BIN SUROSO ;

Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Sunardi Adi Prayitno Bin Suroso. ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret2015Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015sampai dengan tanggal 4 Mei 2015Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19Mei 2015Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 11 Mei 2015sampai dengan tanggal 9 Juni 2015Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2015

Pid.B/2015/PN.Bwi tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 11 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO

(terlampir) Barang bukti tetap dalam berkas perkaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO bin SUROSO dari tanggal13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014

(terlampir)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO bin SUROSO dari tanggal13 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014, bertempat dirumah saksi korban Dusun Krajan Barat Desa Singojuruh KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, telah melakukan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 296/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI ADI PRAYITNO Bin SUROSO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUROSO Als SURO dan terdakwa II. MUJIONO Bin SUARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun

- SUROSO Als SURO Bin ROHMAN- MUJIONO Bin SUARTO

SUROSO Als SURO dan terdakwa II. MUJIONO Bin SUARTObersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUROSO Als SURO dan terdakwa IJ. MUJIONOBin SUARTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap3.

SUROSO Als SURO dan terdakwa II. MUJIONO BinSUARTO pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat Gate Laban area 13 DKF PTCPI DuriKec.

SUROSO Als SURO dan terdakwa II.

SUROSO Als SURO dan terdakwa II. MUJIONOBin SUARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 22222222 oe nen en nee neee 1 (satu) unit mobil truck colt Diesel BM 9862 PB warna kuningDirampas untuk negara6.

SUROSO Als ROSO Bin SAKIRAN dan Terdakwa II. ERWIN SUSANTO Bin SUNGKOWO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

- SUROSO Als ROSO Bin SAKIRAN- ERWIN SUSANTO Bin SUNGKOWO

Menyatakan Terdakwa SUROSO Als ROSO Bin SAKIRAN danTerdakwa Il.

/PN.BlsPohon, kemudian mereka mengamankan terdakwa ERWIN SUSANTO danterdakwa SUROSO beserta barang bukti berupa Chinsaw, bensin, dan OliBahwa terdakwa ERWIN SUSANTO dan terdakwa SUROSO bertugas sebagaiPenebang Pohon di Lokasi Hutan tersebut dan hasil nya berupa kayu Merantidijual pada pada sdr. Ahmad Basri dan Rofil, Kemudian Anggota Polrimelakukan pengembangan dan dari sdr.

Bahwa sekira pukul 18.00 WIB setibanya di Lokasi, Saksi AnggaDermawan dan saksi Agree Aritonang melihat ada kegiatan penebanganPohon, kemudian mereka mengamankan terdakwa ERWIN SUSANTOdan terdakwa SUROSO beserta barang bukti berupa Chinsaw, bensin,dan OliHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 143/Pid.Sus /2017./PN.BlsBahwa terdakwa ERWIN SUSANTO dan terdakwa SUROSO mengakuibahwa mereka bertugas sebagai Penebang Pohon di Lokasi Hutantersebut dan hasil nya berupa kayu Meranti dijual pada pada sdr.

Saksi Angga Dermawan dan saksi Agree Aritonang (Anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Tanah Merah DesaTanjung ada kegiatan Pembalakan liar.Bahwa sekira pukul 18.00 WIB setibanya di Lokasi, Saksi AnggaDermawan dan saksi Agree Aritonang melihat ada kegiatan penebanganPohon, kemudian mereka mengamankan terdakwa ERWIN SUSANTOdan terdakwa SUROSO beserta barang bukti berupa Chinsaw, bensin,dan OliBahwa terdakwa ERWIN SUSANTO dan terdakwa SUROSO mengakuibahwa mereka bertugas sebagai

SUROSO Als ROSO Bin SAKIRAN dan Terdakwall ERWIN SUSANTO Bin SUNGKOWO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkutkayu hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SUROSO Als ROSO Bin SAKIRANdan Terdakwa Ill.

SUROSO Bin RIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;

BUDI SLAMET- AMIN AFRIADI Bin AHMAD - SUROSO Bin RIFIN

SUROSO Bin RIFIN bersama sama denganHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN.BlsASIDAYANTI Binti AKAD, MUSAIN TANJUNG dan FAJAR Als.

yang saatitu sedang bersama sama dengan Terdakwa Amin Afriadi denganHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN.Blsmengatakan So ada ga kawanmu yang bisa ngerampok dokumen hutang siIDA (Saksi Asidayanti) lalu dijawab Terdakwa Suroso sebentar sayatelpon teman dulu, lalu Terdakwa Suroso menelpon saksi FAJAR denganmengatakan bang saya bisa minta tolong carikan orang yang bisamengambil berkas utang yang ada pada renternir lalu dijawab oleh saksiFAJAR bisa lalu Terdakwa Suroso mengatakan jika

Suroso menemui Terdakwa Dewi NirmalaSari di rumah saksi.

dokumen hutang si IDA (Saksi Asidayanti) lalu dijawab TerdakwaSuroso sebentar saya telpon teman dulu, lalu Terdakwa Suroso menelpon saksiFAJAR dengan mengatakan bang saya bisa minta tolong carikan orang yang bisamengambil berkas utang yang ada pada renternir lalu dijawab oleh saksi FAJAR bisa lalu Terdakwa Suroso mengatakan jika bisa saksi Fajar datang ke Kulim Km.19pas depan Pom Bensin, lalu Terdakwa Suroso mengenalkan saksi FAJAR kepadaTerdakwa Amin Afriadi lalu antara saksi.

Suroso Bin Rifin.

SIGIT SUROSO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA., II. TITI SULIANI / TAN KIE IE., III. SRI HARTATI / KWAN MIE TJOEN;

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 09 bulan Oktober tahun 2000 seorang anak Perempuan yang bernama OKTARI DWI UTAMI anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri SUROSO dan ASTINI ;3.

SUROSO

PENETAPANNomor : 1564/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SUROSO,Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 26 Nopember1966 Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, AgamaIslam, Tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.007, RW.002,Desa Nogosari, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang;Selanjutnya disebut sebagai............cccescesscssees

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama OKTARI DWI UTAMI telahlahir di Lumajang pada tanggal 09 bulan Oktober tahun 2000 anak kandungke.2 (satu) dari pasangan suami istri SUROSO dan ASTINI ;3.

SUROSO dengan ASTINI, tertanggal 15 Desember 1992 ;e Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508082408051495An.SUROSO,tertanggal 11 Januari 2010 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi: SITI NURFAIDAHe

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon masih keponakan ;e Bahwa benar anak Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersiapan Sekolah anaknya ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon kawin syah di KUA Yosowilangun Lumajang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pasangan suami istri SUROSO danASTINI dan nikah pada tanggal 15 bulan Desember 1992 di KUA YosowilangunLumajang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon itu orangnya ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama OKTARI DWI UTAMI lahir diLumajang pada tanggal 09 bulan

dan ASTINIULFA ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk menetapkan kelahiranseorang anak Perempuan yang bernama OKTARI DWI UTAMI telah lahir diLumajang pada tanggal 09 bulan Oktober tahun 2000 anak kandung ke.2 (dua)dari pasangan suami istri SUROSO dan ASTINI ULFA , karena permohonanPemohon tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang...............

Menyatakan, bahwa terdakwa SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelaliannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROSO dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,-- ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 7 ( tujuh ) hari. ; 3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

L-8072-QA, 1 (satu) lembar SIM B.I atas nama SUROSO dikembalikan kepada terdakwa SUROSO. ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,-- ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;

SUROSO

Menyatakan terdakwa SUROSO, secara sah menurut hukum terbuktibersalah karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana surat dakwaantunggal pasal 310 ayat(4) UU.R.I. No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; 2. Menghukum terdakwa SUROSO dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan :3.

L8072QA, 1 (satu) lembar SIM B.I atas nama SUROSO dikembalikankepada terdakwa4.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkiara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Juni 2013,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUROSO pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira jam 12.30wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di depanMushola Sabilum Najah Jalan Malik Ibrahim Desa Kwangsan Kec.

SUROSO;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Oktober2011 sampai dengan tanggal 26 Desember 2011 jenis Tahanan Kota;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUROSO pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagidi tahun 2003 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2003,Hal. dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Suroso terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) kKe2 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suroso tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

Pada tahun 2003terjadi jual beli tanah antara Saat alias Nursaat dan Suroso berdasarkan buktiputusan pengadilan yang dimenangkan oleh Saat alias Nursaat atas sengketaperdata dengan Le Mukiyah, selanjutnya dengan dasar transaksi jual beli tanahdengan Saat alias Nursaat dan putusan pengadilan tersebut, Terdakwa Surosomengajukan permohonan pensertifikatan tanah seluas 0,330 ha atau sekitar 33are atas nama Terdakwa Suroso kepada Kantor Pertanahan Kota Mataramtahun 2010, dalam pengajuan permohonan pensertifikatan

tersebut TerdakwaSuroso melampirkan bukti perikatan jual beli tanah yang pernah dilakukannyadengan Saat alias Nursaat, Terdakwa membuat keterangan seolaholah tanahtersebut adalah milik Terdakwa Suroso padahal Terdakwa Suroso sudahmengetahui bahwa terhadap kasus sengketa tanah yang akan disertifikatkantersebut telah diputus dalam upaya hukum peninjauan kembali tanggal 12Oktober 2005 adalah milik Hj.

Menyatakan Terdakwa Suroso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan mencegahsesuatu perbuatan yang dilakukan oleh salah seorang pegawai negeridalam menjalankan sesuatu peraturan undangundang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suroso dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 774 K/Pid/2012.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari

SUROSO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap SUROSO ;Tempat lahir Tanjung Morawa ;Umur/tanggal lahir 46 tahun/ 11 Desember1967 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan/ Indonesia ;kewarganegaraanTempat tinggal Dusun Tanjung PadangBrahang Kec.SelesaiKab.langkat ;Agama Islam ;Pekerjaan Pengemudi ;Pendidikan SD; Terdakwa ditahan

Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal 27 Maret 2014 yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUROSO telah terbukti bersalah ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan

tidak mengajukanpembelaan hanya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman danTerdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan alternativesubsidaritas sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUROSO bersama dengan saksi M.

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu : 2 (dua) set kartu joker atau sebanyak 108(seratus delapan) lembar kartu joker, Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAU SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUROSO bersama dengan saksi M.

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;103 Menyatakan Terdakwa SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi di muka umum ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUROSO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

Menetapkan hukum, bahwa pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama SHOFA MAILANI lahir di Kabupaten Magelang, 02 Mei 2005 anak dari suami isteri SUROSO dan PONIDAH.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 02 Mei 2005 telah lahir seorang anak bernama SHOFA MAILANI anak dari SUROSO dan PONIDAH. 4.

Suroso

PENETEPANNOMOR : 1322/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUROSO, Tempat, tanggal lahir : Magelang, 15 Juli 1968, pekerjaan: Petani, alamat: Dusun Nglumut 1 Rt.02 Rw.01, Desa Nglumut, Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, atauHakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa pemohon adalah ayah kandung dari anak yangbernama SHOFA MAILANT lahir di Kabupaten Magelang, 02 Mei 2005 anakdari suami isteri SUROSO dan PONIDAH.3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 02 Mei 2005 telah lahir seorang anak bernama SHOFA MAILANT anakdari SUROSO dan PONIDAH.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan

Pemohonyang tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Asli surat keterangan/pengantar , atas nama : Suroso (bukti P.1) ;2 Asli Surat Keterangan atas nama : Shofa Mailani, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang.

(bukti P.2);3 Asli Surat Keterangan Kelahiran , atas nama : Shofa Mailani, (bukti P.3) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Suroso. (bukti P.4);5 Foto copy Kutipan Akta Nikah, antara Suroso dengan Ponidah (bukti P.5) ;6 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : Suroso (bukti P.6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy P.4, P5.