Ditemukan 50 data
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
I Kadek Suardika als. Komo
71 — 23
Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekitar pukul15.00 wita, ketika terdakwa sedang menunggu saksi WAYAN SURYADIPUTRA Als. SONGOL di area parkir Pura Dalem Gede Sukawati, BanjarKebalian, Desa Sukawati, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, saksi DEWAGEDE RAI SUANDITA dan saksi A.A. GEDE RAI JUNIARTA yangmerupakan petugas Kepolisian Polres Gianyar melakukan penangkapanterhadap terdakwa, namun beberapa saat kemudian datang saksi WAYAN SURYADI PUTRA Als.
SONGOL dengan mengendarai sepedamotor, selanjutnya petugaspun menghentikan saksi WAYAN SURYADIPUTRA Als. SONGOL, lalu dengan disaksikan oleh saksi KETUTSUJANA dan saksi KETUT SUMERTE, petugas melakukanpenggeledahan terhadap saksi WAYAN SURYADI PUTRA Als.
SONGOL;Bahwa setelah petugas selesai menggeledah WAYAN SURYADIPUTRA Als.
68 — 22
SIGIT SURYADIPUTRA, S.H. ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdi Kantor Advokat & Konsultan Hukum Dr. Firzhal ArshiJiwantara, S.H.,M.H., beralamat di Jalan Hiro Il No. 43Perumahan BIN Royal Mataram, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2019;Selanjutnya disebut: PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWAN:BUPATI LOMBOK TIMUR, berkedudukan di Jalan Prof. Moh. Yamin, S.H.Hal. 1 dari 9 hal.
24 — 2
PN.BTAmasingmasing bernama EMHARIS SURYADI PUTERA dan HERLIZA ,yangdilangsungkan di Bukit Kemuning pada tanggal 17 Oktober 1994 ; Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indondesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja sebagai ternyata dari Akta Kelahiran Nomor 4790/T AMB/2005, tanggal 14 Agustus 2005 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yaknibahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis M.HARIS SURYADIPUTRA
sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi FAIRDA dan NURBAYA bahwabenar anak Pemohon kesalahan penulisan nama orang tua yang tertera di Aktakelahiran Nomor : 4790/TAMB/2005, tanggal 04 Agustus 2005 atas namaMULYADARMA DWI SYAHPUTRA yang termuat dalam Daftar KelahiranPencatatan Sipil di Baturaja agar Perkataan M.HARIS SURYADIPUTRA
31 — 13
ada seorang lakilaki yang bernamaHendra Gandi dengan ciriciri kulit sawo matang, mata biasa, umur kirakira 33tahun, diduga memiliki, menyimpan, menguasai atau membawaa narkotikajenis ekstasi dan saat itu berdasarkan informasi yang bersangkutan berada diruang IRD Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas tim satuan Narkotika Polres Badungmenemukan terdakwa dengan ciriciri dan nama yang sama sepertidiinformasikan selanjutnya saksi Komang nana Suryadiputra
Unsur Bagi Diri SendiriBerdasarkan keterangan saksisaksi, saksi Komang Nana SuryadiPutra,SH.
89 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Drs.Cokorda Agung Suryadiputra, 3. Cokorda Putra Surya Darma, 5. Cokordaistri Sri Suryareni;Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara, Denpasar pada hariRabu tanggal 19 Mei 2010, Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gianyar) dan Tergugat II (Tjokorda istri Raka Mutri), Tjokordaistri Anom, Tergugat II Intervensi (Tjokorda Gede Partha Suniya, S.H., M.M),melakukan upaya hukum banding pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya;Halaman 6 dari 31 hal. Put.
Cokorda Agung Suryadiputra (L);3. Cokorda Putra Suryadarma (L);4. Cokorda istri Sri Suryareni (P);Dan silsilah tersebut dibuat oleh Tjokorda istri Oka Sukatari (Penggugat)pada tanggal 28 September 2010, diketahui A. A.
Cokorda Agung Suryadiputra,Cokorda Putra Suryadrma, Cokorda istri Sri Suryareni juga berkedudukansebagai ahli waris dari Tjokorda Gde Agung (almarhum), maka sangatberalasan dalam perkara a quo, maka untuk menyelesaikan secara tuntasdan menyeluruh terhadap perkara ini sepatutnya anakanaknya diikutkansebagai pihak Penggugat.
Cokorda Agung Suryadiputra, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia(anak Tjokorda Gede Agung almarhum) sebagai Tergugat Rekonvensi III;4. Cokorda Putra Suryadarma, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia (anakTjokorda Gede Agung almarhum) sebagai Tergugat Rekonvensi IV;5. Cokorda istri Sri Suryareni, perempuan, Kewarganegaraan Indonesia (anakTjokorda Gede Agung almarhum) sebagai Tergugat Rekonvensi V;Kesemuanya beralamat di Banjar/Dusun Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar;6.
Cokorda Agung Suryadiputra (L);3. Cokorda Putra Suryadarma (L);4. Cokorda istri Sri Suryareni (P);Dan silsilah tersebut dibuat oleh Tjokorda istri Oka Sukatari(Penggugat/Termohon Kasasi) pada tanggal 28 September 2010, diketahuiA. A. Gede Ngurah Pejeng (Kelian Dusun Banjar Geria dan NyomanSurata (Kepala Desa/Perbekel Desa Melinggih);Halaman 27 dari 31 hal. Put.
21 — 9
narkotika jenis Shabu di bawah tempat sampah didepan Penginapan Pondok Santi di Jalan Gunung Salak, Banjar TegalLantang Kaja, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) paket plastik klipnarkotika jenis Shabu yang baru terdakwa taruh / tempel di bawah tempatsampah di depan Penginapan Pondok Santi di Jalan Gunung Salak, BanjarTegal Lantang Kaja, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar disaksikan oleh saksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA
menempelnarkotika jenis Shabu di bawah tempat sampah di depan PenginapanPondok Santi di Jalan Gunung Salak, Banjar Tegal Lantang Kaja, DesaPadangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) paket plastik klip narkotika jenisShabu yang baru terdakwa taruh / tempel di bawah tempat sampah didepan Penginapan Pondok Santi di Jalan Gunung Salak, Banjar TegalLantang Kaja, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar disaksikan oleh saksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA
,saksi KOMANG WASDIANTARA, saksi AHMAD ADB.Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan di rumah kos terdakwa diJalan Gunung Salak, Gang Tegal Harum, Nomor 9 kamar Nomor 6,Banjar Tegal Lantang Kaja, Desa Padangsambian Kaja, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar oleh saksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA, S.H. dan saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, S.H.disaksikan oleh saksi MADE TONI PERATAMA dan saksi NI LUHLIDYAWATI di atas rak kaca di dalam kamar kos terdakwa ditemukan:1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal bening
42 — 4
Berkas perkara atas nama Terdakwa KIKI SUPRIADI 555BIN SURYADIPUTRA(alm);Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah melihat barang buktiyang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya Menyatakanterdakwa KIKI SUPRIADI Bin SURYADIPUTRA (alm), telah bersalah melakukan tindakpidana penggelapan datam jabatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo.
didepan persidangan terdakwa mohon agar diberikan keringanan hukuman denganalasan : terdakwa merasa bersalah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KIKI SUPRIADI Bin (alm) SURYADIPUTRA
SURYADIPUTRA. dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar yang menjadi penyebab sehingga menjadi terdakwadipersidangan yaitu sehubungan dengan adanya laporan dari saksi SUGENG RIYANTO,SE mengenai dugaan terjadinya tindak pidana penggelapan barang.Bahwa penggelapan barang yang dimaksud oleh Terdakwa yaitu penggelapan barangberupa Biskuit Merk Hock Guan Assorted 1350 Grdan Merk Hocky 1000 gram. Danbarang barang tersebut adalah milik PT.
36 — 11
tersebut, melainkan melawansendiri yang dimana terdakwa adalah sebagai bandarnya ; ane Bahwa terdakwa mempersiapkan modal awal untuk berjualan Togel jenisTSSM sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang didapat dari hasilpasangan akan tetapi modal tersebut sudah digunakan untuk kebutuhan seharihari, dan hanya tersisa Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Resor Klungkung yaitu saksi DEWA PUTU SURYADIPUTRA
bukan sebagai pekerjaantetap melainkan untuk menambah kebutuhan hidup seharihari ; oo Bahwa terdakwa mempersiapkan modal awal untuk berjualan Togel jenisTSSM sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) yang didapat dari hasilpasangan akan tetapi modal tersebut sudah digunakan untuk kebutuhan seharihari, dan hanya tersisa Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) ; o Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian Resor Klungkung yaitu saksi DEWA PUTU SURYADIPUTRA
133 — 23
sejak 4 (empat) bulan lalu sudah pisah ranjang;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat pisah ranjand;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmenyatakan keterangan benar ;0 monn en nnn nn nc ncenencncnne2.Saksi Ni Luh Putu Susilawati; Halaman 7 , Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa Saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugat( PENGGUGATdengan Tergugat (Ida Bagus Komang SuryaDiputra
nnn nnn nnn enn nce nn nn nnn nnn ane ncnnnnc ncn:Bahwa saksi tidak mengetahui, penyebab dari keretakan rumah tanggaPenggugat dan tergugat retak selain pemukulan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakanketerangan Denar ; 222222 2n ene ne nnn nnn nn renee nnn nner nennnnnennnne3.Saksi Ni Putu Regina Ratu; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan perkara perceraian yang diajukan oleh Penggugat( PENGGUGATdengan Tergugat (Ida Bagus Komang SuryaDiputra
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satria Harianto bin Harun Al Rasyid) terhadap Penggugat (Rika Kartikasari binti Empan Apandi Suryadiputra);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh
19 — 15
Djadja Suryadiputra) terhadap Penggugat (Siti Nurlela binti Husni Thamrin Pasi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Dani Gunawan
51 — 32
Kemudianteam satnarkoba masuk kedalam rumah tersebut, disalahsatukamar yang diduga kamar terdakwa saksi Komang nana suryadiputra mengetuk pintu kamar dan keluar terdakwa selanjutnyadiamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa dan tidak ditemukan barang terlarang berupanarkotika lalu dilakukan penggelahan di kamar terdakwa yangdiduga tempat menyembunyikan barang terlarang berupa narkotika,dan diatas lantai disamping almari pakaian di kamar terdakwaditemukan 1 (satu) plastik
Kemudianteam satnarkoba masuk kedalam rumah tersebut, disalahsatuHalaman 6 daril8 Putusan Nomor 897/Pid.Sus/2018/PN Dpskamar yang diduga kamar terdakwa saksi Komang nana suryadiputra mengetuk pintu kamar dan keluar terdakwa selanjutnyadiamankan dan dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa dan tidak ditemukan barang terlarang berupanarkotika lalu dilakukan penggelahan di kamar terdakwa yangdiduga tempat menyembunyikan barang terlarang berupa narkotika,dan diatas lantai disamping
86 — 29
SIGIT SURYADIPUTRA, S.H; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Hiro Il No. 43 Perumahan BTNRoyal Mataram, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai wanna nanan nena nnn nnn nnn nnn nae ne een an PEMBANDING / PENGGUGAT; MELAWANBUPATI LOMBOK TIMUR, Tempat Kedudukan Jalan Prof. Moh.
19 — 12
., dan saksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA, SH., memerintahkan terdakwa untuk mengambil kotak minuman yangdibuang tersebut, selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan penggeledahandihadapan saksi ALI NOFIYANTO serta saksi RISKI WAHYUDI, dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 5 (lima) butir pil tablet warna coklat mudadengan logo A yang diduga narkotika jenis ekstacy atau inex dengan berat nettoseluruhnya 1,4 (satu koma empat) gram atau berat netto tiap butirnya 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram yang
AGUNGINDRA WUAYA, SH., dan saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH., besertatim Sat Resnarkoba Polres Badung melihat terdakwa yang ciriciri seperti yang diinformasikan sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna biru hitamDK 4088 AC berhenti dan memungut sesuatu di bawah papan plang nama CitraWarna, selanjutnya terdakwa ditangkap, namun saat ditangkap terdakwa sempatmembuang kotak minuman ke trotoar jalan sejauh kirakira 2 (dua) meter, selanjutnya saksi AGUNG INDRA WUAYA, SH., dan saksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA
Bahwa benar Saksi AGUNG INDRA WUAYA, KOMANG NANA SURYADIPUTRA, SH, dan ALI NOFIANTO yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 19.00Wita bertempat di jalan Imam Borjol, depan Citra Warna No. 225 Br. SadingSari Desa Pemecutan Kelod Kec.
76 — 25
SIGIT SURYADIPUTRA, S.H;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat Kantor di Law Office 108, Jin. KesraRaya No. 108 Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Baratdan Domisili elektronik firzhal@yahoo.com;Untuk selanjutnya disebut sebagai..................
20 — 9
dari 15 halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN Dpse Bahwa yang ditemukan saat itu berupa pembungkus rokok sempurnaMild warna putih disaku depan sebelah kanan celana jeans warna hitamyang dipakai oleh Eko Priyono dan setelah dibuka oleh terdakwaberisisatu plastic klip berisi Kristal bening diduga narkotika jenis sabhu;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwaberawal dari informasimasyarakat bahwa Eko Priyono adalah seorang pengguna Narkotika;e Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan I Komang Nana SuryadiPutra
Sp.KJ.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Eko Priyono pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekirapkl 01.30 wita bertempat di lampu merah depan McD Jalan DewiSri,Kuta,Badung ; Hal 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2015/PN Dps12e Bahwa benar penangkapan dilakukan oleh petugas kepolisian yaknisaksi I Komang Gede Indrayana dan saksi I Komang Nana SuryadiPutra
27 — 10
Bahwa saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badunglainnya yang bernama BRIPKA KOMANG NANA SURYADIPUTRA,SH, BRIGADIR AGUNG INDRA WUWAYA,SH dan dipimpinoleh IPDA MADE WISNAWA PUTRA selaku Kanit 1 Unit Idik SatResnarkoba Polres Badung melakukan penangkapan terhadap sdr. MADE ARTAWAN ALIAS GENDUT pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar Pukul 17.30 Wita, di depan Hotel Nirmala JalanMahendradata No. 81, Kel. Padangsambian, Kec. Denpasar Barat,Kota. Denpasar.
Unsur secara tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkapdipersidangan dengan mendengarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti adalah sebagai berikut : Bahwa saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badunglainnya yang bernama BRIPKA KOMANG NANA SURYADIPUTRA,SH, BRIGADIR AGUNG INDRA WWAYA,SH dan dipimpinoleh IPDA MADE WISNAWA PUTRA selaku Kanit 1 Unit Idik SatResnarkoba Polres Badung melakukan penangkapan terhadap sar.
Bahwa saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badunglainnya yang bernama BRIPKA KOMANG NANA SURYADIPUTRA,SH, BRIGADIR AGUNG INDRA WNWAYA,SH dan dipimpinoleh IPDA MADE WISNAWA PUTRA selaku Kanit 1 Unit ldik SatResnarkoba Polres Badung melakukan penangkapan terhadap sar. MADE ARTAWAN ALIAS GENDUT pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekitar Pukul 17.30 Wita, di depan Hotel Nirmala JalanMahendradata No. 81, Kel. Padangsambian, Kec. Denpasar Barat,Kota. Denpasar.
atauobat baik alamiah maupun sintetis, yang berkhasiat psikoaktif melalui pengaruhselektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khas padaaktifitas mental dan prilaku.Menimbang, bahwa Berdasarkan Faktafakta yang terungkapdipersidangan dengan mendengarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti dan hasil pemeriksaan dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Badunglainnya yang bernama BRIPKA KOMANG NANA SURYADIPUTRA
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hari Nugraha Suryadiputra bin Dadan Hasan Sugih Bagja
2.Nurhabibah Oktapiani binti Oded Suarman) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal #1011# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
84 — 17
SIGIT SURYADIPUTRA,SH;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat kantor di Law Office 108, Jalan KesraRaya Nomor 108 Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram Provinsi NTB, Domisilielektronik Firzhal@yaho.com;Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca : === 22222 nn nnn ne nan nnn cn cnn ee ne nnn nn cen ene ne1.
69 — 50
Cokorda Agung Suryadiputra, 3. CokordaPutra Surya Darma, 5.
Cokorda Agung Suryadiputra (L).3. Cokorda Putra Suryadarma (L)4. Cokorda Istri Sri Suryareni (P).Dan silsilah tersebut dibuat oleh Tjokorda Istri Oka Sukatari(Penggugat) pada tanggal 28 September 2010, diketahui A A.
GedeNgurah Pejeng (Kelian Dusun Banjar Geria dan Nyoman Surata(Kepala Desa/Perbekel Desa Melinggih,jika dicermati Penggugatmempunyai anak 4 (empat) orang, artinya selain Penggugat TjokordaIstri Oka Sukatari, anakanaknya Cokorda Gde Darmaswara, Drs.Cokorda Agung Suryadiputra, Cokorda Putra Suryadrma, Cokorda IstriSri Suryareni adalah sama kedudukannya sebagai ahli waris dariTjokorda Gde Agung (almarhum), maka sangat beralasan dalamperkara aquo, untuk menyelesaikan secara tuntas dan menyeluruh(Yurisprudensi