PT MAJU KARSA PERDANA JAYA LINEMELAWANHARIDI SURYASAPUTRA

Raya Diponegoro No. 28 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 November2012, selanjutnya sebut sebagai PENGGUGAT;HARIDI SURYASAPUTRA, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Belitung DesaRanduagung Kec. Kebomas, Kab.

yangmembutuhkan perhatian, yang perlu untuk ditindak lanjuti karena adanya potensikerugian perusahaan yang didukung oleh bukti yang cukup, yakni sebesarRp. 3.957.102.198 dan USD. 13.831", dengan perincian sebagai berikut: Selisih antara jumlah tagihan yang tercatat dan yang seharusnyaditerima perusahaan Rp. 711.740.000;Nilai tersebut merupakanpenerimaan kas dari tagihan yang tidak disetor ke rekening PTMajukarsa Perdana Jaya Line selama periode 2008, namun disetor kerekening pribadi a/n Hariadi Suryasaputra

PT MAJU KARSA PERDANA JAYA LINEMELAWANHARIDI SURYASAPUTRA

Raya Diponegoro No. 28 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 November2012, selanjutnya sebut sebagai PENGGUGAT;wenn nnn nn nanan nn nnn nen en nen canna nnn nne nee nne M ela wan :HARIDI SURYASAPUTRA, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Belitung DesaRanduagung Kec. Kebomas, Kab.

yangmembutuhkan perhatian, yang perlu untuk ditindak lanjuti karena adanya potensikerugian perusahaan yang didukung oleh bukti yang cukup, yakni sebesarRp. 3.957.102.198 dan USD. 13.831", dengan perincian sebagai berikut: Selisih antara jumlah tagihan yang tercatat dan yang seharusnyaditerima perusahaan Rp. 711.740.000;Nilai tersebut merupakanpenerimaan kas dari tagihan yang tidak disetor ke rekening PTMajukarsa Perdana Jaya Line selama periode 2008, namun disetor kerekening pribadi a/n Hariadi Suryasaputra

Jocelyn Dhea Suryasaputra, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 22 Januari 1999sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.05/1999, tertanggal 4 Pebruari 1999 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Banyuwangi ;PENETAPAN No.47/Pdt.G/2014/PN.Sby. Hal. 12. James Andrew Suryasaputra, lahir di Surabaya, pada tanggal 7 April 2001 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.1224/WNI/2001, tertanggal 12 April 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; 3.

Bahwa berdasarkan Putusan Cerai Pengadilan Negeri Surabaya Nomor604/PDT.G/2013/PN.Sby, tertanggal 7 Nopember 2013, anakanak yang bernamaJocelyn Dhea Suryasaputra dan James Andrew Suryasaputra berada dalam perwalian Penggugat sebagai lbunya ;Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga selama 15 Tahun antara Penggugatdan Tergugat, telah diperoleh harta bersama yaitu harta benda yang diperoleh selamamasa perkawinan menjadi harta bersama (alghele gemeenschap van goderen) (VidePasal 35 ayat (1) UndangUndang

Register Perkara : PDM215/MATAR/O7/2018 Tanggal 24 Juli 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut :n Bahwa ia Terdakwa KAHFI RAMDANI bersamasama dengan SURYASAPUTRA als. SURYA (diajukan dalam perkara anak secara terpisah) padahari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar Jam 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam bulan April Tahun 2018 bertempat di depanGelanggang Olah raga di jalan Pendidikan Lingk.

Saksi MUNISAH;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa dihadirkankemuka persidangan;Bahwa benar saksi mempunyai seorang anak bernama SURYASAPUTRA alias SURYA;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui jika SURYA pernahmenjambret bersama dengan Terdakwa, saksi baru mengetahui ketikaPolisi datang menjemput

pepet dari arah kanan selanjutnya Terdakwa menarik tas korbanhingga talinya putus dan setelah itu saksi SURYA SAPUTRA dan Terdakwakabur;Bahwa saksi SURYA SAPUTRA dan Terdakwa melakukan penjambretandengan menggunakan sepeda motor Mio Soul warna putin Nopol DR 4916CG yang merupakan milik ibu kKandung saksi SURYA SAPUTRA;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor pada saat Terdakwa dan saksiSURYA SAPUTRA melakukan penjabretan tersebut adalah saksi SURYASAPUTRA sedangkan Terdakwa bertugas menarik tas korban

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan penjambretan tersebutadalah Terdakwa dan saksi SURYA SAPUTRA; Bahwa benar Terdakwa dan saksi SURYA SAPUTRA telah melakukanpenjambretan sebanyak 3 kali; Bahwa benar uang dari hasil mejambret tersebut Terdakwa dan saksi SURYASAPUTRA pergunakan untuk membeli minuman keras, makanan, dan rokok; Bahwa benar Terdakwa dan saksi SURYA SAPUTRA tidak ada meminta izinkepada saksi YAYAN DINIARTI untuk menjambret tas saksi YAYANDINIARTI;

Setelah situasiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 476/Pid.B/2018/PN Mtragak sepi di depan Gelanggang Pemuda Terdakwa menyuruh saksi SURYASAPUTRA untuk memepet korban dari sebelah kanan dan Terdakwa langsungmenarik tas yang diselempangkan korban di badannya hingga putus. Setelahtas milik korban berada dalam penguasaan Terdakwa, saksi SURYA SAPUTRAlangsung kabur menuju barat di jalan R. Suprapto di Seruni. SelanjutnyaTerdakwa bersama SURYA menuju jalan Udayana.

Suhandi Suryasaputra; dalam hal iniPenggugat sama sekali tidak mengenal Tegugat Il dan tidak pernahmenghadap PPAT Alm Suhandi Suryasaputra, juga tidak pernah menerimauang pembelian atau pengalihan hak tersebut, karenanya dapat dikatakanbahwa Akta Jual Beli yang di buat tanggal 15 Januari 1997 tersebut adalahfiktif atau rekayasa karena tidak merefleksikan peristiwa hukum yangsebenarya.

Selain itu anak Penggugatyang bernama Diki Setia Nugraha juga mempunyai izin Galian C sejak 11Maret 2011 hingga 2013;Bahwa pada tahun 2017 Penggugat sempat memasukkan gugatan kePengadilan Negeri Cianjur dengan menggugat Tergugat ,ll dan Ill danTurut Tergugat I, Il ditambah PPAT Alm Suhandi Suryasaputra dan diputus Gugatan tidak dapat diterima atau NO oleh PN Cianjur .

Tindakan PPAT Alm.Suhandi Suryasaputra tersebut bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku dan melanggar asasasas umum pemerintahanyang baik maka menurut hukum proses balik nama sertifikat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum lagi, dinyatakan tidak sah dan batal demihukum. Pada saat proses pemeriksaan perdata di PN Cianjur Penggugatbaru mengetahui bahwa PPAT Alm.

Suhandi Suryasaputra sudahmeninggal dunia sehingga tentu. saja kewajiban hukum dankewenangannya sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah telah gugursehingga Penggugat tidak akan menarik PPAT Alm. Suhandi Suryasaputrasebagai Turut Tergugat namun dalam pembuktian akan Penggugatbuktikan dalil posita tersebut melalui pembuktian dan kesaksian protokolerPPAT Alm. Suhandi Suryasaputra;Bahwa atas tindakan Turut Tergugat yang telah membalik namaSertifikat Hak Milik No. 10, seluas + 9200 m?

Suhandi Suryasaputra dinyatakan tidak pernah ada, fiktif dantidak mempunyai kekuatan mengikat;. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasi ataupunupaya hukum lainnya dari Tergugat (Uitvoerbaar Bij Vorrad);. Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar segala biaya perkara yang timbul dari perkara ini;.

MSO yang menuangkan isiminuman itu , lalu saksi disuruh minum oleh saksi Danum SuryaSaputra yang mengatakan bahwa minuman itu adalah minumanExtra Joss dan saksi Ssempat minum setengah gelas kecil namun tidakSaksi lanjutkan karena rasanya pahit;Bahwa saat itu yang pertama kali minum adalah terdakwa I.Muhammad Sodik bin Nur Hidayat, saksi, saksi Mirza Hulam Asgafdan saksi Danum, setelah itu kembali ke Terdakwa .

MSO serta dengan seorang teman Saksiyang bernama Nomo latihan band di daerah Tembok dan setelahpulang dari latihan band kami merencanakan untuk latihan bilyard didaerah Doropayung keesokan harinya;e Bahwa siang harinya saksi diberitahu oleh saksi Danum SuryaSaputra bahwa acara main bilyard diganti dengan acara minumminuman keras di rumah saksi Danum Surya Saputra.

30 WIB dan saat saksi tiba dirumah saksi Danum SuryaSaputra acara minum minuman keras tersebut sudah selesai. Saat itusaksi melihat Nurul Izzah Febriyani dalam keadaan sudah tertidur dandikamar itu ada saksi Danum Surya saputra, saksi Mirza Hulam AsgafHulam Asgaf Hulam Asgaf , Terdakwa . MSO, terdakwa II. LSZ danterdakwa Ill. Muhammad Mukhlas bin Sugeng Marsidi yang sedangmenonton televisi;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa II.

MSO datang dan memanggilmanggil saksi Danum Surya Saputra sehingga saksi Danum SuryaSaputra menghentikan menciumi bibir saksi Nurul Izzah Febriyani danturun untuk menjemput Terdakwa . MSO, dan setelah sampaidikamar saksi Danum Surya Saputra, saat itu saksi sedang menciumisaksi Nurul Izzah Febriyani sedangkan saksi Mirza Hulam Asgafsedang berusaha memasukkan kemaluannya kedalam kemaluansaksi Nurul lzzah Febriyani, tetapi tidak berhasil, lalu Terdakwa .

Muhammad MuhammadMukhlas bin Sugeng Marsidi bersamasama dengan saksi Danum SuryaSaputra, saksi Rendy Putra Prasetyo dan saksi Mirza Hulam Asgaf(dalam perkara terpisah) terhadap saksi Nurul Izzah Febriyani, dimanasebelumnya terdakwa MSO bersamasama dengan saksi Danum SuryaSaputra, saksi Mirza Hulam Asgaf dan saksi Nurul Izzah Febriyani94mengadakan pesta minuman keras di kamar saksi Danum Surya Saputrasebanyak 4 (empat) putaran.

SURYASAPUTRA Bin OBON menggunakan kendaraan angkutan umum, lalu ketikatiba di daerah Singajaya terdakwa berhenti dan menyuruh saksi SURYASAPUTRA untuk menunggu di pinggir jalan yang berjarak + 100 m (seratusmeter) kemudian terdakwa berjalan kedepan melewati satu tikungan jalandan turun ke kebun yang posisinya dibawah jalan kemudian terdakwa melihatada 3 (tiga) unit sepeda motor yang sedang terparkir dibawah pohon,kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motoryang menurut terdakwa

SURYASAPUTRA Bin OBON menggunakan kendaraan angkutan umum, lalu ketikatiba di daerah Singajaya terdakwa berhenti dan menyuruh saksi SURYASAPUTRA untuk menunggu di pinggir jalan yang berjarak + 100 m (Seratusmeter) kemudian terdakwa berjalan kedepan melewati satu tikungan jalandan turun ke kebun yang posisinya dibawah jalan kemudian terdakwa melihatHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Grtada 3 (tiga) unit sepeda motor yang sedang terparkir dibawah pohon,kemudian timbul niat terdakwa untuk

SURYASAPUTRA Bin OBON menggunakan kendaraan angkutan umum, lalu ketikatiba di daerah Singajaya terdakwa berhenti dan menyuruh saksi SURYASAPUTRA untuk menunggu di pinggir jalan yang berjarak + 100 m (Seratusmeter) kemudian terdakwa berjalan kedepan melewati satu tikungan jalandan turun ke kebun yang posisinya dibawah jalan kemudian terdakwa melihatada 3 (tiga) unit sepeda motor yang sedang terparkir dibawah pohon,kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motoryang menurut terdakwa

Asep MulyanaTurut Tergugat:1.Suhandi Suryasaputra2.Sri Mardiathie SH

Jaya Kec.Kandis Kab.Siak tepatnya di area Sel 40atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I SURYASAPUTRA

CHEVRONPACIFIC INDONESIA dari area Sel 40 di Simpang Mandar KM.17 Desa Libo JayaKec.Kandis Kab.Siak;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa I SURYASAPUTRA Als SURYA Bin KOMARI dan terdakwa HI GUNAWAN Als GUN BinNGADIMIN dan RANTO, GONDRONG, DIDI (termasuk dalam Daftar PencarianOrang);e Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa I SURYA SAPUTRA Als SURYA Bin KOMARIdihubungi oleh RANTO (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) untuk datang kerumahterdakwa II GUNAWAN Als GUN Bin

;CHEVRON PACIFIC INDONESIA yang berada di Area sel40 dankemudian kembali kerumah dan mengatakan keadaan aman, selanjutnya RANTOmenyiapkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu TERIOS warna silver BM 1804 SC besertakuncikunci ring yang akan mereka gunakan lalu terdakwa, terdakwa I SURYASAPUTRA Als SURYA Bin KOMARL, terdakwa HI GUNAWAN dan RANTO, DIDI danGONDRONG berangkat menuju Areal Sel40 PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA;TilBahwa sesampainya di Areal Sel40 PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA,GONDRONG turun dari mobil

CHEVRONPACIFIC INDONESIA dari area Sel 40 di Simpang Mandar KM.17 Desa Libo JayaKec.Kandis Kab.Siak;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa I SURYASAPUTRA Als SURYA Bin KOMARI dan terdakwa IT EKO NOVENDRI Als EKO BinINDRA dan RANTO, GONDRONG, DIDI (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang);Bahwa awalnya terdakwa I SURYA SAPUTRA Als SURYA Bin KOMARI dan terdakwaIl EKO NOVENDRI Als EKO Bin INDRA dihubungi oleh RANTO (termasuk dalamDaftar Pencarian Orang) untuk datang kerumah

SURYASAPUTRA Als SURYA Bin KOMARL terdakwa Il. EKO NOVENDRI Als EKO Bin INDRA danterdakwa III. GUNAWAN Als GUN Bin NGADIMIN bersama dengan RANTO, GONDRONG danDIDI (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul03.00 Wib telah mengambil 1 (satu) unit Barton Cat dan 1 (satu) unit Fisher Control milikPT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA dari area Sel 40 di Simpang Mandar KM.17 Desa Libo JayaKec.Kandis Kab.Siak.

saat saksi SUEDIBYO BIN SUKRAN melambaikan tanganmengenai badan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya di depansaksi SUEDIBYO BIN SUKRAN dan terdakwa yang masih duduk diatas sepeda motorlangsung memukul dengan tangan kosong ke kepala saksi SUEDIBYO BIN SUKRANsebanyak 2 (dua) kali dan pada waktu itu saksi SUEDIBYO BIN SUKRAN mengatakankepada terdakwa, lho ono opo mas, kersane mlaku ben ora macet;Bahwa setelah itu saksi SUSANTO ALIAS DARSON dan saksi JOHAN SURYASAPUTRA

YOGI ADISAPUTRA Alias YOGI Bin SUPARDI, bersamasama dengan saksiMARTIN EKA SAPTA Alias MARTIN Bin DEDE SUBANRIO, saksiAAN ARISMAN Alias AAN Bin SANIRA, saksi NUR RAMDANI, saksiABDUL ROHIM Alias ROHIM dan saksi ARDIANSYAH SURYASAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIM HENDRO S. sehingga terdakwa. JUANDA Alias GANDA Bin (Alm) JUMENI, terdakwa II. NENDI BinTRISNO, terdakwa Ill.

Kadang Perahu Kota Cirebon sehinggabatu tersebut mengenai kaca depan mobil tersebut pecah, kemudiansaksi MARTIN EKA SAPTA Alias MARTIN Bin DEDE SUBANRIO,saksi AAN ARISMAN Alias AAN Bin SANIRA, saksi NUR RAMDANI,saksi ABDUL ROHIM Alias ROHIM dan saksi ARDIANSYAH SURYASAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIM HENDRO S. juga ikut melemparbatu ke arah kelompok 4 (empat) orang yang melempar batu tersebutsetelah itu terdakwa I.

JUANDA Alias GANDA Bin (Alm) JUMENImengambil gergaji yang dibawa saksi ARDIANSYAH SURYASAPUTRA Alias ACUNG Bin RASIM HENDRO S. untuk digesekgesekan di jalan Kandang Perahu supaya kelompok 4 (empat) orangtersebut takut selanjutnya terdakwa . JUANDA Alias GANDA Bin(Alm) JUMENI membuang kayu yang dipegangnya kemudianterdakwa I. JUANDA Alias GANDA Bin (Alm) JUMENI terdakwa Il.NENDI Bin TRISNO, terdakwa Ill.

Bahwa, anak yang bernama GADING SURYA SAPUTRA adalah anakdari pasangan SUWITO (almarhum) dan SUPRIYATI (almarhumah),Halaman ke 1 dari 12 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PN Tlg10.yang menikah pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2000 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 322/18/2000;Bahwa, Pemohon adalah saudara dari SUPRIYATI (almarhumah)tersebut;Bahwa, berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3504011412060116 danKutipan Akta Kelahiran Nomor 2847/A/2006, GADING SURYASAPUTRA lahir di Tulungagung tanggal 21

Seseorang yang ditunjuk menjadi Wali diutamakan KeluargaAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan disesuaikandengan buktibukti tertulis terbukti bahwa anak yang bernama Gading SuryaSaputra belum genap berusia 21 (dua puluh satu) tahun juga 18 (delapanbelas) tahun dan belum kawin (menikah);Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Pemohon adalahkeluarga anak, namun praktek dalam lapangan hukum perdata bahwaperalihan hak atas dan bangunan yang dijalankan diatas prinsip kehatihatian (prudential

Menetapkan Pemohon Ahmad Rofii adalah wali dari Gading SuryaSaputra, yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakilikepentingan anak tersebut untuk mengurus keperluan persyaratanpengambilan Uang Pensiunan PNS dari orangtua anak tersebut padaPT. Taspen Persero;3.

SuryaSaputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) menerima Informasi bahwa ada PenyalahgunaanNarkotika dan Transaksi Narkotika di Kampung Tanjung Raja Sakti Gihamtepatnya dirumah saksi Bekri Bin Hermanto (Penuntutan Terpisah) Selanjutnyasaksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar, M. IqbalA.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

SuryaSaputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) melakukan pengamanan dan juga penggeledahandirumah saksi Bekri Bin Hermanto dan hasilnya diketemukan barang buktiberupa beberapa bungkus Kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabuselanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar,M. Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

SuryaSaputra Bin Heri Suryadi, Rifki Zakwani S.H Bin Baharudin (anggota ReserseNarkotika Polres Way Kanan) melakukan pengamanan dan juga penggeledahandirumah saksi Bekri Bin Hermanto dan hasilnya diketemukan barang buktiberupa beberapa bungkus Kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabuselanjutnya saksi M. Faisol Bin Harun syarif, Rudi Lesmana Bin H. Jhon Basyar,M. Iqbal A.R Bin Kusiyono, Badal Yasin Kencana Bin Sumadi, M.

berkenan menerima, memeriksa dan memutus permohonan pemohon sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Menyatakan anak bernama: ALDO SURYA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, anakketiga, lahir di Pasuruan dari pasangan suami istri bernama SLAMET dan ERNASUNARMI, pada hari Jum at tanggal 11 AgustusMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atasnama seorang anak : ALDO SURYASAPUTRA

bukti yang sah telah dilakukan pengadministrasian dan pencatatan identitas atauketerangan kependudukan, maka perlu segera untuk diterbitkan akte kelahiran atas nama anakPemohon yaitu ALDO SURYA SAPUTRA:;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut dan permohonan yang diajukan olehPemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantas permohonan Pemohon untuk diterbitkanakte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama ALDO SURYASAPUTRA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini sangat memerlukan buktiSurat nikah yaitu disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri juga untukkeperluan pembuatan akta kelahiran anak bernama Muhammad SuryaSaputra bin Ade Khulaemi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan pernikahannyakarena pernikahannya tersebut tidak tercatat, hal ini diperlukan untuk buktisuami isteri dan pembuatan akta kelahiran anak bernama Muhammad SuryaSaputra

sebagaianggota keluarga yang merupakan anak , lakilaki yang kesatu dan anggota keluarga lainnya,yaitu NURSEH (istri),;e bahwa foto copy Kutipan Akta Nikah No. 539/1/XII/2007 atas nama ADIYANTOdengan NURSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten ,tertanggal 3122007 (bukti P.4) membuktikan bahwa pemohon dengan NURSIH merupakan pasangansuami istri yang menikah padaYU) hari Senin, 3 Desember 2007 di Kudus;e bahwa foto copy Surat Kelahiran No. 05/XII/2009 atas nama ANDHIKA SURYASAPUTRA

bersangkutandengan perkara ini; MENETAPKAN:0> Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Wage tanggal 10 Juni 2008, telah lahirseorang anak lakilaki bernama ANDHIKA SURYA SAPUTRA anak ke 1 dari pasangan suami isteriADIYANTO dan NURSIH; Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hariSelasa Wage tanggal 10 Juni 2008, telah lahir seorang anak lakilaki bernama ANDHIKA SURYASAPUTRA

NegeriSidoarjo berwenang menadili perkara ini, tanopa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana dilakukan terdakwa : Awalnya saksi ADE SURYA SAPUTRA datang ke rumah terdakwa danmenanyakan, ada atau tidak barang narkotika jenis sabu, terdakwa lalumenelepon FERRY (melarikan diri) dan menanyakan ada atau tidakbarang narkotika jenis sabu, Ferry menjawab ada, saksi ADE SURYASAPUTRA

Kebraon Surabaya, setelahbertemu, Ferry lalu menyerahkan 1 poket narkotika jenis sabu seberat kuranglebih 0,39 gram dengan pembungkusnya kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) kepada Ferry,selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan bersama saksi ADE SURYASAPUTRA lalu memakai atau menghisap sebagian sabu tersebut sebanyak tigakali hisapan. Selesai mengkonsumsi sabu saksi ADE SURYA SAPUTRA pulangdan terdakwa pergi tidur.

Menawarkan untuk dijual, menjal, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti yang ada, bahwa Terdakwa membelinarkotika jenis sabu dari FERRY sebanyak 1 poket narkotika jenis sabuseberat kurang lebih 0,39 gram dengan pembungkusnya seharga Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) atas permintaan saksi ADE SURYASAPUTRA

GEDE SURYASAPUTRA AL. LEPUNG selama 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang buktie 1 (satu) laptop merek accer aspire one warna hitam ukuran 10 inch dan satu buahIphone 4 merek apple warna putih dalam keadaan mati dikembalikan kepada saksiAndribudi Wibowo, SSTe (satu) Unit Sepeda motor kymco easy warna merah DK 8059 BF digunakan perkaralain atas nama I Wayan Budiasa al.

Indro bertugas mengawasikeadaan kalaukalau perbuatan mereka ada yang melihat sementara terdakwa I Gede Oka SuryaSaputra al. Lepung masuk kedalam kamar untuk mengambil satu buah tas ransel yangdidalamnya didalamnya berisi pakaian dan satu buah laptop merek Acer type Aspire One warnahitam dan mengambil satu buah iphone 4 merek apple warna putih diletakkan diatas tempat tidur bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi korban kemudian terdakwaHendro saputro al.

Indro dan terdakwa I Gede Oka SuryaSaputra al. Lepung ;e Bahwa saksi tidak mengijinkan barangbarang milik saksi diambil oleh terdakwa ;e Bahwa akibat kehilangan barang tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp.6000.000, (enam juta rupiah) ;2.

. : AA 8604 FC milik Saksi Korban ANTON SUSILOBUDIANTO Bin BUDIMAN tersebut, setelah di Jogja, Saksi FATONI BinWAKIMO dan Saksi DANIEL SURYA SAPUTRA diantar ke kost temanSaksi FATONI Bin WAKIMO di daerah Palagan, kemudian Terdakwameninggalkan Saksi FATONI Bin WAKIMO dan Saksi DANIEL SURYASAPUTRA di kos teman Saksi FATONI Bin WAKIMO. Setelah 2 (dua) jamberselang, Terdakwa kembali ke kos teman Saksi FATONI Bin WAKIMOtanpa menggunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.

Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa, Saksi FATONI Bin WAKIMO dan Saksi DANIEL SURYASAPUTRA pergi menggunakan bus malam menjuju ke Tangerang danturun di BSD Ciledug untuk minum kopi di warung, dan saat itu Terdakwamenyuruh Saksi FATONI Bin WAKIMO dan Saksi DANIEL SURYASAPUTRA untuk menunggu di warung tersebut, setelah ditunggu hingga 1(satu) jam lamanya Terdakwa tidak kembali ke warung tersebut danTerdakwa tidak bisa dihubungi, maka Saksi FATONI Bin WAKIMOmenelpon adiknya Terdakwa yaitu Sdr

:AA 8604 FC milik Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMANtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk jaminan kepada saudara ANTOdikarenakan Terdakwa belum bisa membayar tagihan karaoke sejumlahRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut; Bahwa benar setelah 2 (dua) jam berselang dari Terdakwameninggalkan Saksi FATONI Bin WAKIMO dan Saksi DANIEL SURYASAPUTRA di kost yang disewa oleh teman Saksi FATONI Bin WAKIMO,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PwrTerdakwa

:AA 8604 FC milik Saksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMANtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk jaminan kepada saudara ANTOdikarenakan Terdakwa belum bisa membayar tagihan karaoke sejumlahRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut; Bahwa benar setelah 2 (dua) jam berselang dari Terdakwameninggalkan Saksi FATONI Bin WAKIMO dan Saksi DANIEL SURYASAPUTRA di kost yang disewa oleh teman Saksi FATONI Bin WAKIMO,Terdakwa kembali tanpa menggunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu

BIMAuntuk mengantar Saksi FATONI Bin WAKIMO dan Saksi DANIEL SURYASAPUTRA ke rumah keluarganya Terdakwa yang berada di Tangerang. Setelah3 (tiga) hari tidak ada kabar dari Terdakwa, maka Saksi FATONI Bin WAKIMOdan Saksi DANIEL SURYA SAPUTRA memutuskan pulang ke Purworejo,hingga akhirnya 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia No. Pol. : AA 8604 FC milikSaksi Korban ANTON SUSILO BUDIANTO Bin BUDIMAN tersebut beradadalam penguasaan saudara ANTO.

(lima belas ribu delapan ratus meter persegi),sebagaimana Akta JualBeli No. 204/50/I/JB/X/1992, Akta Jual BeliNo.205/50/I/JB/X/1992, dan Akta JualBeli No.206/50/I/JB/X/1992, semuanyatanggal 14 Oktober 1992, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUHANDI SURYASAPUTRA, S.H., PPAT.

Bahwa suami Penggugat semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) objekbidang tanah berdasarkan jual beli antara suami Penggugat (selakupembeli) dengan Tergugat (selaku penjual), yang dibuat oleh dandihadapan SUHANDI SURYASAPUTRA, S.H., Notaris/PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) yang berkedudukan di Kabupaten Cianjur, yaitu :a.

Menyatakan secara hukum sah dan mengikat peralihan hak atas objeksengketa yang dilakukan antara suami Penggugat dengan Tergugat ,yang dibuat oleh dan dihadapan SUHANDI SURYASAPUTRA, S.H.,Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yaitu : Akta JualBeli No. 204/50/I/JB/X/1992, tertanggal 14 Oktober 1992; Akta JualBeli No. 205/50/I/JB/X/1992, tertanggal 14 Oktober 1992; Akta JualBeli No. 206/50/I/JB/X/1992, tertanggal 14 Oktober 1992;5.

Bahwa pada materi bagian awal halaman 3 gugatan Penggugattelah menguraikan yang menjadi dasar gugatan penggugat, padapokoknya penggugat memiliki 3 (tiga) bidang tanah terletak diKelurahan Ciharashas Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjurseluas + 15.800 M2, sebagaimana Akta Jual Beli No.204/50/1/JB/1992, Akta Jual Beli No. 205/50/I/JB/1992 dan Akta JualBeli No. 206/50/I/JB/1992, kesemuanya dibuat pada tanggal 14Oktober 1992 dihadapan Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SUHANDI SURYASAPUTRA, SH;

sebagaimana tersebut pada halaman 4 angka 2huruf a, b dan c tersebut, gugatan Penggugat telahmengkonstruksikan adanya pihak lain, berkaitan denganperalihan hak, perolehan hak kepemilikannya melalui Akta JualBeli No. 204/50/I/JB/1992, Akta Jual Beli No. 205/50/I/JB/1992 danAkta Jual Beli No. 206/50/I/JB/1992, kesemuanya dibuat padatanggal 14 Oktober 1992, sehingga pihak lain sebagaimanatersebut yaitu : Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)SUHANDI SURYASAPUTRA, SH;Bahwa untuk menguji benar atau