ADI SURYATMAN

Menyatakan terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS

PUTUSANNO. 240/PID.B/2012/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS, lahir di Tasikmalaya, umur /tanggal lahir : 29 tahun / 29 Juni 1982, jenis kelamin laki laki, Warga NegaraIndonesia, Tempat tinggal Jl.Kantor Pos no. 69 RT.04/ 03, Kelurahan Kebonsalak,Kecamatan Singaparna

d. 26 Agustus 2012.DITANGGUHKAN penahanannya oleh Hakim pada tanggal 04 Juli 2012.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan.Telah pula mendengar Tuntutan Pidana/ Requisitoir yang dibacakan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN

bin ENDANG YUNUSbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANSJUT, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP, seperti dalam SuratDakwaan Pertama Jaksa/ Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN binENDANG YUNUS dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar

Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).e 5 (lima) bundle berkas pendaftaran CPNS.e uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu ruliah).e = 22 (dua puluh dua) lembar kwitansi.2 (dua) lembar surat perjanjian/ kesanggupan.digunakan dalam perkara atas nama WAWAN GUNAWAN.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah ).Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwn Bahwa ia terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN

Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang no. 8 tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANG YUNUS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN TERUSMENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN bin ENDANGYUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN.3 Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa ASEP SURYATMAN Bin MOCH. SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ASEP SURYATMAN Bin MOCH. SIDIK

Menyatakan terdakwa ASEP SURYATMAN Bin MOCH. SIDIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SURYATMAN Bin MOCH. SIDIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan terdakwa tetap ditahan; 3.

perbutannya dan tidak akanmengulangi perbuatan yang melanggar hukum; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan terdakwayang pada pokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah menyatakan bertetap pada Permohonan yang telahdiajukan/disampaikannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ASEP SURYATMAN

bilik matadepan dangkal, terdapat perdarahan didalam bilikmata depan setinggi tiga millimeter disertaikumpulan selsel radang, orangorangan mata tidakdapat dinilai, selaput pelangi mata sebagian atastelihat menyentuh pada selaput bening mata ; Kesimpulan : Terdapat kerusakan bagian dalam bola mata kiri akibat lukapaksa dan luka tembus yang menyebabkan hilangnya penglihatan mata kiri; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUH Pidana; Bahwa ia terdakwa ASEP SURYATMAN

di persidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tali gantungan kunci warna biru berikut anak kuncinya, dimana barang buktitersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini; Putusan No.: 127/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 9 dari 18Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pula keterangan Terdakwayang selengkapnya termuat dalam Berita Acara persidangan, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Terdak wa Asep Suryatman

Menyatakan terdakwa ASEP SURYATMAN Bin MOCH. SIDIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa untukdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Angga Sundawa bin Imam Suryatman

Perk:PDM51/Slawi/Ep.2/07/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Angga Sundawa bin Imam Suryatman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajadan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain"sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair Pasal 340 KUHP dan membebaskanTerdakwa dari Dakwaan tersebut;2 Menyatakan Terdakwa Angga Sundawa bin Imam Suryatman

Dengan juga ketika diperlihatkan kepada Terdakwaperihal foto dan pakaian Korban, Ianya membenarkan itu adalah Korban ArantxaRamadhanie Prayitno Alias Sasa Alias Amel binti Bambang Sekti Prayitno yangTerdakwa bunuh.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 340 KUHP.Subsidair:Bahwa Ia Terdakwa Angga Sundawa bin Imam Suryatman pada hari Jumattanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2013 bertempat

Dengan juga ketika diperlihatkan kepada Terdakwaperihal foto dan pakaian Korban, Ianya membenarkan itu adalah Korban ArantxaRamadhanie Prayitno Alias Sasa Alias Amel binti Bambang Sekti Prayitno yangTerdakwa bunuh.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 338 KUHP.Lebih Subsidair:Bahwa Ia Terdakwa Angga Sundawa bin Imam Suryatman pada hari Jumattanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2013 bertempat

Dengan juga ketika diperlihatkan kepada Terdakwaperihal foto dan pakaian Korban, Ianya membenarkan itu adalah Korban ArantxaRamadhanie Prayitno Alias Sasa Alias Amel binti Bambang Sekti Prayitno yangTerdakwa bunuh.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 354 ayat (2)KUHP.Lebihlebih Subsidair:Bahwa Ia Terdakwa Angga Sundawa bin Imam Suryatman pada hari Jumattanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Februari

Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang54undang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;55MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Angga Sundawa bin Imam Suryatman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2 Membebaskan Terdakwa Angga Sundawa bin Imam Suryatman oleh karena itudari

ADI SURYATMAN

ADI SURYATMAN , No.3202322706800002 tertanggal 26 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MRASMANA DEWI , No.3202326403870002 tertanggal 26 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama M. ADI SURYATMAN danRASMANA DEWI, selanjutnya diberi tanda P. 3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga M. ADISURYATMAN , No. 3202322108140002 tertanggal 14 Juli 2017,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

ADI SURYATMAN dan RASMANA DEWI.

YUDI NURYAMAN ALIAS IDEM BIN DADANG SURYATMAN

YUDI NURYAMANALIAS IDEM BINDADANG SURYATMAN dan terdakwa II. RIYAN ARTA BIN ANGGARUBIATUMdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh paraTerdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.

YUDI NURYAMAN ALIAS IDEMBINDADANG SURYATMAN dan terdakwa II. RIYAN ARTA BIN ANGGARUBIATUMdibebani masing masing untuk membayar biaya perkaramasing masingsebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari : RABUtanggal 04 Mei 2011, oleh kami MAURID SINAGA, SH.MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis, EKA SAHARTA.WL.

SURYATMAN oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;-Menyatakan Terdakwa RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu subsider;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H.

SURYATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan

SURYATMAN

SURYATMAN selaku pemilik PT.

.; SURYATMAN RJ. BUJANG

Rajo Bujangsendiri tidak pernah memiliki, menguasai dan menggarap sawah obyekperkara tersebut, kecuali Penggugat Suryatman Rajo Bujang dengancara merampas/merampok pada bulan September 2006 dari penggarapEti dan Ade, kemudian ditanami jagung oleh Penggugat dan setelahpanen Penggugat membayar sewa sebesar Rp 1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah).

Tegasnya sawah obyek perkarabukanlah pusaka tinggi dari keturunan Penggugat Suryatman RajoBujang dari Paruik Halus.

Bahkan surat pagang gadaitersebut diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Nagari Saniang BakaDatuk Rangkayo Sati (Penghulu Penggugat sendiri) ;Bahwa sepengetahuan Tergugat, orang cadiak pandai NagariSaniang Baka, Surat Keterangan/Pernyataan Hibah, yang dibuat ayahTergugat Salam Rajo Endah tertanggal 04 Mei 1974, tidak ada tertulisatau tercantum nama Penggugat Suryatman Rajo Bujang maupunnama ibu Asiah sebagai penebus gadai dan pewaris, yang ada tertulishanya nama ibu Manah dan anaknya Syahrial.

Andung/nenek dari Suryatman Rajo Bujang3. Andung/nenek dari Akhyar Datuk Rangkayo SatiRanji yang diperlihatkan tersebut disalin olen Hj. Khadijah Amin danNain Rangkayo Sutan (Adik dari Ayah Tergugat Salam Rajo Endah).Bahwa sepengetahuan dari orangorang tua di nagari SaniangBaka dan penuturan dari kakak sepupu Tergugat lou Hj. Syamsinaryang telah berumur 83 Tahun, dan Hj.

No. 2578 K/Pdt/2010Penggugat Suryatman Raja Bujang sebagai Mamak Kepala Waris gunauntuk menerima tebusan gadai untuk Paruik halus dan Paruik Buntakdari Tergugat Lamsiah Salam ;Surat keterangan tersebut telah ditandatangani oleh Ninik Mamak sukuPiliang/orang 4 (empat) jinih.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Adit Setyawan bin Suryatman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rodyahti binti Sanbadri Salud ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Adit Setyawan bin Suryatman Rodyahti binti Sanbadri Salud

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hartono als Tono Bin Suryatman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
HARTONO Als TONO Bin SURYATMAN.

Penuntut Umum:SITI NURHAYATI, SHTerdakwa:ENAP SURYATMAN, S.H. Bin Alm ITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iman Suryatman Bin Lili Djuhaeri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
IMAN SURYATMAN bin LILI DJUHAERI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suryatman Bin (Alm) Subur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
SURYATMAN bin Alm. SUBUR

Nama lengkap : Suryatman Bin (Alm) Subur;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/tanggal lahir = : 38 Tahun/5 April 1982;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;: Kp. Cibeber RT. 001/005 Desa Simpangan. Tempat tinggal Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Jawa Barat;. Agama : Islam;.

Menyatakan Terdakwa SURYATMAN bin (alm) SUBUR telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYATMAN bin (alm) SUBURdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Bekasi Jawa Barat Bekasi;Bahwa awalnya Saksi dan sdr Suryatman sedang berada didalam MessPT Seino, dan saat itu. Saksi dan sdr.

Suryatman sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu lalu tibatiba datang tiga oranglakilaki mengaku anggota kepolisian lalu) menanyakan perihalkepemilikan narkotika, dan Saksi bilang ada dengan Saksi, lalu setelahdiinterogasi Saksi menunjukan nerkotika jenis shabu yang disimpannyadidalam kantong jaket sebelah kanan setelah itu kami ditangkap;Bahwa saat Saksi dan sdr Suryatman ditangkap anggota kepolisianditemukan 1 (satu) plastik klip bening berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis sabu

dengan berat brutto 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, 1 (Satu) buah jaket kain merk FOURVISR, 1 (Satu)unit handphone OPPO A3S warna merah dengan SIM CARD087789034082;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan bersamadengan sdr Suryatman;Bahwa Saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu sudah 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi tidak ada ijin memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdrSuryatman, dimana sdr Suryatman membeli dari sdr Heru

SURYATMAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu primer;

SURYATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu subsider;

SURYATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 5(lima) bulan pidana kurungan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALIFIAN RAMADAN alias JEKI BIN YAYAT SURYATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa ALIFIAN RAMADAN alias JEKI BIN YAYAT SURYATMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Penggugat :
Cecep Suryatman, S.Ag bin Moh Sarbini
Tergugat:
Cahyo Diono bin Dillah

KecamatanSelaparang Kota Mataram .n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar jam21.00 wita bertempat di dalam Kos saksi ROBY SURYATMAN WIJAYA di jalanPramuka Lingkungan Karang Medain Kelurahan Mataram Barat KecamatanSelaparang Kota Mataram terdakwa bersama saksi HUSNAWATI (terdakwa dalamberkas perkara yang dipisah) dan saksi ROBY SURYATMAN WIJAYA (terdakwadalam berkas perkara yang dipisah) menggunakan atau mengkumsumsi narkotikajenis sabu dengan cara saksi ROBY SURYATMAN WIJAYA

, namun sdr.Sony meminta barang (shabu)terlebin dahulu dari Roby Suryatman Wijaya karena tidak ada titik temuakhirnya transaksi tersebut tidak jadi atau batal dilakukan ;Bahwa pada saat dilakukan interogasi kemudian sdr.Roby Suryatman Wijayadan M.Najamudin mengakui bahwa sebelumnya pernah menggunakanNarkotika jenis sabu bertempat di dalam kamar kos sdri Husnawati dansdr.Roby Suryatman Wijaya di JI.Pramuka Lingk.Karang Median Kel.MataramBarat Kec.Selaparang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November

untuk menemui temannya, sedangkan saksi Roby Suryatman danterdakwa menunggu di parkiran, dan saat itu saksi Roby Suryatman melihatkunci sepeda motor milik sdr.Abdul Wahab masih menggantung di sepedamotor, lalu saksi Roby Suryatman mengantarkan kunci tersebut kepadasdr.Abdul Wahab, dan tidak lama kemudian saksi Roby Suryatman kembali keparkiran dan ketika akan pulang tibatiba datang petugas kepolisian menangkapsaksi Roby Suryatman dan terdakwa namun tidak ditemukan barang buktinarkoba ; Bahwa selanjutnya

untuk menemui temannya, sedangkan saksi Roby Suryatman danterdakwa menunggu di parkiran, dan saat itu saksi Roby Suryatman melihatkunci sepeda motor milik sdr.Abdul Wahab masih menggantung di sepedamotor, lalu saksi Roby Suryatman mengantarkan kunci tersebut kepadasdr.Abdul Wahab, dan tidak lama kemudian saksi Roby Suryatman kembali keparkiran dan ketika akan pulang tibatiba datang petugas kepolisian menangkapsaksi Roby Suryatman dan terdakwa namun tidak ditemukan barang buktinarkobaBahwa terdakwa

ditemukan barang buktinarkoba, dan pada saat itu terdakwa mengakui telah menggunakan sabu bersamadengan saksi Roby Suryatman dan saksi Husnawati di kos saksi Husnawati dansaksi Roby Suryatman di jalan Pramuka Lingkungan Karang Medain Kel.MataramBarat Kec.Selaparang Kota Mataram pada hari Senin tanggal 25 November 2019,dengan cara terlebih dahulu saksi Roby Suryatman menyiapkan alat hisap terdiridari botol plastik lengkap dengan pipet serta korek api yang sudah di rakit, lalusabusabu dimasukkan ke

Pembanding/Terdakwa : DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE. BIN ENDANG YUNUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : IMAM ASYHAR, SH

PUTUSANNomor : 102/Pid/2013/PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama lengkap : DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SEBin ENDANG YUNUS ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 29 Juni 1982 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Kp. Kebun Salak Rt.4 Rw.03 Ds.

Perk.PDMOI/SPANA/OI/2013sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Ia Terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE BinENDANG YUNUS bersamasama dengan OOK SOPYAN' BIN ABAS ( penuntutan dilakukan terpisah ) sebagai yang melakukan atau turut serta melakukanpada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi H.

Menyatakan Terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE Bin ENDANGYUNUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN,SE Bin ENDANG YUNUS dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan ; Halaman 4 dari halaman 7 Perkara No.102/Pid/2013.PT.Bdg.3. Menyatakan barang bukti berupa BPKB 1 ( satu ) unit mobil Toyota AvanzaNomor Polisi : D 1888 QB, STNK atas nama Dedi Setiawan Sendjaya, dan uangsebesar Rp.500.000.

Menyatakan terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE Bin ENDANGYUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE BinENDANG YUNUS dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun3. Menetapkan lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rangka : MH1JF9118BK561031 tertanggal 12 September 2016 antara Suryatman Alias Lekman dengan Rosilawati;Dikembalikan kepada saksi Suryatman Alias Lekman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Rangka : MH1JF9118BK561031 tertanggal 12September 2016 antara Suryatman Alias Lekman dengan Rosilawati;Dikembalikan kepada saksi Suryatman Alias Lekman;4.

Saksi MALA ALIAS RINA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa ada menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi Suryatman Alias Lek Man;Bahwa peristiwa penggelapan sepeda motor milik saksi Suryatman AliasLek Man terjadi pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul05.00 Wib di Pajak Glugur Rantau Prapat Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 6 Putusan Perkara Pidana Nomor 136/Pid.B/2017/PN RapBahwa jenis sepeda motor milik saksi Suryatman

dan tujuan Terdakwa menggelapkan sepeda motor miliksaksi Suryatman Alias Lek Man adalah untuk memiliki dan menguasaisepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggelapkan sepedamotor milik saksi Suryatman Alias Lek Man;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Suryatman Alias LekMan mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;4.

Saksi ARINOPIKASURYA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa ada menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi Suryatman Alias Lek Man;Bahwa peristiwa penggelapan sepeda motor milik saksi Suryatman AliasLek Man terjadi pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul05.00 Wib di Pajak Glugur Rantau Prapat Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi Suryatman Alias Lek Man yangdigelapkan oleh Terdakwa adalah sepeda

dengan dibantu olehbeberapa orang membawa Terdakwa ke Polres Labuhanbatu;Bahwa sampai saat ini keberadaan sepeda motor tersebut tidakdiketahui;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menggelapkan sepeda motor miliksaksi Suryatman Alias Lek Man adalah untuk memiliki dan menguasaisepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggelapkan sepedamotor milik saksi Suryatman Alias Lek Man;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Suryatman Alias LekMan mengalami kerugian sebesar Rp.