1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1.767/DIS/2005 tertulis SUTARNO menjadi AKH SUTARMANTO AL SUTARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;

Pemohon:
AKH SUTARMANTO AL SUTARNO

SUTARMANTO , DK VS ROLIS JUMOYO, DK

Sutarmanto Bin Kemin (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan secara berlanjut ;2.

Sutarmanto Suami dari Purmiati. 2.Pukmiati istri Sutarmanto, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 hal. Put.No. 2571 K/PDT/2010UtaraTimurSelatanBarat: tauah Hj. Sujanah ;: tanah Kariyadi ;: tanah Negara /jalan ;: tanah Suhadi ;. Sebidang tanah Hak Yasan C.No. 123, Desa Plajan, Blok 0020012,seluas + 309 M2, atas nama H. Sutarmanto suami Purmiati, denganbatasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: tanah Sutrisno ;: tanah Sutrisuo ;: tanah Asmiati, Purmiati B.

Sutarmanto suami Purmiati, dengan batasbatas :Utara : tanah Sutrisno ;Timur : tanah Sutrisno ;Selatan : tanah Asmiati, Purmiati B. Karti ;Barat : tanah Purwanto, Sumiyati ;. Sebidang tanah Hak Yasan C. No. 641, Desa Plajan, Blok 0020018seluas + 420 M? atas nama H. Sutarmanto suami Purmiati, dengan batasbatas :Utara : Jalan ;Timur : tanah Yateman ;Selatan : Sutikto, H. Sutarmanto ;Barat : tanah Sutikto ;. Sebidang tanah Hak Yasan, No. 641 Desa Plajan, Blok 0020020 seluas +1.497 M? atas namaH.

Sutarmanto suami dari Purmiati. 2. Purmiatiisteri dari Sutarmanto ; Sebidang tanah Hak Yasan C. No. 641 Desa Plajan Blok 0020012 seluas+ 309 M? atas nama H. Sutarmanto suami Purmiati ;Menghukum Turut Tergugat tunduk terhadap isi putusan perkara ini ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 2.463.800,00 (dua juta empat ratus enam puluh tiga ribudelapan ratus Rupiah) ;10.

SUTARMANTO dan 2. Ny. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JEPRY SUTARMANTO Bin WARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa Ijin Menjual Minuman Beralkohol di Kabupaten Kotawaringin Barat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEPRY SUTARMANTO Bin WARSONO oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
JEPRY SUTARMANTO Bin WARSONO

PENGADILAN NEGERIPANGKALAN BUNModel : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 99/Pid.C/2018/PN PbuCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : JEPRY SUTARMANTO Bin WARSONO;Tempat lahir : Cilacap;Umur / Tgl.Lahir : 45 Tahun/ 05 Juni 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JEPRY SUTARMANTO Bin WARSONO;Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keteranganlainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa JEPRY SUTARMANTO Bin WARSONO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaranTanpa Ijin Menjual Minuman Beralkohol di Kabupaten KotawaringinBarat" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEPRY SUTARMANTO Bin WARSONOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belasjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Sutarmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri

SUTARMANTO

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp merk OPPO Joy R1001 warna hitam dengan panjang kira-kira 10 cm lebar kira-kira 5 cm beserta dosnya warna putih dengan nomor IMEI 1: 359837036249615 dan nomor IMEI 2: 3598370362499607, dikembalikan kepada saksi SUTARMANTO bin SUDARMAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Saksi SUTARMANTO bin SUDARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik sebuah rumah yang berada di LingkunganManongkoki Kelurahan Manongkoki Kecamatan Polongbangkeng UtaraKabupaten Takalar ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.

Saksi KASNIPAH binti SUPANI dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri dari saksi Sutarmanto, pemilik sebuah rumahyang berada di Lingkungan Kalampa Desa Kalabbirang Kec. PattalasangKab. Takalar ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.

ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pekerja dari saksi Sutarmanto, pemilik sebuahrumah yang berada di Lingkungan Kalampa Desa Kalabbirang Kec.Pattalasang Kab.

Takalar ; Bahwa saksi membenarkan jika saksi Sutarmanto telah kehilangansejumlah barang berupa 1 (satu) buah mesin ketam merek Modernwarna biru, 1 (Satu) buah bor merek Maktek warna merah, 1 (satu) buahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.gerinda merek Modern warna biru, 1 (satu) buah alat untuk mengasahpisau ketam serta 1 (satu) buah handphone merek OPPO Joy R1001warna hitam yang diketahui saksi pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2015 pagi hari ;Bahwa saksi Sutarmanto kemudian melaporkan

barang berupa HP merek OPPO JoyR1001 warna hitam yang sama sekali bukan milik Terdakwa,melainkan milik saksi Sutarmanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutunsur mengambil suatu) barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan/ milik orang lain dipandang telahterpenuhi ;.

Pengirim :Bpk BAMBANG SUTARMANTO Kepada an. Penerima : Sdr FIRDAUSNorek : 0447623461 Jumlah Rp 100.000, 1(satu) Buah Akun ik020748y0 dengan kata sandi satu1234(dirampas untuk dimusnahkan)4.

Bahwa posisi tempat duduk terdakwa BAMBANG SUTARMANTO AlsBAMBANG di Kompi/ PC nomor 12 (dua belas) jenis Judi Online SaungAyam, Sdr. ARIF Bin ISMAIL di Kompi/ PC nomor 8 (delapan) denganjenis Judi Online Uno Rolex, sedangkan untuk Sdr. EDHI TRIYONOAlias GOMBLOH di Kompi/ PC nomor 6 (enam) jenis Judi Online Dadu,Sdr. SALMAN Als PAK SALMAN di Kompi/ PC nomor 10 (Sepuluh) jenisJudi Online Uno Vegas Tebak Angka.

Terdakwa BAMBANG SUTARMANTO Alias BAMBANG BinSUTRISNO, bermain judi Online Saung Ayam.2. Sdr. ARIF Bin ISMAIL, bermain Judi Online Jenis Uno Rolex.3. Sdr. SALMAN Alias PAK SALMAN Bin SALI (Alm) bermain judiOnline Uno Vegas tebak Angka.4. Sdr. EDI TRIONO Alias EDI Bin JOKO SANTOOSO, bermain judidadu Online.Bahwa posisi tempat duduk ke(empat) orang tersebut adalahsebagai berikut :1. Terdakwa BAMBANG SUTARMANTO Alias BAMBANG BinSUTRISNO, Posisi duduk di Kompi/Pc nomor 12 (Dua belas).2. Sdr.

Anak sekolah dilarang bermain di Warnet saat dijam pelajaran.Bahwa saksi tidak kenal dengan ke4 (empat) orang yaitu terdakwaBAMBANG SUTARMANTO Als BAMBANG Bin SUTRISNO, Sadr.SALMAN Alias PAK SALMAN Bin SALI (Alm), Sdr. ARIF Bin ISMAILdan Sdr. EDI TRIONO Alias EDI Bin JOKO SANTOOSO yangbermain Judi Online di warnet saksi tersebut.Bahwa untuk namanama Pc yang ada di Warnet sdr. tersebutKhusunya di Komp!

Pengirim :Bpk BAMBANG SUTARMANTO Kepada an.

Sidomukti, Kota Salatiga, terdakwa dengan ditemani Sutarmantodatang ke rumah saksi yang masingmasing mengendarai motor HondaMega Pro (Dikendarai terdakwa) dan Honda Supra (Dikendarai Sutarmanto).Selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnya untuk menggadaikansebuah motor merk Honda type Mega Pro, warna hitam, tahun 2008, No.Pol.H2804SB, STNK a/n.

Sutarmanto bin Suharto Parji. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan perbuatan terdakwayang telah menggelapkan (Satu) unit motor milik Wahyono.Bahwa pada hari Kamis tgl. 17 Juli 2014, sekitar siang hari terdakwa datangke rumah saksi di Jl. Arimbi Grogol RT.07 / RW.04, Kel.

Sidomukti, Kota Salatiga.Bahwa proses gadai motor dari terdakwa kepada Nasrodin tersebut melaluiperantara seorang lelaki bernama Sutarmanto, dan atas jasa perantaraSutarmanto tersebut maka terdakwa memberikan fee kepada Sutarmantosejumlah RP.50.000, (Lima puluh ribu rupiah).Bahwa saat menggadaikan motor tersebut, terdakwa tidak seijin dan tidaksepengetahuan Wahyono selaku pemiliknya.Bahwa uang dari hasil menggadaikan motor tersebut telah terdakwa gunakanuntuk mencukupi kebutuhan seharihari dan tersisa

Sidomukti, Kota Salatiga,dengan perjanjian motor akan diambil oleh terdakwa pada tgl. 7 Agustus 2014.e Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut kepada saksiNasrodin hanyalah disertai surat STNK. saja tanpa dilengkapi surat BPKB.e Bahwa proses gadai motor dari terdakwa kepada Nasrodin tersebut melaluiperantara seorang lelaki yakni saksi Sutarmanto, dan atas jasa perantarasaksi Sutarmanto tersebut maka terdakwa memberikan uang sebagai feekepada saksi Sutarmanto sejumlah RP.50.000, (Lima

Sidomukti, KotaSalatiga, dengan perjanjian motor akan diambil oleh terdakwa pada tgl. 7 Agustus 2014.Menimbang bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut kepadasaksi Nasrodin hanyalah disertai surat STNK. saja tanpa dilengkapi surat BPKB.dimana proses gadai motor tersebut melalui perantara seorang lelaki yakni saksiSutarmanto, dan atas jasa perantara saksi Sutarmanto tersebut maka terdakwa12memberikan uang sebagai imbalan kepada saksi Sutarmanto sejumlah RP.50.000,(Lima puluh ribu rupiah

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.Etik Yuli Widiastuti
2.Sutarmanto
3.Sukasdi
4.Sulastri

dan saksi RUSLI TRIYADI serta beberapaanggota lainnya, selanjutnya Terdakwa METHA BALTHA bersama TerdakwaTABITHA NEPARASI meninggalkan pintu 2 Bandara Sukarno Hatta denganmenggunakan taxi, kemudian diikuti olen saksi BAMBANG SUTARMANTO dansaksi RUSLI TRIYADI serta beberapa orang anggota BNN lainnya dan sekitar jam11.30 WIB mobil taxi yang digunakan oleh Terdakwa METHA BALTHA bersamaHal. 4 dari 23 hal.

B 2686 AL;Bahwa mengetahui kejadian tersebut selanjutnya mereka Terdakwa ditangkap olehsaksi BAMBANG SUTARMANTO dan saksi RUSLI TRIYADI serta beberapa anggotalainnya, pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan sebuah tas yang dibawaoleh Terdakwa METHA BALTHA yang diserahkan oleh Terdakwa TABITHANEPARASI kepada Terdakwa SHERAZ RAFIQ CHOUDHRY dan Terdakwa ADEELSIDDIQUE yang disimpan di jok belakang dalam mobil Honda Jazz warna merahmetalik No. Pol.

TRIYADI serta beberapaanggota lainnya, selanjutnya Terdakwa METHA BALTHA bersama TerdakwaTABITHA NEPARASI meninggalkan pintu 2 Bandara Sukarno Hatta denganmenggunakan taxi, kemudian diikuti olen saksi BAMBANG SUTARMANTO dansaksi RUSLI TRIYADI serta beberapa orang anggota BNN lainnya dan sekitar jam11.30 WIB mobil taxi yang digunakan oleh Terdakwa METHA BALTHA bersamaTerdakwa TABITHA NEPARASI berhenti di pintu 2 Exspo Pekan Raya Jakarta(PRJ) Pademangan Timur, Jakarta Utara, selanjutnya sebuah tas

B 2686 AL;Bahwa mengetahui kejadian tersebut selanjutnya mereka Terdakwa ditangkap olehsaksi BAMBANG SUTARMANTO dan saksi RUSLI TRIYADI serta beberapa anggotalainnya, pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan sebuah tas yang dibawaoleh Terdakwa METHA BALTHA yang diserahkan oleh Terdakwa TABITHANEPARASI kepada Terdakwa SHERAZ RAFIQ CHOUDHRY dan Terdakwa ADEELSIDDIQUE yang disimpan di jok belakang dalam mobil Handa Jazz warna merahmetalik No. Pol.

B 2686 AL;Bahwa mengetahui kejadian tersebut selanjutnya mereka Terdakwa ditangkap olehsaksi BAMBANG SUTARMANTO dan saksi RUSLI TRIYADI serta beberapa anggotalainnya, pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan sebuah tas yang dibawaoleh Terdakwa METHA BALTHA yang diserahkan oleh Terdakwa TABITHANEPARASI kepada Terdakwa SHERAZ RAFIQ CHOUDHRY dan Terdakwa ADEELSIDDIQUE yang disimpan di jok belakang dalam mobil Handa Jezz warna merahmetalik No. Pol.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sutarmanto Aji bin Wikarso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Watinem binti Daryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;---4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ----

SALINAN PUTUSANNomor : 0654/ Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : SUTARMANTO AJI bin WIKARSO, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pengemudi, tempatkediaman di Dusun Kedung Bulu RT.011 RW. 002Desa Kumejing Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (SUTARMANTO AJI bin WIKARSO)untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (WATINEM bintiDARYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo. 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku. 4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sutarmanto Aji bin Wikarso)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watinem bintiDaryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;4.

April 2013 Wahid 600.000, fiktif49 9 April 2013 Rosun 600.000, fiktifJumlah uang 28.080.000, yang kemudian pihak Koperasi Simpan Pinjam KAHURIPAN JAYA mengucurkandana sejumlah Rp.28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)tersebut pada terdakwa untuk diberikan kepada para konsumen dimaksud.e Bahwa setelah dana terebut dikucurkan melalui terdakwa ternyata tidak adapemasukan pembayaran dari nasabahnasabah yang diajukan oleh terdakwatersebut lalu pihak Koperasi memerintahkan saks1 SUTARMANTO

pribaditerdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Koperasi Simpan PinjamKAHURIPAN JAYA mengalami kerugian sebesar Rp.28.080.000, (dua puluhdelapan juta delapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHDP. 2222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nn cnn cnn nnn nenenneneSubsidair :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumsedianya akan mengajukan saksisaksi yakni : TUMAR, SUTARMANTO

koprasi simpan pinjam KAHURIPAN JAYA ; ee Bahwa benar sepengetahuan saksi terdakwa yang bertugas sebagai pencarinasabah dan penagih nasabah datang kekantor koprasi mengajukan pinjamanuang atas nama nasabah ; e Bahwa benar uang milik koprasi ditangan terdakwa setelah pihak koprasimemberikan uang pinjaman kepada terdakwa untuk konsumen yangseharusnya disetorkan kepada koprasi melainkan tidak disetor, dan setorantersebut berjumlah Rp.28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluhribu rupiah) ; Saksi SUTARMANTO

MIRZAE serta kepada MOHSENALIMORADI dengan seseorang yang bernama SHADEGSALAMAT (perkaranya diajukan secara terpisah) untukmenitipkan mereka berempat sampai di Bandara Jakartaada orang yang menjemputnya tanpa memberitahukannamanya >Bahwa setibanya di Jakarta pada saat Terdakwa SHAHABHAJEBI, GHOLAM HASSAN GOODARZI, RAZOUL MIRZAE danMOHSEN ALIMORADI serta SHADEG SALAMAT berada ditempat konter satpam Passport Imigrasi untuk stempelpassport lalu ke tempat pemeriksaan barang dengan XRay, saksi BAMBANG SUTARMANTO

, SH setelah melihatbarang bawaan SADEGH SALAMAT yang tidak ditemukanbarang yang dilarang tapi melihat sikapnya yangberlebihan dan juga pihak Bea dan Cukai BandaraSoekarno Hatta sebelumnya telah mengamankan bebeparaorang warga Iran yang kedapatan membawa Narkotika,4selanjutnya saksi BAMBANG SUTARMANTO, SH memintakepada saksi Brigadir EDIYANTO untuk membawa SANDEGHSALAMAT ke ruang pemeriksaan, begitu) juga denganTerdakwa SHAHAB HAJEBI, GHOLAM HASSAN GOODARZI,RAZOUL MIRZAE dan MOHSEN ALIMARADI serta

RAZOUL MIRZAE dan MOHSEN ALIMORADI sertaSADEGH SALAMAT berangkat dari Turki menuju JakartaIndonesia dengan menggunakan pesawat TurkishAirlines TK 066 dan tiba di Bandara Soekarno HattaTangerang pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009sekitar pukul 19.00 : Bahwa pada saat Terdakwa SHAHAB HAJEBI, GHOLAMHASSAN GOODARZI, RAZOUL MIRZAE dan MOHSEN ALIMORADIserta SHADEG SALAMAT berada di tempat konter satpamPassport Imigrasi untuk stempel passport lalu ketempat pemeriksaan barang dengan XRay, saksiBAMBANG SUTARMANTO

, SH setelah melihat barang bawaanSADEGH SALAMAT yang tidak ditemukan barang yangdilarang tapi melihat sikapnya yang berlebihan danjuga pihak Bea dan Cukai Bandara Soekarno Hattasebelumnya telah mengamankan bebepara orang wargaIran yang kedapatan membawa Narkotika, selanjutnyasaksi BAMBANG SUTARMANTO, SH meminta kepada saksiBrigadir EDIYANTO untuk membawa SANDEGH SALAMAT keruang pemeriksaan, begitu juga dengan TerdakwaSHAHAB HAJEBI, GHOLAM HASSAN GOODARZI, RAZOUL MIRZAEdan MOHSEN ALIMARADI dan SANDEGH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:MASKANAH BINTI SUTARMANTO, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan D Ill, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Sidomulyo~ RT.023, RW. 009 Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;Melawan:ROCHMAD BIN NGADIMAN, umur 30 tahun, Agama Islam

Musyaropah Sutarmanto, di bawah sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2008;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sampai pisah;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;= Bahwa pada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROCHMAD BIN NGADIMAN)terhadap Penggugat (MASKANAH BINTI SUTARMANTO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
SITI FATIMAH
Tergugat:
1.SUTARMAN alias SUTARMANTO
2.NGADILAH
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo

Sitanala No. 21 Pintu Air Tangerang untuk menyerahkan paket berisiNarkotika jenis shabushabu dimaksud kepada Terdakwa II tetap dalampengawasan saksi Bambang Sutarmanto, SH bersama dengan Timnya danditengah perjalanan, Terdakwa I dihubungi oleh Terdakwa II melalui handphonemenanyakan keberadaan Terdakwa I, dimana Terdakwa II sejak hari Senintanggal 28 Oktober 2013 sudah menunggu di Hotel Mandala Jin. DR.

untuk keluar serta membawa paket berisi Narkotika jenis shabushabu ke depanIndomaret yang terdapat di depan Hotel Mandala tersebut dan setelah menunggubeberapa saat di depan Indomaret lalu Terdakwa II memanggil dengan caramelambaikan tangannya agar Terdakwa I mengikuti Terdakwa II ke dalam hoteldan setelah mereka berada di dalam hotel selanjutnya Terdakwa I menyerahkanpaket berisi Narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa II dan pada saatpenyerahan paket berisi Narkotika tersebut saksi Bambang Sutarmanto

Sitanala No. 21 Pintu Air Tangerang untuk menyerahkan paket berisiNarkotika jenis shabushabu dimaksud kepada Terdakwa II tetap dalampengawasan saksi Bambang Sutarmanto, SH bersama dengan Timnya danditengah perjalanan, Terdakwa I dihubungi oleh Terdakwa II melalui handphonemenanyakan keberadaan Terdakwa I, dimana Terdakwa II sejak hari Senintanggal 28 Oktober 2013 sudah menunggu di Hotel Mandala JIn. DR.

Saksi: BAMBANG SUTARMANTO, SHBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangnanyabenar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira jam 12.00 Witabertempat di depan Kos terdakwa JL.Dewi Sartika Lorong BangdesBirobuli Selatan,Palu Sulawesi Tengah saksi bersama dengan rekan saksi19yaitu Yudi Hendra,SH telah menangkap terdakwa I bersama dengan temanwanitanya yaitu saksi MAGERLY PUSPITA SARI karena telah menerimapaket kiriman melalui Fedex dari pengirim atas nama ARLENRAIMUNDO

BAMBANG SUTARMANTO AlsBAMBANG di Kompi/ PC nomor 12 (dua belas) jenis Judi Online SaungAyam.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 351/Pid.sus/2019/PN Bpp Bahwa terdakwa bermain Judi Online tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah layar Monitor Merek LG 19, 1 (satu) buah MouseMerek Logitec B 100, 1 (Satu) buah Keyboard Merk Logitec K 120, 1 (Satu)buah Spekaer Merek Advance dan 1 (satu) buah Motherboard Merek Biostarmemori Ram 4 giga.

BAMBANG SUTARMANTO AlsBAMBANG di Kompi/ PC nomor 12 (dua belas) jenis Judi Online SaungAyam.Bahwa terdakwa bermain Judi Online tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah layar Monitor Merek LG 19, 1 (satu) buah MouseMerek Logitec B 100, 1 (Satu) buah Keyboard Merk Logitec K 120, 1 (Satu)buah Spekaer Merek Advance dan 1 (satu) buah Motherboard Merek Biostarmemori Ram 4 giga.Bahwa barang bukti yang disita berupa : 1 (Satu) buah Akun judi Online namaakun : WEWE13 dengan kata sandi LOVE1972

BAMBANG SUTARMANTO AlsBAMBANG di Kompi/ PC nomor 12 (dua belas) jenis Judi Online SaungAyam.Bahwa terdakwa bermain Judi Online tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah layar Monitor Merek LG 19, 1 (satu) buah MouseMerek Logitec B 100, 1 (Satu) buah Keyboard Merk Logitec K 120, 1 (satu)buah Spekaer Merek Advance dan 1 (satu) buah Motherboard Merek Biostarmemori Ram 4 giga.Bahwa barang bukti yang disita berupa : 1 (Satu) buah Akun judi Online namaakun : WEWE13 dengan kata sandi LOVE1972

SALMAN Alias PAK SALMAN Bin SALI (Alm), Sdr.BAMBANG SUTARMANTO Alias BAMBANG Bin SUTRISNO dan Sadr.EDI TRIONO Alias EDI Bin JOKO SANTOOSO yang bermain JudiOnline dan baru mengetahui saat di kantor Polisi;warung Internet/ Warnet Rahmad NET di Jl. Inpres Il No.23 Rt.041,Kel. Muara rapak Kec. Balikpapan Utara tersebut adalah milikSdr.

SALMAN Alias PAK SALMAN Bin SALI (Alm), Sdr.BAMBANG SUTARMANTO Alias BAMBANG Bin SUTRISNO dan Sdr.EDI TRIONO Alias EDI Bin JOKO SANTOOSO yang bermain JudiOnline dan baru mengetahui saat di kantor Polisi;Bahwa warung Internet/ Warnet Rahmad NET di JI. Inpres Il No.23 Rt.041,Kel. Muara rapak Kec. Balikpapan Utara tersebut adalah milikSdr.

Bahwa Pemohon pada tanggal 08 Februari 1980 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama SUTARMANTO yangdilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Klaten Nomor: 15/1980/I, tanggal 12Februari 1980.2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak yaitu:a. ANTINTYAS SARI, Perempuan, Lahir Surakarta pada tanggal 08Februari 1981;b. BERTHA NOVI ARTANTI, Perempuan, Lahir Surakarta pada tanggal15 November 1983;c.

CHRIS ARYA UTAMA SUTARMANTO, Lakilaki, lahir di Surakartapada tanggal 01 November 1990;3. Bahwa pada tanggal 19 DAESEMBER 2014 anak kedua Pemohon yangbernama BERTHA NOVI ARTANTI, Perempuan, Lahir Surakarta padatanggal 15 November 1983 telah melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilaki bernama NOVI KRISMAN SANGADI yangdilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Klaten Nomor: 3372 KW191220140005 tertanggal 19 Desember 2014.4.

Artanti, diberi tanda P9;Surat Pernyataan tertanggal 06 September 2020 atas nama Novi KrismanSangadi yang dibubuhi meterai dan tanda tangan, diberi tanda bukti P10 ;Buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon dimuka persidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangdiatas sumpah masing masing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SUTARMANTO

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon adalahtentang permohonan penetapan ijin sebagai wali dari cucunya bernamaGAVRIEL MATTHEW CHRISTANTINO SANGADDI, lakilaki, lahir di Surakarta padatanggal 10 Juni 2016, yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Saptini (Pemohon) maupun bukti P2 yaitu KartuKeluarga Nomor 3372012505100005 atas nama Sutarmanto

dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi BAMBANG SUTARMANTO dan saksi HARIZONADZHAR sedang melaksanakan tugas di Kantor BNN Jakarta bidangpemberantasan narkotika, kKemudian pada hari Kamis tanggal 19 September2013 telah mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwaada paket kiriman barang melalui JNE yang bertuliskan KEPADA : BPK. TIOPRATAMA JL.

MANGGA BESARJAKARTA BARAT, dicurigai berisi narkotika jenis kristal/sabu atas informasitersebut saksi BAMBANG SUTARMANTO dan saksi HARIZON ADZHARmelakukan penyelidikan, pemantauan dan pengawasan terhadap paketkiriman melalui jasa JNE sampai ke alamat tujuan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam19.00 wita, para saksi dari kepolisian tersebut tiba di kantor JNEBanjarmasin kalimantan Selatan, setelah berkoordinasi dengan pihak JNEsampai di sebuah rumah di JI.

Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,melakukan Percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebithi 5 (lima)gram; Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi BAMBANG SUTARMANTO dan saksi HARIZONADZHAR sedang melaksanakan

MANGGA BESARJAKARTA BARAT, dicurigai berisi narkotika jenis kristal/sabu atas informasitersebut saksi BAMBANG SUTARMANTO dan saksi HARIZON ADZHARmelakukan penyelidikan, pemantauan dan pengawasan terhadap paketkiriman melalui jasa JNE sampai ke alamat tujuan; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam19.00 wita, para saksi dari kepolisian tersebut tiba di kantor JNEBanjarmasin kalimantan Selatan, setelah berkoordinasi dengan pihak JNEsampai di sebuah rumah di JI.

Probolinggo.PUT.NO.511/PID.B/2011/PN.KRAKS HAL 16 Bahwa benar, karena saksi sudah tua kemudian urusan UD tersebut dimandatkan kepadasaksi Untung Sutarmanto selaku anaknya.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui saksi Untung Sutarmanto mengeluarkan FakturAngkutan Kayu Olahan FAKO Nomor Seri : UD.KS.1515.A.000527 yang diberikankepada terdakwa selaku pemilik kayu.Tanggapan terdakwa : keterangan saksi benar.12.

Saksi UNTUNG SUTARMANTO :Bahwa benar, saksi diminta keteranganya sehubungan kasus satu unit truck No.Pol.N 8504 UN yang mengangkut 106 seratus enam batang kayu olahan jenis rimba campurdi Dusun Cocok Desa Kalianan Kec. Krucil Kab. Probolinggo.Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira jam02.30 WIB. di Dusun Cocok Desa Kalianan Kec. Krucil Kab. Probolinggo yang dilakukanterdakwa.Bahwa benar, saksi selaku pemilik UD.

Keluarga Sejahtera Desa karanggegerKec.Pajarakan.Kab.Probolinggo atas nama Untung Sutarmanto yang seharusnya suratketerangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa sebelumnya terdakwa menelpon saksi Untung Sutarmanto untuk menerbitkanFaktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) seolaholah kayu tersebut milik UD.

KeluargaSejahtera yang akan dikirim ke Sidoarjo ;e Bahwa untuk peneritgan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) terdakwa memberikomisi kepada saksi Untung Sutarmanto sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan menyuruh Didik untuk mengambilnya ;e Bahwa volume dan jenis kayu tidak sesuai dengan FAKO tersebut karena kayu milikterdakwa belum dimujat semuanya ;e Bahwa tgerdakwa memiliki kayu tersebut dari membeli kepada Toyo sebagai kayurakyat yang disertai ijin tebang tahun 2010 ;e Bahwa terdakwa

Pajarakan, kab.Probolinggo atasnama Untung Sutarmanto , dan berdasarkan keterangan saksi Untung Sutarmantodan saksi Salehan HS.

Midi tersebut terdakwa I menemui Selly Yuniarto selaku kurir jasapengiriman barang sambil memperlihatkan KTP atas nama Terdakwa II saat itu jugaterdakwa II menerima paket paket tersebut berupa unit mesin pemijat kaki (electricmassage machine) yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanKristal warna putih dengan berat brutto 704,2 (tujuh ratus empat koma dua) gram danketika Terdakwa I hendak mengendarai sepeda motor untuk membawa paket tersebutpada saat itu juga saksi Bambang Sutarmanto

Hairus Sobirin saat itu juga saksiBambang Sutarmanto S.H dan Dwi Winarno berhasil menangkap Terdakwa II M.Hairus Sobirin yang sedang menunggu terdakwa I Maulid Ardianto di kostkostannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 209 tentangnarkotika ;2SUBS TINA TR ence eeensceeeseerensensoemneneanenoneenennenecnemeeeennnnnsnenunennenncineneen amenn Bahwa mereka para terdakwa I MAULID ARDIANTO

Midi tersebut terdakwa I menemui Selly Yuniarto selaku kurir jasapengiriman barang sambil memperlihatkan KTP atas nama Terdakwa II saat itu jugaterdakwa II menerima paket paket tersebut berupa unit mesin pemijat kaki (electricmassage machine) yang di dalamnya berisi (satu) bungkus plastik bening berisikanKristal warna putih dengan berat brutto 704,2 (tujuh ratus empat koma dua) gram danketika Terdakwa I hendak mengendarai sepeda motor untuk membawa paket tersebutpada saat itu juga saksi Bambang Sutarmanto

Hairus Sobirin saat itu juga saksiBambang Sutarmanto S.H dan Dwi Winarno berhasil menangkap Terdakwa II M.Hairus Sobirin yang sedang menunggu terdakwa I Maulid Ardianto di kostkostannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 113 ayat (1)UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

BAMBANG SUTARMANTO,SH., dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamistanggal.......tanggal 8 Maret 2012 dan dalam penangkapan tersebut berhasil disita 1 buah paketUPS di dalamnya berisi alat pemijat kaki di dalamnya berisi plastik aluminium foilyang berisi Kristal bening sabusabu ;e Bahwa benar barang bukti setelah ditimbang seberat 704,2 gram brutto;e Bahwa saat ditanya kepada para terdakwa tentang