Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1407/Pdt.P/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — Perdata - SUTARSONO
159
  • Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Juni 1993, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama YAYAN anak ke satu, dan pada tanggal 21 Agustus 2008 di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ERI PRIANTO anak ke dua dari pasangan suami isteri SUTARSONO dan IJAH.3.
    Perdata- SUTARSONO
    PENETAPAN Nomor : 1407/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :SUTARSONO, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani, alamat Dusun Karangsari Rt.005 Rw. 003 Desa Banjaranyar Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan
    Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama YAYAN, lahir diCiamis pada tanggal 01 Juni 1993 anak ke satu, dan di Ciamis telah lahirseorang anak Lakilaki yang bernama ERI PRIANTO pada tanggal 21 Agustus2008 anak ke dua dari pasangan suami isteri SUTARSONO dan IJAH;3.
    Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nana SUTARSONO
    , Nomor : 3207180507690003 dan IJAH Nomor :3207184804730003 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 04 Desember 2008,Nomor : 3207180909070681, atas nama SUTARSONO setelah diperiksadiberi tanda (.P2) ;3. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 844/68/XII/1989tanggal 29 Desember 1989, atas nama SUTARSONO dengan IJAH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar
    Menyatakan bahwa pada tanggal 01 Juni 1993, di Ciamis telah lahir seorang anakLakilaki bernama YAYAN anak ke satu, dan pada tanggal 21 Agustus 2008 diCiamis telah lahir seorang anak Lakilaki bernama ERI PRIANTO anak ke duadari pasangan suami isteri SUTARSONO dan IJAH.3.
Putus : 16-07-2009 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/MIL/2009
Tanggal 16 Juli 2009 — SUTARSONO
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARSONO
    PUTUSANNo. 125 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTARSONO ;pangkat/Nrp. : Serma/ 610554 ;jabatan : Babinsa Koramil28 / Madat ;kesatuan : Kodim 0104 / Atim ;tempat lahir : Blang Pidie ;tanggal lahir : 1 Januari 1963 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Kota Lintang Atas, Gang Gabungan, AcehTamiang
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : SUTARSONO, PANGKATSERMA, NRP 610554, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"tanpa hak dan melawan Hukum membawa dan mengangkut NarkotikaGolongan yang didahului dengan permufakatan jahat"2.
    Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Sutarsono, Serma Nrp. 610554.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer O2 Medan No.PUT/164K/PMI02/AD/VIII/2008 tanggal 19 Agustus 2008 untukseluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 29/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 18 Mei 2011 — SONI SONJAYA Alias SONI Bin SUTARSONO
8124
  • Menyatakan Terdakwa SONI SONJAYA Alias SONI Bin SUTARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SONI SONJAYA Alias SONI Bin SUTARSONO
    ,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor :H01/Pen.Pid/Bakum/2011/PN.BB, tertanggal 19 Januari 2011;PENGADILAN NEGERI TersebutSetelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya Pengadilan Negeri Klas A Bale Bandung memutuskansebagai berikutMenyatakan Terdakwa SONI SONJAYA Alias SONI Bin SUTARSONO
    Perk : PDM962/CIMAH/12/2010, tanggal O06 Januari 2011,sebagai berikutPERTAMA :Bahwa terdakwa SONY SONJAYA Alias SONI Bin SUTARSONO, padahari Minggu tanggal 01 Agustus 2010 sekira jam 04.15 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 bertempat di KampungBabakan Cempaka Rt.03 Rw.14 Desa Panyadap Kecamatan SolokanJeruk Kabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang
    Hasan Sadikin Bandung.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa SONY SONJAYA Alias SONI Bin SUTARSONO, padahari Minggu tanggal 01 Agustus 2010 sekira jam 04.15 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 bertempat di KampungBabakan Cempaka Rt.03 Rw.14 Desa Panyadap Kecamatan SolokanJeruk Kabupaten Bandung, setidak tidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajamenghilangkan jiwa
    Acih tersebut danperhiasan tersebut terdakwa jual kepada Muhamad Abduh Mujadid(dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 8.370.000,00(delapan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 339 KUHP.ATAU:KETIGA :Bahwa terdakwa SONY SONJAYA Alias SONI Bin SUTARSONO, padahari Minggu tanggal 01 Agustus 2010 sekira jam 04.15 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 bertempat di KampungBabakan Cempaka Rt.03 Rw.14 Desa
    SUTARSONO yang telah terbuktisehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti.Dengan = sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain.Dalam persidangan berdasarkan keterangan saksi TatangHidayat, saksi Ny.
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 281/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Oktober 2014 — BAMBANG BUDIARTO, Cs Vs TOTO SUTARSONO, Cs
15169
  • BAMBANG BUDIARTO, Cs VsTOTO SUTARSONO, Cs
    TOTO SUTARSONO, pekerjaan pegawai negeri, berlamat di JalanMualim Aminuddin RT. 006/RW. 014, Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Jakarta Timur, disebut sebagai Tergugat ;2. MOHAMAD SYUKUR, beralamat di Jalan Mangga No. 1 RT. 005/RW.05, Kelurahan Utan Kayu, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.
    Tim.e Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : IMELDA WULANDARI dan PemohonKasasi Il : TOTO SUTARSONO tersebut;e Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaPerkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatKasasi ini di tetapkan sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu);26.Bahwa atas Gugatan Tergugat dan V yang menggugatKeputusan Walikotamadya Jakarta Timur atas surat PerintahBongkar (SPB) ke II Nomor 680/1.711 tanggal 6 April 2006 danSurat Perintah Bongkar
    YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 977 K/SIP/1971 tanggal 19 Februari 1972kaedah hukumnya menyatakan "Jika mengenai suatu perkara telahmemperoleh kekuatan hukum tetap diajukan gugatan kembali mengenaihal/ pokok perkara yang sama, sedang Gugatan kembali diajukan, makamenurut prinsip "Res Yudieta Proveristate Habiture" gugatan kembalitersebut harus ditolak;Bahwa dalam perkara a quo No. 281/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. parapihaknya adalah Bambang Budiarto dan Neneng Rahardja selaku ParaPenggugat melawan Toto Sutarsono
    Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada angka 20 dan 21 tentang Surat Perintah Bongkar (SPB)terhadap pemilik bangunan diatas sertifikat Hak Milik No.II,14,15,dan 34 atasnama Para Penggugat, karena pada saat tersebut yang mengajukankeberatan atas Surat Perintah Bongkar (SPB) dengan mengajukan gugatanpada Pengadilan Tata Usaha Negara perkara No. 58/G/2006/PTUNJKTyakni TOTO SUTARSONO (Tergugat.!)
    Bahwa Tergugat (TOTO SUTARSONO) tidak keberatan dengan dalilgugatan Para Penggugat pada angka 23, 24, dan 25, namun Tergugat Il, III,VIIL IX, XXIXIVXV,XVImenolak dengan tegas karena bukanlah pihakdalam perkara tersebut:15.
Register : 30-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 39/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 12 Mei 2009 — EKA SRI WAHYUNI Binti MISNOR Melawan DONI INDRAWAN Bin SUTARSONO
246
  • EKA SRI WAHYUNI Binti MISNOR Melawan DONI INDRAWAN Bin SUTARSONO
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 250/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Februari 2019 — ., M.Si
Terdakwa:
SUTARSONO BUDIYANTO
144
  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Terdakwa SUTARSONO BUDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabukan pasangan yang sah berada dalam satu kamar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama
    ., M.Si
    Terdakwa:
    SUTARSONO BUDIYANTO
    CATATAN PERSIDANGANNomor 250/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTARSONO BUDIYANTO;Tempat Lahir : Sumedang;Umur atau Tanggal Lahir : 18 Juni 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Handayani No. 3 BTNAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :M. Indarto, S.H.
    Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.250/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUTARSONO
    Menyatakan Terdakwa SUTARSONO BUDIYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabukan pasanganyang sah berada dalam satu kamar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (Empat belas) hari ;3.
Putus : 05-03-2008 — Upload : 25-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484K/TUN/2007
Tanggal 5 Maret 2008 — TOTO SUTARSONO ; KEPALA SUKU DINAS PENATAAN DAN PENGAWASAN BANGUNAN (P2B) JAKARTA TIMUR
7966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTO SUTARSONO ; KEPALA SUKU DINAS PENATAAN DAN PENGAWASAN BANGUNAN (P2B) JAKARTA TIMUR
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 34/Pid.C/2019/PN SKB
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SUTARSONO
Terdakwa:
Ahmad Fauzan
63
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    EDI SUTARSONO
    Terdakwa:
    Ahmad Fauzan
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : TOTO SUTARSONO, CS Diwakili Oleh : FAUZAN, SH
Terbanding/Penggugat : BAMBANG BUDIARTO, CS
458
  • Pembanding/Tergugat : TOTO SUTARSONO, CS Diwakili Oleh : FAUZAN, SH
    Terbanding/Penggugat : BAMBANG BUDIARTO, CS
Register : 22-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1964/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
DEDY INDRA PRASETYA BIN SUTARSONO
4610
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DEDY INDRA PRASETYA bin SUTARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY INDRA PRASETYA bin SUTARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Buku Nikah atas nama Dedy Indra Prasetya bin Sutarsono dengan Dria Sutami binti Marsaid yang dikeluarkan dari Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Surabaya;

    Terlampir dalam berkas perkara

    • 1 (satu) bilah senjata tajam
      Penuntut Umum:
      DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
      Terdakwa:
      DEDY INDRA PRASETYA BIN SUTARSONO
Register : 30-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.ALI HARUN ALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID
2.AHMAD REZA FIRMANSYAH bin CHAIRIL ANWAR
3.RIA DESTIARAbinti CHAIRIL ANWAR
183
  • SUTARSONO (Isteri);
  • HARUN ALRASYID bin H. ACHMAD GHOZALI (Anak Kandung Laki-laki);
  • CHAIRIL ANWAR, B.Sc bin H. ACHMAD GHOZALI (Anak Kandung Laki-laki);
  • Menyatakan Pewaris Alm.HARUN AL RASYID bin H.
    SUTARSONO (Ibu kandung);
  • ALI HARUN ALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID (Anak Kandung Laki-laki);
  • Menyatakan Pewaris Almh. R. KULSUMIATI binti R. SUTARSONO meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2011;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almh. R. KULSUMIATI binti R.
    SUTARSONO yang meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2011 adalah sebagai berikut:
    1. Alm, HARUN ALRASYID bin H. ACHMAD GHOZALI (anak kandung Laki-laki), yang digantikan oleh ALI HARUN ALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID, sebagai ahli waris Pengganti ;
    2. CHAIRIL ANWAR, B.Sc bin H.
    SUTARSONO (Ibu);8.2. ALI HARUN ALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID (AnakKandung Lakilaki);9. Bahwa kemudian pada tanggal 29 Juni 2011 R. KULSUMIATI binti R.SUTARSONO meninggal dunia, hal mana yang sesuai dengan LaporanKematian yang diterbitkan oleh Yayasan Rumah Sakit Islam Jakarta UnitLayanan Nafsul Muthmainnah tertanggal 30 Juni 2011. Dan pada saatR. KULSUMIATI binti R. SUTARSONO meninggal dunia keduaorangtuanya yang bernama Bapak R.
    SUTARSONO. (Bukti P.16) dinazegelen;P17. Fotokopi dari Asli, Surat Pernyataan Kematian Orangtua R.KULSUMIATI binti R. SUTARSONO. Menerangkan kematianorangtuanya yang bernama Bapak R. SUTARSONO dan Ibu KOMALAmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 15 Desember 1925 Mdan tanggal 15 Syawal 1931 H. (Bukti P.17) dinazegelen;P18.
    SUTARSONO;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwakedua orang tua dari Almarhumah R. KULSUMIATI binti R.
    SUTARSONO telah meninggal dunia terlebin dahulu, maka yangmenjadi ahli waris adalah anakanak dan cucucucunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka yang menjadi ahliwaris dari Almarhum H. ACHMAD GHOZALI bin HADJI ASJI meninggaldunia pada tanggal 21 April 1982 dan meninggalkan ahli waris: R.KULSUMIATI binti R. SUTARSONO (lsteri), HARUN ALRASYID bin H.ACHAMAD GHOZALI (Anak Kandung Lakilaki) dan CHAIRIL ANWAR, B.Scbin H.
    SUTARSONO (lbu) dan ALI HARUNALRASYID, SE bin HARUN ALRASYID (Anak Kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka yang menjadi ahliwaris dari Almarhumah R. KULSUMIATI binti R. SUTARSONO meninggaldunia pada tanggal 29 Juni 2011dan meninggalkan ahli waris: CHAIRILANWAR, B.Sc bin H.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 313/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Juni 2020 —
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Sutarsono alias Nonok
319
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUTARSONO Alias NONOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Nomor Imei : 359143062530295 dengan sim card 08980260773;

    - 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia RM 908 warna Hitam Nomor seri : 355202052016899 dengan sim card 087864270187 yang berisikan pesan singkat pembelian nomor togel dari kontak yang tersimpan atas nama Mywife dengan nomor Hand Phone 087804668833 dengan angka pembelian Nomor togel 17, 78, 10, 60, 44, 30 x 4;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BNI Cabang mataram atas nama SUTARSONO


    3.NI MADE SAPTINI
    Terdakwa:
    Sutarsono alias Nonok
    Nama lengkap : Sutarsono Alias Nonok. Tempat lahir : Mataram. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/20 Mei 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Amir Hamzah, Gang Lingkungan Karangsukun, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram.
    Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa Sutarsono Alias Nonok ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal2 Juli 2020;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutarsono alias Nonok tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    alias Nonok mendapat keuntungan 29 % (dua puluhsembilan persen) dari penjualan tersebut, apabila pembeli membeli tigaangka maka terdakwa Sutarsono alias Nonok mendapat keuntungan 59 % (limaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Mtrpuluh sembilan persen) dari penjualan tersebut, apabila pembeli membeli empatangka maka terdakwa Sutarsono alias Nonok mendapat keuntungan 66 %(enam puluh enam persen) dari penjualan tersebut dan keuntungan daripermainan judi togel tersebut dipergunakan untuk
    Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih bersifatuntunguntungan dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan karenaterdakwa selaku penjual dalam permainan Judi kupon putih, dimana keuntunganterdakwa Sutarsono alias Nonok adalah apabila pembeli membeli dua angkamaka terdakwa Sutarsono alias Nonok mendapat keuntungan 29 % (dua puluhsembilan persen) dari penjualan tersebut, apabila pembeli membeli tigaangka maka terdakwa Sutarsono alias Nonok mendapat keuntungan 59 % (limapuluh sembilan persen
Putus : 10-05-2007 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317K/TUN/2006
Tanggal 10 Mei 2007 — TOTO SUTARSONO ; MOHAMMAD SYUKUR. SH, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR, PANITIA AJUDIKASI TAHUN 2004 KELURAHAN CIBUBUR, dkk.
1011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTO SUTARSONO ; MOHAMMAD SYUKUR. SH, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR, PANITIA AJUDIKASI TAHUN 2004 KELURAHAN CIBUBUR, dkk.
Register : 13-05-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Bms
Tanggal 23 Maret 2015 — AGUS SUBEJO Bin ARSAWIREJA
458
  • Saksi SUTARSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa ketika saksi sedangbekerja sebagai pesuruh SMKSumbang pada hari Sabtutanggal 18 Oktober 2014 sekitarpukul 15.15 wib di pinggir jalanjalan raya tepatnya di depanrumah Purnomo grumbulKarangtalun turut DesaKarangcegak RT.01/02Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas saksimelinat terdakwa dan saksiPurwanto tangannya keluarmasuk jendela mobil milik saksiPurwanto;e Bahwa saksi melihat terdakwaberdiri di samping mobilsedangkan saksi
    Saksi Verbalisan: ANDRIYAN NOOR EFENDY,S.H. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggotaPolsek Sumbang yang telahmemeriksa saksi Sutarsonopada tanggal 27 Oktober 2014dalam perkara atas namaterdakwa Agus Subejo;Bahwa saksi Sutarsono dipanggil oleh atasan saksi yaituSdr.
    Nendi, saksi Sutarsonodataiig sendiri dan diperiksa diruangan Reskrim PolsekSumbang.e Bahwa pada saat pemeriksaansaksi Sutarsono ditanya denganmenggunakan bahasaIndonesia, saksi Sutarsonomengerti dan ia jawab denganmenggunakan bahasa Indonesiacampur dengan bahasa Jawa.e Bahwa pertanyaan yangdiajukan secara spontanitas,ketalangan yang ada di BAPsaksi Sutarsono berasal darimulut saksi Sutarsono sendirilangsung di ketik;e Bahwa pada saat selesaidiperiksa saksi Sutarsonodiminta membaca BAP tersebuttetapi
    ia menolak sehingga saksiyang membacakan BAP tersebutkemudian saksi Sutarsonomenandatangani BAP tersebut;e Bahwa tanda tangan yang ada diBAP saksi Sutarsono adalahtandatangan saksi Sutarsonosendiri bukan tanda tanganorang lain;e Bahwa pemeriksaan terhadapsaksi Sutarsono dilakukan dalamkeadaan santai karena kalauditanya agak keras maka saksiSutarsono akan gugup sehinggadibuat suasana sanitai;Halaman 27 dari45 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN BmsBahwa untuk panggilan pertamakepada saksi Sutarsono saksisendiri
    yang mengantar namunkarena saksi Sutarsono sakit gigimaka pemeriksaan ditundabeberapa hari sampai sembuh,pada saat berpapasan dengansaksi pada hari Sabtu tanggal 28September 2013;Bahwa di dalam BAP no. 16yang dicabut oleh saksiSutarsono di depan persidanganmaka saksi memberi tanggapansebagai berikut : semua yangada di dalam BAP sudahdibacakan dan tidak disangkaloleh yang bersangkutan,kemudian ditandatangani;Bahwa di dalam BAP no. 18yang dicabut oleh saksiSutarsono di depan persidanganmaka saksi
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 727/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 7 Desember 2021 —
Terdakwa:
1.HADIMAN Bin WAHYUDI
2.NOVALDI DWI PUTRA Bin SUTARSONO Alm
404

  • Terdakwa:
    1.HADIMAN Bin WAHYUDI
    2.NOVALDI DWI PUTRA Bin SUTARSONO Alm
Register : 16-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Iko Putra Agus bin Saad Dudin Saidi Marajo lahir di Jambi, 09 Agustus 1980Umur 37 Tahun, NIK:150508090880001, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di KavlingTanah Tinggi No.25 RT. 001 RW. 025 Desa Setia Asih KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNur Rachmawati KT binti Sutarsono
    lahir di Salatiga, 29 Mei 1993 Umur 25Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal dengan orangtua Bapak Sutarsono di Mess SDMangunsari 04 Kampung Jangkungan RT. 006 RW. 004 KelurahanMangunsari Kecamatan Sidomukti Kabupaten Salatiga Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    Memberikan izin kepada Pemohon (Iko Putra Agus bin Saad Dudin SaidiMarajo) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (NurRachmawati KT binti Sutarsono) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.
    Memberi izin kepada Pemohon ( Iko Putra Agus bin Saad Dudin SaidiMarajo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NurRachmawati KT binti Sutarsono ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;4.
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Setyarso, ST bin Sutarsono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Peni Kusumahati, SE binti Pangat) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ;

    Dalam Rekonvensi

    Bahwa dalil Gugatan Penggugat Rekonpensi pada posita angka 5a, adalah tidak benar dan penggugat Rekonpensi menolak dengantegas, karena tanah tersebut yang membeli adalah ayah TergugatRekonpensi yang bernama Sutarsono dengan cara melelang dari PLNdan di bayar dengan cara mengangsur, setelah lunas tanah tersebutoleh ayah Tergugat Rekonpensi yang bernama Sutarsono diberikankepada Tergugat Rekonpensi sebagai bagian warisan nantinya, olehkarenanya sebidang tanah dan rumah bangunan tersebut sebagai hartaasal
    Foto copy surat pernyataan bersedia membeli rumah dinas yangdibuat oleh Bapak Sutarsono (ayah kandung Tergugat Rekonpensi )bermeterai cukup, , Kemudian diberitanda (TR 3)4. Foto copy Daftar harga jual rumah Dinas PT PLN (Persero) ,Sutarsono (Ayah kandung Tergugat Rekonpensi) pada urutan Nomor 53,bermeterai , kemudian diberitanda (TR 4)5. Foto copy Kwitansi Pembayaran Biaya Penaksiran harga atasrumah Dinas tahap Il PT PLN (Persero) dari Sutarsono, bermeteralicukup, kemudian diberitanda (TR 5)6.
    yang saya tempati waktuItusPada tahun 2003 PLN Menjual rumah Dinas kepadapenghuninya termasuk Saya dan pak Sutarsono, waktu ituHarga rumah yang saya tempati 38 juta Luas 282 M2 dibayar 5kali jangka waktu 5 tahun, pertahun sekitar 7 juta angsuranNya, waktu itu ada keringanan juga Sekitar 50 %, kalau luasrumah pak Sutarsono saya tidak tahu persisnya.Rumah itu yang melunasi pak Sutarsono,Kemudian menurut info dari bu Sutarsono untuk mempermudahurusan pak Budi Setyarso. diberi hak untuk menempatiRumah
    Muhamad In Ngam Bin Maun,di bawah sumpah menerangkan bahwa tanah yang terletak di DesaMalang, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan, yang menjadi obyeksengketa, yang membeli Pak Sutarsono, dengan cara lelang dari PLN,lelang tersebut khusus untuk pegawai PLN yang menempat rumahtersebut, yang membayar juga pak Sutarsono, dengan cara dicicil dandikuatkan oleh Saksi Ahli dari BPN Magetan, yang menerangkan danmenunjukkan warkah, di mana dalam akta pelepasan hak, yaitu akta no.17 tahun 2010, tanggal 27
    No.0108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnharga atas penjualan Rumah Dinas PLN;Menimbang bahwa meskipun buktibukti tersebut tidak dicocokkan denganaslinya namun tidak dibantah oleh lawan, dan ada kesesuaian antara satudengan lainnya, maka dapat diterima sebagai bukti awal;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi juga mengajukan bukti TR.6berupa perjanian sewa beli tanah antara Sutarsono dengan pihak PLN; buktiTR.7,8,9 dan 10 berupa kwitansi angsuran atas nama Sutarsono; dan buktiTR.12 yang sama dengan bukti T.3 dari
Putus : 28-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor55/Pid.Sus/2015/PN KSP
Tanggal 28 Mei 2015 — MUHAMMAD AMINUR Alias AMIN Bin SAYID
302
  • Mesin : JB91E2802299;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutarsono alias Tarsono bin Alm. Usman Tahir);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);
    MesinJB91E2802299;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutarsono alias Tarsono binAlm. Usman Tahir);3. Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD AMINUR ALIAS AMINBIN SAYID, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Sahrul melakukan pemeriksaanlagi terhadap 1(satu) buah tas ransel merk Virtago milik terdakwadihadapan saksi Safri Efendi bin Rasidan, saksi Sandi Wijaya bin Samsaksi Dwi Iswanto alias Dwi bin Musahir, saksi Rama Danu alias Danubin Boniran dan saksi Sutarsono alias Tarsono bin Alm. Usman Tahir,kemudian saksi Romi Junaidi bin Alm.
    SUTARSONO Alias TARSONO BIN Alm.
    JB91E2802299 milik saksi Sutarsono Alias Tarsono untuk membelinarkotika jenis ganja kering kepada Sdr. Ucok (DPO);Menimbang bahwa saksi Sutarsono Alias Tarsono tidak mengetahuibahwa sepeda motor miliknya tersebut terdakwa pergunakan untuk membelinarkotika jenis ganja kering;Menimbang bahwa jarak mess/rumah tempat terdakwa tinggal denganrumah Sdr.
    MesinJB91E2802299;Yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada yangberhakyaitusaksi Sutarsono alias Tarsono bin Alm.
Register : 24-10-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 306/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 18 April 2023 — ,
2.Mochamad Sutarsono
8329
  • ,
    2.Mochamad Sutarsono
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama: Suhartoyo yang berwakil kepada saudarakandungnya bernama Sutarsono, dengan dipimpin amil bernama M, BasukiKarim dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama: Hendradan Ahmad Ganjar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; 3.
    Sutarsono bin Sutar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.