M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUTEGA alias TEGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
SUTEGA alias TEGA

Nama lengkap : Sutega Alias Tega2. Tempat lahir : Desa Lengau Seprang3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/18 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Lengau Seprang KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sutega Alias Tega ditangkap 29 Mei 2020Terdakwa Sutega Alias Tega tidak ditahan:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa ditahan Oleh2.

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Oktober 2020Terdakwa Sutega Alias Tega ditahan dalam tahanan rumah oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengantanggal 12 November 2020Terdakwa Sutega Alias Tega ditahan dalam tahanan rumah oleh:4.

Menyatakan terdakwa SUTEGA alias TEGO bersalah melakukan tindakpidana Perkebunan melanggar Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun2014 tentang Perkebunan, sebagaimana termaksud dalam dakwaan AtauKedua pada perkara ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTEGA alias TEGO selama 1(satu) Bulan3. Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawitdikembalikan kepada PT.PP Lonsum 1 (Satu) bilah arit / sabitdirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar terdakwa SUTEGA alias TEGO membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa hanya memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa SUTEGA alias TEGA pada hari Jumat tanggal29 Mei 2020 sekira pukul 19.30

Menyatakan Terdakwa SUTEGA alias TEGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak SahMemanen Hasil Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Waldi Erhans bin Ujang Tega alias Ujang Sutega untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Susanti binti Surep;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkan perkawinan pada diktum 2 tersebut;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jombang, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARA1 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Waldi bin Ujang Tega alias Ujang Sutega

No. 167/Pdt.P/2016/PA.Pwl.SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pohayam, Desa Sumberjo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat umur bagi anak Pemohon belum cukup, namun hubunganantara anak Pemohon (Waldi Erhans bin Ujang Tega alias Ujang Sutega) denganperempuan Susanti binti Surep sudah berlangsung 1 tahun dan

di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan pada identitas anak Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon, mengakubernama Waldi Erhans bin Ujang Tega alias Ujang Sutega, umur 16 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Jual Siomay, bertempat tinggal di Dusun Jombang,Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Waldi Erhans bin

Ujang Tega alias Ujang Sutega adalah anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Waldi Erhans bin UjangTega alias Ujang Sutega ingin menikah dengan calon istrinya yang bernamaSusanti binti Surep karena sudah saling mencintai dan telah mengenalnyaselama tahun;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala keluarga karena sudah bekerjasebagai penjual siomay;Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anak

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Waldi Erhans binUjang Tega alias Ujang Sutega untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSusanti binti Surep;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar untuk menghadiri dan mencatatkanperkawinan pada diktum 2 tersebut;4.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0558/Pdt.P/2016/PA.Tgrs mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong ;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon II berstatus janda cerai mati, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Saut bin Pinan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Encum dan Sutega

pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Gardu RT.005 RW.01 KelurahanBuaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, hubungan denganPemohon II sebagai anak kandung di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1990 di wilayah Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Saut, saksi nikahnya adalahEncum dan Sutega

Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kampung Setu Gardu RT.05 RW.01 Kelurahan Buaran,Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, hubungan saksi denganPemohon II sebagai keponakan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1990 di wilayah Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Saut, saksi nikahnya adalahEncum dan Sutega

HARIYANTO, S.H. bin SUTEGA 2. EKOPRAYOGA bin alm SUTOMO, 3. ADANG ISKANDAR bin alm JAYA denganketerangan sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAKPIDANA CEPAT tertanggal 11 Agustus 2020 Nomor : 5 / Pid.C / 2020 /PN.Cbd. adalah benar ;c.

HARIYANTO, S.H. bin SUTEGA 2. EKO PRAYOGA bin alm SUTOMO, 3.ADANG ISKANDAR bin alm JAYA, serta barangbarang bukti yang telah diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituia harus dipidanaMengingat pasalpasal UndangUndang yang bersangkutan khususnyapasal 364 KUHP dan pasalpasal dari KUHAP ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Sutega bin Safe'i) dengan Pemohon II (Siti Arsih binti Muhardi) yang dilaksanakan di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo Provinsi Semarang pada tanggal 27 September 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2016/PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Edi Sutega bin Safe'i, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Ill, DesaKarangan, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sutega bin Safe'l)dengan Pemohon Il (Siti Arsih binti Muhardi) yang dilaksanakan diKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo pada tanggal 27 September2003;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sutega binSafe'l) dengan Pemohon Il (Siti Arsih binti Muhardi) yangdilaksanakan di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ProvinsiSemarang pada tanggal 27 September 2003;Hal.8 dari 10 hal. Pen. No. 0317/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BOBY EKA SUTEGA Bin BAMBANG SUTEGA) terhadap Penggugat (EKA THOBIBAH ASMAUL HUSNA Binti MUHAMMAT ALIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTEGA BIN GUNAWAN) terhadap Penggugat (SEPTI MURWANTI BINTI WANTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET PRASETYO bin SUTEGA) terhadap Penggugat (MUSRINGAH binti H.DULMALIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan guagatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Dodik Kristiawan bin Suparmo) terhadap Penggugat (Deni Prastiyawati binti Sutega);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriansyah bin Sudrajat) terhadap Penggugat (Serli binti Rohman Sutega,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Terdakwa tidak hadir tanpa jinKomandan Kesatuannya dikarenakan rasa kecewaterhadap satuan tidak disetuji pindah dan tidakdisetujui pensiun dini karena ada permasalahandalam rumah tangganya dimana isteri Terdakwapernah melaporkan Terdakwa ke Kodim 0910/Minkarena Terdakwa memiliki WIL (Wanita Idaman Lain)Bahwa Terdakwa atas kemauan sendirimeninggalkan dinas tanpa jijin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,dan Terdakwa pernah memberitahukan tentangkeberadaannya pesan kepada Sertu Sutega

tidak hadir tanpaiin Komandan Kesatuannya dikarenakan rasa kecewaterhadap satuan tidak disetuji pindan dan tidakdisetujui pensiun dini karena ada permasalahandalam rumah tangganya dimana isteri Terdakwapernah melaporkan Terdakwa ke Kodim 0910/Minkarena Terdakwa memiliki WIL (Wanita Idaman Lain ).Bahwa benar Terdakwa atas kemauan sendirimeninggalkan dinas tanpa jin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,dan Terdakwa pernah memberitahukan tentangkeberadaannya pesan kepada Sertu Sutega

Bahwa benar Terdakwa atas kemauan sendirimeninggalkan dinas tanpa jijin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang,dan Terdakwa pernah memberitahukan tentangkeberadaannya pesan kepada Sertu Sutega danSerka Wira anggota Kodim 0910/MIn lewatWhatsapp keduanya menyuruh kembali, namunterdakwa Sudahlah biarin aja saya disini.9 Bahwa benar Terdakwa sudah tidak ingin lagiberdinas karena sudah tidak ada niat menjadianggota TNIAD sampai sekarang.10.Bahwa benar Terdakwa sudah tidak berkeinginanmasuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Alifanjar Setia Kusuma Bin Suparjo) atas diri Penggugat (Kiki Harmita Binti Sutega);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutega bin Dakrun) terhadap Penggugat (Sunarti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutega bin Hadi Suparman) terhadapPenggugat (Jumiyah binti Paryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misyanto Bin Sutega)terhadap Penggugat (Sukarmila Binti Suratman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1320000,- ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Sanusi bin Sutega, umur 44. tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Gardu Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan Buaran,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan. Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No. 0268/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andi Wibowo Bin Anton Sudiyono) terhadap Penggugat (Intan Wijayanti Binti Sutega Ahmad Sunarjo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dengan seorang perempuan bernama Susaniti bintiSurep, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar disebabkan anak Pemohon masih dibawah umur, karena itu Pemohon mohon dispensasi.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Waldi Erhans binUjang Tega alias Ujang Sutega

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi kutipan akta oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan Fotokopi kartutanda penduduk ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SUTEGA dan KASNI, , kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Sugito Bin Sutega) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asiah Karsini Binti Darno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang