Ditemukan 985 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1944/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 17 September 2024 — Pemohon:
SIANI SUTIKNA
50
  • Pemohon:
    SIANI SUTIKNA
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 192/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon:
SUTIKNA OEI
255
  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama kecil pemohon dalam akta kelahiran Pemohon semula bernama SIOK TIK diganti menjadi SUTIKNA OEI;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mengirimkan salinan penetapan ini manakala telah beroleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mendaftarkan dalam register
    Pemohon:
    SUTIKNA OEI
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Kdl
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Sutikna
210
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (SUTIKNA) sebagai wakil terhadap anaknya yang masih dibawah umur yaitu anak AURA EFRIL PUTRICIA yang lahir di Kendal tanggal 14 April 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11943/TP/2011 yang saat ini berusia 11 (sebelas) tahun untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan yang tercatat
    AURA EFRIL PUTRICIA 14/04/2009, DEBI VAN PRATAMA 22/07/1992, ELDO FEBRY SAPUTRA 18/02/2002, SUTIKNA 18/06/1968, YOGA OKTAVIAN 23/10/1994;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTIKNA) untuk mewakili anak AURA EFRIL PUTRICIA yang lahir di Kendal tanggal 14 April 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11943/TP/2011 yang saat ini berusia 11 (sebelas) tahun untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Tanah No.07913
    AURA EFRIL PUTRICIA 14/04/2009, DEBI VAN PRATAMA 22/07/1992, ELDO FEBRY SAPUTRA 18/02/2002, SUTIKNA 18/06/1968, YOGA OKTAVIAN 23/10/1994;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai penetapan ini dibacakan adalah sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

    Pemohon:
    Sutikna
Putus : 18-09-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 September 2012 — META EPSI; SUTIKNA
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • META EPSI; SUTIKNA
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/PDT/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — Adi Sutikna VS. Kartika Wahyuni
6027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adi Sutikna VS. Kartika Wahyuni
    PUTUSANNo. 1842 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ADI SUTIKNA (LIM SOEI TEK), bertempat tinggal di JI.Suryakencana No. 319/325, Kecamatan Kota Bogor Tengah,Kotamadya Bogor;LIAUW SIU LIONG, bertempat tinggal di JI.
    KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA) bertempattinggal di 12 Jalan Lempeng #1403 Park West CondoSingapore 128798;. HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), bertempat tinggal diBukit Bogor Raya Blok L 15/23, Bogor Timur, KotamadyaBogor;KARNILAWATI SUTIKNA (LIM IE GWAT), bertempat tinggaldi JI. Roda Gg. Padajaya II/38 Bogor;HERMAWAN SUTIKNA (LIM DJIE LIANG) bertempat tinggaldi Jl. Pamoyaran Sari No. 47, Bogor;KARTINA JENNY SUTIKNA (LIM IE LIEN) bertempat tinggaldi Jl. Niaga Hijau !
    Liauw Siu Ling tinggal bersama dengan Tergugat di rumah tersebut;Begitu pula dengan Penggugat Karnilawati Sutikna, yang selama sebelumNy. Doriana meninggal dunia, mengurus toko bahan bangunan milik Tergugat ,yang terletak di Jalan Suryakencana No. 321b/327b (sebelah gedung BankBuana), dengan alasan tidak menguntungkan, diberhentikan dan ditutuptokonya oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat pernah menyampaikan kepada PenggugatKartinaJenny Sutikna, agar supaya bisa dekat dan menerima Sdri.
    mempertimbangkantentang buktibukti yang ada relevansi dengan perkara ini dan yang tidakrelevan akan dikesampingkan atau tidak dipertimbangkan";Pertimbangan dalam hal. 34 par. 6 putusan Majelis Hakim tingkat pertama,berbunyi:"Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan baik oleh para Penggugat, maupun oleh Tergugat dan Il,Tergugat Ill serta Turut Tergugat, yakni bukti: P9, P10, P11, P12, T. , Il1, T.ll2, TT1, TT3, TT5, TT7, TT9 dikaitkan dengan keterangan saksiIngewati, Fransiska Sutikna
    No. 1842 K/Pdt/2010dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: Adi Sutikna (Lim Soei Tek) dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004,
Putus : 17-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3480 K/Pdt/2022
Tanggal 17 Oktober 2022 — INDRA LESMANA VS HENDRA SUTIKNA, DKK
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRA LESMANA VS HENDRA SUTIKNA, DKK
Register : 22-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — ADI SUTIKNA (LIM SOEI TEK), dkk vs. KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), dkk
5570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADI SUTIKNA (LIM SOEI TEK), dkk vs. KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), dkk
    KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), bertempattinggal di 12 Jalan Lempeng #1403 Park West CondoSingapore 128798;HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), bertempat tinggal diBukit Bogor Raya Blok 15/23, Bogor Timur, KotamadyaBogor;KARNILAWATI SUTIKNA (LIM IE GWAT), bertempat tinggaldi JI. Roda Gg. Padajaya II/38 Bogor;HERMAWAN SUTIKNA (LIM DJIE LIANG), bertempattinggal di JI. Pamoyanan Sari No. 47, Kota Bogor;KARTINA JENNY SUTIKNA (LIM IE LIEN), bertempattinggal di JI.
    No. 1841 K/Pdt/2010Begitu pula dengan Penggugat Karnilawati Sutikna, yang selama sebelumNy. Doriana meninggal dunia, mengurus toko bahan bangunan milik Tergugat ,yang terletak di Jalan Suryakencana No. 321b/327b (sebelah gedung BankBuana), dengan alasan tidak menguntungkan, diberhentikan dan ditutuptokonya oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat pernah menyampaikan kepada PenggugatKartinaJenny Sutikna, agar supaya bisa dekat dan menerima sdri.
    Pamoyanan Sari No. 47, Kodya Bogor, milik dan dikuasai olehHermawan Sutikna alias Lim Djie Liang;d. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan beserta seluruh benda tidak bergerakmaupun benda bergerak yang terletak dan ditanamkan di atasnya, terletakdi Jin. Niaga Hijau II/16, Pondok Indah, Jakarta, milik dan dikuasai olehKartina Jenny Sutikna alias Lim le Lien;Hal. 15 dari 48 hal. Put. No. 1841 K/Pdt/2010Bahwa berkenaan dengan permohonan sita jaminan ini, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada yth.
    Roda Gang Padajaya II/38, Kodya Bogor, milikdan dikuasai oleh Karnilawati Sutikna alias Lim le Gwat;1 (satu) bidang tanah dan bangunan beserta seluruh benda tidakbergerak maupun benda bergerak yang terletak dan ditanamkan diatasnya, terletak di JIn. Pamoyanan Sari No. 47, Kodya Bogor, milikdan dikuasai oleh Hermawan Sutikna alias Lim Djie Liang;1 (satu) bidang tanah dan bangunan beserta seluruh benda tidakbergerak maupun benda bergerak yang terletak dan ditanamkan diatasnya, terletak di JIn.
    Kerugian immateriel sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar Rupiah);Menghukum Kartika Wahyuni Sutikna (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) untuk mengembalikan uang deposito yang dicairkan sebesar US$ 70.000, (tujuh puluh ribu Dollar Amerika Serikat) di Bank DBS;Menghukum Kartina Jenny Sutikna (Tergugat V Rekonvensi/Penggugat VKonvensi) untuk mengembalikan barangbarang berupa emas dan berlianyang dititipkan oleh almarhum ibunya, Doriana, kepadanya, senilai Rp.1.000.000.000, (satu miliar Rupiah
Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 —
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYANTO bin SOEPARTO SOEPARLAN VS SUTIKNA bin SOEPARTO SOEPARLAN, DKK
    Sutikna bin Soeparto Soeparlan;1.3. Sumiati binti Soeparto Soeparlan;Bahwa pada masa hidupnya, Soeparto Soeparlan memiliki harta berupasebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik2005, surat ukur tanggal 07 Februari 2002 yang terletak di Jalan JoyoboyoNomor 11, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri yangHal. 1 dari 12 hal.
    perempuan (Sumiati) serta ibu kandung(Aslin) Penggugat (Suyanto) dan Tergugat (Sutikna) telah meninggaldunia, maka harta Soeparto Soeparlan di atas oleh Penggugat (Suyanto)dan Tergugat (Sutikna) dibalik atasnamakan Penggugat dan Tergugatdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2005, Surat Ukur tanggal 07 Februari2002 Nomor 01/NGRJ/2002, luas 257 m?
    , Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, KotaKediri, atas nama Suyanto dan Sutikna dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Dewi/Sudarmo Tjahjono; Sebelah Selatan : Tanah milik Anton Soerdjono; Sebelah Timur : Tanah milik Sie Hok Gie/ S.H.
    Menetapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman)dan bagian masingmasing adalah:4.1.Suyanto bin Soeparto Soeparlan (Penggugat) mendapat 1% bagian daridiktum angka (3) putusan ini;4.2.Sutikna bin Soeparto Soeparlan (Tergugat) mendapat % bagian daridiktum angka (3) putusan ini;5.
    Putusan Nomor 631 K/Ag/2016atas nama Penggugat (Suyanto) an Tergugat (Sutikno/Sutikna);4. Mentapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan binSetrokarjo) dan bagian masingmasing adalah:4.1. Suyanto bin Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo (Penggugat)mendapat % bagian dari diktum angka (3) putusan ini;4.2. Sutikna bin Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo (Tergugat)mendapat 2 bagian dari diktum angka (3) putusan ini;5.
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Penggugat : INDRA LESMANA
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat V : KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA
Terbanding/Tergugat III : HERMAWAN SUTIKNA
Terbanding/Tergugat I : HENDRA SUTIKNA
Terbanding/Tergugat VI : PISIA
Terbanding/Tergugat IV : KARTINA JENNY SUTIKNA
Terbanding/Tergugat II : KARNILAWATI SUTIKNA
6746
  • Pembanding/Penggugat : INDRA LESMANA
    Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
    Terbanding/Tergugat V : KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA
    Terbanding/Tergugat III : HERMAWAN SUTIKNA
    Terbanding/Tergugat I : HENDRA SUTIKNA
    Terbanding/Tergugat VI : PISIA
    Terbanding/Tergugat IV : KARTINA JENNY SUTIKNA
    Terbanding/Tergugat II : KARNILAWATI SUTIKNA
    KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA, dengan alamat Bukit Raya!
    , semula atas nama Adi Sutikna kepada para Tergugatselaku ahli waris alm.
    Dorianameninggal dunia, dimana pada saat itu ada wanita lain yangmendekati Ayah Kami yang bernama Adi Sutikna.
    ,KARNILAWATI SUTIKNA, HERMAWAN SUTIKNA KARTINA JENNYSUTIKNA, sebagai para Terbanding , Il, Ill, semula sebagaiTergugat I, Il, Ill, IV, telah diberitahukan tentang adanya permohonanbanding tersebut ;Halaman 37 dari 49 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2019/PT.BDG4.
    ,Panitera Pengadilan Negeri Bogor An.Ketua Pengadilan NegeriBogor, yang isinya memohon bantuan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, untuk menunjuk Juru Sita/Jurusita Penggantiyang dipandang cakap dan berwenang guna melaksanakan pekerjaanpemanggilan dengan resmi kepada :advokat dan Konsultan Hukumpada LAW FIRM HAROEN DEPARI & PARTNERS , beralamat diWarna B.House Lt 1., JL.KH.Ahmad Dahlan No.15, selaku KuasaHukum dari HENDRA SUTIKNA, KARNILAWATI SUTIKNA,HERMAWAN SUTIKNA KARTINA JENNY SUTIKNA
Putus : 30-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Juni 2022 — HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), DKK II. PISIA Lawan III. RONNY COSINOVA Dan KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), DK
4612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), 2. KARNILAWATI SUTIKNA (LIM IE GWAT), 3. HERMAWAN SUTIKNA (LIM DJIE LIANG), 4. KARTINA JENNY SUTIKNA (LIM IE LIEN) dan Pemohon Kasasi II: PISIA, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor152/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Mei 2019 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Bgr tanggal 29 Agustus 2018;
    HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), DKKII. PISIALawanIII. RONNY COSINOVADanKARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), DK
Putus : 29-01-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat -Neng Hasni binti Baharudin Tergugat - Teja Sumpena bin Sutikna
90
  • Penggugat-Neng Hasni binti BaharudinTergugat- Teja Sumpena bin Sutikna
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 127/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SUPRIYANTO
3315
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUTIKNA
    Terdakwa:
    SUPRIYANTO
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
CECEP SUNARYO
6818
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUTIKNA
    Terdakwa:
    CECEP SUNARYO
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 126/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SUPRIYANTO
289
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUTIKNA
    Terdakwa:
    SUPRIYANTO
Register : 23-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 13/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat: AGUS SUTIKNA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
838
  • Penggugat:AGUS SUTIKNATergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 9 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
TONI SUGIYANTO
255
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUTIKNA
    Terdakwa:
    TONI SUGIYANTO
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 764/Pid.C/2017/PN Yyk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
JOKO SANTOSO
234
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUTIKNA
    Terdakwa:
    JOKO SANTOSO
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 147/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
FAUZI IKSANUDIN
7021
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUTIKNA
    Terdakwa:
    FAUZI IKSANUDIN
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 763/Pid.C/2017/PN Yyk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
NY WASILAH
234
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUTIKNA
    Terdakwa:
    NY WASILAH
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 9 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SITI ZULAIKHOH
225
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AGUS SUTIKNA
    Terdakwa:
    SITI ZULAIKHOH