Ditemukan 985 data
SIANI SUTIKNA
5 — 0
Pemohon:
SIANI SUTIKNA
SUTIKNA OEI
25 — 5
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama kecil pemohon dalam akta kelahiran Pemohon semula bernama SIOK TIK diganti menjadi SUTIKNA OEI;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mengirimkan salinan penetapan ini manakala telah beroleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mendaftarkan dalam register
Pemohon:
SUTIKNA OEI
Sutikna
21 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (SUTIKNA) sebagai wakil terhadap anaknya yang masih dibawah umur yaitu anak AURA EFRIL PUTRICIA yang lahir di Kendal tanggal 14 April 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11943/TP/2011 yang saat ini berusia 11 (sebelas) tahun untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan yang tercatat
AURA EFRIL PUTRICIA 14/04/2009, DEBI VAN PRATAMA 22/07/1992, ELDO FEBRY SAPUTRA 18/02/2002, SUTIKNA 18/06/1968, YOGA OKTAVIAN 23/10/1994;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTIKNA) untuk mewakili anak AURA EFRIL PUTRICIA yang lahir di Kendal tanggal 14 April 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11943/TP/2011 yang saat ini berusia 11 (sebelas) tahun untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan penjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Tanah No.07913
AURA EFRIL PUTRICIA 14/04/2009, DEBI VAN PRATAMA 22/07/1992, ELDO FEBRY SAPUTRA 18/02/2002, SUTIKNA 18/06/1968, YOGA OKTAVIAN 23/10/1994;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai penetapan ini dibacakan adalah sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pemohon:
Sutikna
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
META EPSI; SUTIKNA
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adi Sutikna VS. Kartika Wahyuni
PUTUSANNo. 1842 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ADI SUTIKNA (LIM SOEI TEK), bertempat tinggal di JI.Suryakencana No. 319/325, Kecamatan Kota Bogor Tengah,Kotamadya Bogor;LIAUW SIU LIONG, bertempat tinggal di JI.
KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA) bertempattinggal di 12 Jalan Lempeng #1403 Park West CondoSingapore 128798;. HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), bertempat tinggal diBukit Bogor Raya Blok L 15/23, Bogor Timur, KotamadyaBogor;KARNILAWATI SUTIKNA (LIM IE GWAT), bertempat tinggaldi JI. Roda Gg. Padajaya II/38 Bogor;HERMAWAN SUTIKNA (LIM DJIE LIANG) bertempat tinggaldi Jl. Pamoyaran Sari No. 47, Bogor;KARTINA JENNY SUTIKNA (LIM IE LIEN) bertempat tinggaldi Jl. Niaga Hijau !
Liauw Siu Ling tinggal bersama dengan Tergugat di rumah tersebut;Begitu pula dengan Penggugat Karnilawati Sutikna, yang selama sebelumNy. Doriana meninggal dunia, mengurus toko bahan bangunan milik Tergugat ,yang terletak di Jalan Suryakencana No. 321b/327b (sebelah gedung BankBuana), dengan alasan tidak menguntungkan, diberhentikan dan ditutuptokonya oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat pernah menyampaikan kepada PenggugatKartinaJenny Sutikna, agar supaya bisa dekat dan menerima Sdri.
mempertimbangkantentang buktibukti yang ada relevansi dengan perkara ini dan yang tidakrelevan akan dikesampingkan atau tidak dipertimbangkan";Pertimbangan dalam hal. 34 par. 6 putusan Majelis Hakim tingkat pertama,berbunyi:"Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan baik oleh para Penggugat, maupun oleh Tergugat dan Il,Tergugat Ill serta Turut Tergugat, yakni bukti: P9, P10, P11, P12, T. , Il1, T.ll2, TT1, TT3, TT5, TT7, TT9 dikaitkan dengan keterangan saksiIngewati, Fransiska Sutikna
No. 1842 K/Pdt/2010dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: Adi Sutikna (Lim Soei Tek) dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004,
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRA LESMANA VS HENDRA SUTIKNA, DKK
55 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI SUTIKNA (LIM SOEI TEK), dkk vs. KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), dkk
KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), bertempattinggal di 12 Jalan Lempeng #1403 Park West CondoSingapore 128798;HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), bertempat tinggal diBukit Bogor Raya Blok 15/23, Bogor Timur, KotamadyaBogor;KARNILAWATI SUTIKNA (LIM IE GWAT), bertempat tinggaldi JI. Roda Gg. Padajaya II/38 Bogor;HERMAWAN SUTIKNA (LIM DJIE LIANG), bertempattinggal di JI. Pamoyanan Sari No. 47, Kota Bogor;KARTINA JENNY SUTIKNA (LIM IE LIEN), bertempattinggal di JI.
No. 1841 K/Pdt/2010Begitu pula dengan Penggugat Karnilawati Sutikna, yang selama sebelumNy. Doriana meninggal dunia, mengurus toko bahan bangunan milik Tergugat ,yang terletak di Jalan Suryakencana No. 321b/327b (sebelah gedung BankBuana), dengan alasan tidak menguntungkan, diberhentikan dan ditutuptokonya oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat pernah menyampaikan kepada PenggugatKartinaJenny Sutikna, agar supaya bisa dekat dan menerima sdri.
Pamoyanan Sari No. 47, Kodya Bogor, milik dan dikuasai olehHermawan Sutikna alias Lim Djie Liang;d. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan beserta seluruh benda tidak bergerakmaupun benda bergerak yang terletak dan ditanamkan di atasnya, terletakdi Jin. Niaga Hijau II/16, Pondok Indah, Jakarta, milik dan dikuasai olehKartina Jenny Sutikna alias Lim le Lien;Hal. 15 dari 48 hal. Put. No. 1841 K/Pdt/2010Bahwa berkenaan dengan permohonan sita jaminan ini, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada yth.
Roda Gang Padajaya II/38, Kodya Bogor, milikdan dikuasai oleh Karnilawati Sutikna alias Lim le Gwat;1 (satu) bidang tanah dan bangunan beserta seluruh benda tidakbergerak maupun benda bergerak yang terletak dan ditanamkan diatasnya, terletak di JIn. Pamoyanan Sari No. 47, Kodya Bogor, milikdan dikuasai oleh Hermawan Sutikna alias Lim Djie Liang;1 (satu) bidang tanah dan bangunan beserta seluruh benda tidakbergerak maupun benda bergerak yang terletak dan ditanamkan diatasnya, terletak di JIn.
Kerugian immateriel sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar Rupiah);Menghukum Kartika Wahyuni Sutikna (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) untuk mengembalikan uang deposito yang dicairkan sebesar US$ 70.000, (tujuh puluh ribu Dollar Amerika Serikat) di Bank DBS;Menghukum Kartina Jenny Sutikna (Tergugat V Rekonvensi/Penggugat VKonvensi) untuk mengembalikan barangbarang berupa emas dan berlianyang dititipkan oleh almarhum ibunya, Doriana, kepadanya, senilai Rp.1.000.000.000, (satu miliar Rupiah
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUYANTO bin SOEPARTO SOEPARLAN VS SUTIKNA bin SOEPARTO SOEPARLAN, DKK
Sutikna bin Soeparto Soeparlan;1.3. Sumiati binti Soeparto Soeparlan;Bahwa pada masa hidupnya, Soeparto Soeparlan memiliki harta berupasebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik2005, surat ukur tanggal 07 Februari 2002 yang terletak di Jalan JoyoboyoNomor 11, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri yangHal. 1 dari 12 hal.
perempuan (Sumiati) serta ibu kandung(Aslin) Penggugat (Suyanto) dan Tergugat (Sutikna) telah meninggaldunia, maka harta Soeparto Soeparlan di atas oleh Penggugat (Suyanto)dan Tergugat (Sutikna) dibalik atasnamakan Penggugat dan Tergugatdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2005, Surat Ukur tanggal 07 Februari2002 Nomor 01/NGRJ/2002, luas 257 m?
, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, KotaKediri, atas nama Suyanto dan Sutikna dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Dewi/Sudarmo Tjahjono; Sebelah Selatan : Tanah milik Anton Soerdjono; Sebelah Timur : Tanah milik Sie Hok Gie/ S.H.
Menetapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman)dan bagian masingmasing adalah:4.1.Suyanto bin Soeparto Soeparlan (Penggugat) mendapat 1% bagian daridiktum angka (3) putusan ini;4.2.Sutikna bin Soeparto Soeparlan (Tergugat) mendapat % bagian daridiktum angka (3) putusan ini;5.
Putusan Nomor 631 K/Ag/2016atas nama Penggugat (Suyanto) an Tergugat (Sutikno/Sutikna);4. Mentapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan binSetrokarjo) dan bagian masingmasing adalah:4.1. Suyanto bin Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo (Penggugat)mendapat % bagian dari diktum angka (3) putusan ini;4.2. Sutikna bin Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo (Tergugat)mendapat 2 bagian dari diktum angka (3) putusan ini;5.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat V : KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA
Terbanding/Tergugat III : HERMAWAN SUTIKNA
Terbanding/Tergugat I : HENDRA SUTIKNA
Terbanding/Tergugat VI : PISIA
Terbanding/Tergugat IV : KARTINA JENNY SUTIKNA
Terbanding/Tergugat II : KARNILAWATI SUTIKNA
67 — 46
Pembanding/Penggugat : INDRA LESMANA
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Tergugat V : KARTIKA WAHYUNI SUTIKNA
Terbanding/Tergugat III : HERMAWAN SUTIKNA
Terbanding/Tergugat I : HENDRA SUTIKNA
Terbanding/Tergugat VI : PISIA
Terbanding/Tergugat IV : KARTINA JENNY SUTIKNA
Terbanding/Tergugat II : KARNILAWATI SUTIKNAKARTIKA WAHYUNI SUTIKNA, dengan alamat Bukit Raya!
, semula atas nama Adi Sutikna kepada para Tergugatselaku ahli waris alm.
Dorianameninggal dunia, dimana pada saat itu ada wanita lain yangmendekati Ayah Kami yang bernama Adi Sutikna.
,KARNILAWATI SUTIKNA, HERMAWAN SUTIKNA KARTINA JENNYSUTIKNA, sebagai para Terbanding , Il, Ill, semula sebagaiTergugat I, Il, Ill, IV, telah diberitahukan tentang adanya permohonanbanding tersebut ;Halaman 37 dari 49 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2019/PT.BDG4.
,Panitera Pengadilan Negeri Bogor An.Ketua Pengadilan NegeriBogor, yang isinya memohon bantuan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, untuk menunjuk Juru Sita/Jurusita Penggantiyang dipandang cakap dan berwenang guna melaksanakan pekerjaanpemanggilan dengan resmi kepada :advokat dan Konsultan Hukumpada LAW FIRM HAROEN DEPARI & PARTNERS , beralamat diWarna B.House Lt 1., JL.KH.Ahmad Dahlan No.15, selaku KuasaHukum dari HENDRA SUTIKNA, KARNILAWATI SUTIKNA,HERMAWAN SUTIKNA KARTINA JENNY SUTIKNA
46 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), 2. KARNILAWATI SUTIKNA (LIM IE GWAT), 3. HERMAWAN SUTIKNA (LIM DJIE LIANG), 4. KARTINA JENNY SUTIKNA (LIM IE LIEN) dan Pemohon Kasasi II: PISIA, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor152/PDT/2019/PT.BDG tanggal 9 Mei 2019 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Bgr tanggal 29 Agustus 2018;
HENDRA SUTIKNA (LIM DJIE HIANG), DKKII. PISIALawanIII. RONNY COSINOVADanKARTIKA WAHYUNI SUTIKNA (LIM IE HWA), DK
9 — 0
Penggugat-Neng Hasni binti BaharudinTergugat- Teja Sumpena bin Sutikna
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SUPRIYANTO
33 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SUPRIYANTO
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
CECEP SUNARYO
68 — 18
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
CECEP SUNARYO
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SUPRIYANTO
28 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SUPRIYANTO
83 — 8
Penggugat:AGUS SUTIKNATergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
TONI SUGIYANTO
25 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
TONI SUGIYANTO
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
JOKO SANTOSO
23 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
JOKO SANTOSO
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
FAUZI IKSANUDIN
70 — 21
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
FAUZI IKSANUDIN
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
NY WASILAH
23 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
NY WASILAH
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SITI ZULAIKHOH
22 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUTIKNA
Terdakwa:
SITI ZULAIKHOH