PERDATA PERMOHONAN- DESAK KETUT SUWINI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu keluarga, Akta kelahiran dan Akta Perkawinan tertulis NI LUH SUWINI sedangkan di dalam Kartu Asuransi Prudential tertulis JERO RATNA SARI adalah orang yang satu yaitu Pemohon;
3. Menyatakan bahwa semua surat surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama

Pemohon:
Ni Luh Suwini

PENETAPANNomor : 364 /Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:NI LUH SUWINI : Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Gianyar 31 Desember 1972, wargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, Beralamat : JlTangkuban Perahu Kerobokan Kelod Kuta Utara, Badung, No Telpon :081916127678, NIK : 5103067112720146

register Nomor: 295/Pdt.P/2018/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pemohon adalah anak pasanagan Suami Istri yang bernama : NENGAH WESTA dengan NI MADE SEBER ; Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus Surat surat karenadi dalam KTP, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, Akte perkawinan dengan KartuAsuransi Prudential ada perbedaan nama ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 364/Pdt.P/2020/PNDps.Bahwa di dalam KTP, Kartu keluarga, Akta kelahiran dan akta perkawinan tertulisNI LUH SUWINI

sedangkan di dalam Kartu Asuransi Prudential JERO RATNASARI ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, kartukeluarga, Akta kelahiran, akta kelahiran, akta perkawinan, dan Kartu PolisAsuransi Prudential sehingga pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurussegala administrasi baik instansi pemerintah maupun swasta, untuk ituPemohon ingin mengajukan permohonan penegasan nama di mana namaPemohon yang tertulis NI LUH SUWINI dan JERO RATNA SARI merupakanorang yang satu yaitu Pemohon

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NI LUH SUWINI ,diberi tanda buktiP1;2. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1994/CS/2005, diberi tanda bukti P253. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama DEWA KETUT RAI , diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 869/Dsp/1996, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopi Ringkasan Polis atas nama Jero Ratna Sari, diberi tanda bukti P5 ;6.

dan nama JERORATNA SARI adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P6 bahwa namaPemohon adalah NI LUH SUWINI sedangkan nama Pemohon dalam bukti P5 adalahJero Ratna Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon NI LUH SUWINI dan JERORATNA SARI adalah pemohon sendiri agar tidak menimbulkan kesulitan dalam urusansurat menyurat dan administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN LANYING- NI NENGAH SUWINI

1PENETAPANNomor : 325/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: I NYOMAN LANYING, Lakilaki, lahir di Tingas, tanggal 01071945, umur 68tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, kewarganegaraan Indonesia, danNI NENGAH SUWINI, Perempuan, lahir di Tingas, tanggal 01071946, umur 67tahun

sebelumtanggal 1 Mei 2013, agar terus diselesaikan sesegera mungkin supaya masyarakatbisa memperoleh haknya; Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap melanjutkanPermohonannya sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke4 (keempat) bernama I KETUT ARTA SUDANA,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 30 Agustus 2006, adalah anakkandung hasil perkawinan Para Pemohon I NYOMAN LANYING dan NINENGAH SUWINI

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SUWITRA- NI NENGAH SUWINI

P/ 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapansebagai berikut, dengan Pemohon yaitu : I WAYAN SUWITRA, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal, 09081974 pekerjaanNI NENGAH SUWINI , jenis kelamin perempuan , lahir pada tanggal 09061974,pekerjaan Petani sama sama beragama Hindu, Kebangsaan Indonesia,samasama bertempat tinggal di Desa Manikliyu

Menetapkan menurut hukum bahwa anak kedua bernama I KOMANG RISKIMAHENDRA Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 07 Mei 2009adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri bernama yang I WAYANSUWITRA dengan NI NENGAH SUWINI ; ==3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak kedua bernama I KOMANG RISKIMAHENDRA Jenis Kelamin :Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 07 Mei2009, adalah anak kandung dari Pasangan suami istri bernama I WAYANSUWITRA dengan NINENGAH SUWINI ;3.

Penggugat: I Putu ArdikaTergugat: Ni Nyoman Suwini

Pemohon:
1.I GUSTI NGURAH SUDARMA
2.IDA AYU PUTU SUWINI

Gusti Ngurah Sudarma: Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir Klungkung, 15 Juni 1986, Agama Hindu, Alamat BanjarBaletumbak Dusun Minggir Desa Gelgel,Klungkung Bali;Ida Ayu Putu Suwini: Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirTabanan, 31 Januari 1990, Agama Hindu, Alamat Banjar BaletumbakDusun Minggir Desa Gelgel,Klungkung Bali, selanjutnya disebutPara Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para pemohon dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5102057101900002 atas namaIda Ayu Putu Suwini, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 365/KW/Capil/2010, antara Gusti Ngurah Harum Bawa dengan Ni Nengah Agustini, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5105031502160001 atas nama KepalaKeluarga : GUSTI NGURAH SUDARMA selanjutnya diberi tanda P4;5.

Suratmajadan batu yang ketiga mengenai punggung telapak tangan kanan saksi; Bahwa Saksi tidak mempunyai masalah apapun dengan Terdakwa; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi merasa sangat sakitdan sempat hampir pingsan, kepala belakang saksi mengeluarkan darahdan terdapat luka robek dan saksi ditolong oleh Komang Suwini, akibatluka tersebut saksi menjalani rawat inap di rumah sakit dan saksi tidakbisa bekerja selama 25 hari; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan biaya pengobatanterhadap saksi

Komang Suwini;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa saksi mengetahui peristiwa Ni Ketut Darmiasih telah dilemparoleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 maret2019 sekira jam 06.30 wita bertempat di sebuah Gang Banjar DinasGunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt; Bahwa, pada waktu kejadian saksi mendengar ada orang yangmenjeritjerit, kKemudian saksi keluar dan saksi berada disekitar tempatkejadian dengan jarak sekitar 5 meter dari tempat

Kadek Ayu Astini; Bahwa saksi mengetahui peristiwa Ni Ketut Darmiasih telah dilemparoleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 maret2019 sekira jam 06.30 wita bertempat di sebuah Gang Banjar DinasGunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt; Bahwa, pada saat kejadian saksi berada dipekarangan rumah sdri.Komang Suwini, Sedang menggendong cucu; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksimendengar teriakanada tabrakan mendengar teriakan tersebut sdri.Halaman

6 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN SgrKomang Suwini langsung lari menuju suara teriakan tersebut yangkemudian saksi menyusul melihat kejadian tersebut dari tumpukan pasiryang ada didalam pekarang rumah sdri.

Komang Suwini yang kemudiansaksi melihat sdr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon) Nomor:1405052006700001 tanggal 1 Agustus 2012 dan Suwini nomorHalalaman 4 dari 12 hal.

meminta dispensasi kepada Pengadilan, sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa hal penting yang dikandung dalam pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 adalah adanya izin dariPengadilan bagi orang yang mau menikah dibawah umur;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandikuatkan oleh bukti P.1 terbukti Pemohon dan Suwini

tinggal diDesa Segati, Kabupaten Pelalawan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pangkalan Kerinci sehingga Pengadilan Agama tersebutberwenang mengadili dan memeriksa perakara a qua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang mana Akta tersebutmerupakan akta otentik, akan tetapi bukti tersebut tidak ada kaitannyadengan pokok perkara, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang mana Akta tersebutmerupakan akta otentik, maka telah terbukti Pemohon dengan Suwini

MADESUANA dan NI LUH GEDE SUWINI (istri dari MADE SUANA), sekitar bulanMei 2016 Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang lakilaki yang tidakdiketahul identitasnya (DPO) bertemu dengan saksi NI KADEK INDRAWATI didepan rumah saksi WAYAN RASNA JAYA, S.E. di Jalan Gunung TangkubanPerahu Nomor 136 Kota Denpasar.

Dihadapan Notaris WAYANSUGITHA, SH., 1 orang yang tidak diketahui identitasnya yang mengakubernama MADE SUANA dan 1 orang yang tidak diketahui identitasnyamengaku bernama NI LUH GEDE SUWINI (istri dari MADE SUANA)menyerahkan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MADESUANA dan NI LUH GEDE SUWINI palsu untuk meyakinkan Notaris WAYANSUGITHA, SH.

Dihadapan Notaris WAYANSUGITHA, SH., 1 orang yang tidak diketahui identitasnya yang mengakubernama MADE SUANA dan 1 orang yang tidak diketahui identitasnyamengaku bernama NI LUH GEDE SUWINI (istri dari MADE SUANA)menyerahkan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MADESUANA dan NI LUH GEDE SUWINI palsu untuk meyakinkan Notaris WAYANSUGITHA, S.H.

Pada saat itu Terdakwamenunggu di luar kantor sedangkan 1 orang yang tidak diketahui identitasnyayang mengaku bernama MADE SUANA dan 1 orang yang tidak diketahulidentitasnya mengaku bernama NI LUH GEDE SUWINI (istri dari MADESUANA) dan saksi PUTU SUDARMAYASA dihadapan Notaris WAYANSUGITHA, SH.

Dihadapan Notaris Wayan Sugitha, S.H.,1 (Satu)orang yang tidak diketahui identitasnya mengaku bernama Ni Luh GedeSuwini (istri dari Made Suana) dan menyerahkan fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Made Suana dan Ni Luh Gede Suwini palsuuntuk meyakinkan Notaris Wayan Sugitha, S.H.

RENNY SUWINI, bertempat tinggal di Jl. TalangTembagaRt 03 Rw 01, Kelurahan Lemahabang, Kecamatandan Kabupaten Indramayu,3. YULIANA KHOUW, bertempat tinggal di Jl. AnoaRt 02Rw 04, Desa Trayeman, Kecamatan = Slawi,Kabupaten Tegal, dalam hal ini kesemuanyamemberi kKuasa kepada: M.P. Doloksaribu, SH.,Advokat, berkantor di Jl. Gunung GalunggungD.I. No. 65 Cirebon,Para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan , II danIll/para Pembanding;melawan:1. TUT KUSNIJANTI, dahulu bertempat tinggal diJl.

RENNY SUWINI dan 3. YULIANA KHOUWtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Pelawan , II dan IIIuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2011 olehDr. H. Ahmad Kamil, SH., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SyamsulMaarif, SH., LLM., Ph.D. dan R. Imam Hardjadi, SH.

limajuta rupiah).Jadi total uang hasil uang angsuran nasabah yang tidakdisetorkan ke perusahaan adalah sebesar Rp.8.193.000,(delapan juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa, uang hasil penjualan atau uang tagihan dari para nasabahseharusnya di setorkan kepada kasir perusahaan bernama : NIMADE CAHYA SARI DEWI ;Bahwa, caranya adalah collector GERGORIUS GALUS GALATORON bertugas melakukan penagihan kepada nasabah yang telatmelakukan pembayaran yaitu pertama karyawan bagian admin (NINYOMAN SUWINI

melakukanpembayaran kemudian ditulis pada kwitansi rangkap tiga tersebut dankwitansi berwarna biru diserahkan kepada nasabah sebagai buktinasabah sudah melakukan pembayaran kemudian uang hasil tagihanmaupun kwitansi berwarna merah dan warna hijau disetorkankebagian kasir perusahaan (NI MADE CAHYA SARI DEWl) dan uanghasil penagihan tidak disetorkan melainkan dipergunakan olehcollector itu sendiri tanoa sepengetahuan dari pihak perusahaan;Bahwa, berdasarkan datadata yang diperoleh dari bagian admin (NINYOMAN SUWINI

Olympindo Multi Financesetelah karyawan bagian admin (NI NYOMAN SUWINI ARI)melakukan pengecekan terhadap kwitansi yang dipegang olehcollector GERGORIUS GALUS GALA TORON dan hasil pengecekandiketemukan 2 (dua) lembar kwitansi penagihan yang tercatat padabuku register belum dikembalikan kepada admin selanjutnya temuantersebut disampaikan kepada karyawan bagian kepala collector (MADE SUKAARTA) selanjutnya kepala collector langsung menemuisdra.

(delapan juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Bahwa, Uang hasil penjualan atau uang tagihan dari para nasabahseharusnya di setorkan kepada saya selaku kasir perusahaan ;Bahwa, caranya adalah collector GERGORIUS GALUS GALATORON bertugas melakukan penagihan kepada nasabah yang telatmelakukan pembayaran yaitu pertama karyawan bagian admin (NINYOMAN SUWINI ARI) memberikan kwitansi rangkap tiga yaituberwarna merah, hijau dan biru kepada collector untuk melakukanpenagihan kepada nasabah dan apabila

NINYOMAN SUWINI,Bahwa, saksi mengerti diperiksa dan didengar keteranganya olehPolisi sehubungan sehubungan dengan permasalahan Collektor PTOlympindo Multi Finance tidak menyetorkan uang hasil penagihan keperusahaan ;Bahwa, kejadiannya diketahui oleh pihak perusahaan pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 15.00 wita bertempat diPT Olympindo Multi Finance Jalan Gatsu Tengah no. 83 X DenpasarTimur ;Bahwa, nama karyawan perusahaan yang tidak menyetorkan uanghasil penagihan ke perusahaan adalah

Memberi Izin Kepada Pemohon ( Misi Suleman bin Suleman Radjak) untuk menjatuhkan talak sati raj,i terhadap Termohon (Suwini Ahmad binti Ahmad Asi) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilango, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Misi Suleman bin Suleman Radjak)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Suwini Ahmad bintiAhmad Asi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan telah diperintahkan melakukanmediasi dengan mediator Faisal Sastra M.

Memberi izin kepada Pemohon (Misi Suleman bin Suleman Radjak)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwini Ahmadbinti Ahmad Asi) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Abidin bin Karsu) terhadap Penggugat (Wiwin Suwini binti Sajum);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (subari bin suwito sunar ( alm)) terhadap Penggugat (suwini bin ngatmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Satino bin Suripto terhadap Penggugat Suwini binti Yasameja;
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ali Murtanto Bin Ratim) terhadap Penggugat (Suwini Binti Samadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwanto bin Darmuji) terhadap Penggugat (Suwini binti Sugiharjo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Santosa Bin Sumarja) terhadap Penggugat (Suwini Binti Jakiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima

mertua saksi mengatakanganti susune, hal tersebut melatarbelakangi saksi SAKSI pulang kerumah orang tuanya;Bahwa benar selama kurang lebih satu bulan tinggal di tempat orangtua saksi SAKSI yaitu sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengantanggal 3 Februari 2016, Terdakwa tidak pernah menanyakan kabar,menjenguk maupun berusaha untuk menjemput saksi SAKSI dananaknya, Terdakwa juga tidak pernah memberikan nafkah apapun,hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi Wayan Gede PujaAstawa dan saksi Ni Nyoman Suwini

Saksi Ni Nyoman Suwini di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa menantu saksi tidak pernah mencari anak saksi SAKSIselama anak saksi tinggal sebulan dirumah saksi di BanjarSwitrayasa Desa Pesinggahan Kecamatan Dawan dan menantusaksi TERDAKWA tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin kepada anak saksi dan cucu saksi, dan pada tanggal 4Pebruari 2016 setelah anak saksi melaporkan ke PolresKlungkung baru menantu saksi mencari anak saksi besertaanaknya ke rumah saksi di Banjar Switrayasa untuk

Memberi izin kepada Pemohon ( Imam Sutadi bin Suja'i ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suwini binti Sawidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas rupiah;