WAHYUDILawanSYAEUN BAHARI

Penggugat:
Wahyudi
Tergugat:
Syaeun Bahari

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TergugaT( (SYAEUN bin JOHARI) terhadap Penggugat (YETI ANGGRAINI binti DARMONO)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000,-(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YETI ANGGRAINI binti DARMONOmelawanSYAEUN bin JOHARI

Penggugat:
Wahyudi
Tergugat:
Syaeun Bahari

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 635/Mtj/IX/2009 antara Hajjah Siti Maryamselaku penjual dengan Syaeun Bahari selaku pembeli atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 1229 Desa Pedurenan atasnama Hajjah Siti Maryam luas 18,85 m2 dengan batasbatas sebelahUtara tanah milik Syaeun Bahari sebelah Timur jalan, sebelah Selatanpecahannya, sebelah Barat pecahannya, terletak di Kampung CibitungRT 001 RW 006 Desa Pedurenan, Kecamatan Mustikajaya, Kota MadyaBekasi, Provinsi Jawa Barat, yang dibuat

Satori;Pada waktu menjual tanah kepada Syaeun, Saksi menunjukkansertifikatnya;saksi tidak melakukan tanda tangan di RT dan RW tetapitandatangan di Akta Jual Belinya;Tidak dilakukan pemecahan sertifikat karena saat itu Sedang dijaminkandi BRI;Saksi tidak pernah menjual tanah kepada Penggugat;Pada waktru menjual sisa tanah tersebut Saksi pernah memberitahukanbahwa sebagaian tanah tersebut sudah dijual kepada Syaeun;Saksi tidak pernah menghadap kepada PPAT Nur Alfa tersebut dalambukti P2;Saksi tidak

Cibitung Padurenan, Kelurahan Padurenan,Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi, luasnya menurut AJB adalah18 M2; Tanah tersebut milik Syaeun sekarang digunakan untuk usaha Ahli Gigi; Saksi pernah melihat fotokopi sertifikatnya dari Syaeun tetapi Saksi tidaktahu luasnya; Pada tahun 2015 Syaeun bercerita bahwa ia membeli tanahnya tersebutdua kali dari Maryam, yang pertama luas 18 M2 ada akta jual belinyakemudian membeli lagi seluas 5 M2 tidak ada akta jual belinya hanyamenggunakan kuitansi; Di atas tanah

Syaeun tersebut sekarang ada tukang gigi tetapi Saksitidak tahu namanya, buka praktek sampe sekarang; Saksi pernah diminta oleh Syaeun untuk menjadi penengah masalahtanahnya Syaeun tersebut dengan Wahyudi; Pada tahun 2015 bertempat di rumah Tedi (ketua RW setempat)dilakukan musyawarah/mediasi yang dihadiri oleh Syaeun, Bimaspol,ketua RW dan Wahyudi.

Yudi (Suami Bu Maryam) dan Bapak Syaeun (sebagaiPembell);Kios tersebut dibeli oleh Tergugat dari Hj. Siti Maryam pada tahun 2009merupakan pecahan dari sertifikat induk yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1220/Padurenan atas nama Hj.

SYAEUN HALIM BIN AHMAD DULANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUL FIRMANSYAH ALIAS H. SYAEUN HALIM BIN AHMAD DULANI, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAEUN HALIM BIN AHMAD DULANI tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertanggal 27 Agustus 2014 - 7 (tujuh) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertanggal 26 Agustus 2014 Terlampir dalam berkas perkara ; - 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Toyota Avanza Nopol: F-1130-KS Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IR.

SYAEUN HALIM BIN AHMAD DULANI

SYAEUN HALIM BIN AHMAD DULANITempat Lahir : Indramayu, Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/15 Agustus 1972. Jenis Kelamin :Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Desa Teluk Agung Blok Sindupraja RT.01/01 Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu., Agama Islam.

SYAEUN HALIM BINAHMAD DULANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakmwpidana ''melakukan, turut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaanalternatif kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUL FIRMANSYAH ALIAS.

SYAEUN BIN AHMADDUIANI bersamasama Supriyanto bin Sunarji (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)pada hari Seiasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus 2014 bertempat di Hotel Garuda 111 Kelurahan KaranganyarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri indramayu, melakukan, turut sertamelakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

SYAEUN HALIM BINAHMAD DULANYI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENTIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUL FIRMANSYAH ALIAS H.SYAEUN HALIM BIN AHMAD DULANI, dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa SAEFUL FIRMANSYAH ALIAS H.

SYAEUN HALIMBIN AHMAD DULANI tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti, berupa :1 (satu) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertanggal 27 Agustus 20147 (tujuh) lembar surat perjanjian sewa kendaraan tertanggal 26 Agustus 2014Terlampir dalam berkas perkara ;28 (satu) lembar foto copy STNK mobil Toyota Avanza Nopol: F1130KS Dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi IR.

Pembanding/Penggugat : Wahyudi Diwakili Oleh : AGUNG WIBOWO, SH
Terbanding/Tergugat : Syaeun Bahari

SYAEUN HALIM BIN AHMAD DULANI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Syaeun bin Ahmad Dulani yang Terdakwa yakinkan kepadasaksi Ir. Doel Pandi bin Kawi bahwa saksi Syaeful Firmansyah aliasH. Syaeun bin Ahmad Dulani adalah karyawan Pertamina. Bahwa karena saksi Ir. Doel Pandi bin Kawi merasa yakin dengan Terdakwa dansaksi Syaeful Firmansyah alias H. Syaeun bin Ahmad Dulani kemudian saksi Ir.Doel Pandi bin Kawi bertemu dengan saksi Syaeful Firmansyah alias H.

Syaeun bin Ahmad Dulani menggadaikan 7 (tujuh) unit mobiltersebut beserta STNK.Bahwa setelah jatuh tempo (satu) bulan yaitu pada tanggal 27 September 2014 saksi Ir.Doel Pandi menagih kepada saksi Syaeful Firmansyah alias H. Syaeun bin Ahmad Dulaninamun saksi Syaeful Firmansyah alias H. Syaeun bin Ahmad Dulani selalu mengelak dantidak mau membayar uang sewa mobilmobil tersebut, kemudian saksi Ir.

Syaeun bin AhmadDulani.e Bahwa karena saksi Ir. Doel Pandi bin Kawi merasa yakin dengan Terdakwa dan saksiSyaeful Firmansyah alias H. Syaeun bin Ahmad Dulani kemudian saksi Ir. Doel Pandi binKawi bertemu dengan saksi Syaeful Firmansyah alias H. Syaeun bin Ahmad Dulani diIndramayu, kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 di Hotel Garuda IIIKelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu saksi Ir.

Syaeun bin Ahmad Dulani,mengakibatkan saksi Ir. Doel Pandi bin Kawi dan saksi H.

Syaeun membeli 3 (tiga) pohon seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), semua uang hasil penjualan pohonpohon tersebut sebagian terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan terdakwa dan untuk biaya hidup keluarga.Akibat perbuatan terdakwa saksi RUSLAN Bin (Alm) SUMARNOmengalami kerugian Rp 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 362 KUHP jo Pasal 367 ayat

Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian saksi menawarkan 3 (tiga)pohon jati tersebut kepada Pak SYAEUN, selanjutnya Pak SYAEUNsaksi ajak ke ladang/ kebun untuk melihat pohon jati yangsaksi beli dari Terdakwa, dan setelah pak SYAEUN melihat iamau membelinya dengan harga Rp. 350.000, (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) lalu saksi berikan. Bahwa setelah itu) bagaimana kelanjutannya saksi sudah tidaktahu lagi.

Bahwa Terdakwa tahu kalau pohon jati yang saksi beli tersebuttidak dipakai sendiri, tetapi dijual lagi kepada Pak Syaeun,karena ketika Pak SYAEUN datang ke ladang/ kebun untukmelihat pohon jatinya Terdakwa juga ikut mendampinginya.

Saksi SYAEUN Bin (Alm) AHMAD KEMAT Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwaini, ia pernah ditawari oleh terdakwa untuk membeli pohonkayu jatinya, dan setelah ditawar lalu dikasihkan kemudiansaksi bayar.Bahwa untuk kejadiannya baik hari, tanggal maupun bulannyasaksi sudah lupa karena kejadiannya sudah lama sekali, danyang ingat hanya tahunnya yaitu 2005, di Desa Dadapayam,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang.Bahwa pada awal mula kejadiannya saksi ditawari untuk membeli3 (tiga) pohon

SYAEUN Bin MULYANI, umur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Perumahan Bukit Palm Permai Blok D2 No. 12BKelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diHal. 1 dari

SYAEUN BinMULYANID) terhadap Penggugat (YUSNITA Binti BURHAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Baja Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SYAEUN BINMULYANID) terhadap Penggugat (YUSNITA BINTI BURHAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota,Kota Batam dan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Baja, Kota Batam dan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sumber Makmur Syaeun 12 ha 14.973.000, Bank Jatim Cab. Tuban3. Sari Gading Samudii 65 ha 104.000.000, Bukopin Capem Gresik4. Putra Jaya Anwar AS 35 ha 56.000.000, Bukopin Capem Gresik5. Gawe Makmur Mashad 15 ha 24.000.000, Bank Jatim Cab. Tuban6. Margo Mulyo Muslichin 27 ha 43.200.000, Bank Jatim Cab. Tuban7. Rukun Makmur Asmuri 33 ha 52.800.000, Bank Jatim Cab. Tuban8. Ngudi Makaryo Ngadiran 40 ha 49.910.000, Bank Jatim Cab.

Sumber Makmur Syaeun 12 ha 14.973.000, Bank Jatim Cab. Tuban3. Sari Gading Samudji 65 ha 104.000.000, Bukopin Capem Gresik4. Putra Jaya Anwar AS 35 ha 56.000.000, Bukopin Capem Gresik5. Gawe Makmur Mashad 15 ha 24.000.000, Bank Jatim Cab. Tuban6. Margo Mulyo Muslichin 27 ha 43.200.000, Bank Jatim Cab. Tuban7. Rukun Makmur Asmuri 33 ha 52.800.000, Bank Jatim Cab. Tuban8. Ngudi Makaryo Ngadiran 40 ha 49.910.000, Bank Jatim Cab.

SYAEUN ;51.1 (satu) buah Asli Buku Angsuran anggota, Unit simpan pinjam KoperasiBMT Putra Jaya (Kopuja);52.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 7 Pebruari 2001, nominal Rp.8.000.000, ;53.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 28 April 2002, nominal Rp.1.350.000, dan ;54.1 (satu) lembar Asli Bukti Pembayaran Kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K.

SYAEUN ;Hal. 29 dari 31 hal. Put. No. 1660 K/Pid/200751.1 (satu) buah asli buku angsuran anggota, Unit simpan pinjam KoperasiBMT Putra Jaya (Kopuja);52.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 7 Pebruari 2001, nominal Rp.8.000.000, ;53.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K. No. tanggal 28 April 2002, nominal Rp.1.350.000, ;54.1 (satu) lembar asli bukti pembayaran kas, Koperasi Putra Jaya SokoTuban K.K.

DAMHAROH bin SYAEUN dengan Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1949 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama --- Kabupaten Semarang ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Shohibul Anwar bin Syaeun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maimunah binti Moh Rosit) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Anjasmara Bin Kastam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heryani Binti Syaeun ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Rachmat Maulana bin Janah) terhadap Penggugat (Neneng Susilowati binti Syaeun)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

Syaeun) ;

Sukir bin Karto Syaeun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Krandegan RT. 001 RW. 002 DesaSidomukti Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akmaludin bin Muslehudin) dengan Pemohon II (Syaeun binti Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenul Azhari bin Syaeun Syarif) terhadap Penggugat (Khulailatul Rohmah binti A Rochim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh limaribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Khotim bin Syaeun) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Sudayat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Gunawan bin Syaeun ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Faizah binti Serdi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 916000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);