S bin Semang; Angka 2 Permohonan yaitu nama ayah kandung Pemohon Iladalah Letena bin Lapase yang menjadi wali nikah dan nama Imamdesa adalah Syahi yang menikahkan para Pemohon; Penambahan penomoran permohonan yaitu setelah uraian tentanganak diberikan penomoran angka 4, selanjutnya angka 5 diubahmenjadi angka 6 dan seterusnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makapemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1974; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 18 tahun, sedangkan status Pemohon II adalahperawan berumur 17 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Letena bin Lapase dan yang menikahkanPemohon dengan II adalah Imam desa bernama Syahi Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1974; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 18 tahun, sedangkan status Pemohon II adalahperawan berumur 17 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Letena bin Lapase dan yang menikahkanPemohon dengan II adalah Imam desa bernama Syahi

bahwa dalam bukti P Pemohon menerangkanPemohon berdomisili di Desa Balentuma, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, maka oleh Hakim berpendapat harus dinyatakan terbuktiPemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaDonggala dan telah memilki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Letena bin Lapase Pemohon dan II dinikahkan olehImam desa Balentuma bernama Syahi

, dengan mahar berupa Kelapa 44(empat puluh empat) pohon dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Hasanudin dan Daeng Matantu dihadiri oleh banyak orang;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLetena bin Lapase kemudian Pemohon dan Il dinikahkan oleh Imamdesa Balentuma bernama Syahi, dengan mahar berupa Kelapa 44(empat puluh empat) dan disaksikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris bin Syahi) dengan Pemohon II (Salbiah binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1992 di Gampong Ulee Matang Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/MsLsk/2017aa yl) Ceam li aa seronlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Idris bin Syahi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ulee Matang, Gampong Ulee Matang,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Idris Bin Syahi) dengan Pemohon II(Salbiah Binti Umar) yang dilaksanakan tanggal 11 Juli 1992 di Gampong Ulee MatangKecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;4.

Basri, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idris bin Syahi dan Pemohon IIbernama Salbiah binti Umar karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 11 Juli1992 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Ulee Matang Kecamatan Seunuddon,Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan

antara Pemohon denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pula pernah terikat dengan perkawinan lain; Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2.Tgk.Anwar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Idris bin Syahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris bin Syahi) dengan Pemohon II(Salbiah binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1992 di Gampong Ulee MatangKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL MUID bin AMIR ) dengan Pemohon II ( LILIK FARIDA binti NUR SYAHI ) yang dilaksanakan pada 03 Maret 1991 di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPAN Nomor 0296/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL MUID bin AMIR, umur 50 tahun (01 September 1964), agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun SentongRT.001 RW. 020 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon I ;LILIK FARIDA binti NUR SYAHI, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL MUID bin AMIR )dengan Pemohon II ( LILIK FARIDA binti NUR SYAHI ) yang dilaksanakan pada03 Maret 1991 di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.

Kasudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslimah Pasaribu bin Syahi Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Kasudi, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Guru di SDN 153008 Sorkam, tempat tinggal diKecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMuslimah Pasaribu bin Syahi Pasaribu, umur 48 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sibolga Barus Pekan SelasaDesa Sorkam Kecamatan Sorkam Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Musrianti Pasaribu binti Syahi Pasaribu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohonbaikbaik saja, akan tetapi sejak lebih kurang 5 tahun yang lalu,antara Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa Termohon dan Pemohon sering bertengkar karena Pemohonsering pergi keluar rumah dan pulang hingga laut malam danPemohon juga selingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi pemah

Saksi tidakmengetahui pangkat golongan dan gajinya;Bahwa Termohon membuka warung kopi di rumah Termohon;Bahwa Majelis Hakim memerntahkan dan member wakitu kepadasaksi keluarga Pemohon bemama Adi Putra Simanungkalit bin HasanMaksudi Sumanungkalit dan saksi keluarga Termohon bemama MusriantPasaribu binti Syahi Pasaribu untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonkembali, namun kedua saksi keluarga tersebut menerangkan yang padapokoknya tidak berhasil mengadakan perdamaian;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon

Terhadap permasalahan ini Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga darn Pemohon bemama Adi PutraSimanungkalit bin Hasan Maksudi Sumanungkalit dan pihak keluargaTermohon bemama Musrianti Pasaribu bint Syahi Pasaribu untukmendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, namun kedua saksikeluarga tersebut menerangkan yang pada pokoknya tidak berhasilmengadakan perdamaian.

Kasudi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslimah Pasaribubin Syahi Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Pandansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Syahi Atiyanta, 5.0.Hakim Anggota Il,tidElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 0,002. Proses : Rp. 0,003. Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Panggilan Tergugat > Rp. 0,005. Redaksi : Rp. 0,006. Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. NIHILHalaman 5 dari 5. Penetapan No. 0516/Padt.G/2019/PA.Sor

Illadalah perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan dan tidak adahubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon danPemohon Il untuk isbat nikah untuk mengurus kartu keluarga untukanakanaknya;Harmanto Syahi

bin Isha Syahi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Desa Bongomeme,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang sering dipanggil Rahmansedangkan Pemohon Il sering dipanggil Rapika; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll pada tanggal 14 Mei 1994, pernikahan tersebut diadakan diKelurahan

memchon tersebut haruslah didaftarkan dalam Daftar Tambaharitem untuk Werganegara Republik Indonesia untuk Tahum 1997seme qenerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut ; Menimbang bahwa csesecceeSes u, Memiwbensg Dahwa, Dercaserkan keterangan jemohonMme Sacgan surat Bukti p.2 jelaslah bahwa anak pemohon terKantor Catatam Sipil di Rantau Prapat dan belum meKkelahiran dan hal ini dapat diyakini. oleh Pengadilkarena itu alasan pemohon untuk memohonkam pemetapMetilem Weceri mempunyai alasam yang syahi

Syahi Damanik bin Rasman Damanik, dimana Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 diKecamatan Bagan Sinembah dan Saksi hadir pada waktupernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah

Pasal 7 ayat (1) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama Sumardi bin Sabi'in adalahsaudara sepupu Penggugat, dan saksi kedua Syahi Damanik bin RasmanDamanik adalah tetangga Penggugat, kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi,dan masingmasing telah memberikan keterangan

Mach, Syahi Attyanto; $.n.1.Hakim Anggota IIttdMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantitidMahmudin, S.H.I.Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00Halaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Sor

Hadi bin Syahi;

, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 17 Desember 1996 adalah anak lakilaki yang kedua diluar+mikah dari nmyonya Kim Cui dengan. catatan. bahwa anak ut telah menjaeci anak syah berdasarkan perka winan orangtuanya Rudy Hartanto dengan KimCu sesuaiGengen Akte Perkawiman. tertanggal 19 Juni 2001 No..29/B/2001 ;POHARTANTO , lahir di Sungai Berombang pada tanqgal 25 De sember 1997 adalah amak lakilaki yang ketiga diluarmikah dari nyonya Kim Cu dengan catatam bahwa anak tersebut telah menjadi anak syahi

kepadaPanitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syahi

Syahi bin Moh. Duhri) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Begin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MOCHAMAD SYAHI BIN SARIDJO) terhadap Penggugat (NENI PRIHATINI BINTI SUWARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Mukti bin Abu Syahi) terhadap Penggugat (Nurbaidah binti M.

kepadaPanitera Pengadiian Agama Sengkang untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syahi

dan Pemohon Il, karenasaksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1995 ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II, dan saksi nikah tersebut adalah saksi sendiri danadik saksi bernama Rusman ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syahi karena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupunsemenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada protes dari masyarakat tentang

kepadaPanitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syahi

Tahir bin Syahi, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sengkae, Desa,Panyampa, Kecamatan Campalgian, Kabupaten Polewali Mandar Saksimengaku sebagai Tetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaSultan bin Kabosi, sedangkan Pemohon II bernama Ipa binti M.

maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syahi