Ditemukan 31 data
22 — 8
PRATU SYONO CAHYO
20 — 2
RONI SYONO alias WANG WE bin TAN SIK KOEN
17 — 2
; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah memeriksa buktibukti suratyang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 21Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang' di bawah register perkara ,No.1404/Pdt.P/2012/PN.Lmj ,tanggal 27 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan syuami istri SYONO
Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama LISNAWATI lahir di Lumajang padatanggal 13 bulan Mei tahun 1992 anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suamiistri SYONO dan SURIFAH ;3.
bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : FATMAWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon LISNAWATI masih sepupu ;Bahwa benar anak Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukbekerja ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum kawin ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon sudah kawin syah di KUA YosowilangunLumajang ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon pasangan suami istri SYONO
1981 di KUA YosowilangunLumajang ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama LISNAQWATI ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri ini untuk mengajukanpermohonan akte kelahiran sendiri ;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama LISNAWATI belum mempunyai aktakelahiran sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon yang bernama LISNAWATI lahir di Lumajang padatanggal 13 bulan Mei tahun 1992 anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suamiistri SYONO
15 — 6
Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : KARIYO SLAMET bin DIMAN;Tanggal lahir : Malang, 30 Januari 2000 (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : ATIK LAILATUL CHOIRO binti SYONO;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Umbutlegi RT.09 RW. 02 Desa TajiKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
30 Januari 2000 ,halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlgagama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ATIK LAILATUL CHOIRO binti SYONO
;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergi bersama,serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ATIK LAILATULCHOIRO binti SYONO) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang
) dengan anak Pemohon bernama (KARIYO SLAMET binDIMAN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyasemakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ATIK LAILATUL CHOIRO binti SYONO) sedang hamil hasil hubunganbadan
Bahwa anak Pemohon bernama KARIYO SLAMET bin DIMAN, umur 16tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ATIKLAILATUL CHOIRO binti SYONO, umur 17 tahun, sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (ATIKLAILATUL CHOIRO binti SYONO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (KARIYO SLAMET bin DIMAN);3.
17 — 5
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IMRON BASYORI bin KASNAWI dan NamaPemohon II : IDA MARIYANAH binti SYONO sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : IMRON BASYARI bin KASNAWI dan Nama PemohonIl : IDA MARIYANA binti SIYONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan Pendaftaran TNI AU mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan
permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : IMRON BASYARI bin KASNAWI dan NamaPemohon II : IDA MARIYANA binti SYONO
Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : IMRON BASYARI bin KASNAWI dan NamaPemohon II : IDA MARIYANA binti SYONO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai
Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : IMRON BASYORI bin KASNAWI dan NamaPemohon Il : IDA MARIYANAH binti SYYONO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 422/05/XII/1996 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.22/PW.01/48/2016 tanggal 2 Juni 2016 tanggal 06 Desember 1996diubah menjadi Nama Pemohon : IMRON BASYARI bin KASNAWI dan NamaPemohon II : IDA MARIYANA binti SYONO
21 — 15
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : SIT JULAIKAH binti SYONO tempat tanggallahir : Malang, 1974 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II :SITI JULAEKAH binti SIONO tempat, tanggal lahir : Malang, 29 Mei 1974;5.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata PemohonI SIT JULAIKAH binti SYONO, Tempat tanggal lahir: Malang th 1974 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 285/95/1X/1995 tanggal 18September 1994
Menetapkan Pemohon II SIT JULAIKAH binti SYONO, Tempat tanggallahir: Malang th 1974 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor285/95/IX/1995 tanggal 18 September 1994 diubah menjadi SITIJULAEKAH binti SIONO, Tempat, tanggal lahir: Malang, 29 Mei 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang;4.
20 — 3
- Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Jafar bin Layyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Hasta Ririn binti Syono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah
343 — 16
SYONO bersamasama terdakwa II. YULI ANDRIANTO danTUKIMAN (belum tertangkap/DPO) diketahui Petugas TamanNasional sehingga I.
12 — 6
gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor147/41/IlI/2005 tanggal 08 Februari 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SYONO
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RUDY SISWANTO binRIFA'l) terhadap Penggugat (SUTIANI binti SYONO);4.
16 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Juliadi bin Sujakir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Mulia Sari binti Syono ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 5
tidak ada halangan perkawinan dan selama iniPemohon dengan suaminya tersebut tidak pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohondengan suaminya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk menunaikan ibadah haji/umroh Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon berstatussebagai dari instansi Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan; Pertahanan Keamanan Republik Indonesia; Kementrian Agama;: dllBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Syono
49 — 4
MADUMA DIMENSI MOTOR adalah sebagai berikut : Jumlah angsuran yangNo Nama Nasabah Angsurandigelapkan1 SYONO Rp. 2.540.000, 1,2,3dan42 WAGIRAN Rp. 3.080.000, 5, 6, 7, 8 dan 93 PAIDI Rp. 2.020.000, 5, 6 dan 74 LIANA Rp. 810.000, 65 SARNI Rp. 4.540.000, 6, 7, 8, 9dan 10No Nama Nasabah Fiktif Jumlah Uang KeteranganYang Digelapkan1 SURYANI Rp. 10.000.000. Anggunan BPKBMobil2 INDAH NURLIANA Rp. 9.000.000.
Maduma Dimensi Motor berjumlah Rp. 31.990.000, (tigapuluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut: No Nama Nasabah Jumlah uang Angsuran1 SYONO Rp. 2.540.000, 1,2,3dan42 WAGIRAN Rp. 3.080.000, 5, 6, 7,8 dan 93 PAIDI Rp. 2.020.000, 5, 6 dan 74 LIANA Rp. 810.000, 65 SARNI Rp. 4.540.000, 6, 7, 8, 9 dan 10No Nama Jumlah Uang KeteranganNasabah Fiktif1 SURYANI Rp. 10.000.000. Agunan BPKBMobil2 INDAH NURLIANA Rp. 9.000.000.
Maduma Dimensi Motor sejumlah Rp. 31.990.000, (tiga puluh satu jutasembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut: No Nama Nasabah Jumlah uang Angsuran1 SYONO Rp. 2.540.000. 1,2,3dan42 WAGIRAN Rp. 3.080.000. 5, 6, 7,8 dan 93 PAIDI Rp. 2.020.000. 5, 6 dan 74 LIANA Rp. 810.000, 65 SARNI Rp. 4.540.000. 6, 7, 8, 9dan 10No Nama Jumlah Uang KeteranganNasabah Fiktif1 SURYANI Rp. 10.000.000. Agunan BPKBMobil2 INDAH NURLIANA Rp. 9.000.000.
12 — 0
Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 2 bernama : 1) Sugeng Dwi Yani, Lakilaki, Umur 16 tahun, 2) Satriyo Wicak Syono, Lakilaki, Umur 9 tahun, kKeduanyasekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan, dan Tergugat seringkalimarahmarah tanpa alasan yang
10 — 1
SYONO bin H. ABD.
8 — 1
PENETAPANNomor 1654/Padt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SUBAKRI bin MOJO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,berkediaman di Lingkungan Krajan RT.01 RW. 03 Kelurahan JumertoKecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;SARITI binti SYONO
25 — 10
Kemudian Terdakwa menerima telephone dari SYONO ALIAS BAPAKSHELA BIN IRAN (selanjutnya disebut saksi SIYONO, diajukan penuntutannyasecara terpisah) melalui Handphone dimana saksi S)YYONO memesan Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket seberat % (setengah) gram kepadaTerdakwa dan Terdakwa pun menjawab ada, sehingga Terdakwa dan saksiSIYONO berjanjian untuk bertemu di SPBU Cakarrudu untuk bertransaksinarkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar Pukul 23.30 Witabertempat
Pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi SIYONO maka 2 (dua) paket narkotikajenis shabu milik saksi SYONO yang disimpan didalam sebuah plastik klip beningdan terbungkus 2 (dua) lembar kertas nota terjatuh sehingga kemudian dilakukanpenangkapan terhadap saksi SIYONO.
Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi SYONO maka 2 (dua)paket narkotika jenis shabu milik saksi SIYONO yang disimpan didalam sebuahplastik klip bening dan terbungkus 2 (dua) lembar kertas nota terjatuh sehinggakemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi SIYONO.
8 — 2
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : GIYEK, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SYONO KARYO UTOMOdan CAHYADI saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;3.
8 — 8
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor429/13/IIV1998 tanggal 09 Maret 1990 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SYONO
5 — 0
ROaKSI oo... cecececcccccceeeesecceceeeeseaeeeeeceeeeeeueeueeuaeeeeueeseunenaeseenss Ro. 5.000,00JUMIAN 1... eects Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1372/Pdt.G/201 PA Syono. Halaman 15 dari 15
19 — 0
Syono dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik XXXXSebelah Timur : Tanah milk XXXXSebelah Selatan : SungaiSebelah Barat : Tanah milik XXXXBahwa dengan alasan yang telah diuraikan di atas, kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama tidak keberatan memanggil dan memeriksa Para pihak serta memberikanputusan sebagai hukum :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menyatakan san dan berharga alat bukti yang diajukan oleh Penggugat3.