yang ada di depannya karena sebelum terjadinya tabrakan tersebut,saksi melihat ke jalan arah dari Solok yang posisinya berlawanan arah denganlokasi terjadinya tabrakan;e Bahwa polisi datang ke lokasi tabrakan sekira pukul 20.00 WIB;e Bahwa saksi tidak ingat semua namanama pengemudi dan penumpang mobil L300 Pick Up dan sepeda motor VIAR yang mengalami tabrakan tersebut, yangsaksi ingat hanya pengemudi sepeda motor VIAR tersebut bernama Darumanwarga Sikaladi dan perempuan yang diboncengnya bernama

VIAR tersebut sudah keluar dari jalurjalannya yaitu di jalur jalan yang dilewati oleh sepeda motor VIAR;Bahwa posisi mobil L 300 Pick Up dan sepeda motor VIAR yangmengalami tabrakan tersebut pada saat saksi datang ke lokasi belumdipindahkan dari posisi semula saat terjadinya tabrakan;Bahwa saat di lokasi terjadinya tabrakan tersebut, saksi melihat mobil L 300Pick Up dan sepeda motor VIAR yang mengalami tabrakan tersebutmengalami kerusakan pada bagian depan;Bahwa di lokasi terjadinya tabrakan, saksi

,dan lebar namun tidak jauh dari lokasi tabrakan tersebut ada penyempitanjalur;Bahwa ada penerangan di kanan dan kiri jalan tempat terjadinya tabrakan;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan saat melakukan olahTKP, lalu lintas pada saat terjadinya tabrakan tidak terlalu ramai dan cuacadalam keadaan baik;Hal. 15 dari 47 hal.

Putusan Nomor: 151/Pid.B/2013/PN.MRBahwa pada bagian tengah jalan tempat terjadinya tabrakan ada marka jalanyang tidak terputus yang artinya pengendara kendaraan bermotor tidakboleh melewati atau menerobos jalur yang datang dari arah berlawanan;Bahwa saat melakukan olah TKP, saksi tidak menemukan adanya bekaspengereman mobil L 300 Pick Up di lokasi terjadinya tabrakan;Bahwa setelah melihat lokasi terjadinya tabrakan dan mengamankan mobilL 300 Pick Up dan sepeda motor VIAR yang mengalami tabrakan,

dari mobil L 300 PickUp yang mengalami tabrakan;Hal. 17 dari 47 hal.

tersebut adaramburambu lalu lintas atau tidak;Bahwa jalan di lokasi terjadinya tabrakan tersebut kondisinya bagus dan saatterjadinya tabrakan tersebut lalu lintas dalam keadaan sepi;Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Pnn (Lalu Lintas) Bahwa di Jalan di lokasi kejadian tabrakan tersebut ada marka jalan yang tidakterputusputus; Bahwa Jalan di lokasi kejadian sedikit menikung dan apabila berkendara sedikitmerasa melayang, namun dengan kondisi tersebut masih dapat terlihatkendaraan

Saksi tidak ada mendengar suara klakson;Bahwa mobil yang mengalami tabrakan tersebut datang dari arah Painanmenuju arah Tapan sedangkan sepeda motor yang mengalami tabrakantersebut datang dari arah Tapan menuju arah Painan;Bahwa sepeda motor yang mengalami tabrakan tersebut saat itu ditumpangioleh 3 (tiga) orang, 1 (Satu) orang yang mengendarai dan 2 (dua) orang lainnyadibonceng;Bahwa saat terjadinya tabrakan tersebut, saksi melihat mobil L300 Pick Upwarna hitam tersebut sudah makan jalur, ia masuk

Saksi ZAINUDIN :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian tabrakan antara mobil dengan sepeda motor;Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Maret2020 sekira pukul 14.30 WIB di Jalan Raya Painan Inderapura di KampungAir Batu, Kenagarian Lubuk Ubai, Kecamatan Airpura, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa mobil dan sepeda motor yang mengalami tabrakan tersebut adalahmobil L300 Pick Up warna hitam dan sepeda motor Honda Beat warna biruputih;Halaman

datang dari arah berlawanan dan akhirnya terjadi tabrakan antarasepeda motor tersebut dengan mobil yang dikendari oleh Terdakwa tersebut;Bahwa titik tabrakan tersebut terjadi di garis putin marka jalan di tengah jalan;Bahwa saat itu kecepatan mobil yang mengalami tabrakan tersebut tidak saksiperhatikan;Bahwa saat tabrakan, sepeda motor tersebut saat itu terpelanting danmenghantam kaca depan mobil, sehingga kaca depan mobil pecah sedangkan3 (tiga) orang yang berada di sepeda motor tersebut juga terpelanting

Kenut R.DT.RJ Kandoyaitu STNK mobil Terdakwa yang mengalami tabrakan tersebut;Bahwa saat diperlinatkan kepada Terdakwa Sket Gambar Laka Lantassebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara, Terdakwa membenarkankejadian tabrakan tersebut sebagaimana yang ada di Sket tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) dalammengendarai mobil tersebut;Bahwa mobil yang mengalami tabrakan tersebut milik Terdakwa, mobil tersebutbaru.

Mundakir ditolong oleh saksi Muhsin,sedang pengendara sepeda motor Mio yaitu Terdakwa masih bisaberdiri namun jalannya sempoyongan;Bahwa kejadian tabrakan tersebut antara pengendara sepeda motorMio yang dikendarai oleh Terdakwa dan sepeda motor Vega yangdikendarai saksi korban Mundakir tetapi saksi tidak ingat nomor polisimasingmasing kendaraan tersebut;Bahwa jarak antara tempat saksi berada dengan tempat kejadiansekitar kurang lebih 10 (sepuluh) meter.Bahwa tempat kejadian tabrakan ditepi jalan

tersebut,mengalami lukaluka di kepala dan ketika terjadi tabrakan tersebutsaksi langsung pingsan;e Bahwa pada waktu itu saksi dan anak saksi tidak memakai helm;Bahwa pada waktu tabrakan, saksi sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Vega warna No.Pol.

oleh Terdakwa,kondisi korban Mundakir jatuh ke kanan jalan;Bahwa pada waktu terjadi tabrakan, Terdakwa dan korban Mundakirbersama anaknya samasama tidak pakai helm;Bahwa pada waktu tabrakan terdakwa masih sadar lalu ditolongmasyarakat di bawa ke sekolahan untuk beristirahat;Bahwa kondisi korban dan anaknya seketika setelah terjadi tabrakan,tidak sadar lalu ditolong masyarakat di bawa ke PKU MuhammadiyahMayong;Bahwa seketika setelah terjadi tabrakan kondisi korban Mundakirmenderita lukaluka di kepala

K5716QC dari jarak kurang lebih 100 (seratus) metertersebut, Terdakwa tidak sempat mengurangi laju kecepatan sepedamotor, tidak sempat mengerem dan tidak membunyikan klakson tahutahu sudah terjadi tabrakan;Bahwa kondisi jalan ketika terjadi tabrakan lurus beraspal, bisa untukdua arah, jalan rusak banyak lubang dan cuaca terang, lalu lintassepi;Bahwa pada waktu akan berbelok ke kanan, korban Mundakir tidakmenyalakan lampu isyarat untuk berbelok ke kanan;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, Korban

, korban Mundakir dan anakkorban Mundakir tidak memakai helm;Bahwa pada waktu tabrakan, korban Mundakir sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega warna No.Pol.

ada 3 mobil pribadi meluncurdari arah depan melewati mobil truk colt diesel yang sedangparkir diatas jembatan, yang diikuti oleh oleh Mobil Avanza1859 POG dan Mobil Truk Colt Diesel BK 9918 namunketinggalan sehingga terjadi tabrakan;Bahwa saksi sudah berupaya menghindari tabrakan denganmengurangi kecepatan dengan mengerem namun mobil yangsaksi kemudikan tidak langsung berhenti karena bebanmuatan ;Bahwa pertama kali saksi melihat datangnya mobil Avanza danMobar Truck Cold Diesel dari arah berlawan

Saksi Rian Rinaldi Tambunan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terjadinya tabrakan/kecelakaan lalulintas tabrakan beruntun padahari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekira pukul 14.30 Wib di JalinsumDesa Gunung Melayu Kec. Kualuh Selatan Kab.

Labuhan Batu Utara dan jaraktempat tinggal saksi dengan tempat kejadian tabrakan berjaraklebih kurang 30 meter ;Bahwa kejadian tabrakan tersebut pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2013, sekira pukul 14.30 wib dan posisi saksi padasaat kejadian tabrakan tersebut lebin kurang 50 meter daritempat kejadian, yaitu pada saat saksi mau belanja dan masihdiluar kedai ;Bahwa pandangan saksi ketempat kejadian lurus dan jelasmelihat kejadian tabrakan tersebut ;Bahwa sebelum kejadian yang saksi lihat banyak mobil

mendahului Mobil Truk yang sedang parkir di atasjembatan untuk itu mengambil jalur kanan namun jalur tersebutternyata dari arah berlawanan sedang melintas Mobil Box TrontonBK 9327 ML sehingga terjadilah tabrakan beruntun;Bahwa akibat tabrakan tersebut Mobil Box Tronton BK 9327ML mengalami kerusakan pada bemper depan rinsek, panelkap depan pecah, lampu depan sebelah kanan pecah, pintudepan sebelah kanan bergeser, tangga sebelah kanan peotlantai kabin naik, mobil Avanza B 1859 POG mengalamikerusakan

Raparus lalu lintas dari kKedua arah ramai cuaca terang danpandangan kedepan bebas hambatan ;e Bahwa sebelum terjadi tabrakan ada 3 mobil meluncur dariarah depan melewati mobil truk colt diesel yang sedang parkirdiatas jembatan, yang diikuti oleh oleh Mobil Avanza 1859POG dan Mobil Truk Colt Diesel BK 9918 namun ketinggalansehingga terjadi tabrakan;e Bahwa sebelum tabrakan terjadi Mobil Box Tronton BK 9327ML sudah berupaya menghindari tabrakan dengan mengurangikecepatan dengan mengerem namun mobil

Dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa akibat tabrakan tersebut korban PASTIRIA BORU PURBAberdasarkan Visum Et Repertum No.: 088/SKRADMIN/VER/RSUB/II/2019tanggal 13 februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Korban dan Terdakwamerupakan tetangga depan rumah dengan Saksi dan juga pada saatkejadian tersebut Saksi melihat, dan mendengar kejadian tersebut secaralangsung; Bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut, Saksi sedang berada didalamrumah dan Saksi melihat jelas tabrakan tersebut dengan jarak kuranglebih 6 (enam) meter dan setelah terjadi tabrakan tersebut Saksi berlarikejalan dan melihat korban dengan posisi terlentang di tengah jalan danposisi Terdakwa terpelanting ke pinggir jalan lalu Saksi memanggilmasyarakat

Korban dan Terdakwamerupakan tetangga depan rumah dengan Saksi dan juga pada saatkejadian tersebut Saksi melihat, dan mendengar kejadian tersebut secaralangsung;Bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut, Saksi sedang berada didalamrumah dan mengetahui tabrakan tersebut karena melihat keramaian dijalan dengan jarak sekitar 70 (tujuh puluh) meter dan setelah terjaditabrakan tersebut Saksi berlari ke tempat kejadian perkara dan melihatkorban dengan posisi terlentang di tengah jalan dan posisi Terdakwaterpelanting

, penyebab terjadinya tabrakan tersebut dikarenakankelalaian atau kekuranghatian Terdakwa pada saat Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat Matic BK 3218 RBB sehingga korban Pastiria BoruPurba meninggal dunia, maka dengan demikian unsur Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan tabrakan dengankorban meninggal dunia telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa bahwa lukayang terjadi pada korban dikategorikan sebagai Luka Berat dan korbanmeninggal dikarenakan tabrakan;Menimbang

, bahwa akibat tabrakan tersebut korban Pastiria Boru Purbaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 088/SKRADMIN/VER/RSUB/II/2019Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bnjtanggal 13 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DD 2783 FB adalah sepeda motor yang tabrakan waktu itu;Bahwa, kecepatan sepeda motor yang saksi kendarai sekitar 40 km/jam;Bahwa, saksi melihat Terdakwa dalam jarak 10 (sepulu) meter;Bahwa, saksi tetap dijalur saksi waktu itu;Bahwa, saksi sempat membunyikan kalkson sekali dalam jarak sekitar 4(empat) meter dari Terdakwa;Bahwa, benturan ketika tabrakan keras;Bahwa, Setelah tabrakan ibu saksi jatuh dan pingsan lalu sadar ketika dirumah sakit dan ketika di rumah sakit iobu saksi baru tahu kalau ia sudahtidak

dapat melihat lagi (buta), selain itu tangan ibu saksi juga patahakibat tabrakan tersebut;Bahwa, Saksi juga mengalami luka akibat tabrakan tersebut dan dirawatsehari di rumah sakit;Bahwa, setelah tabrakan kondisi sepeda motor saksi hancur dan velgnyabengkok;Bahwa, lbu saksi dirawat di rumah sakit Bantaeng selama sehari, laludibawa/dirujuk ke rumah sakit Makassar selama 10 (sepuluh) hari;Bahwa, Sekarang sebelah mata ibu saksi sudah buta dan kadang iamasih sering merasakan pusing;Bahwa, tabrakan terjadi

DD 2783 FB adalah sepeda motor yang tabrakan waktu itu; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17 April 2016sekitar jam 08.00 Wita bertempat di Kampung Borong Buloa, Desa BontoBulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, terdakwa mengendarai sepeda motor seorang diri ; Bahwa, tabrakannya terjadi di jalan raya; Bahwa, ada yang luka akibat tabrakan tersebut ada yaitu NANGSI BintiMARANG yang mengalami buta akibat tabrakan tersebut; Bahwa, Saksi ada di tempat kejadian setelah tabrakan

DD 2783 FB adalah sepeda motor yang tabrakan waktu itu;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 17 April 2016sekitar jam 08.00 Wita bertempat di Kampung Borong Buloa, Desa BontoBulaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, Saksi tidak melihat pada saat tabrakan;Bahwa, Saksi tidak tahu bagaimana bisa terjadi tabrakan tersebut;Bahwa, sebelum kejadian, Saksi tidak mendengar bunyi rem dan klaksonyang saksi dengar hanya suara benturan;Bahwa, bagian depan sepeda motor yang berbenturan

(Lak alantas)Bahwa, menurut saksi NANGSI Binti MARANG dan saksi RANDI BinNASING, sesaat sebelum terjadi tabrakan, saksi RAND!

Kota Juang Kab.Bireuen;Bahwa saat terjadinya tabrakan saksi mengemudi Mobil Toyota RushBL1893Z dari arah Banda Aceh menuju kearah Medan;Bahwa adapun kecepatan saat saksi mengemudikan Mobil Toyota RushBL1893Z saat itu sekitar 40 Km/Jam, dan pada gigi perseneling 3(tiga);Bahwa tabrakan tersebut terjadi antara bagian depan samping sebelahkiri Mobil barang Isuzu Light Truck BL8197JH bertabrakan denganbagian belakang samping sebelah kanan Mobil Toyota Rush BL1893ZHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 238/Pid.Sus

saksi melihat saksiPutu Sujayana membonceng korban Gede Raditya Widjayana dengankecepatan sekitar 40 KM/JAM, posisi menyeberang jalan;Bahwa sebelum terjadi tabrakan saksi melihat saksi Putu Sujayanapengendara Sepeda motor Suzuki Smash BL3981PP tersebut padasaat menyeberang ada menyalakan lampu sen sebelah kanan, dan jugaada memakai helm;Bahwa pada saat terjadi tabrakan tidak ada kendaraan lain yangmelintas dari arah berlawanan, yang ada hanya kendaraan yang terlibatkecelakaan tersebut, dari arah

Kota Juang Kab.Bireuen;Bahwa saat terjadinya tabrakan saksi sebagai penumpang didalamMobil Toyota Rush BL1893Z dari arah Banda Aceh menuju kearahMedan;Bahwa kecepatan saksi M.

, dan pengendaranya juga ada memakai helm;Bahwa sebelum terjadi tabrakan pengemudi Mobil Toyota Rush BL1893Z tersebut di posisi jalur tempat mobil melaju dari arah BandaAceh menuju kearah Medan;Bahwa sebelum dan pada saat terjadi tabrakan tidak ada kendaraan lainyang melintas dari arah berlawanan, yang ada hanya kendaraan yangterlibat kecelakaan tersebut, dari arah depan Sepeda motor SuzukiSmash BL3981PP yang sedang menyeberang jalan, sedangkan dariarah belakang hanya ada Mobil barang Isuzu Light

Truck BL8197JHyang dikemudikan terdakwa;Bahwa sebelum tabrakan saksi tidak melihat Mobil barang Isuzu LightTruck BL8197JH tersebut datang dari arah belakang mobil yang saksitumpangi, tibatiba terjadi tabrakan antara bagian belakang sampingsebelah kanan mobil Toyota Rush yang saksi tumpangi dengan bagiandepan sebelah kiri Mobil barang Isuzu Light Truck BL8197JH yangdikemudikan terdakwa, selanjutnya mobil barang Isuzu Light Truck BL8197JH bertabrakan lagi dengan sepeda motor Suzuki Smas yangsedang

:Bahwa, benar peristiwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal01 Agustus 2014 sekitar pkl. 22.00. wit di Desa Hila Pal Batas Kec.Leihitu Barat kab.

Maluku Tengah.e Bahwa, saat tabrakan tersebut terjadi saksi sementara tidurtidur di dalamrumah sambil menonton TV sehingga saat itu saksi tidak melihatlangsung kecelakaan tersebut.e Bahwa, saksi mengetahui kecelakaan tersebut dari bunyi tabrakan yangsangat kuat.e Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 10meter.e Bahwa, setelah saksi mendengar bunyi tabrakan saksi lalu keluar darirumah dan saksi melihat sudah banyak orang dijalan.Bahwa, kemudian saksi mengetahui bahwa tabrakan

tersebut pengendara sepedamotor Yamaha RX King meninggal dunia tidak lama setelah kejadian.Saksi SUNARDIN TATAWALAT alias NYONG ;Bahwa, benar saksi melihat peristiwa tabrakan yang terjadi pada hariJumat tanggal 01 Agustus 2014 sekitar pukul 22.00 WIT di Desa HilaPal Batas Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah.Bahwa, tabrakan tersebut antara sepeda motor Suzuki Shogun warnahijau tanpa plat nomor yang dikendarai oleh terdakwa AbubakarLaunuru dengan sepeda motor Yamaha RX King warna putih

melihat motor Rx King dari arah depan di ruaskiri jalan dengan jarak sekitar 5 meter serta pandanganterdakwa tidak ada yang menghalangi.Bahwa, terdakwa mengendarai motor tersebut dengankecepatan tinggi dan bergerak sig sag .Bahwa, sebelum terjadi tabrakan terdakwa tidakmelakukan upaya apapun baik itu pengeremanmaupun menghindar tetapi langsung terjadi tabrakansaja.Bahwa, sepeda motor terdakwa tidak ada lampu utamadan tidak ada kelengkapan lainnya.e Bahwa, titik tabrakan terjadi di ruas kanan jalan

dan tidak ada kelengkapan lainnya.e Bahwa, benar titik tabrakan terjadi di ruas kanan jalankalau dilihat dari arah terdakwa dan tabrakan terjadiantara depan motor dengan depan motor.e Bahwa, benar setelah tabrakan terdakwa terjatuhterdakwa tidak sadarkan diri sehingga tidak tahuapakah pengendara motor Rx king ada luka atau tidak.e Bahwa, benar setelah dirumah bapak Zulkarnain Elybaru terdakwa sadarkan diri.e Bahwa, benar setelah terjadi tabrakan tersebut makapengendara motor Rx king dilarikan ke

Bahwa saksi tidak melihat si pengendara sepeda motor KTM yang terdakwaSUTRISNO BIN SUREMI kendarai memberkan isyarat berupa lampu seint dansewaktu terjadi tabrakan tersebut sepeda motor Honda (Tiger Dinas Polri) kenapada bagian depan sedangkan sepeda motor KTM kena bagian samping kanan;" Bahwa terdakwa SUTRISNO BIN SUREMI pada waktu tabrakan tidak dilengkapiSIM dan STNK; Vji Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut saksi meolong sipengendara sepeda motor 3Honda Tiger (Dinas Polri) keatas mobil untuk

(Dinas Polri) dengan sepeda motor KTM dimana saksi tidak mengenal pengendara kedua sepeda motor tersebut danpada saat kejadian saksi sedang dudukduduk dengan jarak sekitar 25 meter denganterjadinya tabrakan tersebut;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan tersebut sepeda motor Honda Tiger (DinasPolri) datang dari Baturaja menuju arah ke Lampung sedangkan sepeda motor KTMdari arah kiri luar badan jalan berusaha membelok kearah kanan badan jalan, danpada saat tabrakan datang dari arah berlawanan iringan

sepeda motor yang saksitidak ketahui No.Polisinya;Bahwa penebab terjadinya tabrakan antara sepeda motor Honda Tiger (Dinas Polri)dengan sepeda motor KTM dikarenakan sepeda motor KTM tersebut berjalan jugadari arah Baturaja menuju arah Lampung kemudian sepeda motor KTM tersebutmendadak membelok ke kanan badan jalan sedangkan dari arah belakang datanglahsepeda motor Honda Tiger (Dinas Polri) sehingga terjadilah tabrakan itu;Bahwa pada waktu terjadinya tabrakan tersebut sipengendara sepeda motor HondaTiger

Bahwa kejadian tabrakan itu terjadi pada hari jumat tanggal 26 juni 2009 sekirapukul 09.00 WIB dijalan umum lintas sumatera Desa Kota baru selatan Kab.

Bahwa penyebab kedua sepeda motor itu mengalami tabrakan saksi tidak : mengetahui;.

ALDOBahwa Anak Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapersitiwa tabrakan sepeda motor;Hal. 12 dari 29 hal.

, tetapi karena laju sepedamotor yang Terdakwa kendarai kencang, Terdakwa tidak bisa lagi menghindariterjadinya tabrakan tersebut;Hal. 17 dari 29 hal.

M.Djamil Padang tersebut pada tangal 20 Juni 2019; Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian terjadinya tabrakan tersebut yaitu jalanraya, aspal, datar, lurus, jalan kering, cuaca cerah pada sore hari, dan arus lalulintas sepi; Bahwa sebelum tabrakan terjadi saat melihat Darlis Samar berbelokmenyeberang tersebut, Terdakwa tidak ada memberi isyaratperingatan/membunyikan klakson; Bahwa di dekat tempat terjadinya tabrakan tersebut ada beberapa toko, disebelah kanan jalan dari arah Padang ke Pasar Baru

Bahwa melihatDarlis Samar berbelok menyeberang jalan tersebut Terdakwa menjadi kaget danberusaha mengarahkan sepeda motor yang Terdakwa kendarai ke arah kanan agartidak terjadi tabrakan.

Djamil Padang tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui pula kondisi jalan ditempat kejadian terjadinya tabrakan tersebut yaitu jalan raya, aspal, datar, lurus, jalanHal. 23 dari 29 hal.

Frida Agnes Litaay (Alm) setelah terjadi kecelakakan/tabrakan.

- 1 (satu) lembar foto STNK sepeda motor Yamaha jenis Mio Nopol DE 2008 LV warna merah muda a.n. Dance Litaay.

- 1 (satu) lembar foto SIM C umum a.n. korban Sdri. Frida Agnes Litaay (Alm).

- 1 (satu) lembar berisikan foto kondisi sepeda motor Yamaha jenis Jupiter MX Nopol DE 4352 AZ warna putih yang dikendarai oleh Terdakwa setelah terjadi kecelakakan/tabrakan.

- 1 (satu) lembar SKET BAGAN kecelakakan/tabrakan.

- 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara (TKP).

- 1 (satu) lembar foto kondisi Terdakwa saat dirawat di Rumah Sakit Hative.

- 1 (satu) lembar foto korban korban a.n. Sdri. Frida Agnes Litaay (Alm) setelah meninggal dunia di Rumah Sakit Hative.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Frida Agnes Litaay telahdibawa ke RS Hative di Desa Passo.Bahwa kondisi jalan raya (TKP) pada saat kejadian tabrakan saatitu. yaitu jalannya datar beraspal dan agak menikung, tidakmenanjak maupun menurun, serta cuaca cerah dan jarak pandangcukup jelas karena waktunya menunjukan pukul 18.00 WIT (belummalam hari).Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tabrakan yang terjadidi TKP, namun yang Saksi ketahui dan melihat langsung setelahtabrakan tersebut korban (a.n. Sdri.

Frida Agnes Litaay (Alm) setelahterjadi kecelakakan/ tabrakan.1 (satu) lembar foto STNK Sepeda Motor Yamaha jenis MioNopol DE 2008 LV warna Merah Muda a.n. Dance Litaay.1 (satu) lembar foto SIM C umum a.n. korban Sdri.

Frida Agnes Litaay akibatdari kecelakaan tabrakan dengan Terdakwa yangdilaksanakan oleh Rumah Sakit Hative Passo atas permintaandari Danpomdam XVI/Pattimura.1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit HativeNomor 43/RS.HTVA/ER/XI/2018 tanggal 29 November 2018a.n. Terdakwa yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Weeny F. Liklikwatil, adalah hasil pemeriksaan yangmenerangkan keadaankeadaan yang dialami oleh Terdakwaakibat dari kecelakaan tabrakan dengan Sdri.

Frida Agnes Litaay (Alm) setelahterjadi kecelakakan/ tabrakan dan 1 (satu) lembar berisikanfoto kondisi Sepeda Motor Yamaha jenis Jupiter MX Nopol DE4352 AZ warna Putih yang dikendarai oleh Terdakwa setelahterjadi kecelakakan/ tabrakan adalah benar foto kondisikendaraan yang digunakan oleh korban dan Terdakwasetelah terjadi kecelakaan.1 (satu) lembar foto STNK Sepeda Motor Yamaha jenis MioNopol DE 2008 LV warna Merah Muda a.n. Dance Litaay dan1 (satu) lembar foto SIM C umum a.n. korban Sdri.

Terdakwa adalah benarfoto STNK dan SIM yang diganakan oleh Terdakwa pada saatkejadian keelakaan.1 (satu) lembar Sket Bagan kecelakakan/tabrakan dan 3 (tiga)lembar Berita Acara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara(TKP) adalah benar foto Sket Bagan kecelakaan/tabrakan danTempat Kejadian Perkara kecelakaan antara koroban denganTerdakwa.1 (satu) lembar foto kondisi Terdakwa saat dirawat di RumahSakit Hative dan 1 (satu) lembar foto korban korban a.n.

Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperistiwa tabrakan antara mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL miliksaksi yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sebuah sepeda motor HondaBeat;Bahwa peristiwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5Maret 2015, di Jalan Lintas Sumatera, Jorong Koto, Kenagarian TanjungLolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tabrakan tersebut, saksimengetahui

terjadinya peristiwa tabrakan tersebut setelah diberitahu olehDarmiwati;Bahwa Darmiwati mengetahui terjadinya tabrakan tersebut karenaditelepon oleh Terdakwa setelah terjadinya tabrakan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya tabrakan tersebut;Bahwa mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL yang mengalami tabrakantersebut saksi rentalkan dan bergabung dengan usaha travel Armada;Bahwa rute travel Armada adalah PadangBukittingg1;Bahwa mobil APV Nomor Polisi BA 1740 FL yang mengalami tabrakantersebut

Rahman untukperjalanan dari Bukittinggi ke Tembilahan;Bahwa sewaktu mobil tersebut dibawa dibawa ke Tembilahan saksi adadiberi tahu oleh Terdakwa;Bahwa sewaktu pergi ke Tembilahan ada izin dari Armada;Bahwa berdasarkan kesepakatan dengan travel Armada, apabila mobilmengalami tabrakan saksi selaku pemilik mobil juga dibebani tanggungjawab;Bahwa keesokan harinya setelah terjadinya tabrakan tersebut, saksi adapergi ke lokasi tempat terjadinya tabrakan tersebut;Bahwa saat saksi sampai di lokasi tabrakan

SIDESe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidiksehubungan dengan tabrakan antara sepeda motor Honda Beat yang saksikendarai dengan (satu) unit mobil APV dan keterangan yang saksiberikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa peristiwa tabrakan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5Maret 2015, sekira pukul 09.30 WIB di Jorong Koto, KenagarianTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Bahwa terjadinya tabrakan itu bermula saat saksi hendak pulang darirumah

Rahman duduk di kursidepan di sebelah Terdakwa dan sedang dalam keadaan tidur;Bahwa sebelum terjadinya tabrakan, Terdakwa dan saksi WanAbdurrahman Pgl. Rahman tidak ada menggunakan sabuk pengaman;Bahwa setelah terjadinya tabrakan, Terdakwa menolong saksi WanAbdurrahman Pgl. Rahman;Bahwa saksi Wan Abdurrahman Pg.

Sebelum terjadinyakecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut saksi tidak ada melihatMobil Truck Mitsubishi Tronton tersebut melaju dari arahberlawanan didepan jurusan Mopen Umum Daihatsu EspassCv.GMSS JAYA yang saksi tumpangi, dan saksi tidakmengetahui apakah pengemudi Mopen Umum yang saksitumpangi ada mengelak atau menghindari terjadinyakecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut, persentuhannya pada bagian mana Mopen UmumDaihatsu Espass

Setelah kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut saksi tidak dapat berobuat apaapa karena setelahkejadian saksi langsung panik dan saksi mengalami luka akibatkejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut ditempat kejadian situasi jalan aspal hotmix, dua arah,lurus, lebar, agak menurun dari arah Pematangsiantar menujukearah perdagangan, permukaan aspal pada saat kejadiankering, pandangan bebas, cuaca cerah, terang siang

Setelah kejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut saksi tidak dapat berbuat apaapa karena setelahkejadian saksi langsung panik dan mengalami luka akibatkejadian kecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan/tabrakan lalu lintastersebut ditempat kejadian situasi jalan aspal hotmix, dua arah,lurus, lebar, agak menurun dari arah Pematangsiantar menujukearah perdagangan, permukaan aspal pada saat kejadiankering, pandangan bebas, cuaca cerah, terang siang hari,

lalu lintas tersebut dikarenakansaksi tidak melihat secara langsung kejadiankecelakaan/tabrakan lalu lintas tersebut.

Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan/tabrakan lalulintastersebut Mopen Umum Daihatsu Grand Max Cv.

;Bahwa saksi tidak ada melihat pada saat terjadinya tabrakan tersebut.;Bahwa keadaan jalan disekitar tempat kejadian keadaann jalan lurus danberlobang.;Bahwa sudah sering terjadi tabrakan disekitar tempat kejadian bahkan yangmeninggal sudah ada.;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang menabrak korban setelah di KantorKepolisian.

;Bahwa dengan secepatnya saksi melihat ketika terjadi Tabrakan Lalu Lintastersebut.;Bahwa menurut saksi adapun terjadinya Tabrakan Lalu Lintastersebutdisebabkan Pengemudi Sepeda Motor Yamaha RX King berjalan dibahu jalansebelah Kanan dengan kecepatan tinggi dan hendak mendahului denganb tidakmemperhatikan kenderaan yang datang dari arah depan, sehingga terjadilahTabrakan tersebut.

;Bahwa saksi tidak mengetahui dari arah mana dan tujuan kemana masingmasing pengemudi sepeda motor yang telah terjadi tabrakan tersebut.;Bahwa benar, terdakwa inilah pengemudi sepeda motor Yamaha RX Kingtersebut.;Bahwa saksi tidak melihat ketika terjadi Tabrakan Lalu Lintas tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sampai terjadinya tabrakan tersebut.;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana akibat terjadi tabrakan tersebutterhadap kedua pengemudi sepeda motor.

;Bahwa akibat tabrakan tersebut sehingga terdakwa menderita luka di bagiankaki terdakwa dan Saksi korban juga menderita luka, tetapi terdakwa tidakmengetahui dibagian mana yang luka.

;Bahwa Posisi terjadinya Tabrakan / Kecelakaan Lalu Lintas terebut berada dijalur kanan arah ke pandan dan Tabrakan / Kecelakaan Lalu Lintas tersebutberada antara bagian samping kanan depan septor yang terdakwa kemudikandengan bagian depan septor Suzuki Satria yang menjadi lawan terdakwabertabrakan.;Bahwa Visum Et Revertum ini adalah benar.;Bahwa belum ada perdamaian dengan pihak Saksi korban.

dimana Korban bernamaNur Bati yang merupakan ibu Saksi ditabrak oleh sebuah sepeda motoryang dikendarai Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai kejadian tabrakan, Saksi pada saat itusedang bekerja di daerah Sungai Pinang dan Saksi disusul oleh pemilikkebun karet yang menyuruh Saksi pulang karena Korban meninggaldunia;Bahwa sesampainya dirumah Saksi melihat Korban telah meninggal duniadan Saksi mendengar informasi bahwa Korban mengalami tabrakan diJalan Ahmad Yani dan yang telah menabrak Korban

jarak 1,5 (satu koma lima) metersebelum terjadinya tabrakan;Bahwa selanjutnya Terdakwa berusaha menolong Korban dengan melarikanKorban ke Rumah Sakit Sungkai, kondisi Korban saat itu masih bersuara,kemudian Korban dirujuk ke Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapura danlangsung ditangani oleh dokter, namun Korban akhirnya meninggal dunia;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kecepatan sepeda motor Terdakwasebelum tabrakan terjadi;Bahwa istri Terdakwa telah memberikan santunan pada keluarga Korbanyaitu uang

dengan jalan membelokkansepeda motor ke sebelah kiri serta membunyikan klakson namun roda depandan kemudi sepeda motor Terdakwa tetap menabrak Korban menyebabkanKorban terpelanting;Menimbang, bahwa titik tabrakan antara sepeda motor Terdakwadengan Korban adalah pada bagian tengah jalur sebelah kiri arah MartapuraHulu Sungai, dimana tabrakan tersebut mengakibatkan tubuh Korbanterpelanting hingga ke garis tengah atau garis batas dan Terdakwa jugaterjatuh, Korban mengalami luka dibagian mulut dan telinga

tabrakan dengan kecepatan sepeda motor Terdakwaadalah 40 (empatpuluh) kilometer/jam, menurut Majelis tidaklah tepatsepenuhnya karena apabila Terdakwa melihat Korban dari jarak 1,5 (satu komalima) meter ketika Koroban mulai menyeberang dengan kecepatan sekitar 40kilometer/jam, seharusnya Terdakwa masih bisa menghindari tabrakan denganjalan menginjak rem sepeda motor dan demikian juga seharusnya titik tabrakantidak berada pada titik sebagaimana yang terjadi karena Korban berusia lanjutsehingga bisa

dipastikan Korban akan berjalan dengan kecepatan yang lambat,sehingga Majelis berkesimpulan saat itu Terdakwa tidak melihat saat Korbanmulai menyeberang jalan, Terdakwa baru melihat Korban saat Korban beradapada posisi mendekati titik tabrakan sehingga segala daya upaya yangdilakukan Terdakwa untuk menghindari tabrakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai seorang pengemudi sepeda motor, makasudah seharusnya Terdakwa berada dalam kondisi sehat dan siaga serta selaluberkonsentrasi penuh dan waspada

masa sudah kau tabrak, kaulari, tolonglah, itu bukan ayam.Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut saksi memberikan pertolongan dankedua korban dalam keadaan sadar.13Bahwa terdakwa inilah yang mengemudikan Mobil Land Rover pada saatterjadinya tabrakan tersebut.Bahwa korban Santoso Hutabarat terjatuh tergeletak dipinggir jalan aspal.Bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut saksi memberikan pertolongan dankedua korban dalam keadaan sadar.Bahwa terdakwa inilah yang mengemudikan Mobil Land Rover

pada saatterjadinya tabrakan tersebut.Bahwa tentang Visum Et Repertum tersebut adalah benar.Bahwa pada saat itu sebelum terjadinya tabrakan ada sepeda motor beradadibelakang Santoso Hutabarat.Bahwa pada saat itu ada mobil dibelakang terdakwa.Bahwa adapun terjadinya tabrakan tersebut dikarenakan Mobil Land Roveryang dikemudikan terdakwa terlalu kekanan.Bahwa saksi melihat bagian depan mobil yang mengenai stang sebelah kanandari sepeda motor yang dikemudikan Santoso Hutabarat.Bahwa benar pada saat

BB 4246 MJ.Bahwa kejadian tabrakan itu terjadi pada hari Senin tanggal 03 September2012 sekira pukul 21.00 wib dan kejadian itu di jalan Sibolga Barus KM. 03,2Desa Mela II, Kec. Tapian Nauli, Kab.

lalu lintas.Bahwa kejadian tabrakan itu terjadi pada hari Senin tanggal 03 September2012 sekira pukul 21.00 wib dan kejadian itu di jalan Sibolga Barus KM. 03,2Desa Mela II, Kec.

Tapanuli Tengah.Bahwa tabrakan tersebut dimana mobil yang dikendarai terdakwa kemudikandisenggol pengemudi Sepeda Motor.Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai Mobil Land Rover No.Pol.

, lalu Saksi menuju ketempat tabrakan tersebutsesampainya ditempat tabrakan Saksi melihat 2(dua) unit Sepeda motorantara lain 1(satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Aerox warna abu abuNo.Pol.

Tanjungpandan Kab.Belitung;Bahwa pada saat terima laporan dari masyarakat adanya kecelakaan lalulintas tersebut Saksi sedang piket di Pos Polisi di Jalan MerdekaTanjungpandan;Bahwa setelan Saksi sampai di tempat kejadian tabrakan Saksi melihattelah terjadi tabrakan antara Sepeda motor Yamaha Aerox warna abu abuBN 3133 WH yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motorYamaha Mio Soul warna merah marun BN 8506 FI yang dikendarai olehkorban, ada pecahan kaca lampu sepeda motor berserakan di jalan

korban tidak sadar, Terdakwa sadar bangkituntuk mencari handphonenya;Bahwa sebelum terjadi tabrakan Saksi tidak mendengar suara buny!

ketika dalam jarak 50 meter melihat korban belokkearah kanan jalan;Bahwa keadaan jalan sepi saat Terdakwa mendahului korban;Bahwa Terdakwa tidak mengerem laju kendaraan ketika akan terjaditabrakan;Bahwa setelah terjadi tabrakan Korban jatuh terkelungkup di jalan setelahtabrakan;Bahwa setelah terjadi tabrakan Terdakwa terjatuh dan kemudian dudukditepi jalan lalu dibawa oleh warga ke rumah sakit dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar setelah terjadi tabrakan;Bahwa setelah

terjadi tabrakan posisi Terdakwa berada didepan korbanjarak sekitar 3 meter;Bahwa setelah kejadian tabrakan Terdakwa tidak mengetahui kondisikorban;Bahwa Terdakwa diberitahu bahwa korban sudah meninggal dunia ;Bahwa benar kejadian tabrakan sebagaimana tergambar dalam sketsatempat kejadian tabrakan;Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN TdnBahwa akibat dari tabrakan tersebut Terdakwa mengalami luka ditangandan

mengalami penyot pada bagian depan sebelah kanan, kaca besarbagian depan pecah, lampu besar bagian depan sebelah kanan pecah, dan dashboardpecah ;Bahwa posisi akhir kedua mobil yang tabrakan adalah mobil Toyota Avanza berada ditengahtengah badan jalan dengan posisi melintang, sedang mobil pick up Daihatsuberada di pinggir sebelah kiri jalan Tarutung Balige menghadap ke arah Balige ;Bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi mengalami bengkak pada kepala bagianbelakang, bengkak pada kaki kiri, bengkak

Saksi duduk di depansamping pengemudi dan sesampainya di tempat kejadian mobil yang dikemudikanoleh Terdakwa tabrakan dengan (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu warnahitam No.Pol.

besar bagian depan pecah, lampu besar bagian depan sebelahkanan pecah, dan dashboard pecah ;Bahwa kecepatan mobil yang Saksi tumpangi saat kejadiaan tersebut 40 Km perjam.Saksi tahu mobil yang Saksi tumpangi dalam kecepatan 40 Km perjam karenasebelum tabrakan Saksi sedang menyetel radio yang ada dalam mobil dan Saksisempat melihat kecepatan mobil tersebut ;llBahwa penyebab tabrakan tersebut karena saat di tikungan tempat kejadian mobilToyota Avanza yang Saksi tumpangi masuk dan menggunakan lajur

Sesampai di tempatkejadian tersebut mobil yang Terdakwa kemudikan tabrakan dengan mobil pick upDaihatsu warna hitam BK. 8030 CU yang dikemudikan oleh Alexander Tohom Purba ;Bahwa akibat tabrakan tersebut kondisi mobil Toyota Avanza warna silver yangTerdakwa kemudikan mengalami penyot pada bagian depan tepatnya dibagian tengah,sedang mobil pick up merk Daihatsu mengalami penyot pada pintu sebelah kanan,12kaca besar bagian depan pecah, lampu besar bagian depan sebelah kanan pecah, dandashboard pecah

BK 8030 CUdikemudikan oleh Alexander Tohom Purba meluncur dari arah Tarutung menuju ke arahBalige ;Menimbang, bahwa setelah terjadi tabrakan kondisi mobil Toyota Avanza mengalamipenyot pada bagian depan tepatnya di bagian tengah, sedang mobil pick up merk Daihatsu18mengalami penyot pada pintu sebelah kanan, kaca besar bagian depan pecah, lampu besarbagian depan sebelah kanan pecah, dan dashboard pecah ;Menimbang, bahwa penyebab tabrakan tersebut karena saat di tikungan tempatkejadian mobil Toyota

antara terdakwa yang menggunakan sepeda motor YamahaVega KB 2043 PC dengan anak saksi yang bernama Edo Bob Silitonga yangmenggunakan motor Yamaha Vega KB 3593 pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari2013 sekira jam 23.30 Wib di Jalan Raya, Desa Kartiasa, persisnya dekat SMPN 4Kartiasa ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tabrakan tersebut dikarenakan saksisedang bekerja di Pontianak ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak kandung saksi mengalami musibah tabrakan diJalan Raya pada malam Jumat

musibah tabrakan diJalan Raya pada malam Jumat, tanggal 14 Pebruari 2013, setelah diberitahu oleh Rezadan Iwan yang datang ke rumah saksi sekira pukul 23.40 Wib, kemudian saksimemberitahukan kepada suami (saksi Roni Silitonga Bin Maruli Silitonga) melaluiHandphone ;Bahwa akibat tabrakan yang dialami oleh korban Edo Bob Silitonga adalah mengalamiluka pada bagian muka dan tapak atas kaki kanan yang sempat saksi perhatikan ;Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut, saksi baru mendapat cerita dari teman

Wahidi, kemudian Edi Bob Silitonga pergimenyusul ke Kantin Pelangi dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, namundi dalam perjalanan terjadi tabrakan antara terdakwa dan Edi Bob Silitonga ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;3 Saksi HENDRA Bin HARIS PUJIANTO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tabrakan antara terdakwa yang menggunakan sepeda motor YamahaVega KB 2043 PC dengan

lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 14Pebruari 2013 sekira jam 23.30 Wib di Jalan Raya, Desa Kartiasa, persisnyadekat SMPN 4 Kartiasa antara terdakwa selaku pengendara sepeda motorYamaha Vega KB 2043 PC dengan teman terdakwa yang bernama Edo BobSilitonga yang menggunakan motor Yamaha Vega KB 3593 ;Bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut, terdakwa meminjam sepeda motormilik Edi Bob Silitonga untuk pergi ke Kantin Pelangi untuk beli rokok dan esberangkat dari Warung Kaki Lima H.

dengan Edo BobSilitonga, terdakwa ada mengkonsumsi minuman beralkohol jenis beermerkOrangeBoom sebanyak kaleng di atas jembatan Kartiasa ;Bahwa terdakwa berada di Kanting Pelangi sekitar 20 30 menit untuk membelirokok, es, dan mengedit foto, selanjutnya sekira jam 23.30 Wib terdakwaberangkat meninggalkan Kantin Pelangi dan ditengah perjalanan dari arahberlawanan masih cukup jauh motor dan suara motor tidak begitu kedengarantibatiba langsung terjadi tabrakan ;Bahwa akibat kecelakaan tabrakan tersebut

keadaan lalu lintas pada waktu terjadinya tabrakan tersebut agak sepi,kondisi jalan di tempat kejadian besar, beraspal dan tidak ada lubang serta cuacasaat itu cerah;Bahwa sesaat sebelum terjadi tabrakan, saksi tidak ada melihat kendaraan lewatdari arah berlawanan, saat itu saksi memang duduk menghadap ke depan namunkepala saksi menoleh ke arah sebelah kiri;Bahwa beberapa saat sebelum terjadinya tabrakan tersebut, saksi dan ayah saksibaru selesai beristirahat dengan berhenti di warung untuk minum

tersebut ukurannya lebar danlokasi terjadinya tabrakan terjadi sesudah jalur yang menyempit;Bahwa selain Bustamar, saat tabrakan tersebut ada anak dari Bustamaryaitu saksi Ria Amelia Pgl.

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Mrjdepan RSUD Siyunjung Jorong Ganting, Kenagarian Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung telah terjadi tabrakan antarakendaraan Mitsubishi Pick Up dengan nomor polisi BH 9996 FE dengansepeda motor Honda Vario BA 3810 VK;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tabrakan tersebut karena sesaatsebelum tabrakan tersebut terjadi saksi bersama dengan rekanrekan saksisedang berada di Pos Pengamanan Lebaran (Pospam Lebaran) di depanRSUD Sijunjung Tanah Badantung;Bahwa

Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Mrjtidak terputusputus yang artinya di jalur tersebut tidak bolehmendahului;e Bahwa dengan jarak yang dekat antara pospam lebaran dengan lokasiterjadinya tabrakan, jika ada yang membunyikan klakson di tempatterjadinya tabrakan, suara klakson tersebut bisa didengar dari pospamlebaran;e Bahwa sesaat sebelum terjadi tabrakan, saksi tidak ada mendengar suaraklakson dari tempat terjadinya tabrakan;e Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Terdakwa, apakah Terdakwaada memberikan

sepeda motor tersebut;Bahwa kecepatan dari kendaraan Mitsubishi pick up yang saksi tumpangitersebut sedang karena saksi rasakan kecepatannya tidak terlalu kencang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terjadinyatabrakan tersebut karena saksi tidak mengetahui kejadian sebelumterjadinya tabrakan;Bahwa saksi ada mendengar suara klakson kirakira 1 (satu) menitsebelum terjadinya tabrakan;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut, berdasarkan informasi yang saksidengar dari polisi, pengendara