Pemohon:
Eduard Bakti Tabaraka

BATARA TABARAKA

BATARA TABARAKA (Golden Boutique Hotel), Diwakili olehRachmat Arifin, Direktur Utama PT. BATARA TABARAKA beralamatdi Jl. Angkasa Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Joni Lala, S.H., dan Indri Wistasari, Para karyawan bagian LegalOfficer dan Human Resources PT.

BATARA TABARAKA berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Setelah membaca berkas perkara besetta suratsurat dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Batara Tabaraka (Tergugat) dengan masa kerja 19 tahun (Juli 1995) dan upahterakhir sebesar Rp Rp 4.342.197 (empat juta tiga ratus empat puluh dua seratusSembilan puluh tujuh).2 Bahwa pada tanggal 7 September 2014 Penggugat membawa pulang barang darigudang engineering berupa alat berupa travo las untuk membuat tutup saluran airdilingkungan rumah atas permintaan bapak RT (Rukun Tangga).S Bahwa pada tanggal 9 September 2014 Penggugat mengembalikan kembali travolas ke hotel, karena Penggugat masih libur

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BATARA TABARAKA (GOLDEN BOUTIQUE HOTEL), tersebut;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;

PT BATARA TABARAKA (GOLDEN BOUTIQUE HOTEL) lawan MULYADI

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BATARA TABARAKA (GOLDEN BOUTIQUE HOTEL), tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 337/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst., tanggal 11 Oktober 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT BATARA TABARAKA (GOLDEN BOUTIQUE HOTEL) VS TEGUH KURNIANTO

Penggugat:
Darsono
Tergugat:
PT BATARA TABARAKA (GOLDEN BOUTIQUE HOTEL)

BATARA TABARAKA, Golden Boutiqe Hotel

Penggugat:
Mulyadi
Tergugat:
PT BATARA TABARAKA (GOLDEN BOUTIQUE HOTEL)

BATARA TABARAKA Golden Boutiqe Hotel

Kalaupun24oleh PENGGUGAT dianggap sebagai pertengkaran (quod non), makayang menjadi akar diskusi hangat (dinamis) antara PENGGUGAT danTERGUGAT sama sekali bukan soalsoal duniawi, melainkan soalakhirat di mana TERGUGAT perlu untuk menjadi peduli kepadaPENGGUGAT sebagai istri TERGUGAT agar taat dan ikhlas beribadahhanya kepada Allah Tabaraka Wa Taala saja.

Yang terjadi sesungguhnya hanyalah PENGGUGAT tidakberkenan mengikuti apa yang TERGUGAT selalu nasihati yaitu untukbertobat dan bersamasama menjalankan kehidupan keluarga dalamkoridor yang telah ditentukan Allah Tabaraka Wa Taala sebagaimanadiperintahkanNYA dalam Kitab Mulia Al Quran dan Hadits NabiShalallahu Alaihi Wassalam sebagaimana dipahami oleh para sahabatbeliau Shalallahu Alaihi Wassalam.

Bahwa bisa saja itu terjadi,akan tetapt ketidaknyamanan yang dialami sesungguhnya karenaPENGGUGAT masih belum berkenan berdamai dengan apa yangdiperintahkan Allah Tabaraka Wa Taala untuk bersikap patuh dan taatpada suanu, kecualt hanya jika suanui menyelisitt Al Quran dan Rasul(Sunnahnya).

Apakah ini perintah dari seorang yang baru shalatatau perintah Allah Tabaraka Wataala?Bahwa sungguh disayangkan, ibu PENGGUGAT masihbelum memahami makna Al Quran Surat Al Ahzab ayat 59yang merupakan perintah Allah Tabaraka Wataala kepadaperempuan mukmin untuk mengulurkan jilbab ke seluruhtubuhnya (aurat):Wahat Nabi, Katakanlah kepada istriistrimu, anakanakperempuanmu, dan istriistri orang mukmin, hendaklah merekamenutup jilbabnya ke seluruh tubuh mereka.

TERGUGAT memilih tetap bersabar untukmengarungi bahtera rumah tangga dengan PENGGUGATdansenantiasa melanjutkan untuk mengingatkanTERGUGAT untuk kembali ke jalan Allah TabarakaWataala, sebab Allah Tabaraka Wataala dalam Surah AnNisaa ayat 19 memerintahkan kita untuk bersabar.Selebihnya TERGUGAT mempertimbangkan dengansungguhsungguh dampak negatif yang sangat besar apabilaananda MIRSYA mendapati ayah dan ibunya bercerai.

Tabaraka bin Andreas Tabaraka) terhadap Penggugat (Norma Yanti Febriani binti M.

Bersabar dengan ujian ini, dansenantiasa berdoa kepada Allah Tabaraka Wata'ala semogaPENGGUGAT diberkahi Allah Tabaraka Wata'ala dengan taufikNYA. Akhlak suami yang buruk terhadap sang istri, seperti suka menghinanyaatau suka memukulnya. Faktanya, TERGGUGAT tidak pernah menghinadan memukul PENGGUGAT. Kalau menasihati PENGGUGAT memangbenar TERGUGAT lakukan. TERGUGAT dengan sabar terusmelakukannya.

No.1393/Pdt.G/2015/PA JUdan juga fatwa Syaikh lon Jibrin rahimahullah di http:/islamqa .info/ar/ref/1859)Faktanya, Alhamdulillah TERGUGAT merasa beruntung dan bersyukurkepada Allah Tabaraka Wata'ala karena dikaruniai jasad dan anggotatubuh yang lengkap, berkulit bersih, tidak gemuk ataupun teramat sangatkurus, serta berwajah yang mungkin tidak terlalu tampan, akan tetapiInshaa Allah cukup baik.Oleh karenanya, TERGUGAT mohon agar Majelis Hakim yang muliauntuk menolak dan mengesampingkan dalildalil

Penggugat:
YAYASAN VIHARA TRI RATNA
Tergugat:
1.SIEN TJE
2.MOE IRWAN RAHARJA
3.ADRIANTO ANWAR, SH
Turut Tergugat:
1.DEWAN TIONGHOA CHINEESCHE RAAD
2.SOETA MIHARDJA
3.AGUSTINUS TABARAKA
4.DJOKI SUTIONO, SH
5.JULIUS MIHARDJA

Penggugat:
YAYASAN VIHARA TRI RATNA
Tergugat:
1.SIEN TJE
2.MOE IRWAN RAHARJA
3.ADRIANTO ANWAR, SH
Turut Tergugat:
1.DEWAN TIONGHOA CHINEESCHE RAAD
2.SOETA MIHARDJA
3.AGUSTINUS TABARAKA
4.Djoki Sutiono SH
5.JULIUS MIHARDJA

Bahkan imam Syafiimengatakan kesediaann digauli dan berkhalawat sama sekali belum dipandangcukup kalau istri tidak menawari diri nya kepada suami nya, seraya mengatakandengan tegas aku menyerahkan diriku padamuImam Syafii Dalam Kitab nya Yakni AlUmm Menytakan :Artinya : dan dasar apa yang kami pegangi kepadanya tidak ada pembagiangiliran bagi orang yang menghalangi(menolak) suaminya dan tidak ada nafkahselama ia menghalangi, karena sesungguhya Alloh Tabaraka Wa Taala telahmembolehkan memisahkan diri

Meski demikian kalau istrisaya bertaubat saya mau membimbingnya kejalan Allah Tabaraka wataala.Semoga majlis hakim dapat memutuskan pekara ini dengan seadiladilnyadalam bimbingan Allah SWT;18.

Mereka itu mendapat siksayang pedih.demikian pula Hadits Nabi Shallallahu Alaihi wa Sallam yang terdapat dalamKitab Sahih Muslim penggalan Hadits Nomor 2577, sebagai berikut:cclladg Ants a Ye 555 LAd ala gage a Glee cell ye 35 Ll be Alsi 3b Lea ahi Alles 5 cguatl le allall Gass cA cose JE AArtinya: Dari Abu Dzar, dari Nabi Shallallahu Alaihi wa Sallam, pada apayang beliau riwayatkan dari Allah Tabaraka wa Taala bahwaDia berfirman:Wahai para hambaKu, sesungguhnya Aku mengharamkankezaliman bagi diriKu

Padahal dalam alQuran, begitu gamblang dijelaskan bahwa pengetahuantentang hal gaib hanyalah dimiliki Allah Tabaraka wa Taala, Rabb semestaalam.Katakanlah (wahai Muhammad): Tidak ada seorang pun di langit dan di bumiyang mengetahui perkara gaib, kecuali Allah. (QS anNaml 27: 65) Dan masihbanyak ayat lain serta hadits nabawi yang senada.Ketiga: Pergi ke dukun dan paranormal membentuk mentalitas pemalas dalamdiri Seseorang.Pemikiran yang mistik mencerminkan mentalitas jalan pintas.

No. 149 PK/Pid.Sus/2014Timur, Rivita Imelda Tabaraka selaku Direktur Utama PT. Citrakaton Dwtama, Ir.Bambang Sugianto L selaku Direktur Utama PT. Multi Servindo Prima, WilsonHutajulu selaku Direktur PT. Kolam Intan Prima, Ny. Hj. Taty Supriaty selakuDirektur Utama PT. Dipa Jaya Sejahtera, Anis Muhammad selaku DirekturUtama PT. Kanta Timur Indonesia, Supriyono, SP selaku Direktur CV. CitraNiaga Indonesia, Rudy Surya Wijaya selaku Kuasa Direktur PT. Concindo AryaKarya, Ir.

CITRAKATON DWITAMA ditetapkan selaku penyedia SHSsejumlah 3.697 unit di Wilayah Propinsi Kalimantan Selatan denganSurat Perjanjian No. : 05/P2KEBT/BJ117/VIV2009 tanggal 27 Juli 2009,dengan nilai kontrak Rp25.110.250.000,00yang ditandatangani olehTerdakwa bersamasama Rivita Imelda Tabaraka Selaku Direktur UtamaPT. CITRAKATON DWITAMA;e Paket 18 PT.

Gomsu Daguzi, Titin Lestiyari, ST selaku Direktur PT.Pancuranmas Jaya dan Ken Sumarah selaku Direktur Suryo Kembang Timur,Rivita Imelda Tabaraka selaku Direktur Utama PT. Citrakaton Dwtama, Ir.Bambang Sugianto L selaku Direktur Utama PT. Multi Servindo Prima, WilsonHutajulu selaku Direktur PT. Kolam Intan Prima, Ny. Hj. Taty Supriaty selakuDirektur Utama PT. Dipa Jaya Sejahtera, Anis Muhammad selaku DirekturUtama PT. Kanta Timur Indonesia, Supriyono, SP selaku Direktur CV.

CITRAKATON DWITAMA ditetapkan selaku penyedia SHSsejumlah 3.697 unit di Wilayah Propinsi Kalimantan Selatan denganSurat Perjanjian No. : 05/P2KEBT/BJ117/VIV2009 tanggal 27 Juli 2009,dengan nilai kontrak Rp25.110.250.000,00yang ditandatangani olehTerdakwa bersamasama Rivita Imelda Tabaraka Selaku Direktur UtamaPT. CITRAKATON DWITAMA;18.Paket 18 PT.

Permohonan Pembehian Barang/Biaya atasnama pemohon ROSITA sejumlah Rp12.500.000,00 dengan catatandigunakan u/ pinjaman dana ke YKPP Rp15.000.000 u/ sebagianpembayaran ke mandiri beserta 1 (satu) lembar tindasannya ;b) 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dan PT BATARATABARAKA di Jakarta sejumlah Rp12.500.000,00, untukpembayaran biaya akta tanggal 30 Juni 2005 No. 111 (PerjanjianKerja Sama), tertanggal 03 Agustus 2005 ;417) 3 (tiga) lembar fotocopy Ringkasan akte pendirian dan perubahannya PTBATARA TABARAKA

No. 1 PK/Pid.Sus/2016pembayaran biaya akta tanggal 30 Juni 2005 No. 111 (PerjanjianKerja Sama), tertanggal 03 Agustus 2005 ;417) 3 (tiga) lembar fotocopy Ringkasan akte pendirian dan perubahannya PTBATARA TABARAKA Hotel Golden G.

dari PT PERSADA CITRA UTAMAdi Jakarta, uang sejumlah Rp. 1.500.000, untuk pembayaran Biayapemberitahuan ke Departemen Kehakiman RI, ter tanggal 26 Mei 2005.1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:a. 1 (satu) lembar asli Permohonan Pembelian Barang/ Biaya atas namapemohon ROSITA sejumlah Rp. 12.500.000,0, dengan catatan digunakan u/pinjaman dana ke YKPP Rp. 15.000.000 u/ sebagian pembayaran ke mandiribeserta 1 (satu) lembar tindasannya.b. 1 (satu) lembar asli kwitansi telah terima dari PT BATARA TABARAKA

diJakarta sejumlah Rp. 12.500.000,, untuk pembayaran biaya akta tanggal 30Juni 2005 No. 111 (Perjanjian Kerja Sama), ter tanggal 03 Agustus 2005.3 (tiga) lembar fotocopy Ringkasan akte pendirian dan perubahannya PTBATARA TABARAKA Hotel Golden G.