Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Munidam bin Patsin) dan Pemohon II (Tasima binti Suri) yang dilaksanakan di Kampung Ulukelang, Kuala Lumpur, Malaysia pada hari Jumat tanggal 14 September 1998, pukul 18.00 malam;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan kutipan akta nikahnya;4.

-Munidam bin Patsin-Tasima binti Suri

Menyatakan Terdakwa TARIA BR GULTOM ALIAS OP TASIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan mengusahai tanah tanpa seijin yang berhak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Pidana- TARIA BR GULTOM ALIAS OP TASIMA

persidangandianggap termuat dalam catatan putusan ini ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana tindakpidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa TARIA BR GULTOM ALIAS OP TASIMA

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa TASIMA alias GENDUT alias ADI PRASTIYO bin JALIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannya.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TASIMA alias GENDUT alias ADI PRASTIYO bin JALIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
TASIMA Alias GENDUT Alias ADI PRASTIYO Bin JALIL

P UTUSANNomor 180/Pid.B/2019/PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telan menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :TASIMA alias GENDUT alias ADI PRASETIYO bin JALIL, lahir di Indramayu, umur /tanggal lahir : 28 tahun / 4 September 1991, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Kapringan blokPesantren Gg.Planet RT. 02/01, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa TASIMA Als.GENDUT Als. ADI PRASTIYO bin JALIL terbuktibersalan melakukan tindak pidana telan Membawa pergi seorang dari tempatkediamannya atau tempat tinggalnya sementara dengan maksud untukmenempatkan orang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannya ataukekuasaan orang lain, atau untuk menempatkan dia dalam keadaan sengsarasebagaimana diatur dalam Pasal 328 KUHP dalam surat Dakwaan Kesatu. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASIMA Als.GENDUT Als.

Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukanPledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga anakisteri.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya.Hal, 2 dari 17 Halaman Putusan Pidana Nomor 180/Pid.B /2019/PN.Pml.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa TASIMA

Menyatakan terdakwa TASIMA alias GENDUT alias ADI PRASTIYO bin JALILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHal. 14 dari 17 Halaman Putusan Pidana Nomor 180/Pid.B /2019/PN.Pml.Membawa pergi seorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnyasementara dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawanhukum di bawah kekuasaannya.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TASIMA alias GENDUT alias ADIPRASTIYO bin JALIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tasima binti Agerun untuk menikah dengan calon istri yang bernama Yayan Adipura bin Jumlaidi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Ulu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Yayan Adipura bin JumlaidiUmur :24Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Dusun II, Desa Tanjung Tiga, Kecamatan SemendeDarat Ulu Kabupaten Muara Enimdengan calon istri/suaminya,Nama : Tasima binti AgerunUmur : 13 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di : Dusun II, Desa Tanjung Tiga, Kecamatan SemendeDarat Ulu Kabupaten Muara EnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Tasima binti Agerun untuk menikah dengan calon suami yangbernama Yayan Adipura bin Jumlaidi di Kantor Urusan Agama KecamatanSemende Darat Ulu;3.

No. 512/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa anak tersebut bernama Tasima binti Agerun umur 13 danbelum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami/ istri dari anak tersbut,namanya adalah Yayan Adipura bin Jumlaidi ; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya/ istrinyatersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupunmenurut syariat Islam; Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan calon suami/ istrinyatersebut tidak sedang terikat dengan pernikahan lainnya atau denganpertunangan degan pihak

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tasima binti Agerun umur 13 danbelum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami/

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Tasima binti Agerun untuk menikah dengan calon istri yangbernama Yayan Adipura bin Jumlaidi di Kantor Urusan Agama KecamatanSemende Darat Ulu;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Tab Merek ADVAN Warna Hitam Lis Silver dikembalikan kepada saksi korban Jesika Tri Bella Resata Binti Tasima ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Tab MerekADVAN Warna Hitam Lis Silver dikembalikan kepada saksikorban Jesika Tri Bella Resata Binti Tasima ;4.

Saksi JESIKA TRI BELLA RESTA BINTI TASIMA :, yang padapokoknya menerangkan;e kejadiannya pada SENIN tanggal 29 JUNI 2015 sekira jam 10.00 WIBbertempat di Bus Kota Jurusan Kertapati KM 12 Palembang .e Terdakwa telah melakukan Pencurian ;e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) unit Tab MerekADVAN Warna Hitam Lis Silver ;e Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian kuranglebin Rp. 13.00.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Tab Merek ADVAN WarnaHitam Lis Silver dikembalikan kepada saksi korban Jesika Tri BellaResata Binti Tasima ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari SELASA Tanggal 27 OKTOBER2015 oleh kami FIRMAN PANGABEAN, S.H, M.H sebagai Hakim KetuaKAMALUDIN, S.H. M.H dan SAIMAN, S.H.

TASIMA, Jalan Raya Serang Cikupa KM. 15, Tangerang Banten, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT. SHENSIDO INDONESIA PRATAMA, berkedudukan diJakarta, JI.

TASIMA, maka berdasarkan kompetensi relative PengadilanNegeri Tangerang juga tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, karena mengacu pada Akta Pendirian PerusahaanPO. TASIMA No. 64, tanggal 26 Januari 1973 yang dibuat olehAdmadiredja,SH., Notaris di Jakarta, PO. TASIMA berkedudukan diJakarta, beralamat di Jl. Mangga Besar / 44 (Bukti T2) ;3.

TASIMA sebagai suatu perusahaan yangberbadan hukum Indonesia. Ketidakjelasan tersebut juga terlihat daripermohonan sita jaminan yang dimohonkan Penggugat, dimanaapabila yang digugat adalah Sdr. Radja Sama Gintings selaku pribadimengapa yang dimohonkan sita jaminan adalah harta milikPerusahaan (Bis dan Tanah dan Bangunan PO. TASIMA) sedangkanapabila yang di gugat adalah PO. TASIMA sebagai suatu Perusahaanmengapa yang dimohonkan Sita Jaminan harta pribadi Sdr.

TASIMA, makaGugatan tersebut terbukti salah alamat (error in persona), karenasesungguhnya berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan, Merekdagang Tergugat adalah PO. TASIMA bukan PO.

TASIMA,maka berdasarkan kewenangan relative Pengadilan NegeriTangerang juga tidak berwenang memeriksa dan memutusperkara a quo, karena PO. TASIMA berkedudukan di Jakartaberdasarkan Ata Pendirian Perusahaan PO. TASIMA No. 64tanggal 26 Januari 1973 yang dibuat oleh Atmadiredja, SH.,Notaris di Jakarta (vide Bukti T2) ;6.

Kemudiansaksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima beserta anggota Sat Reskrim PolresSolok Kota melakukan penyelidikan terlebin dahulu. Kemudian pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB, saksi Rizki Mahesa dan saksi AriTasima beserta anggota Sat Reskrim Polres Solok Kota langsung mengerebektempat yang dimaksud dan menemukan 2 (dua) orang yang sedang bekerjamengaduk pupuk. Adapun cara saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

Tanjung Harapan Kota Solok.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WB,saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima beserta anggota Sat ReskrimPolres Solok Kota dipimpin langsung oleh Kasat Reskrim langsungmengerebek gudang saksi yang mana saat itu saksi tidak ditempat.Bahwa petugas menemukan 2 (dua) orang yang sedang bekerjamengaduk pupuk yaitu saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

Tanjung Paku Kec.Tanjung Harapan Kota Solok telah terjadi pengolahan pupuk ureabersubsidi menjadi non subsidi; Bahwa Kemudian saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima besertaanggota Sat Reskrim Polres Solok Kota melakukan penyelidikan terlebihdahulu.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00WIB, saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima beserta anggota SatReskrim Polres Solok Kota langsung mengerebek tempat yang dimaksuddan menemukan 2 (dua) orang yaitu saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.Hadi yang sedang bekerja mengaduk pupuk; Bahwa saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa HERIYANTO BARUS pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Pebruari tahun Dua Ribu Tiga Belas bertempatdi depan Bilyard Tasima

kotak rokok Marlboro merah berisi 1 (satu) buah pipet berwarna beningyang ujungnya telah dipotong digunakan sebagai skop, 1 (satu) unit handphone merek samsung warnamerah hitam dan barangbarang tersebut diakui saksi EDDY CHANDRA PURBA adalah barangbarangmiliknya dimana shabushabu tersebut didapat saksit EDDY CHANDRA PURBA dari LATERGIAGINTING als LIA melalui perantara terdakwa, selanjutnya terdakwa juga ditangkap oleh pihak kepolisianPolres Tanah Karo pada sekira pukul 10.00 wib didepan Bilyard Tasima

lima puluh satu)gram dan 1 (satu) paket kecil plastic klip warna bening berles merah berisikan narkotika bukan tanamanjenis shabushabu adalah seberat 0,1 (nol koma satu) gram ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU,KEDUA :Bahwa dia terdakwa HERIYANTO BARUS pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Pebruari tahun Dua Ribu Tiga Belas bertempatdi depan Bilyard Tasima

kotak rokok Marlboro merah berisi 1 (satu) buah pipet berwarna beningyang ujungnya telah dipotong digunakan sebagai skop, 1 (satu) unit handphone merek samsung warna5merah hitam dan barangbarang tersebut diakui saksi EDDY CHANDRA PURBA adalah barangbarangmiliknya dimana shabushabu tersebut didapat saksi EDDY CHANDRA PURBA dari LATERGIAGINTING als LIA melalui perantara terdakwa, selanjutnya terdakwa juga ditangkap oleh pihak kepolisianPolres Tanah Karo pada sekira pukul 10.00 wib didepan Bilyard Tasima

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelas jika terdakwaHERIYANTO BARUS ditangkap petugas kepolisian pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari 2013 sekirapukul 10.00 Wib bertempat di depan Bilyard Tasima di Jl.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis Togel Online, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 sekira pukul 20.00WIB, saksi Ariyanto Tasima

Kemudian saksi dan teammelakukan penyelidikan tentang laporan tersebut, dan diketahui seorang lakilaki yang bernama BENDRI Pgl BEN sedang melakukan dugaan Tindak PidanaKejahatan terhadap Kesopanan (judi togel online) di Jalan Masuk terminalAngkot depan Toko Sepatu Mestro Pasar Raya Kota Solok.Selanjutnya saksi Ariyanto Tasima dan team Polres Solok kota sekirapukul 21.00 WIB mengamankan seorang lakilaki bernama BENDRI Pgl BENHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor 108/PID./2020/PT PDG.sedang dudukduduk

dengan beberapa orang temannya di trotoar pembatasjalan masukterminal Angkot depan Toko Sepatu Mestro Pasar Raya Kota Solok.Selanjutnya saksi Ariyanto Tasima dan Tim menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hp Android merek Samsung warna hitam; (satu) Unit Hp merek HAMMER warna putih; (satu) buah ATM BNI; Uang tunai sejumlah Rp 305.000 (Tiga ratus lima ribu rupiah); Uang tunai sejumlah Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah); (satu) lembar sobekan kertas warna putih diduga yang berisikan angkapasangan

Kemudian saksi dan team melakukan penyelidikantentang laporan tersebut. dan diketahui seorang lakilaki yang bernama BENDRIPgl BEN sedang melakukan dugaan Tindak Pidana Kejahatan terhadapKesopanan (judi togel online) di Jalan Masuk terminal Angkot depan TokoSepatu Mestro Pasar Raya Kota Solok;Selanjutnya saksi Ariyanto Tasima dan team mengamankan seorang lakilakibernama BENDRI Pg!

Selanjutnyasaksi Ariyanto Tasima menemukan brang bukti berupa :1 (Satu) unit Hp Android merek Samsung warna hitam;(satu) Unit Hp merek HAMMER warna putih;(satu) buah ATM BNI;Uang tunai sejumlah Rp 305.000 (Tiga ratus lima ribu rupiah);Uang tunai sejumlah Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah);1 (satu) lembar sobekan kertas warna putih diduga yang berisikan angkapasangan nomor togel:;Bahwa benar setelah ditanyakan kepada terdakwa, terdakwamengakulikeseluruhan barang bukti yang didapatkan di atas merupakan

TASIMA INDONESIA

Zen ,dan sekira jam 15.30 wib kuncisel tahanan diserahkan kembali kepada saksi oleh saksi Arianto Tasima dimanapada saat itu saksi masih berada diruang data;Bahwa ketika saksi menerima kunci sel tahanan dari Arianto Tasima saksitidak ada melakukan pengecekan kembali terhadap tahanan Budri M.Zenapakah sudah ada didalam tahanan;Bahwa pada saat menyerahkan kunci sel tahanan tersebut saksi sedang bermainkartu remi bersama dengan Herman Yusra, saksi Ardion , Tomu;Bahwa pada saat Erman Yusra, saksi Ardion

Zen ke dalam Sel Tahanan saksi melihatFaisal Akbar juga ada dalam tahanan dalam keadaan sehat sedang duduk;Bahwa setelah itu saksi Arianto Tasima menyerahkan kunci sel tersebutkepada Adria Novarino;Bahwasekitar jam 14.30 wib saksi bersama Arianto Tasima kembali kepolsek Sijunjung untuk melakukan introgasi kembali tehadap Budri M.

Zen adalah Arianto Tasima dan Joniter Darma yang merupakan anggotaBuser Polres Sijunjung ;Bahwa setahu saksi yang memberikan kunci tahanan terakhir kali adalahArianto Tasima yang diberikan kepada Adrian Novarino dimana pada saat itusaksi sedang bermain remi dengan Adrian Novarino dan anggota lainnya diruang data sekitar jam 15.30 wib ;Bahwa setelah itu saksi pulang ke rumah yaitu ke Asrama Polsek Sijunjung;Bahwa sekitar jam 17.00 wib saksi diberitahu oleh saksi Adria Novarino bahwatahanan Budri M

Asep sedang berada di ruangan reskrim.Bahwa saksi tidak mengetahui Joniter Dharma dan Arianto Tasima datang untukmelakukan interogasi kepada kedua tahanan tersebut terdakwa diberitahu olehanggota terdakwa di Polsek Sijunjung setlah korban ditemukan tergantung;Bahwa saat Joniter Dharma dan Arianto Tasima melakukan interogasi untukpengembangan kasus curanmor terhadap Budri M.

datang ke kantor, mereka akan melakukan interogasikepada Budri M Zen, saat itu saksi lihat Joniter Darma minta ijin kepada Johanesuntuk melakukan interogasi kepada Budri M Zen, selanjutnya saksi melihat JoniterDarma dan Arianto Tasima melakukan interogasi kepada Budri M Zen di ruanganriksa Intel.Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui bagaimana cara yang dilakukanoleh Joniter Darma dan Arianto Tasima dalam melakikan pemeriksaan kepadaBudri M Zen.Bahwa setelah saksi pulang dari Kejaksaan dan

Kemudian saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima besertaAnggota Sat Reskrim Polres Solok Kota melakukan penyelidikan terlebihdahulu. Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB,saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima beserta Anggota Sat Reskrim PolresSolok Kota langsung menggerebek tempat yang dimaksud dan menemukan 2Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1500 K/Pid.Sus/2016(dua) orang yang sedang bekerja mengaduk pupuk. Adapun cara saksiFenhendri dan saksi Riswan A.

Kemudian saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima besertaAnggota Sat Reskrim Polres Solok Kota melakukan penyelidikan terlebihdahulu. Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB,saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima beserta Anggota Sat Reskrim PolresSolok Kota langsung menggerebek tempat yang dimaksud dan menemukan 2(dua) orang yang sedang bekerja mengaduk pupuk. Adapun cara saksiFenhendri dan saksi Riswan A.

Kemudian saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima besertaAnggota Sat Reskrim Polres Solok Kota melakukan penyelidikan terlebihdahulu. Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB,saksi Rizki Mahesa dan saksi Ari Tasima beserta Anggota Sat Reskrim PolresSolok Kota langsung menggerebek tempat yang dimaksud dan menemukan 2(dua) orang yang sedang bekerja mengaduk pupuk. Adapun cara saksiHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1500 K/Pid.Sus/2016Fenhendri dan saksi Riswan A.

Zen diruang intel datang Kasat Sabhara Evi Piliang, wartawan FirmanSikumbang dan Adria Novarino;Bahwa pada saat itu wartawan tersebut ada mengambil photo BudriM Zen;Bahwa pada saat diintrogasi Budri dalam keadaan sehat;Bahwa sekitar jam 12.30 wib saksi dan saksi Arianto Tasima istirahatmakan siang dan kemudian meminta kunci sel tahanan kepada AdriaNovarino untuk memasukan kembali Budri M.Zen kedalam selHalaman ke 37 dari 120 halamantahanan dan pada saat memasukan Budri M.

Zen ke dalam SelTahanan saksi melihat Faisal Akbar juga ada dalam tahanan dalamkeadaan sehat sedang duduk;Bahwa setelah itu saksi Arianto Tasima menyerahkan kunci seltersebut kepada Adria Novarino;Bahwa sekitar jam 14.30 wib saksi bersama Arianto Tasima kembalike polsek Sijunjung untuk melakukan introgasi kembali tehadap BudriM.

Saksi ARIANTO TASIMA Pgl. ARI: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksisehubungan dengan kematian dua orangtahanan di Polsek Sijunjung;Bahwasaksi tidak mengetahui sejak kapanBudri M.

Akan tetapi saksi tidak ada melihat sdr Joniter Darmadan sdr Ariyanto Tasima melakukan intterogasi terhadap kedua tahanan ;Bahwa saksi sekitar pukul 11.45 Wib masuk ke ruang data Polsek Sijunjungdan pada saat itu juga sudah ada anggota Polsek Sijunjung yang lainnyayaitu sdr Erman Yusra, sdr Ardion, sdr Adria Nofarino, sdr Tomu G.Nasution untuk bermain kartu ;Bahwa disaat sedang main kartu sekitar pukul 15.00 Wib saksi melinat sdrAriyanto Tasima masuk ke ruang Data untuk mnyerahkan kunci sel tahanankepada

Nasution telah berhenti main dan digantikan sdrariyanto Tasima dan Joniter Darma dan Randi Rahmadi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 sekira jam 16 30 wibsaksi menemukan Budri M Zen dan Faisal Akbar ditemukan dalam keadaantergantung dalam sel tahanan ;Bahwasekitar pukul 16.30 Wib saksi izin keluar ruangan untuk buang airkecil. Akan tetapi sebelum saksi buang air kecil saksi merasa curiga karenatidak ada suara seperti percakapan dan lainnya dari arah sel.

daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanpenyalahgunaan pengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara diantaranya sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika petugas dariKepolisian Resort Solok Kota diantaranya saksi Adi Putra, saksi Monaldi, SH dan saksiAri Tasima

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara diantaranyasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika petugas dariKepolisian Resort Solok Kota diantaranya saksi Adi Putra, saksi Monaldi, SH dan saksiAri Tasima Pgl.

tersebut ;Bahwa yang dibolehkan mengisi solar dengan menggunakan jerigenadalah untuk Usaha Kecil Menengah (UKM) seperti heller, industrirumahan, dll, sedangkan untuk tambang tidak diperbolehkan.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4Saksi MONALDL;Bahwa saksi merupakan petugas polisi Polres Solok Kota di satuanReserse Kriminal Unit Buser ;Bahwa saksi yang menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekan saksilainnya, yakni saksi Ari Tasima

suratsurat dan mengecekmuatan yang ada di bak mobil tersebut ;Bahwa di bak mobil tersebut terdapat 25 jerigen yang berisi BBMsolar yang ditutup dengan terpal biru ;Bahwa ketika ditanyakan dengan kelengkapan surat pengangkutanBBM solar tersebut, terdakwa tidak bisa menunjukan ;Bahwa kemudian terdakwa beserta rekannya, saksi Nofrizal danbarang bukti, dibawa ke Polres Solok Kota untuk diproses secarahukum.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5Saksi ARI TASIMA

solar tersebut, terdakwa tidak bisa menunjukan ;Bahwa kemudian terdakwa beserta rekannya, saksi Nofrizal danbarang bukti, dibawa ke Polres Solok Kota untuk diproses secarahukum.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6Saksi RENGGA PRIMA PUTRA;Bahwa saksi merupakan petugas polisi Polres Solok Kota di satuanReserse Kriminal Unit Buser ;Bahwa saksi yang menangkap terdakwa ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan rekan saksilainnya, yakni saksi Ari Tasima

/2015/ PA.Mmk.Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung dari Penggugat ; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak kurang lebih 2 (dua) bulansebelum Penggugatdan Tergugat menikah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Oktober2014, saksi hadir waktu itu ; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahKakak Penggugat bernama Tasima

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal24 Januari 2015, yang waktu itu, Penggugat sedang sakit dansaksi datang ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukmembawa Penggugat berobat ke dokter atas izin Tergugat,namun setelah berobat di dokter, saksi membawa Penggugat dantinggal di rumah Kakak Penggugat bernama Tasima untuk dirawat dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah datang untukmelihat kondisi Penggugat, dan Tergugat sudah tidak peduli lagidengan Penggugat, sehingga beberapa

, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dikaitkan dengan keterangan Penggugat, maka ditemukanfaktafakta peristiwa/kejadian sebagai berikut :v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tanggal 9 Oktober 2014, belum pernah bercerai dan jugabelum dikaruniai keturunan ;v Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hanya bersamaselama kurang lebih 3 (tiga) bulan saja, yang awalnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah Kakak Penggugat bernama Tasima

(empat ratus ribu rupiah) telah hilangh, lalu menyadari kejadian tersebut saksi MiraFebriani langsung keluar took untuk mencari terdakwa, dan pada saat itu juga saksi Mira Febrianidengan dibantu oleh saksi Alfihabibi yang sedang berada di dekat Toko untuk mengejar terdakwa yangsudah lari, dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap saksi Alfihabibi yang pada saat itu dibantu olehsaksi Arianto Tasima dan saksi Wandra P.

tersebut terdakwa langsungpamit pergi meninggalkan toko, katanyan ia tidak jadi membeli handpone tersebut ;Bahwa setelah saksi selesai menlayani pembeli pulsa kemudian saksi membereskankotakkotak handpone yang tadi dilihat terdakwa, ternyata handpone merk Maxtronyang tadi diperlihatkan kepada terdakwa hanya tinggal kotaknya sedangkanhandponenya sudah dibawa pergi terdakwa ;Bahwa kemudian saksi langsung ke luar toko berteriak maling dan terdakwa dikejaroleh saksi Alfihabibi yang dibantu oleh Arianto Tasima

Arianto Tasima, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 10.15.wib di depan TokoHandpone Franza di Pandan Kelurahan PPA Kec. Tanjung Harapan Kota Solok padasaat saksi swedang berpatrolo bersama dengan rekan saksi Wandra P.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat tertentuatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari adanyainformasi masyarakat yang diterima oleh saksi ARI TASIMA

danRANGGA PRIMA PUTRA selaku petugas dari Polres Solok Kota bahwaTerdakwa melakukan judi togel di Simpang SMP Negeri 3 Kota Solok diJalan Tembok Raya Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok, menindaklanjuti informasi tersebut saksi ARI TASIMA dansaksi RANGGA PRIMA PUTRA beserta petugas lainnya dari PolresSolok Kota atas perintah dari pimpinan segera mendatangi tempattersebut guna memastikan kebenaran informasi tersebut, sesampainyaditempat yang diinformasikan tersebut para saksi

menjadi milik bandar.Bahwa Terdakwa menjual togel/kupon putih tersebut kepada siapa sajayang mamu membelinya kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwajib menjual togel/kupon putih tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ARI TASIMA

Harahap (DPO) dengan harga Rp.155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah) per karun ;Bahwa ketika mobil yang mengangkut pupuk tersebut tiba di Jalan By PassKelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok sekitar pukul 24.00Wib, ditangkap oleh anggota Polres Solok Kota, yakni oleh saksi RanggaPrima Putra dan saksi Ariyanto Tasima, karena sebelumnya saksi RanggaPrima Putra dan saksi Ariyanto Tasima telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa mobil tersebut membawa pupuk bersubsidi yang telahdirobah

Bahwa pada saat ditangkap saksi RanngaPrima Putra dan saksi Ariyanto Tasima membuka karung pupuk, dimana padasaat itu kedua saksi melihat pupuk tersebut tidak putih bersih namun masihada beberapa butir yang berwarna pink, selain itu saksi Boni Andika Putrajuga tidak bisa memperlihatkan surat izin atas pupuk tersebut, sehingga saksiBoni Andika Putra beserta barang bukti dibawa ke Polres Solok Kota untukdiproses ;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli Rubiyanto selaku PPNS pada DinasKoperindag Kabupaten

Harahap (DPO) dengan harga Rp.155.000, (seratus limapuluh lima ribu rupiah) per karung; Bahwa ketika mobil yang mengangkutpupuk tersebut tiba di Jalan By Pass Kelurahan KTK Kecamatan LubukSikarah Kota Solok sekitar pukul 24.00 Wib, ditangkap oleh anggota PolresSolok Kota, yakni oleh saksi Rangga Prima Putra dan saksi Ariyanto Tasima,karena sebelumnya saksi Rangga Prima Putra dan saksi Ariyanto Tasimatelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa mobil tersebutmembawa pupuk bersubsidi yang telah

adalah anggota Polri pada Polres Solok Kota yang melakukan penangkapandalam perkara ini;e Bahwa yang saya tahu bahwa Mobil Truk Hino Lohan Warna Hijau Nomor BA 8706HU telah membawa, menjual, Pengadaan dan penyaluran Pupuk Jenis Urea bersubsidiyang telah dirobah warnanya menjadi pupuk urea Non subsidi terjadi pada hari Rabutanggal 19 Februari 2014, sekira Pukul 01.00 Wib, di jalan By Pas Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok tersebut adalah saya bersama rekan saya yangbernama Ariyanto Tasima

bahwa Mobil Truk Hino Lohan Warna HijauNomor BA 8706 HU yang saya bawa adalah, membawa, menjual,Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2014/PN.Kbr halaman 9 dari 29 halaman.10Pengadaan dan penyaluran Pupuk Jenis Urea bersubsidi yang telahdirobah warnanya menjadi pupuk urea Non subsidi ditangkap olehpolisi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014, sekira Pukul 01.00Wib, di jalan By Pas Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok dari Tim Polresta Solok bersama rekan diantaranya yangbernama Ariyanto Tasima

Sukanagara RT.08RW.02, Cikupa, Tangerang;TASIMA, bertempat tinggal di Ds. Sukanagara RT.08RW.02, Cikupa, Tangerang;WAHYU DWI CM, bertempat tinggal di Ds. SukanagaraRT.08 RW.02, Cikupa, Tangerang;RINI ERMAWATI, bertempat tinggal di Ds. SukanagaraRT.08 RW.02, Cikupa, Tangerang;MUHAMAD SUHERI, bertempat tinggal di Ds. SukanagaraRT.11 RW.02, Cikupa, Tangerang;DENI, bertempat tinggal di Ds. Sukanagara RT.10 RW.02,Cikupa, Tangerang;PARTA, bertempat tinggal di Ds.

dibidang produksi spare part sepedadengan sistem produksi berdasarkan pemesanan dari pelangganHal 3 dari 33 hal.Put.Nomor 164 k/Pdt.SusPHI/2014(customer) dan/atau dari perusahaan pabrikan perakitan sepeda motor diseluruhwilayah Indonesia;Bahwa Para Tergugat adalah karyawan yang oleh Penggugat telah diangkatmenjadi karyawan tetap sejak tanggal 1 Juni 2012, antara lain: Agus Supriyatna,Furkon, Leni Amalia, Santi Susanti, Meliana Dewi, Feri Agustina, Rindi Antika,Ahmad Saroji, Siti Suheni, Suryana, Tasima

Berdasarkan hal tersebut,maka secara hukum ketujuh Tergugat yaitu: Hadi amaruwloh, Muri Arta, SalmanAlfaris, Rohimin, Kurnia Pasha, Muhammad Nurjaya, dan Hendry S dinyatakanputus hubungan kerjanya dengan Penggugat karena habis masa kontrak PKWT,sedangkan kedua puluh enam Tergugat lainnya, yaitu : Agus Supriyatna, Furkon,Hal 25 dari 33 hal.Put.Nomor 164 k/Pdt.SusPHI/2014Leni Amalia, Santi Susanti, Meliana Dewi, Yani, Feri Agustina, Rindi Antika,Ahmadd Saroji, Siti Suheni, Suryana, Tasima, Wahyu Dwi

,WAHYU DWI CM, RINI ERMAWATI, MUHAMAD SUHERI, DENI,PARTA, OLIM SURYA ATMAJA, ANWAR SANUSI, HERI SUANDI,MARYANAH, HUSNI TAMRIN, DANY SURYANI, SUDRAJAT,SURYADI, ETY SUSANTI, terhitung sejak 28 November 2012;5 Menghukum Penggugat untuk membayar hakhaknya kepada 26 (dua puluhenam) orang Tergugat, yaitu AGUS SUPRIYATNA, FURKON, LENIAMALIA, SANTI SUSANTI, MELIANA DEWI, YANI, FERI AGUSTINA,RINDI ANTIKA, AHMAD SAROJI, SITI SUHENI, SURYANA, TASIMA,WAHYU DWI CM, RINI ERMAWATI, MUHAMAD SUHERI, DENI,PARTA, OLIM

TASIMA, 15.WAHYU DWI CM, 16. RINIERMAWATI, 17. MUHAMAD SUHERI, 18. DENI,19. PARTA, 20. OLIM SURYA ATMAJA, 21. ANWAR SANUSI, 22. HERISUANDI, 23. ROHIMIN, 24. MARYANAH, 25. HENDRI S, 26.HUSNI TAMRIN, 27. DANY SURYANI, 28. KURNIA FASHA, 29.SUDRAJAT, 30. SURYADI, 31. ETY SUSANTI, 32. SALMAN ALFARIS,33.

berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis qiuqiu tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sik.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Rahadian Gani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan anggota Polres Solok Kota, dan bersamasamadengan saksi Ariyanto Tasima

Ariyanto Tasima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Rahadian Gani, Rizki MahesaPebriandi, Nando Saputra, Andra Nova, dan Adi Saputra telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2015 sekitar pukul 4.00 WIB di rumah milik Hamdani di Kelurahan TanjungPaku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan karena ParaTerdakwa melakukan permainan judi jenis qiuqiu;Bahwa

permainan judi, setelah dihitung kartu domino tersebutberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dan uang berjumlahRp1.504.000,00 (satu juta lima ratus empat ribu rupiah), lalu uang dan kartudomino tersebut disita berikut dengan bola lampu yang digunakan sebagaipenerangan bagi Para Terdakwa untuk bermain judi;Bahwa rumah Hamdani tempat Para Terdakwa melakukan permainan juditerletak di dekat jalan umum;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi;Terhadap keterangan saksi Ariyanto Tasima

mengajukanbarang bukti berupa 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino warna kuninghijau, uang Rp1.504.000,00 (satu juta lima ratus empat ribu rupiah), dan 1(satu) buah bola lampu merek Philips warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sik.Bahwa benar Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satuan ReskrimPolres Solok Kota, yaitu saksi Rahadian Gani, saksi Ariyanto Tasima