DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong; ------------------------------------------- Telah membaca berkas perkara perdata gugatan bantahan Nomor : 44/Pdt.Bth./2015/PN.Trg. antara : -------------------------------------------------------------PT. WICO KARYA PUTERA, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan akta nomor 01 tanggal 05 Mei 2015 dihadapan Yasman, SH., MKn.

Advokad/Penasihat Hukum pada kantor Advokad Mahameru berkantor di Jalan Anggur No. 19 Rempoa, Ciputat, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2015; ---------------------------------------------------------------LAWANKEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG Cq. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR Cq.

JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Danau Aji No. 1 Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN/TERBANTAH; ---------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pelawan/Pembantah ataupun kuasa hukumnya tidak datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tertanggal 14 Agustus 2015 untuk hadir pada persidangan tanggal 27 Agustus 2015 telah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret nomor register perkara ini dari buku register perkara perdata Pengadilan Negeri Tenggarong; -------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan Pelawan/Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); -------------------------------

Wico Karya Putera >< Kejaksaan Negeri Tenggarong

Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong;nn Telah membaca berkas perkara perdata gugatan bantahan Nomor : 44/Pdt.Bth./2015/PN.Trg. antara : PT.

Advokad/Penasihat Hukum pada kantor AdvokadMahameru berkantor di Jalan Anggur No. 19 Rempoa, Ciputat, TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2015;LAWANKEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG Cq. KEJAKSAAN TINGGIKALIMANTAN TIMUR Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untukmencoret nomor register perkara ini dari buku register perkara perdataPengadilan Negeri Tenggarong;4.

umum oleh Ketua MajelisHakim dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh HENDRAYAKSA KURNIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tenggarong, tanpa kehadiran Kuasa Hukum Pelawan/Pembantah dandihadiri oleh NADRAH NASIR, SH., MH.

(Para Pelawan) padatanggal 23 April 2015, setelah membayar biayabiaya untuk itu;Tenggarong, 23 April 2015PENGADILAN NEGERI TENGGARONGPANITERA/SEKRETARISHARIADI, S.H.NIP. 19630228 198503 1005 Penetapan Nomor : 44/Pdt.Bth./2015/PN. Trg. Halaman 5

Sugiarto ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG

Sugiarto ;tempat lahir : Boyolali ;umur/tanggal lahir :50tahun/06 Juni 1960 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Perumahan Tambak Rel Blok H/12Kelurahan Baru, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten KutaiKartanegara ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Ir.

Kecamatan Tenggarong Seberang sebesar Rp. 153.016.000, terdiri dariUrea 31,500 Kg, SP36 40,900 Kg, KCL 90,700 kg ;3. Kecamatan Loa Janan sebesar Rp. 135.365.750, terdiri dari Urea 43,390Kg, SP36 29,750 Kg, KCL 13,415 Kg ;4.

Daftar Proyek/Kegiatan Dinas/Instansi/Kecamatan (diluarpedesaan 2004) Tenggarong 2004 ;4. 1 (satu) Bundel Lampiran Surat Keputusan Bupati KutaiHal. 10 dari 35 hal. Put.

No. 135 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 85/Pid.B/2008/PN.Tgr., tanggal 13 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir.

; 1 (satu) Bundel Berita Acara Serah Terima Sarana Produksi BagiKelompok Tani Kabupaten Tenggarong Seberang KutaiKartanegara Tahun Anggaran 2004 ;Keseluruhannya tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

ALWIMELAWANYAYASAN PONDOK PASANTREN NAHDLATUL WATHA TENGGARONG SEBERANG

AKTA PERDAMAIANNomor 42/Pdt.G/2017/PN TrgPada hari ini SENIN, Tanggal 30 OKTOBER 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Tenggarong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :. Nama : ALWIUmur : 67 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Karang Rejo Rt.016 Desa Bangun Rejo Kec.Tenggarong Seberang Kab.

Muhsan L3 Rt..30 Desa Bangun RejoKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegera ProvinsiKalimanatan Timur, dalam hal ini H. HABIB YAKUB, memberikan kuasa kepadaMAKMUR RATNO JAYA, S.H.

dengan tidak menyertaipemilik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 2323 yang sebenarnya dalamproses jual beli yang dilakukan dalam pelaksanaan Akta Jual Beli Nomor :120/AJB/ TGR/2014 tanggal 30 April 2014;(2) Bahwa PIHAK KEDUA menyatakan dengan tegas yang bernama JONO yangbertandatangan dalam Akta Jual Beli Nomor : 120/AJB/TGR/2014 tanggal 30April 2014, itulan JONO yang sebenarnya yang memiliki nama pada SertifikatHak Milik Nomor : 2323 seluas + 11.525 M2 yang terletak di Desa BangunRejo, Kecamatan Tenggarong

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; AMBO UPE bin AMBO TANG

No. 304 K/Pid.Sus/2016tidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, bersamasama melakukan pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutan.

SMR tanggal 17 November 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Trg tanggal 23 September 2015 yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Trg yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggarong

yang menerangkanbahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tenggarong mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Samarinda tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Desember 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tengarong pada tanggal 28Desember 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal.8 dari hal. 11 Put.

SMR tanggal 17 November 2015 tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong pada tanggal 03Desember 2015 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 15 Desember 2015 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 28 Desember 2015,dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong telah memutuskanuntuk mengembalikan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merek ToyotaInnova DD 1302 AT warna hitam pada Terdakwa AMBO UPE bin AMBOTANG tidak memberi efek jera pada Terdakwa karena alat yangdipergunakan untuk kejahatan dikembalikan pada Terdakwa sehinggamemungkinkan Terdakwa untuk mengulangi tindak pidana yang sama;Hal.9 dari hal. 11 Put.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; RAMLI BIN MASSE ;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2007sampai dengan tanggal 3 Februari 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RAMLI BIN MASSE, pada hari Senin tanggal 30 Juli2007 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2007 bertempatdidalam sebuah kapal di Pelabuhan Kuala Samboja dan didalam kios tempatHal. 1 dari 9 hal

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.577/PID/B/2007/PN.TGR, tanggal 17 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RAMLI BIN MASSE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyimpananminyak bumi tanpa izin usaha penyimpanan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesarHal. 4 dari 9 hal. Put.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNo.154/PID/2008/PT.KT.SMDA, tanggal 13 Januari 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 17 September2008 Nomor : 577/Pid.B/2007/PN.Tgr, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000

(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.01.A/Akta.Pid/2009/PN.Tgr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggarong yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 04 Februari 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tenggarong mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.01.B/Akta.Pid/2009/PN.Tgr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri TenggarongHal. 5 dari 9 hal. Put.

No.680 K/Pid.Sus/2009Kejaksaan khususnya Kejaksaan Negeri Tenggarong dalam hal pengajuanperkara BBM ke Pengadilan ;Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo telahmelakukan kekeliruan yakni tidak menerapkan peraturan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya, ...hal mana dapat dilihat dalampertimbangan hukum putusannya yang melulu didasarkan faktafakta yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik

MUIN Bin HADIDI ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; ASNAN EFFENDI, BE

SUWAJI Bin SUDARMO ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong

ASTANI selaku Pejabat Bendahara/Pemegang kasDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah di Pengadilan Negeri Tenggarong),berikut juga H.BACHTIAR EFFENDI; SETIA BUDI; H. BURHANUDDIN, M.BA; Hj. JOISLIDIA; Ir. MARTEN APUY; ZAINUDDIN SYAM AH; WAHYUDI; H. M. ALIHAMDI ZA, SAg; MASRUNI ADJUS, S.Sos; dan H.

ASTANI selaku Pejabat Bendahara/Pemegang kasDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah di Pengadilan Negeri Tenggarong),berikut juga H.BACHTIAR EFFENDI; SETIA BUDI; HBURHANUDDIN, MBA; Hj. JOISLIDIA; Ir. MARTEN APUY; ZAINUDDIN SYAM AH; WAHYUDI; HM. ALIHAMDI ZA, S.Ag; MASRUNI ADJUS, S.Sos; dan H.

No.1799 K/Pid.Sus/2012Kabupaten Kutai Kartanegara (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah di Pengadilan Negeri Tenggarong),berikut juga H. BACHTIAREFFENDI; SETIA BUDI; HBURHANUDDIN, MBA; Hj. JOIS LIDIA; Ir.MARTEN APUY; ZAINUDDIN SYAM AH; WAHYUDI; HM. ALI HAMDI ZA,S.Ag; MASRUNI ADJUS, S.Sos; dan H.

ASTANI selaku Pejabat Bendahara/Pemegang kas DPRDKabupaten Kutai Kartanegara (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah di Pengadilan Negeri Tenggarong),berikut juga H. BACHTIAREFFENDI; SETIA BUDI; H. BURHANUDDIN, MBA; Hj. JOIS LIDIA; Ir.MARTEN APUY; ZAINUDDIN SYAM AH; WAHYUDI; HM. ALI HAMDI ZA,SAg; MASRUNI ADJUS, S.Sos; dan H.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tenggarong tanggal 19 September 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUWAJI Bin SUDARMO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 45 dari 99 hal. Put. No.1799 K/Pid.Sus/201246korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) jo.

SMART MULTI FINANCE TENGGARONG
Tergugat:
SEPIYONI

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; AJI MUSYAFRIE HAKIM, S.T.

;Tempat lahir : Tenggarong;Umur/tanggal lahir : 12 Februari 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Korpri Rapak Mahang BlokE Nomor 36, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Dinas Cipta Karya ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Aji Musyafrie Hakim, S.T. sebagai Pimpinan Proyek(Pimpro) Pembangunan/Penyempurnaan Prasarana

Negeri Tenggarong,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, yang secara langsung atau tidak langsungdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan cara atau perbuatan sebagai berikut :1.

Pada Tahun Anggaran 1996/1997 berdasarkan Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat II Kutai Nomor 600185/PENY.PROG.I/DIPDA/1996/1997, tanggal 10 Juni 1996 Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai telahmengalokasikan dana proyek Pembangunan/Penyempurnaan PrasaranaFisik Pemerintahan di Kecamatan Tenggarong sejumlah Rp. 2.823.806.725,(dua milyar delapan ratus dua puluh tiga juta delapan ratus enam ribu tujuhHal. 5 dari 14 hal. Put.

Proyek Pembangunan Prasarana Fisik Pemerintahan diKecamatan Tenggarong ;Surat Sekretariat Wilayah Kabupaten Daerah Tingkat II Kutai Nomor600941/PP.1/1997, tanggal 8 Januari 1997 Perihal Revisi DIP danLokasi Pembangunan Kantor BAPPEDA Tingkat II Kutai ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

pada Pengadilan Negeri Tenggarongyang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Juli 2005 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tenggarong mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 1 Agustus 2005 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 1 Agustus 2005 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong vs. AMID BIN NAYAN

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong ; H. MASDARI Bin SADAM

H.BASLAN BIN ABAS ; JAKSA PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; ALDI alias JUMA bin UPE

Putusan Nomor 315 K/Pid.Sus/2016daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, bersamasama melakukan pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan. Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 14.00 WITASaksi Ambo Upe bin Ambo Tang dihubungi oleh Sdr.

Putusan Nomor 315 K/Pid.Sus/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 320/Pid.B/2015 /PN.Trg. tanggal 23 September 2015 yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 320/Pid.B/2015/ PN.Trg.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong, yang menerangkanbahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

Tenggarong mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 95/PID/2015/PT.SMR. tanggal 17November 2015 tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Desember 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 28Desember 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor95/PID/2015/PT.SMR. tanggal 17 November 2015 tersebut

telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong pada tanggal 03Desember 2015 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 15 Desember 2015 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 28 Desember 2015,dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formaldapat

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong telah memutuskanuntuk mengembalikan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk ToyotaInnova DD 446 OB warna hitam pada Terdakwa Aldi alias Juma bin Upepadahal sesuai dengan fakta persidangan bahwa mobil adalah alat untukmelakukan kejahatan, di mana Terdakwa memperoleh bahan bakar jenisHal. 9 dari 12 hal.

MURSITO BIN SARMIDI; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG vs. LALENG Bin LAGENI

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG ; MUCHAMAD NADJIB KOESAIRI bin KOESAIRI

Saleh ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Juni 2008 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2008;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarongkarena didakwa :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 6 Maret 2006 atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2006 bertempat di Pulau Yupa, Desa Embalut,Kecamatan Tenggarong atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, telahmengangkut, menguasai atau memiliki

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 24/ Akta.Pid/ 2009/PN.Tgr., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tenggarong yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Juli 2009 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tenggarong telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 06 Agustus 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di

KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 10 Agustus 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/ Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tenggarong pada tanggal 14 Juli 2009 dan Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Juli 2009serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 10 Agustus 2009, dengan demikian

No. 2322 K/Pid.Sus/2009Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili danmemeriksa perkara tersebut, dalam Putusan No.184/PID.B/2008/PN. Tgr.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong dapat kami buktikan sebagai "putusanbebas tidak murni", dimana dalam pertimbangan Majelis Hakim hanyamemperhatikan pada volume, jenis dan jumlah yang didasarkanketerangan dalam SKSHH Nomor : DF 0006003/ dan (DHHKB) DHHNomor : 001/DHHKB/UD/2006 tanggal 25 Februari 2006, tanpamembandingkan atau mempertimbangkan pada hasil Berita AcaraPengukuran dan Pengujian Kayu Bulat di Desa Jongkang, Tenggarong,oleh Dinas

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong ; VS LALENG Bin LAGENI

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI TENGGARONG ; MALLA bin KATOK.