Menyatakan Terdakwa Agusriani Binti Muhammad Saleh Teong, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana kepemilikan narkotika golongan I

Agusriani Binti Muhammad Saleh Teong

PUTUSANNomor: 49/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSRIANI Binti MUHAMMADSALEH TEONG;Tempat lahir : Malinau Seberang;Umur / tanggal lahir : 85 tahun / 2 Agustus 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan/kewarganegaraaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malinau

Menyatakan Terdakwa AGUSRIANI Binti MUHAMMAD SALEH TEONG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanakepemilikan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

berusia 4 (empat) bulan yang masih memerlukan ASI dari ibunya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya, demikian pula dengan Terdakwa mengajukan pembelaan atastanggapan secara lisan yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa AGUSRIANI Binti MUHAMMAD SALEH TEONG

yang dihadapkan olehPenuntut Umum ke persidangan ini.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula membenarkanidentitas yang disebutkan dalam surat dakwaan adalah identitas dirinya.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi kesalahan orangdalam menghadapkan Terdakwa ke persidangan karena TerdakwaAGUSRIANI Binti MUHAMMAD SALEH TEONG dihadapkan di persidanganadalah benar orang yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsursetiap orang

Menyatakan Terdakwa AGUSRIANI Binti MUHAMMAD SALEH TEONG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana kepemilikannarkotika golongan I 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AMIR Bin DJAWA TEONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam KT 2270 HF dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SOLEKA NUR RAHMADANA sedangkan- 1 (satu) buah helm merk KYT dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SYAHRUDDIN sedangkan - 1 (satu) buah handphone merk Mito warna putih;- 1 (satu) jaket merk Cardinal warna coklat;- 1 (satu) lembar celana merk Levis Strauss warna biru dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa AMIR Bin DJAWA TEONG sedangkan- 1

-AMIR Bin DJAWA TEONG

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHULAIFI alias AMAT TEONG bin KASPUL ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD KHULAIFI alias AMAT TEONG bin KASPUL ANWAR berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD KHULAIFI alias AMAT TEONG bin KASPUL ANWAR

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHULAIFI als AMAT TEONG binKASPUL ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakdalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

bin KASPUL ANWAR tersebut tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 96/Pid.Sus/2017/PN Mtp atas nama Terdakwa MUHAMMADKHULAIFI als AMAT TEONG bin KASPUL ANWAR tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Putusan!

BELBEL; Bahwa saksi diberitahu nama pelaku yang melakukan perbuatanpersetubuhan dengan anak saksi antara lain terdakwa yang bernama Sadr.AMAT TEONG, Sadr. IHSAN, Sdr. EDO; Bahwa selain itu juga ada yang melakukan perbuatan asusila terhadapanak saksi dan pelakunya sudah menjalani hukuman; Bahwa sebelum kejadian anak koroban NORHASANAH berada dirumahbersama dengan saksi, kemudian sore harinya anak saksi SINTAPutusan!

dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga kepada Terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang ia lakukan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganSetiap Orang dalam perkara ini adalah Terdakwa MUHAMMAD KHULAIFI aliasAMAT TEONG bin KASPUL ANWAR tersebut, maka unsur Setiap Orang initelah terpenuhi sehingga unsur ke1 ini telah terbukti;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHULAIFI alias AMAT TEONG binKASPUL ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMADKHULAIFI alias AMAT TEONG bin KASPUL ANWAR berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00Putusan!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IBRAHIM alias TEONG tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IBRAHIM alias TEONG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
MUHAMAD IBRAHIM Alias TEONG

M E N G A D I L

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nunukan No. 235/Pid.B/PN.Nnk tanggal 28 Agustus 2021 yang dimintakan banding sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa AMIR DJ Als DION Bin (Alm) DJAWA TEONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;

Terbanding/Terdakwa : AMIR DJ Als DION Bin Alm DJAWA TEONG

PUTUSANNomor 207/PID/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIR DJ Als DION Bin (Alm) DJAWA TEONG;Tempat Lahir : Nunukan (Kaltara);Umur/Tanggal lahir :50 Tahun / 12 Oktober 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil. Persemaian, RT.15, Kel.

Menyatakan Terdakwa AMIR DJ Als DION Bin DJAWA TEONG (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian disertai dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR DJ Als DION Bin DJAWATEONG (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa AMIR DJ Als DION Bin (Alm) DJAWA TEONG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR DJ Als DION Bin (Alm)DJAWA TEONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SatuTahun) dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR DJ Als DION Bin(Alm) DJAWA TEONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan ;3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;4.

Menyatakan Terdakwa AMIR DJ Als DION Bin (Alm) DJAWA TEONG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMIR DJ Als DION Bin (Alm)DJAWA TEONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Tahun;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 207/PID/2021/PT SMR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

danmengatakan Pak Te ada kereta mau digadaikan ini dan dijawab Kereta apadijawab terdakwa Supra X 125 tapi ngak ada STNKnya dan dijawabnya kembaliBawalah kemari dulu biar saya lihat dan saksi Teong kemudian terdakwabersama Heri pergi menemui saksi Teong dan saksi Teong menanyakan berapaharga sepeda motor terseut dan Heri menjawab Rp 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) lalu dijawab saksi Teong ngak ada uangku yang ada Rp600.000,(Enam ratus ribu rupiah) dan Heri pun meminta tambah kemudian

dan menawarkan sepeda motor tersebut,lalu terdakwa bersama Heri membawa sepeda motor tersebut kerumahMuhammad Ibrahim Alias Teong, lalu Muhammad Ibrahim Alias Teongmenanyakan tentang suratsurat sepeda motor tersebut dan oleh Herimengatakan tidak membawa suratsurat sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Muhammad Ibrahim Alias Teong membeli sepeda motortersebut seharga Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), laluterdakwa menyerahkan uang penjualan sepeda motor tersebut kepadaFajar Utomo

dan menawarkan sepeda motor tersebut,lalu terdakwa bersama Heri membawa sepeda motor tersebut kerumahMuhammad Ibrahim Alias Teong, lalu Muhammad Ibrahim Alias Teongmenanyakan tentang suratsurat sepeda motor tersebut dan oleh Herimengatakan tidak membawa suratsurat sepeda motor tersebut, laluMuhammad Ibrahim Alias Teong membeli sepeda motor tersebut sehargaRp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa10menyerahkan uang penjualan sepeda motor tersebut kepada Fajar UtomoSiregar

, laluMuhammad Ibrahim Alias Teong menanyakan tentang suratsurat sepeda motortersebut dan oleh Heri mengatakan tidak membawa suratsurat sepeda motortersebut, lalu Muhammad Ibrahim Alias Teong membeli sepeda motor tersebutseharga Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyerahkan uang penjualan sepeda motor tersebut kepada Fajar Utomo Siregarsebanyak Rp 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut tanpadilengkapi dengan

Terkait dengan masalah yang diajukan dalamgugatan a quo maka Tergugat XI hanya memiliki hubungan hukum denganalmarhum ABDI (Lie Teong Seng) dalam kaitan jual beli tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No.3777, dan dengan para ahli waris ALM abdi yaitu Tergugat IV,V, VI, VI, VII, Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XII adalah dalam kaitanJual Beli Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3777, dan antara para Ahli Warisalmarhum ABDI (Lie Teong Seng) yaitu IV, V, VI, VII, VIIl dalam kaitanpembuatan Surat Keterangan

ABDI(Lie Teong Seng) sebagai pihak penjual dengan Tuan GANDI ISMIT(Tergugat X) sebagai pihak pembeli melakukan jual beli Sertifikat Hak Milik(SHM) No.3777 yang dibuat dihadapan Tergugat XI sebagaiNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sesuai dengan Akta Jual Beli(AJB) No. 12/2014, tanggal 10 Februari 2014;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2014 Alm ABDI (Lie Teong Seng) dan tuanBENLIZAR datang ke kantor Tergugat Xl membawa 2 buah sertifikat HakMilik No. 3777 Dan Sertifikat Hak Milik No. 3770 atas nama

ABDI (Lie Tiong Seng) menyatakan bahwa kedua sertifikattersebut yaitu sertifikat Hak Milik No. 3777 Dan Sertifikat Hak Milik No. 3770atas nama ABDI (Lie Teong Seng) hendak dijual kepada pembeliTERGUGAT X;Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN PbrBahwa alm.

ABDI (Lie Teong Seng) menyatakan bahwa kedua tanahdengan Sertifikat Hak Milik No. 3777 Dan Sertifikat Hak Milik No. 3770 atasnama ABDI (Lie Teong Seng) tersebut sebenarnya adalah milik saudarakandungnya yang bernama BENLIZAR;Bahwa alm.

melakukanpengecekan Sertifikat Hak Milik No. 3777 dan Sertifikat Hak Milik No. 3770atas nama ABDI (Lie Teong Seng) tersebut ke Badan Pertanahan Nasional(BPN) (Tergugat XII) dan semua prosedur hukumnya telah terpenuhi;Bahwa jual beli yang dilakukan adalah antara tuan BENLIZAR DANPEMBELI TERGUGAT X berdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual (KUM),dan yang menerima uang hasil penjualan tanah Sertifikat Hak Milik No.3777 dan Sertifikat Hak Milik No. 3770 atas nama ABDI (Lie Teong Seng)Tersebut adalah tuan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II Pemohon II bernama Abdullah, dengan Saksi Nikahbernama Muslim sebagai saksi dan Teong sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 674/Padt.P/2016/PA.Mmj.4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;5.

pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah menikah di Parepare, pada tanggal 30 Januari 1992; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Abdullah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Muksin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahMuslim dan Teong

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl telah menikah secara agama Islam di Parepare, pada tanggal 30Januari 1992; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Abdullah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Muksin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahMuslim dan Teong

dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 30 Januari 1992 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Parepare yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Muksin, dan yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II Pemohon II yang bernama Abdullah,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Muslim dan Teong

RICHO AZMI Alias RIKOmenunggu di rumah makan tersebut, sesampainya Terdakwa PURWAIDIAlias ROZAK di Padang Pasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah TEONG (belumtertangkap) Terdakwa PURWAIDI Alias ROZAK langsung memberikan uangkepada TEONG sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan TEONGmenerima uang tersebut, Kemudian TEONG pergi untuk mengambil narkotikajenis sabu dan tidak berapa lama kemudian TEONG~ datang kembalimenemui Terdakwa PURWAIDI

RICHO AZMI Alias RIKOmenunggu di rumah makan tersebut, sesampainya Terdakwa PURWAIDIAlias ROZAK di Padang Pasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah TEONG (belumtertangkap) Terdakwa PURWAIDI Alias ROZAK langsung memberikan uangkepada TEONG sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan TEONGmenerima uang tersebut, Kemudian TEONG pergi untuk mengambil narkotikajenis sabu dan tidak berapa lama kemudian TEONG~ datang kembailimenemui Terdakwa PURWAIDI

Richo Azmi Alias Riko untukmenunggu dirumah makan tersebut selanjutnya Terdakwa langsung pergi kePadang Pasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanHalaman 13 Putusan Pidana Nomor 759/Pid.Sus/2020/PN RapKabupaten Labuhanbatu dengan menumpang becak motor untuk menemuitemannya yang bernama Teong dan sesampainya Terdakwa di rumah Teongtersebut lalu Terdakwa langsung memesan narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Teong dan setelah Teong menerimauang dari Terdakwa

Purwaidi Alias Rozak langsung pergi ke Padang Pasir KelurahanUrung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu denganmenumpang becak motor untuk menemui temannya yang bernama Teongdan sesampainya Terdakwa di rumah Teong tersebut lalu Terdakwa langsungmemesan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Teong dan setelah Teong menerima uang dari Terdakwa tersebut laluTeong pergi untuk mengambil narkotika jenis sabu miliknya dan tidak berapalama kemudian Teong

Purwaidi Alias Rozak langsung pergi kePadang Pasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dengan menumpang becak motor untuk menemui temannya yangbernama Teong dan sesampainya Terdakwa di rumah Teong tersebut laluTerdakwa langsung memesan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Teong dan setelah Teong menerima uang dariTerdakwa tersebut lalu Teong pergi untuk mengambil narkotika jenis sabumiliknya dan tidak berapa lama kemudian Teong

untukmembeli sabu kemudian Teong menyetujui dan berjaji bertemu ditempat biasadan akandiantar oleh anggota Teong, lalu Terdakwa pergi membeli narkotikajenis sabusabu ke Padang pasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu dengan menggunakan becak yangpengemudianya terdakwa tidak kenal, Kemudianpada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira pukul 15.00 wib terdakwa sampai di Padang Pasir Kel.Urung Kompas Kec.

Labuhanbatu dan setelah tibaterdakwa menunggu anggota Teong dan tidak berapa lama datang anggotaTeong dan langsung memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika jenis sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanannya dan terdakwa terima dengan menggunakantangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa memasukkan kedalam kantongcelana sebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwa pergi meninggalkananggota Teong dengan mengendarai becak yang pengemudinya

untukmembeli sabu kemudian Teong menyetujui dan berjaji bertemu ditempat biasadan akandiantar oleh anggota Teong, lalu Terdakwa pergi membeli narkotikajenis sabusabu ke Padang pasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu. dengan menggunakan becak yangpengemudianya terdakwa tidak kenal, Kemudianpada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira pukul 15.00 wib terdakwa sampai di Padang Pasir Kel.Urung Kompas Kec.

Labuhanbatu dan setelah tiba terdakwamenunggu anggota Teong dan tidak berapa lama datang anggota Teong danlangsung memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotikajenis sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan menggunakantangan kanannya dan terdakwa terima dengan menggunakan tangan kananterdakwa, kemudian terdakwa memasukkan kedalam kantong celana sebelahkanan terdakwa, kemudian terdakwa pergi meninggalkan anggota Teong denganmengendarai becak yang pengemudinya

mohon keringanan hukuman dan menyatakanpenyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan dengan seksama ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :== Bahwa ia terdakwa FAJAR UTOMO SIREGAR ALS FAJAR baik secara sendirisendiriatau secara bersamasama dengan KAMALUDDIN RIDHO CIPTO ALS KAMAL,MUHAMMAD IBRAHIM ALS TEONG

dan saksi KAMAL(terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan kalau uang gadaian tersebut sudah habis danterdakwa pun menanyakan berapa harga sepeda motor tersebut digadaikan dan saksiKAMAL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan sebesar Rp.600.000,(enam ratus riburupiah), terdakwa pun meminta tambahan gadaian sepeda motor tersebut sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu saksi KAMAL (terdakwa dalam berkasterpisah) mengatakan kalau sepeda motor tersebut digadaikan kepada saksi TEONG

(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian saksi KAMAL (terdakwa dalam berkas terpisah)menghubungi saksi TEONG (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk meminta tambahanakan tetapi setelah dihubungi saksi KAMAL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakankalau uangnya sudah tidak ada lagi.

dan terdakwapun menanyakan berapa hargasepeda motor tersebut digadaikandan saksi KAMAL (terdakwa dalamberkas terpisah) mengatakan sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah),terdakwa pun meminta tambahangadaian sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) lalu saksi KAMAL(terdakwa dalam berkasterpisah)mengatakan kalau sepeda motortersebut digadaikan kepada saksiTEONG (terdakwa dalam berkasterpisah) kemudian saksi KAMAL(terdakwa dalam berkasterpisah)menghubungi saksi TEONG

(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudian saksi KAMAL (terdakwadalam berkas terpisah) menghubungi saksi TEONG (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmeminta tambahan akan tetapi setelah dihubungi saksi KAMAL (terdakwa dalam berkasterpisah) mengatakan kalau uangnya sudah tidak ada lagi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda motor merk hondaSupra X 125 Warna hitam les hijau milik saksi KHOZALI HARAHAP ALS SITULANG tersebutadalah untuk di jual kepada pihak lain guna mendapatkan

Dasar (alias Teong) dan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah;selanjutnya disebut Objek Sengketa I.1 ;Sehubungan dengan pembuatan jalan dan bandar baru oleh Pemda Tk.IIPesisir Selatan melintasi tanah ini, maka tanah objek sengketa I.1 terbagiatas 2 (dua) bagian:Bagian 1: batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan jalan baru;e Selatan dengan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah/waris kaumPenggugat dan sawah si Obe suku Jambak;e Barat dengan sawah Masri suku Jambak/Bandar Rawang;e Timur dengan jalan dan

Dasar(alias Teong);2. 3 (tiga) piring sawah besar kecil dengan batasbatas:e Utara dengan Bandar Tambang;e Selatan dengan bandar kecil dan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah/waris kaum Penggugat;e Barat dengan sawah kaum Penggugat (objek sengketa I.1);Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Dasar (alias Teong)/TergugatVI;3. 4 (empat) piring sawah besar kecil dengan batasbatas:Utara dengan sawah Khatuba;Selatan dengan sawah Sarimah/waris kaum Penggugat;Barat dengan sawah kawan ini juga buatan Sarimah;Timur dengan sawah Ratna dan Nuruk/Darek;selanjutnya disebut sebagai objek sengketa I.3;Tanah sawah tersebut oleh TergugatIX dan TergugatX dijadikan sebagaitempat bertanam rumput;4. 4 (empat) piring sawah besar kecil dengan batasbatas:Utara dengan sawah kaum Penggugat buatan Nurlena;Selatan

Dasar (Teong) sekitar tahun 2002dengan setahu Nasri, cs/waris kaumnya didorong oleh suatu peristiwatertentu dengan tanpa seizin kaum Penggugat telah menggadaikan sawahkaum Penggugat objek sengketa I.1 kepada Baharudin dan istrinya DjasmiMunir/TergugatIV sebesar 100 emas;Perpecahan tersebut bertambah besar dengan tanpa setahu dan seizin kaumPenggugat, Tergugatl, TergugatlIl dan Tergugatlll telan mengalihkansebagian dari tanah sawah objek sengketa I.1 bagian melalui ganti rugikepada pihak TergugatV

Dasar (Teong);b. sawah objek sengketa 1.4 yang selama ini dikerjakan Tergugatll,sekarang oleh TergugatIX;Disamping objek sengketa tersebut Penggugat juga menuntut pengembaliantanah kering objek sengketa Il bagian 1 dan bagian 2 sesuai denganstatusnya sebagai harta pusaka kaum Penggugat, apalagi di atas tanahtersebut telah didirikan rumahrumah waris kaum Sabri yaitu TergugatVll,TergugatVIlIl, TergugatIX, TergugatX, TergugatXIl dan TergugatXll yangdilakukan dengan tanpa izin kaum Penggugat;e Bahwa

SUMBER REZEKI JAYA yaitu saksi MARIA TEONG akan dicantumkandalam Daftar Hitam Nasional yang menyebabkan dibekukannya hak penggunaancek atas rekening giro saksi pada bankbank lain di seluruh Indonesia;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KHIRONOTO, S.T.

Sumber Rezeki Jaya,dan yang berhak mencairkannya adalah saksi Maria Teong selakuDirektris pada CV.

Sumber Rezeki Jaya;17e Bahwa tanda tangan yang ada pada cek yang bernomor seri L 223646, L223647 dan L 223648 bukanlah tanda tangan istri saksi;e Bahwa saksi mengetahui dari istri saksi yaitu saksi Maria Teong selakuDirektris CV. Sumber Rezeki Jaya bahwa CV.

Oka Jumali dan ditolak lagi oleh BankKalbar Sanggau sehingga saksi Karim dan Maria Teong sebagai pemilik perusahaanCV.

bahwatanda tangan yang ada pada 3 (tiga) lembar cek tersebut bukanlah tanda tangansaksi Maria Teong dan cap yang ada pada 3 (tiga) lembar cek tersebut bukanlahcap CV.

BinKASPUL ANWAR dan kemudian saudara MUHAMMAD KHULAIFI AliasAMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR melepas celana yang dipakai lalumemasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin anak saksi korban namun tidakHalaman 54 dari 93 hal.Putusan Pidana Nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PN Mtpsampai mengeluarkan cair atau sperma dan waktu itu Anak sudah tidak berada dirumah saudara SADAM Bahwa waktu anak saksi korban disetubuhi saudara MUHAMMAD KHULAIFIAlas AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR, Anak tidak berada di rumahsaudara SADAMS =

MISRAN AMRULLAH telah dilakukan visum di Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Zalecha Martapura; Bahwa setahu saksi dari informasi yang saksi dapat pelaku yang melakukanpersetubuhan tersebut adalah saudara EDO, saudara IHSAN, saksi TEONG, AnakRIZKI, Anak M.

;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saudara MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bintt M.

MISRAN AMRULLAH memberontak dan bilangBahwa tidak berapa lama kemudian datang saudara MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bint M.

;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saudara MUHAMMAD KHULAIFI AliasAMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnya dan bilangbahwa alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAHBntt M.

Penggugat:
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL

Jenderal Sudirman Kav. 32, Jakarta Pusat,10220, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 November 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal28 November 2019 Nomor 852/SK/HK/2019/PN.Bgr,sebagai Penggugat;Lawan :LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW, beralamat di ClusterCoatesville (Kota Wisata), Jl.

Telly Amin Kusuma dibawah sumpah memberikan keterangan :Bahwa yang Saksi tahu Saksi dihadirkan disini sehubungan denganpermasalahan Low Peng Teong Alias Willie Low atau Tergugat yang sedangdigugat oleh PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia sebagai Penggugat;Bahwa setahu Saksi mengenai masalah perpindahan Tergugatkeperusahaan lain;Bahwa Tergugat bekerja di PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia setahuSaksi sejak tahun 2009 sampai dengan akhir tahun 2018;Bahwa setelah keluar dari PT.

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2017 sekira pukul 14.00 wibterdakwa SOLIHIN SALAM alias SOLIHIN alias BS sedang berada dirumahHalaman 2 dari 14. halaman Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PT MDNdi Jalan Balai Desa Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraKabupaten labuhanbatu terdakwa menelpon TEONG

BANG AKU MAUKETEMPAT ABANG INI YA NGAMBIL BR (SABU) SEPEREMPI (1/4) TAPIKAYAK BIASA YA BANG BON DULU, lalu TEONG menjawab IYA, NANTIAMBIL SAMA ANGGOTA KU AJA YA NANTI DIJUMPAINYA KAUDIPINGGIR JALAN TEMPAT BIASA, lalu terdakwa menjawab IYA,selanjutnya terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu ke Padangpasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu dengan menggunakan becak yang pengemudianya terdakwatidak kenal.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2017 sekira

Labuhanbatu dan setelah tiba terdakwa menunggu anggota TEONGdan tidak berapa lama datang anggota TEONG dan langsung memberikan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan menggunakan tangankanannya dan terdakwa terima dengan menggunakan tangan kananterdakwa, kemudian terdakwa memasukkan kedalam kantong celanasebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwa pergi meninggalkan anggotaTEONG dengan mengendarai becak yang pengemudinya

BANG AKU MAUKETEMPAT ABANG INI YA NGAMBIL BR (SABU) SEPEREMPI (1/4) TAPIKAYAK BIASA YA BANG BON DULU, lalu TEONG menjawab IYA, NANTIAMBIL SAMA ANGGOTA KU AJA YA NANTI DIJUMPAINYA KAUDIPINGGIR JALAN TEMPAT BIASA, lalu terdakwa menjawab lYA,selanjutnya terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu ke Padangpasir Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 663/Pid.Sus/2018/PT MDNLabuhanbatu dengan menggunakan becak yang pengemudianya terdakwatidak

Labuhanbatu dan setelah tiba terdakwa menunggu anggotaTEONG dan tidak berapa lama datang anggota TEONG dan langsungmemberikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenissabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan menggunakantangan kanannya dan terdakwa terima dengan menggunakan tangan kananterdakwa, kemudian terdakwa memasukkan kedalam kantong celanasebelah kanan terdakwa, kemudian terdakwa pergi meninggalkan anggotaTEONG dengan mengendarai becak yang pengemudinya

BinKASPUL ANWAR dan kemudian saksi MUHAMMAD KHULAIFI AliasAMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR melepas celana yang dipakai lalumemasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin anak saksi korban namun tidaksampai mengeluarkan cair atau sperma dan waktu itu saksi SINTA SIPTIANAAlias SINTA Binti FAHRURAZI sudah tidak berada di rumah saudara SADAMS3Bahwa waktu anak saksi korban disetubuhi oleh saudara MUHAMMADRIZALDY IHSAN Alias IHSAN Bin SHAFWANI ISWANDI dan saksiMUHAMMAD KHULAIFI Alias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR

MISRAN AMRULLAHmemberontak dan bilang JANGAN..., JANGAN...; Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saks)s MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Binti M.

;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAH memberontak dan bilang JANGAN..., Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saks)s MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Binti M.

,Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnya danbilang bahwa alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAHAlias ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAH memberontak dan bilang JANGAN..., Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saks)s MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Binti M.

,Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAHmemberontak dan bilang JANGAN..., JANGAN...3Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Binti M.

MISRANAMRULLAH memberontak dan bilang JANGAN..., JANGAN...3 Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saks)s MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnya danbilang bahwa alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAHAlias ANAH Binti M.

BinKASPUL ANWAR dan kemudian saksi MUHAMMAD KHULAIFI AliasAMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR melepas celana yang dipakai lalumemasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin anak saksi korban namun tidaksampai mengeluarkan cair atau sperma dan waktu itu saksi SINTA SIPTIANAAlias SINTA Binti FAHRURAZI sudah tidak berada di rumah saudara SADAM;Bahwa waktu anak saksi korban disetubuhi oleh saudara MUHAMMADRIZALDY IHSAN Alias IHSAN Bin SHAFWANI ISWANDI dan saksiMUHAMMAD KHULAIFI Alias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR

MISRANAMRULLAH memberontak dan bilang JANGAN..., JANGAN...3 Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saks)s MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Binti M.

,Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bint M.

MISRAN AMRULLAHmemberontak dan bilang JANGAN..., JANGAN...3Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bint M.

,Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD KHULAIFIAlias AMAT TEONG Bin KASPUL ANWAR dan menyalakan mancisnyakemudian ada yang bilang alat kelamin anak saksi korban NORHASANAH AliasSANAH Alias ANAH Bintt M.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Amir Dj als Dion Bin Djawa Teong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan dilakukan pada waktu malam di jalan umum sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

Terdakwa:
AMIR DJ Als DION Bin DJAWA TEONG