Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah yang menjadiobyek gugatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik:e Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00366 Kelurahan Bonggoeyatertanggal 14 November 2003 dengan Surat Ukur Nomor: 38/Bonggoeya/2000 tertanggak 23 Oktober 2000, Luas 1.182 m2(seriou seratus delapan puluh dua meter persegi), atas nama RUDIMASWI, BONNY PIRONO dan HADI SEBASTIAN PIRONO ;e Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00339 Kelurahan Bonggoeyatertanggal 17 November 2003 dengan Surat Ukur Nomor

: 40/Bonggoeya/2000 tertanggak 25 Oktober 2000, Luas 702 m2 (tujuhseratus dua meter persegi), atas nama RUDI MASWI, BONNYPIRONO dan HADI SEBASTIAN PIRONO;.

Menyatakan secara hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu :- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Denpasar ,pada tanggal 29 Juli 1995 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran N0. 422/UM /1995 , tertanggal 28 Agustus 1995 ;- ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,perempuan , lahir di Denpasar pada tanggal 28 Desember 1998 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran N0. 08/RSAD/1999 , tertanggak 9 Januari 1999 ;- ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,perempuan

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,perempuan , lahir diDenpasar pada tanggal 28 Desember 1998 , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran NO. 08/RSAD/1999 , tertanggak 9 Januari1999 ;ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,perempuan ,lahir diDenpasar pada tanggal 8 Juni 2005 , sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran NO. 001490/B1/IST/2007 tertanggal 27 PebruariBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga yang dijalani olehPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis, namun seiringperjalanan waktu ,watak dan perilaku tergugat

Karangasem adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan secara hukum bahwa anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir diDenpasar ,pada tanggal 29 Juli 1995 , sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran NO. 422/UM /1995 , tertanggal 28 Agustus 1995 ; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,perempuan , lahir diDenpasar pada tanggal 28 Desember 1998 , sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran NO. 08/RSAD/1999 , tertanggak

PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugathadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmencabut perkaranya sesuai dengan suratnya tertanggak

Menyatakan perkara nomor 2599/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukanoleh Pemohon, tertanggak 24 Mei 2018 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439H. Oleh kami Drs.H. Fahrudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H.

. = 3 =SURIANI, lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 28 Juni1981, adalah anak perempuan yang pertama di luar nikah dari nyonya SUI HA al.HERLINA de ngan catatan bahwa anak tersebut telah telahmenjadi anak syah berdasarkan perkawinan orengtuanya KOA ENG HOAT al.SARTONO dengan =SUI HA al.HERLINA,sesuai dengan akte perkawinan tertanggak 6 September 1995 No,59/B/1995;~ Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipildi antauprapat untuk sendaftarkan kelahiran anak pemohon tersevut dalam

tanggal 07 Nopember 2016 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Para Terbanding/Para Tergugat ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal O6 Nopember 2016 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak paraTerbanding para Terbanding /Para Tergugat pada tanggal 06 DesemberMembaca, surat Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Tergugat / Para Terbanding tertanggak

Surat keterangan atas nama Termohon nomor : XXX, tertanggak 23 Nopember 2007 yang dikeluarkan Kepala Desa Buduran, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, sebagai bukti P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk ; 2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngadirejo Kecamatan KromenganKabupaten Malang tertanggak 5 Mei 2009 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Haerul Aripin tertanggak 26 Juni 2014(P5);6.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tertanggak 3Maret 2009; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karena

Purwodadi, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, tertanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2165/1967 tanggal 25 Maret1969 atas nama SUHARTININGSIH yang dikeluarkan Kantor TjatatanSipil Surabaja, tertanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5103061504090017 tanggal 15042009atas nama Kepala Keluarga TJAHJOHARDONO OETOMO yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, tertanda P.3 ;Foto copy Tjazah Golden Gate University California, Bachelor ofScience of Management, tertanggak

., Faruk Balaff,SH.LLM dan Dian Kusumawati, SH, Advokat pada KantorAdvokat & Kunsultan Hukum Abdul Muis &Parthersberalamat di Jakarta WTC. 5 Level 3 A WismaMetropolita, Jalan Jendral Sudirman Kav. 2931 JakartaSelatan 12920 baik bersamasama atau sendirisendiriberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggak 05 Oktober2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar No. 2377/Dat/2018 tanggal 11 Oktober2018, semula sebagai Terlawan Il selanjutnya disebutsebagai Terbanding II ;3.

., Faruk Balaff,SH.LLM dan Dian Kusumawati, SH, Advokat pada KantorAdvokat & Kunsultan Hukum Abdul Muis &Parthersberalamat di Jakarta WTC. 5 Level 3 A WismaMetropolita, Jalan Jendral Sudirman Kav. 2931 JakartaSelatan 12920 baik bersamasama atau sendirisendiriberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggak 05 Oktober2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2019/PT DPSNegeri Denpasar No.2378/Dat/2018 tanggal 11 Oktober2018, semula sebagai Terlawan

meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27 Juli2011 terdaftar dibawah Register Nomor : 704/Pdt.P/2011/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pekan Baru pada tanggal 24 Nopember1968 diberi nama kecil WILLIAM sebagaimana Akte Kelhairan Nomor :52/1968, tertanggak

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 343/18/VIII/2008 tertanggak 5 Agustus2008 selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3210162509150003 #atas nama Ronidikeluarkan tanggal 4 Januari 2016 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Hal mana sesuai dengan laporan dari hakim mediator tersebut yangmenyatakan bahwa proses mediasinya gagal ; Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh kuasa hukum Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut maka pihak KuasaTergugat telah mengajukan jawaban gugatan secara tertulis tertanggak 1 Mei 2013yang pada pokoknya sebagai berikut : 20 nnn n nn nner1.

(seribu enamratus sembilan puluh dua meter persegi), atas nama MICHAELTANJAYA,ST yon nnn2 Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah yang menjadi obyekgugatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik:PIRONO;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00366 Kelurahan Bonggoeyatertanggal 14 November 2003 dengan Surat Ukur Nomor: 38/Bonggoeya/2000 tertanggak 23 Oktober 2000, Luas 1.182 m?

(seribu seratus delapan puluh dua meter persegi), atas nama RUDIMASWI, BONNY PIRONO dan HADI SEBASTIANPIROING) SececrescnsmcanacansnmeminennasmeasnesSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00339 Kelurahan Bonggoeyatertanggal 17 November 2003 dengan Surat Ukur Nomor: 40/Bonggoeya/2000 tertanggak 25 Oktober 2000, Luas 702 m?

., Faruk Balaff, SH.LLM dan Dian Kusumawati, SH, Advokatpada Kantor Advokat & Kunsultan Hukum Abdul Muis &Parthersberalamat di Jakarta WTC. 5 Level 3 A WismaMetropolita, Jalan Jendral Sudirman Kav. 2931 JakartaSelatan 12920 baik bersamasama atau sendirisendiriberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggak 05 Oktober 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar No. 2377/Dat/2018 tanggal 11 Oktober 2018, yangselanjutnya disebut sebagai Terlawan II ;3.

BANKPAN INDONESIA Tbk Cabang Kuta Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada: Abdul Muis, DH., Faruk Balaff, SH.LLM danDian Kusumawati, SH, Advokat pada Kantor Advokat &Kunsultan Hukum Abdul Muis & Parthersberalamat di JakartaWTC. 5 Level 3 A Wisma Metropolita, Jalan Jendral SudirmanKav. 2931 Jakarta Selatan 12920 baik bersamasama atausendirisendiri berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggak 05Oktober 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar No.2378/Dat/2018 tanggal 11Oktober

Bukti P8 : berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.3207/38/V/77 tertanggak 30 Mei 1977;9.

agar rukunkembali untuk membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak PERMA Nomor : 1 Tahun 2008 MajelisHakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar terlebih dahulumenjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan oleh HakimMediator dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tersebut gagal mencapaikesepakatan;Bahwa pada persidangan kedua dan seterusnya Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tertanggak