Menyatakan terdakwa Misman Alias Edo Bin Tewan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;b. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;c. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; d. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Kapal KLM.

Misman Alias Edo Bin Tewan

2008 s/d tanggal 28Agustus 2008 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2008 s/dtanggal 27 September 2008 (Rutan) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan danmenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa MISMAN Alias EDO Bin TEWAN

Penuntut Umum meneyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Misman Alias Edo Bin Tewan, pada hari Selasa tanggal 17 Juni2008 sekira pukul 20.00.

meringankan bagi terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan negara ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Mengingat pasal 480 ke1 KUHP, serta pasalpasal dari undangundang serta peraturanlain yang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MISMAN Alias EDO Bin TEWAN

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa TEWA BAGU alias TEWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penganiayaan ?

TEWA BAGU Alias TEWAN (Terdakwa)

Setelah memperhatikan barang buknMemperhatikan pula tuntutan dari Penuntut UMum yang pada pokoknva menrehonkepada Ilakim awar mMemutuskan sehA2ar berikatMenyatakan Terdakw.1. j rdakwa TEWA BAGU Alias TEWAN terbukti melakukan tindtakpidana Penganiayaan sebavainyana diatur dan diancam pidana datam Basal 351 avat(1) KUHP dalam dakwaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pid, ana penjara selama 7 (duh) bulandikurangi masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan,3.

ribu rupiah),Memperhatikan pula permohonan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannva,Menimbang, bahwa Penuntut Limum, dengan surat dakwaannya tertanggal 2) April2015 Nomor : PDM 23/Mrs /06/2015, Terdakwa telah didakwa melangear Pasal 381 avat (1)KUHP: Dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut Bahwa Terdakwa TEWA BAGU Alias TEWAN

Unsur barang siapaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 38 Pid B 20)5 PN Mar Menimbang, b8, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja bebayat~ gubjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang mana apabila semua unsurtindak pane terpenuhi maka akan dimintakan pertanggungjawaban secara pidana,Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orang bernamaTEWA BAGU Alias TEWAN sebagai Terdakwa yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam

Menyatakan Terdakwa TEWA BAGU Alias TEWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias TEWAN Bin ATI TANGRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN",2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRWAN Alias TEWAN Bin ATI TANGRA

Pemohon:
1.Asbadi Daki
2.Tewan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erwan Chan Alias Tewan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 5 (lima)

Penuntut Umum:
Septebrina Silaban, SH
Terdakwa:
ERWAN CHAN alias TEWAN

terdakwa tanpa berhak atau meminta ijinpenggunaan aliran listrik serta tidak memikirkan dampak yang dapat ditimbulkan terhadapnyawa orang lain maupun diri sendiri, memasang kabel telanjang disekeliling kebun milikterdakwa tersebut dan unjung kabelnya dihubungkan ke Stavol AC automatic voltageregulator yang kemudian disambungkan atau dicolokan ke colokan listrik di dalamrumahnya yang menggunakan aliran arus listrik dari Perusahaan Listrik Negara (PLN)dengan tujuan untuk menjebak/ membunuh setiap hama tewan

tanaman jagung, Kacang dan merica, sering diganggu ataudirusak oleh hewan seperti babi selanjutnya Terdakwa memasang kabel telanjangdisekeliling kebun milik terdakwa tersebut dan unjung kabelnya dihubungkan ke StavolAC automatic voltage regulator yang kemudian disambungkan atau dicolokan kecolokan listrik di dalam rumahnya yang menggunakan aliran arus listrik dariPerusahaan Listrik Negara (PLN) dengan tujuan untuk menjebak/ membunuh setiapHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2016/PN.Plphama tewan

Terdakwa yang memiliki sebidang tanah dengan ditanamitanaman jagung, Kacang dan merica, sering diganggu atau dirusak oleh hewan seperti babiselanjutnya Terdakwa memasang kabel telanjang disekeliling kebun milik terdakwatersebut dan unjung kabelnya dihubungkan ke Stavol AC automatic voltage regulator yangkemudian disambungkan atau dicolokan ke colokan listrik di dalam rumahnya yangmenggunakan aliran arus listrik dari Perusahaan Listrik Negara (PLN) dengan tujuan untukmenjebak/ membunuh setiap hama tewan

dan merusak tanamanjagung tersebut, tanpa diketahui menyentuh kabel yang dipasang dan dialiri arus listrik olehterdakwa sehingga mengakibatkan korban terkena aliran arus listrik sehingga korbanmengalami luka memar pada bibir bawah kiri, luka robek pada jari tangan kiri, luka bakarpada pergelangan kaki kiri dan luka gores pada betis kiri bagian belakang dan akhirnyakorban meninggal dunia; Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwauntuk menjebak/ membunuh setiap hama tewan

terdakwa tanpa berhak atau meminta ijin penggunaan aliranlistrik serta tidak memikirkan dampak yang dapat ditimbulkan terhadap nyawa orang lainmaupun diri sendiri, memasang kabel telanjang disekeliling kebun milik terdakwa tersebutdan unjung kabelnya dihubungkan ke Stavol AC automatic voltage regulator yangkemudian disambungkan atau dicolokan ke colokan listrik di dalam rumahnya yangmenggunakan aliran arus listrik dari Perusahaan Listrik Negara (PLN) dengan tujuan untukmenjebak/ membunuh setiap hama tewan

./2015Malin Putih sebagai penerima hibah serta diketahui oleh Ninik Mamak IV JinihSuku Melayu Jaring serta diketahui oleh Wali Nagari Saok Laweh, sementaraberdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Rinceh Dt.Bagindo Sutan, saksi Tewan Dt.Naro serta saksi Suwatri Dt.Pangulu Mudomenyatakan bahwa Penggugat tidak ada menghibahkan Tanah Objek Perkarakepada Sinir Malin Putih dan yang membawa Surat Hibah Surat Bukti T.1tersebut kepada saksi Rinceh Dt.Bagindo Sutan dan saksi Tewan Dt.Naroadalah

Surat HibahBukti Surat T.1 tersebut adalah cacat hukum, kemudian di Pengadilan TingkatPertama dimana Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya bahwa Penggugatlah yang membuat dan yangbertanda tangan dalam Surat Hibah Bukti Surat T.1 tersebut;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkanketerangan saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi seperti keterangansaksi Rinceh Dt.Bagindo Sutan selaku Manti Adat Suku Melayu Jariang danketerangan saksi Tewan

sudah senjadan penglihatan saksi sudah tidak jelas, dikarenakan saksi merasa tidakpernah menandatangani surat hibah sebagaimana bukti T.1, maka saksimencabuttanda tangan saksi dalam surat hibah tersebut;Bahwa saksi Rinceh Dt.Bagindo Sutan tersebut juga menerangkanbahwa yang membawa Surat Keterangan Hibah tanggal 5 Juli 2010 tersebutkepada Saksi selaku Ninik Mamak IV Jinih Suku Melayu Jariang adalah SinirMalin Putih;Kemudian Judex Facti Pengadilan Tinggi juga tidak mempertimbangkanketerangan saksi Tewan

Mudo juga menerangkan bahwalbu Penggugat/Pembanding bernama Naik dan beliau sudah tua dan sakit,kemudian lbu Penggugat/Pembanding tidak bisa membuat tanda tangan danbeliau hanya bisa cap jempol dan ketika dalam tahun 2010 tersebut IbuPenggugatsedang dalam keadaan sakit;Bahwa dengan dicabutnya tanda tangan saksi Rinceh Dt.Bagindo Sutandalam Surat Hibah Bukti Surat T.1, kemudian yang membawa Surat Hibah tanggal5 Juli 2010 Bukti Surat T.1 tersebut kepada saksi Rinceh Dt.Bagindo Sutan dankepada saksi Tewan

Bahwa dipersidangan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasiberdasarkan keterangan saksi Rinceh Dt.Bagindo Sutan selaku Manti AdatSuku Melayu Jariang menerangkan bahwa tanah objek perkara tidak adadihibahkan oleh Penggugat kepada Sinir Malin Putih, dan saksi adamenandatangani surat yang disodorkan oleh Sinir Malin Putih dan saksi tidaktahu surat yang disodorkan tersebut, kemudian saksi dipersidangan mencabuttanda tangannya dalam Surat Hibah Surat Bukti T.1 tersebut;Begitu juga dengan keterangan saksi Tewan

NURLAIBAH BANCIN Als MANDI BR BANCIN
3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN

NURLAIBAH BANCIN Als MANDI BR BANCIN
3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN

., keduanya merupakan Advokat dan KonsultanHukum/Penasehat Hukum pada kantro Hukum Yahya & Partners yangberalamat di Jalan Kampung Baru, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten AcehSingkil, Provinsi Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 OktoberHalaman 1 dari 59 Putusan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN SkI2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan negeri singkil dengan registerNomor : W1UII/67/HK.02/X/2020;3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga

Tewan, akan tetapi pada point 8 Penggugat menyatakantanah Tergugat IIl pada bagian Timur berbatasan dengan tanahPenggugat Masa Cibro. Jika dirasionalitaskan dengan akal sehat tanahHalaman 16 dari 59 Putusan Perkara Perdata Nomor 10/Pat.G/2020/PN SkIAlm. suami Tergugat Il sebelah baratnya berbatasan dengan Tergugat Illmaka, seharusnya Tanah Tergugat Ill disebelah Timur berbatasandengan Tanah Alm. Suami Tergugat I bukan Penggugat;5.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah MAHMUDDARISE dan TEWAN DARISE.Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon telah pula menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) secara tunai serta Pemohon telah mengucapkan janji takliktalak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau susuan sertamemenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk

Pernikahan para Pemohon disaksikan pula oleh dua orang saksi yakniMAHMUD DARISE dan TEWAN DARISE. Kedua saksi beragama Islam, sertadewasa dan adil. Adapun mahar berupa uang Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) secara tunai.Akad nikah dilaksanakan dalam satu majelisserta pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus jejakadanPemohon Il berstatus gadis.

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Pemohon : Nama TEWAN Tempat/tanggal lahirjSurabaya, 17 Agustus 1950 Agama KristenPekerjaan PedagangAlamat Jalan Urip Sumoharjo No. 118 AB, RT. 005/RW. 009, Kelurahan PurwodiningraIKKecamatan Jebres, Kota Surakarta Selanjutnya disebut sebagai... eee eeeceecceeseecsseceeeceseeeeseecsaeseseeeseeeeaeeeaeesaes

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama di dalam Akte KelahiranPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1828/1950tertanggal 22 Oktober 1951 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil di Surabaya atas nama : TIAUW TJHING anak lakilaki dari suami isteriDjie, Djiong Tik dan The, Swie Ring, lahir di Surabaya pada tanggal 17 Agustus1950, sebagaimana telah dirubah menjadi nama TEWAN berdasarkan SuratPernjataan Ganti Nama No. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal 30 Desember

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Wasrun bin Tewan) terhadap penggugat (Tanirah binti Suhadi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
MASA CIBRO
Tergugat:
1.AMSIN CIBRO
2.MANDI BR BANCIN
3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
4.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH SINGKIL

Baru, Kecamatan Singkil Utara,Kabupaten Aceh Singkil berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singkil pada tanggal 21 September 2020 di bawah Nomor WIU11/47/HK.02/1X/2020,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;MANDI BR BANCIN, pekerjaan dagang, agama Islam, jenis kelaminperempuan, alamat jalan Tengku Umar Desa Subulussalam Kota,Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;LIN ASMAWATI ALS TEWAN

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Trimo Wijoyo bin Tewan) terhadap Penggugat (Iin Sari Hartini binti Sarbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00,- ( tiga ratus enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyatno bin Tamat)terhadap Penggugat (Sriyatun binti Tewan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tewan bin Abd Hamid) atas diri Penggugat (Ramayani Alias Rahmayani binti M Yusnizar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sandya Widyasmoko bin Slamet Santoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Risqiyanti binti Tewan) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
   

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TEGUH ADI WALUYO Bin TEWAN) terhadap Pengugat (OKTAVIA WAHYU PRIKHATIN Binti WAHYUDIN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Kromo Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rokimah binti Tewan) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

bin Kasjo Sedaig mengendarai Sepedaor Honde, Supra 2425 Fit warla hikem BG. lis Hitam BG, 4725 Y milik saksirlan bin Kabul dai setelah dapat Sakai korba@l diaicam dengal mengeunaken. aig bergagdig kayu dm pada waktu itu sakai Sopiah mengatake suami sayaga diapaapaka bawalah sepeda Motor mi ;ahwa benar temai terdakwa yalg beriama Johai Bapari melaukai sakei Majito binsjo berkalitkali den kemudian menarik sakai kerban kedalam sungai dan selan=nya menusukgnsuk dengan berkalikali ;ghwa akibta tusuken tewan