Menyatakan Terdakwa DODI TISNA AMIJAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DODI TISNA AMIJAYA BIN IBNU HAJAR

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tertanggal 27 Juli 2015, terhitung sejaktanggal 08 Agustus 2015 sampai dengan 06 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 21Setelah mendengar keterangan Para Saksi, Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DODI TISNA

Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI TISNA AMIJAYA BIN IBNU HAJARdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

untuk membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum dikarenakantuntutan Penuntut Umum berdasarkan dengan alat bukti yang tidak memenuhi syarat UndangUndang dan tidak meyakinkan Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan Tanggapannya tertanggal 16 September 2015 yang pada pokoknya tetap padatuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Dodi Tisna

dengan volume 10(sepuluh) ml dan 1 (satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 3 (tiga) ml.Setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristalkristal putih mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 21Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Dodi Tisna

urine dengan volume 10(sepuluh) ml dan 1 (satu) tabung kaca berisi darah dengan volume 3 (tiga) ml.Setelah dilakukan pemeriksaan bahwa kristalkristal putih mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Dodi Tisna

Tisna Somantri

* MAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :TISNA SOMANTRI, bertempat tinggal di Hin. Nanas No.37 Bandung.penggugat untuk kasasi, dahulu tergugatpembanding,melawan:R. S U R OT O, bertempat tinggal di Jin.

Menyatakan Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMA alias TISNA dengan identitas tersebut diatas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN DENGAN TULISAN2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu, dengan Pidana Penjara selama: 3 (tiga) Bulan;3.

TISNA KUSWARA RUSTAMA alias TISNA

TISNAbukan merupakan perbuatan pidana yang dapat dihukum dan oleh karenanyamenolak Terdakwa dari segala tuntutan hukum;2 Memulihkan Hakhak Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMA als.

KUSWARA RUSTAMA alias TISNA, pada sekitartanggal 03 November 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2010, bertempat di Yayasan Darul Maarif, Jalan RS.

TISNA mengenal Saksi SITI SUSILAWATI sejaktanggal 8 April 2009 melalui jejaring social tagged diInternet, mulai saat itu hubungan mereka mulai akrab dan memiliki kedekatanhubungan pribadi. (Vide Bukti Saksi SITI SULISTIAWATI, SAKSI DICKYMULYAD, SAKSI SITI KOMSIAH, dan keterangan Terdakwa);Bahwafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa TISNA KUSWARARUSTAMA als.

TISNA untuk tidur bersama dan bermalamdipuncak;Dalam waktu 6 bulan, Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMA als.

TISNA dengan sengaja menyebutkan nomortelephone dan nama Terdakwa dalam surat tersebut dengan maksud agar orangyang membaca mengkonfirmasi kepada Terdakwa siapa guru X tersebut (ituBERSIFAT RAHASIA);e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan nama inisial guru Xtersebut tidak pernah disiarkan oleh Terdakwa TISNA KUSWARA RUSTAMAals.

TISNA ARIFIN ALS TISNA BIN NURANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISNAARIFIN Als TISNA Bin NURANI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika terdakwa TISNA ARIFIN Als TISNA dipergoki dan diamankanoleh Petugas Kepolisian Sektor Labuan Amas Selatan , terdakwa sedangberada dirumahnya sedang menunggu orang / pembeli yang akan membayarangka judi kupon putin kepada terdakwa karena telah memesan pembeliannomor judi togel melalui Hand Phone kepada terdakwa,

ARIFIN Als TISNA Bin NURANI, pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair diatas, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum ,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu ; perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa TISNA ARIFIN AlsTISNA sedang berada dirumahnya, terdakwa langsung dipergoki

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa , dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindakpidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, dan dengan adanyaterdakwa TISNA ARIFIN Als TISNA Bin NURANI dengan identitas selengkapnyadiatas yang diakui sendiri oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri dalampersidangan, sehingga tidak terdapat kesalahan terhadap orang atau subyekpelaku (error in persona) yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang

Menyatakan terdakwa TISNA ARIFIN Als TISNA Bin NURANI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "*Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama ............::::::0:0 bulan;193. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Wayan Tisna. tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa memperoleh ijin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia yang dilakukan secara berlanjut ; ------------------------------------------------------------------------2.

- I WAYAN TISNA

Menyatakan terdakwa WAYAN TISNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghipun dana darimasyarakat dalam bentuk simpanan tanpa ijin usaha dari Pimpinan BankIndonesia yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 46 ayat (1) UU RINo. 7 tahun 1992 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang RINo. 10 tahun 1998 tentang Perbankan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjopasal 64 ayat (1) KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN TISNA, denganpidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,00 ( sepuluhmiliar rupiah ) Subsidair 3 (tiga) blan kurungan ; 3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

Tuntutan Jaksa PU adalah tuntutan yang cacat yuridis; karena tidak melampirkanbukti laporan tentang adanya suatu tindak pidana berikut siapa pelapornya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di hadapan sidang Pengadilan NegeriMataram dengan dakwaan sebagai berikut : 25 =DAKWAAN : ee > Bahwa ia terdakwa WAYAN TISNA, pada hari dan tanggal yang tidak dapat lagiditentukan secara pasti antara tahun 2004 sampai dengan bulan April tahun 2009atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2004 sampai dengan

dan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Nomor518/050/PAD/BH/DISKP & PKM/2005 tanggal 5 Desember 2005 dari KoperasiSerba Usaha (KSU) KARYA MANDIRI SEJATI menjadi Koperasi SimpanPinjam (KSP) KARYA MANDIRI SEJATI yang beranggotakan sebanyak 24 (duapuluh empat) orang, dengan susunan kepengurusan sebagai berikut :PENQUIUS : ~== = 2n= nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn ne ee ee ne nen ne ne ee ee ennKetua : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE ; Sekretaris =: 1NYOMAN MANDIARTA, SE ; " 29 ="Bendahara :WAYAN TISNA

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo. pasal 64 Ayat (1) KUHP. .~22 22 on oeneen eeeMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya mengajukan eksepsi; di mana atas eksepsi tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusannya yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menolak eksepsi terdakwa WAYAN TISNA tersebut di atas ; Melanjutkan pemeriksaan atas diri terdakwa WAYAN TISNA tersebutI: oMenangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa

Menyatakan Terdakwa GINANJAR TISNA NUGRAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa GINANJAR TISNA NUGRAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

GINANJAR TISNA NUGRAHA

PUTUSANNomor : 716/Pid.Sus/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GINANJAR TISNA NUGRAHA;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 31 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siliriagung, Kecamatan Siliriagung,Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Menyatakan terdakwa GINANJAR TISNA NUGRAHA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pasal 44 ayat (1) jo pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamdakwaan tunggal;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 716/Pid.Sus/2015/PN.Jmr2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GINANJAR TISNA NUGRAHAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan RUTAN;3.

rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Nomor Register Perkara : PDM223/JEMBER/10/2015tanggal 19 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa GINANJAR TISNA

Menyatakan Terdakwa GINANJAR TISNA NUGRAHA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa GINANJAR TISNA NUGRAHAoleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 ( empat ) bulan;3.

I WAYAN TISNA

PUTUSANNo. 1486 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAYAN TISNA ;Tempat lahir : Klungkung, Bali ;Umur / Tanggal lahir : 57 tahun / 5 Mei 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Biola No. 4, Punia Jamak,Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Mei2013 sampai dengan tanggal 28 Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa WAYAN TISNA, pada hari dan tanggal yang tidakdapat lagi ditentukan secara pasti antara tahun 2004 sampai dengan bulan Apriltahun 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2004 sampaidengan tahun 2009, bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KaryaHal. 1 dari 33 hal. Put.

yang beranggotakansebanyak 24 (dua puluh empat) orang, dengan susunan kepengurusansebagai berikut :Pengurus:Ketua : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, S.E.Sekretaris : NYOMAN MANDIARTA, S.E.Bendahara : WAYAN TISNA (Terdakwa)Pengawas:Ketua : GEDE SUTAMA, S.H.

Bahwa angka 1 amar Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 April2013, Nomor : 33/Pid.B/2013/PN Mtr., berbunyi sebagai berikut"Menyatakan Terdakwa Wayan Tisna terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "bersamasama menghimpun dana dariHal. 18 dari 33 hal. Put.

No. 1486 K/Pid.Sus/2014KUHAP ; atau Terdakwa Wayan Tisna, harus dilepaskan dari dakwaansesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP.Bahwa semestinya Judex Facti dalam pertimbangannya menggunakan AsasHukum Lex Specialis Sistematis, apabila menemui ketentuan undangundang yang samasama merupakan Lex Specialis artinya mana yang lebihkhusus dari yang khusus.

Menyatakan Terdakwa SIMUN Bin TISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan untung-untungan sebagai mata pencaharian ; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ; ----------------------------------------------------------------3.

SIMUN Bin TISNA

Menyatakan ia Terdakwa SIMUN Bin TISNA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu , sesuai dengan dakwaan Pasal 303 ayat 1ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Perobuatan mana ia terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu,tanggal 7 Agustus 2005 sekira pkl.22.50 wib, iaterdakwa SIMUN Bin TISNA telah melakukan perjudian jenis kipyik,dengan taruhan vang di pekarangan Dk. Perkutukan, Ds.

Saksi SAMSIDI bin MISLAM, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Simun bin Tisna, umur 22 tahun yang bertempat tinggaldi Ds. Watulawang, Kec.Pejagoan, Kab.Kebumen ; Bahwa benar pada hari Minggu,tanggal 7 Agustus 2005, sekirajam 23.30 wib, di pekarangan Dk.

Saksi SUEWARTO BIN H SUDARNO, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu,tanggal 7 Agustus 2005, sekirajam 23.30 wib, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SIMUN BIN TISNA yang telah melakukan judi Kipyik dipekarangan Dk.

Bahwa benar pada hari Minggu,tanggal 7 Agustus 2005, sekira jam23.30 wib, terdakwa SIMUN BIN TISNA yang telah melakukan judi Kipyikdi pekarangan Dk. Perkutukan, Ds.Peniron, Kec.Pejagoan, Kalb.kebumen ; on2.BANWO .......ceeecees102.Bahwa Terdakwa sebagai bandarnya yang berdlamat = diDs.Watulawang, Kec.Pejagoan, Kab.Kebumen ;3.

Menyatakan Terdakwa Tisna Bin Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Tisna Bin Udin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-TISNA BIN UDIN

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2017/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Tisna Bin Udin.Tempat Lahir : Lebak.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 4 Mei 1995.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Cijolang Rt.007 Rw.003 #4DesaJayamanik, Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak.Agama

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PNRkb Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 149/Pen.Pid.B/2017/PN.Rkb tertanggal30 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksidanTerdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Tisna

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tisna Bin Udin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda Revo 110 ccNo Pol A2588PU warna Hitam tahun 2010 dengan nomorrangka MH1JBC118AK609246 Nomor Mesin JBC1E15929585STNK an.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TISNA bin UDIN bersama dengan saksi RASIAN binTASMAN dan saksi WAWAN alias DAWONG bin DULHASIM (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira jam 08.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2017,bertempat di blok Cikamewo Kp Cijolang Desa Jayamanik Kec Cimarga KabLebak Prov.

Menyatakan Terdakwa Tisna Bin Udin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Tisna Bin Udin oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- M E N G A D I L I : 1) Menyatakan Terdakwa TISNA SUNTARA bin RAYANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

- TISNA SUNTARA bin RAYANI.

Menyatakan terdakwa TISNA SUNTARA BIN RAYANI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISNA SUNTARA BIN RAYANI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembaran lapak lotre berhadiah belum terjual.

Bin ABDUL NGADIYO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama Tim dari Resmob Polres Pati antara lain saksi Alif YudaProbawo telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Alimin bin Kardim padahari Kamis, 03 Maret 2016 sekitar jam 13.30 Wib karena sebelumnya terdakwa danTim telah menangkap Saksi Tisna Suntara di sebuah warung di Desa Ngawen,Margorejo, Pati pada saat Tisna Suntara sedang hendak mengantar lapak judi lotreberhadiah dan mengambil lapak judi lotre

Dan saat ditangkapsaksi Tisna menerangkan bahwa ia adalah pegawai dari Terdakwa Alimin BinKardim dalam perjudian lotre berhadiah tersebut, dan kemudian berdasarkanketerangan dari saksi Tisna Suntara tersebut maka terdakwa Alimin bin Kardimditangkap dirumah kontrakannya di Kp Getaan, Kelurahan Pati Wetan, KecamatanPati, Kabuapten Pati.Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti dirumah kontrakan terdakwa tersebut berupa alat pembuatan lapak judilotre tersebut

;e Bahwa benar dalam menjalankan lotre berhadiah tersebut terdakwa Alimin binKardim memperkerjakan Saksi Tisna Suntara yang bertugas untuk membantumembuat lapak berhadiah dan juga bertugas menitipkan lapak lotre berhadiahtersebut ke warungwarung langganannya, dan terdakwa memberikan gaji kepadasaksi Tisna Suntara sebesar Rp 1.000.000,/ bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;2.

pada lapak tersebut sudah ada nomor masingmasing;Bahwa benar setahu saksi bahwa Tisna telah berhasil menyetorkan ataumenitipkan lotre berhadiah tersebut sekitar awal Februari 2015 sampaiawal Maret 2016 dan dalam minggunya Tisna sendiri menitipkan 3 kalilotre berhadiah kadangkadang berdua dengan Alimin dan saatmenitipkan lotre berhadiah tersebut, Tisna sekaligus mengambil lotreberhadiah yang sudah terjual sekaligus bersama uang hasil penjualannya;Bahwa benar setahu saksi bahwa Tisna dan terdakwa

Menyatakan terdakwa ASEP KAMALUDIN BIN TISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP KAMALUDIN BIN TISNA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ASEP KAMALUDIN Bin TISNA

I.A.3 PUTUSANNomor 86/Pid.B/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : ASEP KAMALUDIN BIN TISNA ;2 Tempat lahir : Majalengka ;3 Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 09 Agustus 1987 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Blok Timur Rt. 018 Rw. 009 DesaBagjasari

Nomor 86/Pen.Pid.B/2014tanggal 13 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pen.Pid.B/2014 tanggal 13 Mei 2014tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ASEP KAMALUDIN BIN TISNA

pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatan yang telah dialakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASEP KAMALUDIN BIN TISNA

unsurunsurnya yaitu sebagaiberikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah ditujukan kepadasubyek hukum manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban atas akibat dari tindakHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Mjl.pidana yang dilakukannya, dimana telah dihadapkan ke persidangan yaitu terdakwaASEP KAMALUDIN BIN TISNA

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP KAMALUDIN BIN TISNA tersebutdi atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dipersalahkan melakukansuatu kejahatan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa ANGGA TISNA KUSUMA WARDHANA seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama :1 ( satu ) tahun----------------------------------------------------------------------------------------------3.

ANGGA TISNA KUSUMA WARDHANA

PUTUSANNomor 199/Pid.B/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : ANGGA TISNA KUSUMA WARDHANATempat lahir : MalangUmur/tgl lahir : 31 tahun / 5 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ANGGA TISNA KUSUMA WARDHANA bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA TISNA KUSUMA WARDHANA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL (ada dalam perkara an.

bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dan membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :wannnnnne Bahwa ia terdakwa ANGGA TISNA

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu berbuat dan mampu pulabertanggung jawab, dimana dalam perkara ini pihak Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa ANGGA TISNA KUSUMA WARDHANA yang identitas dirinya telah bersesuaiandengan yang tertera dalam surat dakwaan serta hasil pengamatan majelis selama persidangantelah diketahui terdakwa tersebut sehat akal dan pikirannya sehingga

Menyatakan Terdakwa ANGGA TISNA KUSUMA WARDHANA seperti tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :BERSAMASAMA MELAKUKAN PENADAHAN? ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selamaPL (SLU ) TAU =~=~ =n mann nnn nnn neem mn eee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 220 noon no nnn nnn nnn nnn nen nne nnn ncnncnncne4.

Menyatakan terdakwa HANA MUHTIANA BIN TISNA , bersalah melakukan tindak pidana bersama- sama melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

HANA MUHTIANA BIN TISNA

Menyatakan terdakwa HANA MUHTIANA BIN TISNA , bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012 tertanggal 16-10-2012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATA ROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubah menjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA

Tisna Anggana Prajna Paramitha

Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sahdari suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNAPARAMITHA;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon

kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sahdari suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNAPARAMITHA

, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 410/67/VII/2008 dikeluarkan tanggal 28072008, membuktikan jikapada hari Senin, tanggal 28 Juli 2008 telah dilangsungkan akad nikah antaraDony Pramono dengan Tisna Anggana Prajna Paramitha;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor 10499 /2012 tanggal 16 Oktober 2012 atas nama PhutriLionata Romadhoni, anak ke tiga perempuan sah dari suamiisteri DonyPramono dan Tisna Anggana Prajna Paramitha, membuktikan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 10499/2012tertanggal 16102012 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PHUTRI LIONATAROMADHONI anak ke tiga perempuan sah dari suami isteri DONYPRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNA PARAMITHA dirubahmenjadi PHUTRIA LIONATA ROMADHONY anak ke tiga perempuan sahdari suami isteri DONY PRAMONO dengan TISNA ANGGANA PRAJNAPARAMITHA;3

,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Dicatat disini pada hari ini: Senin, tanggal: 21 Oktober 2016, SalinanPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 509 /Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal15 Nopember 2016, telah diberikan kepada Tisna Anggana Prajna Paramithasebagai Pemohon atas permintaannya sendiri. Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Perincian Biaya: 1.

Menyatakan Terdakwa Hendry alias Erik bin Tisna tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

HENDRY alias ERIK bin TISNA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Hendry alias Erik bin Tisna;2 Tempat lahir : Bogor;3 Umur/tanggal lahir : 20 April 1974;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Griya Taman Lestari RT.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 24 Nopember2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2015/PN.SkbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENDRY alias ERIK bin TISNA

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohondijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa HENDRY Als ERIK Bin TISNA

dan uangnya Rp. 1.000,(seribu rupiah) makahadiahnya Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dapat diketahui dengan membuka internetdibuka setiap jam 18.00 Wib hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan Selasa danJumat libur permainan judi togel tersebut dan permainan judi togel bersifat untunguntungansaja;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HENDRY Als ERIK Bin TISNA

pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukan TindakPidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanya seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitas merekasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga tidak terdapat kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan dalam persidangan ini serta yang dimaksud dengan setiap orangdisini adalah Terdakwa Hendry alias Erik bin Tisna

Menyatakan Terdakwa JEJE ZAINAL Bin TISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa JEJE ZAINAL Bin TISNA berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JEJE ZAINAL Bin TISNA

PUTUSANNomor : 264/PID/B/2012/PN.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidana yangdiperiksa secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEJE ZAINAL Bin TISNA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 18 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Tulung Baso Rt.01 Kecamatan Menggala

Menyatakan Terdakwa JEJE ZAINAL Bin TISNA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalah gunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEJE ZAINAL Bin TISNA dengan pidanapenjara selama 2 Tahun 8 Bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM259/MGL/10/2012 tertanggal 31 Oktober 2012 yaitu sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia JEJE ZAINAL Bin TISNA pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekitarjam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2012bertempat di Jalan Kampung Lingai Kec. Menggala Timur Kab.

terhadap Metamfetamina (termasukNarkotika Golongan menurut lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009) ;e Bahwa, barang bukti berupa shabushabu didalam 1 (satu) bong terbuat dari botolplastik merk Aqua dan 2 (dua) buah pirek kaca tersebut tidak memiliki surat izindari pihak yang berwenang sehingga terdakwa tidak mempunyai izin edar ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia JEJE ZAINAL Bin TISNA

Menyatakan Terdakwa JEJE ZAINAL Bin TISNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa JEJE ZAINAL Bin TISNA berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3.

1.Menyatakan Terdakwa UJANG TISNA BIN UNANG JUMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA ;2.Memidana oleh Karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda Rp.3.000.000- ( tiga juta rupiah ) dan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan penjara ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

UJANG TISNA Bin UNANG JUMAWAN

Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UJANG TISNA Bin UNANG JUMAWANTempatlahir : BandungUmur / Tgl lahir : 38 tahun/ 01 Januari 1976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Agama : IslamPekerjaan : PengemudiAlamat : Bok Hantap rt 003 rw 12 Kiaracondong Kota Bandung;Terdakwa telah ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 8 mei 2014 s/d tanggal

Bandung sejak tanggal 14 Juli 2014 s/d tanggal12 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar pula uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini Memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa UJANG TISNA

Bin UNANG JUMAWAN bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki / atau menyimpanpsikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJANG TISNA Bin UNANGJUMAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , denganperintah Terdakwa tetap ditahan serta membayar denda Rp 3.000.000, ( tigaJuta

Unsur pertama : Barang siapa ;Menimbang, bahwa dengan dihadirkannya Terdakwa UJANG TISNA BINUNANG JUMAWAN dalam persidangan sebagaimana identitasnya diuraikan dalamsurat Dakwaan dan dapat diyakini bahwa Terdakwa sehat secara jasmani danrohani serta dianggap dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanhukum, maka unsur ini telah terpenuhi ;11Ad. 2..

Menyatakan Terdakwa UJANG TISNA BIN UNANG JUMAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI,MENYIMPAN, ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA ;2. Memidana oleh Karena itu Terdakwa dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulan dan denda Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ) dan apabilatidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulanpenjara ;143.

., tanggal 27 Oktober 2015, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa TISNA alias ENTIS Bin JEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RI; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

TISNA alias ENTIS Bin JEMI

PUTUSANNomor 157/PID/2015/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap~ : TISNA alias ENTIS Bin JEMI;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tgl. lahir =: 22 tahun/16 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tanggul Rt. 001/04 KelurahanBanten Kecamatan Kasemen, KotaSerang;Agama

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal Juni 2015, No.Reg.Perk : PDM91/PDG/06/2015, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa TISNA als. ENTIS Bin JEMI selaku nahkoda kapalKM.

Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2015,No.Reg.Perk : PDM91/SRG/08/2015, pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa terdakwa TISNA als. ENTIS Bin JEMI telahterbukti bersalah selaku nelayan kecil telah melakukan tindakpidana menggunakan alat penagkap ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Rl, sebagaimana diatur dan diancam dalamHal 2 dari 8 Hal.

Putusan No. 157/PID/2015/PT.BTN.pasal 100 B UU No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan UU No. 31tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TISNA als. ENTISBin JEMI selama 6 (enam) bulan dengan perintah supayaterdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Doa Suci 4 GT; 1 (satu) lembar Pas kecil KM Doa Suci;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi H.

Menyatakan Terdakwa TISNA alias ENTIS Bin JEMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara RI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM Doa Suci 4 GT; 1 (Satu) lembar Pas Kecil KM Doa Suci;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi H.

AYU PURGIYASTUTIVSTISNA AMIJAYA

Surakarta untuk memutuskan perkaragugat cerai ini dengan seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis pada tanggal 8 Juli 2015 dan atasReplik tersebut Tergugat telah mengajukan dupliknya secara tertulis padatanggal 14 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratgugatannya tersebut, Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tisna

Amijaya dan AyuPurgiyastuti, selanjutnya diberi tanda ..............:0: ee (Bukti P1).Foto copy Kartu Keluarga No. 3372040312110004 Nama KepalaKeluarga: Tisna Amijaya, selanjutnya diberi tanda ........

Foto copy Surat Nikah No. 32 atas nama Tisna Amijaya dengan AyuPurgiyastuti darin Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia (GerejaPantekosta Indonesia), selanjutnya diberi tanda ..............

memeriksa danmengadili gugatan Penggugat, sehubungan dengan ketentuan Pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan Gugatanperceraian diajukan oleh suami atau isteri atau kuasanya ke Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugatberupa foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3372040312110004 tanggal 26September 2012 atas nama Keluarga TISNA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 71/1957 tanggal 21 Februari 1957 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, tertulis : Tisna Judiawati menjadi tertulis dan terbaca Dedeh Tisna Yudiawati;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Majalengka

atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut didalam akta kelahiran serta dalam register yang bersangkutan sehingga nama Pemohon yang semula Tisna Judiawati menjadi Dedeh Tisna Yudiawati;

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang jumlahnya sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu

Pemohon:
DEDEH TISNA Y