M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula bernama TJIAU JONG di ganti menjadi TJUNG TJIU JONG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan penggantian nama

Pemohon:
Tjiau Jong

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon tersebut yangsemula bernama TJIAU JONG dan di ganti menjadi TJUNG TJIU JONG.4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama tersebut diatasmaka Pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan izin dari PengadilanNegeri .5.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama TJIAU JONG diganti menjadi TJUNGTJIU JONG.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama inike Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tjiau Jongt, NIK.6171012004570005, diberi tanda (P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 6171010512070034 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal18012021, diberi tanda (P2);3. Fotocopy Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa Pontianak, No. 1887/1963, atasnama Tjiau Jong, tertanggal 22 Juli 1963, diberi tanda (P3) ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia atasnama Tjung Tjiau Jong, No.489/Ket.1979/WNI tertanggal 2 Juli 1972, diberitanda (P4):5.

Saksi Mulyadi,SH.MH, M.Si; Bahwa Hubungan pemohon dengan saksi selaku tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gang Purwosari Dalam No.7ARt.002/ Rw.011 Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan;; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan perubahan nama pada akta kelahiranpemohon; Bahwa Nama pemohon yang akan dilakukan perbaikan akta kelahiransemula bernama TJIAU JONG diganti menjadi bernama TJUNG TJIUJONG; Bahwa Saksi mengetahui alasan

LIE NYIOK TJIAU

LIE NYIOK TJIAU

PENETAPANNo.276/Pdt.P/20 12/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :LIE NYIOK TJIAU :Tempat lahir di Surakarta, 31 Oktober 1952, Warganegara : Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Dr Radjiman No. 600 RT 002 RW 006, Kelurahan SondakanKecamatan Laweyan, Surakarta.selanjutnya disebut sebagai .............

Menyatakan Terdakwa Tjiau Tjuang Alias Atong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3.

Tjiau Tjuang Alias Atong

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12Nn rn BP WNama lengkap : Tjiau Tjuang Alias AtongTempat lahir : TanjungpinangUmur/tanggal lahir =: 39 Tahun/3 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Plt. Teladan Nomor 89 B KelurahanKamboja Kec.

2015/PN.Tpg tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pen.Pid.B/2015/PN.Tpg tanggal 10Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Tjiau

Tjuang Alias Atong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal374 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tjiau Tjuang Alias Atong denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

lama bekerja di PTtersebut ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa Tjiau

Tjuang Alias Atong telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, demikian jugaketerangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa dalamperkara ini adalah Terdakwa Tjiau Tjuang Alias Atong yang dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah sudah pengertian barang siapayang dimaksud dalam perkara ini yaitu Terdakwa Tjiau Tjuang Alias Atong sehinggaHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti secara sah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula bernama TJIAU JONG di ganti menjadi TJUNG TJIU JONG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan penggantian nama

Pemohon:
Tjiau Jong

Menyatakan penuntutan daripada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara dalam perkara No.1430/Pid.B/2012/PN.Jkt.Utara atas nama Terdakwa KHOE LIE TJIAU alias LILY adalah tidak dapat diterima;-----------------2.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barang bukti dalam perkara ini yaitu 3 (tiga) pcs kacamata merek Bonia frame BN (type BNI 682 C.11,BNI 741 C.07,BNI 660 C.39),kepada Terdakwa KHOE LIE TJIAU alias LILY;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

KHOE LIE TJIAU alias LILY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Tjung Tjiau Yong dan Edy Suyadi, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Pontianak, pada tanggal 20 April 1957, adalah dengan subyek yang sama atau orang yang sama;
3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengakui bahwa nama Pemohon Tjung Tjiau Yong dan Edy Suyadi adalah 1 (satu) orang yang sama;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Tjung Tjiau Yong

KHOE LIE TJIAU alias LILY

UT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KHOE LIE TJIAU alias LILYTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 45 tahun/29 Agustus 1967Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Kemenangan VIII No.44 Rt.007 Rw.003,KelurahanGlodok,KecamatanTamansari,Jakarta BaratAgama

Prapatan No.106 JakartaSelatan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Januari 2013 ;Terdakwa tidak ditahan ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa ;Telah memeriksa buktibukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) daripada Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 16 Juli 2013,yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa KHOE LIE TJIAU

atau jasa yang diketahui atau patut diketahuibahwa barang dan atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimanadimaksud dalam pasal 90,pasal 91,pasal 92 dan pasal 93,yaitu dengan sengaja dantanpa hak menggunakan merek yang sama pada pokoknya dengan merek terdaftarmilik pihak lain untuk barang dan atau jasa sejenis yang diproduksi dan ataudiperdagangkan, sebagaimana diatur dalam pasal 94 UndangUndang RepublikIndonesia No.15 Tahun 2001 tentang2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOE LIE TJIAU

Kepolisian adalah tidake Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum oleh karena unsurunsur daripada pasal pidana yang didakwakan yaitu melanggar pasal 94 ayat (1)UU No.1l5 Tahun 2001 Tentang Merek tidak terbukti dalam perkara ini(vrijspraak);Menimbang,bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap denganTuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa bertetap dengan Nota PembelaannyaMenimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan adalah karena didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa KHOE LIE TJIAU

dimana merek Bonia tersebut telah terdaftar berdasarkan Sertifikat MerekNomor IDM000075294 tanggal 23 Mei 2006 yang diterbitkan oleh Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum = dan Hak AsasiManusia ; 27222 2 nnn nnn nn nnn enna nnn neee Bahwa sekitar awal bulan Juni 2011,saksi Lina Kartika Budioetomo (DirekturPT.Optindo Suryatama) mendapatkan informasi dari Hendrik Wijaya Putra (SalesManager PT.Optindo Suryatama) yang menerangkan jika di Toko Kacamata Pandamilik Terdakwa KHOE LIE TJIAU

KHOE LIE TJIAU alias LILY

PUTUSANNomor : 177 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : KHOE LIE TJIAU alias LILY;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 45 Tahun / 29 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kemenangan VIII No. 44 RT. 007/RW. 003 Kelurahan Glodok, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;Agama : Kristen

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada diluar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarakarena didakwa :Bahwa Terdakwa KHOE LIE TJIAU alias LILY, pada waktu dan hariyang sudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti, namun masih dalamkurun waktu antara tanggal 26 Mei 2011 sampai dengan tanggal 13 Juni2011, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempatdi Toko Kacamata Panda milik Terdakwa yang terletak di Pusat Grosir PasarPagi Mangga Dua

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1430/Pid.B /2012 /PN.JKT.UT., tanggal 14 Agustus 2013, yang amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan penuntutan daripada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara dalam perkara Nomor : 1430 /Pid.B /2012/PN.Jkt.Utara atas nama Terdakwa KHOE LIE TJIAU alias LILY adalahtidak dapat diterima;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk

mengembalikan barangbukti dalam perkara ini yaitu 3 (tiga) pcs kacamata merek Bonia frame BN(type BNI 682 C.11, BNI 741 C.07, BNI 660 C.39), kepada TerdakwaKHOE LIE TJIAU alias LILY;Menetapkan sejumlah bukti surat yang diajukan di persidangan yaitu : Foto copy Kwitansi pembelian kacamata pada Toko Kacamata Panda(telah dicocokkan dengan aslinya); Foto copy Faktur Penjualan KIU 003661 (telah dicocokkan denganaslinya) ; Foto copy Sertifikat Merek BONIA FASHION PTE LTD (telahdicocokkan dengan aslinya

No. 177 K/Pid.Sus/2015MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa KHOELIE TJIAU alias LILY tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 November 2015 oleh Sri Murwahyuni,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis Dr. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon menambah nama marga/keluarga Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 754/1957 yang sebelumnya TJIAU KHIANG, ditambah nama marga TJAN menjadi TJAN TJIAU KHIANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatatkan tentang perubahan nama

TJIAU KHIANG yang tercatat dalam Akta Kelahiran 5717/DIS/1997 berubah menjadi TJAN TJIAU KHIANG, dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akta kelahiran, serta pada buku registrasi catatan sipil yang bersangkutan;

YONG AY TJIAU VS JENNY ISKANDAR, DKK

oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang pada tanggal 23 Juni 2022;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari The Ay Tjiau alias Wenny Welanti menjadi Wenny Welanti;
3. Menyatakan bahwa nama The Ai Tjiau yang tertulis pada Paspor berubah menjadi Wenny Welanti sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7171064508570001 dan Kartu Keluarga Nomor : 7171061902080223;
4. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
The Ai Tjiau alias Wenny Welanti

saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Desember 2013 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 24 Desember 213 dibawah Register Nomor : 735/Pdt.P/2013/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa dahulu Pemohon bernama LAUW TIK SIU lahir di Balikpapan pada tanggal 09Oktober 1952, anak dari suami isteri LAUW KHIM SWAN (Ayah) dan LIM TJIAU

telah melakukan1Sumpah Setia terhadap Negara RI di hadapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sesuaiBerita Acara Penyumpahan tanggal 17 Maret 1980 ; Bahwa oleh karena Pemohon telah menjadi warganegara Indonesia, sehingga berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No.51/CS/1980/PN.Bpp tanggal 25 Maret 1980,Pemohon sekarang telah mengganti nama kecil, yaitu dari nama TIK SIU menjadi WIRASURYA atau selengkapnya dari nama LAUW TIK SIU menjadi LAUW WIRA SURYA ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama LIM TJIAU

SIU, yangditerbitkan oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, diberi tanda bukti P7 ;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Salinan Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan No.51/CS/1980/PN.Bpp tanggal 25 Maret 1980 tentang ganti nama kecilTIK SIU menjadi WIRA SURYA atau selengkapnya dari nama LAUW TIK SIU menjadiLAUW WIRA SURYA, diberi tanda bukti P8 :Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Akte Perkawinan No.31/1954tanggal 1 Oktober 1954 atas nama LAUW KHIM SWAN dengan LIM TJIAU

Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kemonakan saksi ; e Bahwa benar dahulu Pemohon bernama LAUW TIK SIU anak dari suami isteri LAUWKHIM SWAN dan LIM TJIAU JAN ; 7 2222220 20 2022 e Bahwa saksi bersaudara dengan ayah Pemohon yang bernama LAUW KHIM SWAN ; e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia kemudian namakecilnya diganti menjadi WIRA SURYA ; "Bahwa benar Ibu Pemohon yang bernama

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikutBahwa benar dahulu Pemohon bernama LAUW TIK SIU anak dari suami isteri LAUWKHIM SWAN dan LIM TJIAU JAN ; 222Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia kemudian namakecilnya diganti menjadi WIRA SURYA ; Bahwa benar Ibu Pemohon yang bernama LIM TJIAU JAN telah meninggal dunia diSurabaya dan begitu juga ayah Pemohon yang bernama LAUW KHIM SWAN telahmeninggal dunia di Balikpapan, tetapi saksi sudah lupa hari

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan merubah nama orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 352/1990 tanggal 27-9-1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Bunga Agustia anak ketiga Perempuan sah dari suami isteri Wong, Oei Sin dan Tjiau, U Foeng diganti dan dirubah menjadi Bunga Agustia anak ketiga Perempuan sah dari suami isteri Wing Sugiarto dan Tjiauw U Foeng ;

   permohonannya tanggal 17 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1249/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 1981990 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 352/1990 tanggal 2791990 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Bunga Agustia anak ketiga Perempuansah dari suami isteri Wong, Oei Sin dan Tjiau

   2018/PN Mlgtanggal 462018 nama ayah Pemohon diganti menjadi Wing Sugiarto ; Bahwa nama Ayah Pemohon di dalam KK tertulis atas nama Wing Sugiarto ; Bahwanama Ibu Pemohon di dalam KK tertulis atas nama Tjiauw U Foeng ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti dan merubah nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 352/1990 tanggal 2791990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama BungaAgustia anak ketiga Perempuan sah dari suami isteri Wong, Oeil Sin dan Tjiau

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti dan merubah nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 352/1990 tanggal 2791990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama BungaAgustia anak ketiga Perempuan sah dari suami isteri Wong, Oeil Sin dan Tjiau, UFoeng diganti dan dirubah menjadi Bunga Agustia anak ketiga Perempuan sah darisuami isteri Wing Sugiarto dan Tjiauw U Foeng ;3.

   , U Foeng dimana Pemohonbermaksud merubah dan mengganti nama orang tua Pemohon menjadi Wing Sugiartodan Tjiauw U Foeng yang sesuai dengan Akte Perkawinan, KTP dan KK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar orang tua Pemohon tertulis atas namaWong, Oei Sin dan Tjiau, U Foeng Pemohon bermaksud untuk merubah dan menggantinama orang tua Pemohon disesuaikan dengan Akte Perkawinan, KTP dan KK.

Oei Ng Tjiau Seng (Ayah Tergugat)dengan Perjanjian Persewaan Rumah tertanggal 17 Juni 1958 (bukti P.2.);3. Bahwa dalam menempati rumah tersebut almarhum tinggal bersamakeluarganya, dalam hal ini termasuk Tergugat selaku anak kandung darialmarhum Oei Ng Tjiau Seng;Halaman 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 695 PK/Pdt/20174.

Bahwa apabila dicermati dan diteliti Surat Pernyataan itu, maka dapatdiungkap kejanggalankejanggalan sebagai berikut:; Kalau Almarhum (Oei Ng Tjiau Seng) benar benar membeli rumahtersebut dari Tjia Udjan Nio, mengapa dibuat dalam bentuk SuratPernyataan (tidak ada tanda tangan dari almarhum selaku Pembelli); Kalau Tergugat memang telah menganggap rumah itu merupakanmiliknya, mengapa almarhum bersedia membuat Perjanjian Sewadengan Penggugat pada hari, bulan dan tahun yang sama ?

Oei Ng Tjiau Seng (ayah Tergugat) dengan Perjanjian PersewaanRumah tertanggal 17 Juni 1958;Bahwa dalil posita 2 tersebut sangat membingungkan, karenabagaimana bisa terjadi perjanjian sewa menyewa rumah kalauHalaman 4 dari 13 Hal. Put. Nomor 695 PK/Pdt/2017penyewanya sudah = almarhum?

Oei Ng Tjiau Sing, dalambentuk apapun baik pasifa maupun aktifa (hak dan kewajiban) yangdimiliki ahli warisnya, sedangkan ahli warisnya tidak hanya Tergugatsaja melainkan masih ada anakanak yang lainnya yaitu:a. Ng Tjin Hwa;b. Hasanidin;c. Ng Sioe Gek:;d.

Ng Tjing Po;Bahwa karena masih ada ahli waris dari almarhum Oei Ng Tjiau Singyang lainnya yang tidak di gugat oleh Penggugat dalam perkara ini, makaberdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung dalam putusannyatertanggal 22 Maret 1982 Nomor 2438 K/Sip/1980 dan putusantertanggal 19 Juli 1985 ada kaitannya dengan warisan maka Penggugatharus menggugat semua ahli waris sebagai pihak Tergugat dalamperkaranya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahmemberikan Putusan Nomor 123/

Mig tertanggal 22102018 tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 121984 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1984 tanggal 1651984 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2018/PN.Mlgoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Ferryanto anak lakilaki sahdari Suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin ;Bahwa Pemohon memiliki Ijazah S1 yang dikeluarkan Universitas Surabayaatas nama Ferryanto lrawan ;Bahwa nama Pemohon di dalam

KTP dan KK tertulis atas nama Ferryantolrawan ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1984 tanggal 1651984 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Ferryanto anak lakilaki sahdari suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin dirubah menjadiFerryanto Irawan anak lakilaki sah dari Suami isteri Wong Woei Mhen danTjiau Giuk Sin ;Adapun alasan pemohon untuk menyamakan nama Pemohon denganidentitas Pemohon yang lain ;Bahwa

Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin dirubah menjadi Ferryantolrawan anak lakilaki sah dari suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk SinBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1984 tanggal 1651984 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan

Sipil Kota Malang atas nama Ferryanto anaklakilaki sah dari suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin dirubahmenjadi Ferryanto lrawan anak lakilaki sah dari Suami isteri Wong Woei Mhendan Tjiau Giuk Sin ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanHalaman 2 dari

Oei Ng Tjiau Seng ( Ayah Tergugat ) dengan Perjanjian Persewaam Rumahtertanggal 17 Juni 1958 ( bukti P.2. ;3. Bahwa dalam menempati rumah tersebut Almarhum tinggal bersama keluarganya, dalam halini termasuk Tergugat selaku anak kandung dari almarhum Oei Ng Tjiau Seng ;4.

Tjiau Seng ;3, BuktiT.3. = Kwitansi ongkos pembayaran jl. Wotgandul Barat No. 30 Semarang ;4. Bukti 1.4. = Surat pemberian jjin kepada Ng. Tjiau Seng untuk memperbaiki rumah jl.Wotgandul Barat No. 30 Semarang ;5. BuktiT.5. = Bukti pembayaran upah untuk kulikuli untuk rumah dijl. Wotgandul BaratNo. 30 Semarang6.

. = Surat pemberian ijin kepada Ng Tjiau Seng untuk memasang pagar dan perbaikanrumah Wotgandul Barat No. 30 Semarang ;7, Bukti 1.7. = Surat Keterangan Kelurahan Kranggan yang menyatakan Sdr. Ng Tjiau Sengyang membayar rumah di jl. Wotgandul Barat No. 30 Semarang ;8. Bukti 7.8. = Surat Keterangan dari Lurah Kranggan bahwa sejak dulu jl.

Tjiau Seng sungguh mengakui sewa rumah di jl. Wotgandul Barat No. 30Semarang, rumah tersebut adalah milk NV. Bours & Cult Mij, Karang Ajoe. Bahwa surat terebutditanda tangani oleh Ng Tjiau Seng dan NV.

Tjiau Seng sebagai penyewa apabilaingin merombak, memperbaiki rumah harus ditanggung sendiri tetapi harus mendapat ijin terlebihdahulu dari pemilik rumah dan ini sekaligus dapat untuk membuktikan bahwa rumah yangdiperbaiki bukan milik Ng Tjiau Seng tetapi milik Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti 7.7. Surat keterangan Lurah yangmenerangkan yang membangun rumah jl. Wotgandul Barat No. 30 adalah Ng.

Bahwa dengan tidak tercapainya korum RUPS kell (kedua) sebagaimanarumusan ketentuan Pasal 86 ayat (4) UU Nomor: 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, dengan tidak hadirnya Saudara Suasan selakuKomisaris dan Saudara Lie Tjiau Hok selaku Direktur dalam memenuhipanggilan rapat dimaksud tanopa alasan yang sah dan patut, maka Pemohonselaku Direktur Utama PT.

Pertemuan RUPSdilaksanakan pada pukul 13.30 WIT, yang mana masingmasing prinsipaldari Tuan Suasan selaku Komisaris dan Tuan Lie Tjiau Hok selaku Direkturtidak menghadiri panggilan RUPS tersebut, dan hanya memberi Kuasa (buktiP8);13.Bahwa dengan demikian maka pelaksanaan RUPS kelll (ketiga)sebagaimana dimaksud pada poin 12 (dua belas) di atas sesuai perintahPengadilan Negeri Masohi tidak mencapai keputusan apapun, oleh karenaTuan Suasan selaku Komisaris dan Tuan Lie Tjiau Hok selaku Direktur tidakhadir

,Sp.l., yang mana menjelaskan bahwa memang benar ada Kuasa dari TuanSuasan dan Tuan Lie Tjiau Hok, namun Surat Kuasa yang dibawa olehmereka adalah Surat Kuasa di bawah tangan dan bermaterai cukup.Sehingga Notaris ketika itu selaku Notulen RUPS meminta mereka untukHal. 12 dari 27 hal. Put.

Bahwa surat bukti tersebut ternyata berupa foto kopiyang tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidangan demikian pula tidakadanya bukti surat yang menunjukan pemberian kuasa dari Lie Tjiau Hokkepada penerima kuasanya guna menghadiri RUPS dimaksud, sehinggaHal. 13 dari 27 hal. Put.

., Sp.l, yang memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa pada saat RUPS tertanggal 6 Agustus 2012, hadir Kuasadari Tuan Suasan dan Tuan Lie Tjiau Hok dengan membawa Surat Kuasa dibawah tangan. Hal mana kemudian oleh Risa Nurliawati Soulisa, S.H., Sp.l.

Aan mengenalsaksi TJUN BUN TJIAU Als AHAI yang mana pada saat itu saksi TJUN BUNTJIAU Als AHAI yang mana pada saat itu Saksi TJUN BUN TJIAU Als AHAIbekerja sebagai salesman beras rambutan dari PT. SKS Batu Ampar yangtugasnya mengorder dari PT.

Orang Tua komplain katanya harussetor Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) lalu saksi Asrul Als Aanmenghubungi saksi Tjun Bun Tjiau als. Ahai menanyakan apakah benarharus setor Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), kKemudian saksi TjunBun Tjiau als. Ahai mengatakan kirim saja dan atas persetujuan saksi TjunBun Tjiau als. Ahai lalu pada tanggal 5 Januari 2016 saksiAsrul als. Aanmengirim uang sejumlah Rp. 925.000.000, (Sembilan ratus dua puluh limajuta rupiah) ke rekening OCBC an.

Aan pun mengkonfirmasi kepada saksi TJUN BUN TJIAU AlsAHAI terkait hal tersebut, Saksi TJUN BUN TJIAU Als AHAI mengatakanbahwa itu mungkin saja terdakwa II RIDOWAN SALEH NASUTION AlsTOMMY WIGUNA sedang menguji dan mengetes kepercayaan kita, dansaksi TJUN BUN TJIAU Als AHAI menganjurkan saksi untuk mengirimkanuang tersebut ;Halaman 91 dari 124 Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa kemudian pada bulan Maret 2017 terdakwa II RIDOWAN SALEHNASUTION Als TOMMY WIGUNA mengundang saksi Asrul Als Aan untukdatang

Orang Tua komplain katanya harus setorRp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) lalu) saksi Asrul Als Aanmenghubungi saksi Tjun Bun Tjiau als. Ahai menanyakan apakah benarharus setor Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), kKemudian saksi TjunBun Tjiau als. Ahai mengatakan kirim saja dan atas persetujuan saksi TjunBun Tjiau als. Ahai lalu pada tanggal 5 Januari 2016 saksiAsrul als. Aanmengirim uang sejumlah Rp. 925.000.000, (Sembilan ratus dua puluh limajuta rupiah) ke rekening OCBC an.

Aan punmengkonfirmasi kepada saksi TJUN BUN TJIAU Als AHAI terkait hal tersebut,Saksi TJUN BUN TJIAU Als AHAI mengatakan bahwa itu mungkin sajaterdakwa Il RIDOWAN SALEH NASUTION Als TOMMY WIGUNA sedangHalaman 105 dari 124 Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btmmenguji dan mengetes kepercayaan kita, dan saksi TJUN BUN TJIAU AlsAHAI menganjurkan saksi untuk mengirimkan uang tersebut ; Bahwa kemudian pada bulan Maret 2017 terdakwa Il RIDOWAN SALEHNASUTION Als TOMMY WIGUNA mengundang saksi Asrul Als Aan