Menyatakan terdakwa KURNIA TJUATJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada tedakwa KURNIA TJUATJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6(enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

KURNIA TJUATJA

Negeri Padang tertanggal 25 Februari 2014No.Reg.Perkara: PDM 467/Epp. 1/Pdang/08/2014 ;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangan saksisaksi diTelah mendengar bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan;Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakannya oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KURNIA TJUATJA

BENG KOEN telah terbuktimelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain, atau memakai ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Putusan Pidana No.169/2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KURNIA TJUATJA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan

Darifaktafakta yang terungkap dipersidangan yakni menurut keterangan para saksi, surat,petunjuk serta keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan Bahwa terdakwaKURNIA TJUATJA pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Rumah saksi VALENTINUS GUNAWAN Pgl. VALENTINUS beralamat diPerum Taman Banuaran Indah Blok C14 RT 003 RW 010 Kelurahan Banuaran Kec.

saksi Valentinus Gunawan sudah tercapai perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPserta peraturan lain dari Undang undang yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa KURNIA TJUATIJA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan;2 Menjatuhkan pidana kepada tedakwa KURNIA TJUATJA

DRS.SUFENDI TJUATJA

Bahwa Pemohon Pertama (DRS.SUFENDI TJUATJA) telah menikahdengan (ZAENNY CHRISTINE ) pada tanggal 20 Desember 2000,sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 59/K/2002,tanggal 21 Mei 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Caatatan Sipil KotaDenpasar ( Fotocopy terlampir );2.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon 1 DRS.SUFENDI TJUATJAdengan ZAENNY CHRISTINE telah melahirkan 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : FELICIA TJUATJA,Perempuan,tempat tanggal Lahir Denpasar,09Juni 2002; Nl MADE VALLENCIA TJUATJA,Perempuan,tempat tanggallahir, Denpasar,03 Oktober 2003;3. Bahwa Pemohon 1(satu) telah berkenalan dengan seorang wanitabernama KADEK DEW! SUPRAPTININGSIH;4. Bahwa dari perkenalan itu timbul suatu hubungan antara Pemohon 1(satu) dengan KADEK DEW!

Keluarga Nomor 5171032803070118, An.DRS.SUFENDI TJUATJA, di beri tanda bukti P 1 ;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk,NIK. 5171011607600002, An.DRS.SUFENDI TJUATJA, diberi tanda bukti P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk,NIK. 5171014801660003, An. ZAENNYCHRISTINE, diberi tanda bukti P3 ;Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor ; 143/Pdt.P/2016/PN.Dps.4. Foto copy Akta Perkawinan No. 59/K/2002, An. SUFENDI TJUATJA danZAENNY CHRISTIN, dberi tanda P 4 ;5.

FRADRICA INGRIDBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga istrinya + 3 tahunsewaktu mengobati orang tua ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tabib yang mengobati orang sakit;Bahwa benar Pemohon sudah punya istri bernama ZAENNYCHRISTINE ;Bahwa dalam perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yangbernama FELICIA TJUATJA dan NI MADE VALLENCIA TJUATJA,;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor ; 143/Pdt.P/2016/PN.Dps.Bahwa istri Pemohon pernah mengalami sakit tetapi saksi tidak tahusakit apa ;Bahwa Pemohon ingin

ZAENNY CHRISTINEBahwa saksi telah menikah dengan Pemohon sesuai dengan AktaPerkawinan No. 59/K/2002, tanggal 21 Mei 2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Caatatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa dalam perkawinan tersebut saksi dan Pemohon mempunyai duaorang anak perempuan yang bernama FELICIA TJUATJA, lahir diDenpasar tanggal, 09 Juni 2002 dan NI MADE VALLENCIA TJUATJA,lahir di Denpasar tanggal, 03 Oktoiber 2003 ;Bahwa saksi telah menyetujui dan memberi ijin kKepada Pemohon untukmenikah

MENETAPKAN :

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan izin kepada pemohon : Effendi menjadi Effendi Tjuatja ;
• Menguasakan jika perlu memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan,untuk menerima salinan resmi dan penetapan ini dan berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar memberikan catatan perubahan atas pena,bahan nama pemohon pada akte lahir yang bersangkutan ;
• Membebankan biaya permhonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.214.000,

Pemohon:
EFFENDI TJUATJA

Pemohon:
TJUATJA SUARTINI

Pemohon:
Fenny Tjuatja

WILLIAM TJUATJA, BSc vs LINA,

Bahwa substansi pertimbangan hukum dan putusan perkara kasasi No.1769 K/Pdt/2004 tanggal 13 Juli 2005 adalah memindahkan perwaliananak Leonardo Tjuatja dari Pemohon PK kepada Termohon PK ;. Bahwa dengan memindahkan hak perwalian anak Leonardo Tjuatja dariPemohon PK kepada Termohon PK, maka Majelis Hakim Kasasi dalamputusan perkara No. 1769 K/Pdt/2004 tanggal 13 Juli 2005 justru telahmenciptakan ketidakadilan hukum dan sungguh sangat merugikankepentingan anak Leonardo Tjuatja tersebut;.

Bukti PK4a : Buku Laporan Penilaian Hasil Belajar Siswa SekolahDasar atas nama LEONARDO TJUATJA untuk tahun2008, Kelas1SD;h. Bukti PK4b : Buku Laporan Penilaian Hasil Belajar Siswa SekolahDasar atas nama LEONARDO TJUATJA untuk tahun2008, Kelas 2 SD;i. BuktiPK5 : Buku Laporan Kursus Bahasa Inggris atas namaLEONARDO, tingkat Playgroup (usia 3 tahun) ;j. Bukti PK6a : Surat Pernyataan dari LAMRIA MARBUN, pengasuhLEONARDO ;k. Bukti PK6b : Kartu Tanda Penduduk dari LAMRIA MARBUN ;.

Bukti PK9 : Gambar/lukisan tangan dari LEONARDO TJUATJA ;. Bahwa bukti PK1 s/d Bukti PK9 menunjukkan bahwa secara faktual,Pemohon PK sudah bertindak sebagai wali dari anak Leonardo Tjuatjadalam seluruh kehidupan seharihari. Bahkan di sekolah maupun dikegiatankegiatan yang diikuti oleh anak Leonardo Tjuatja, Pemohon PKsudah dikenal sebagai ayah sekaligus wali dari anak Leonardo Tjuatja ;.

Bahwa bukti PK1 sld Bukti PK9 menunjukkan bahwa sebagai seorangayah dan wali dari anak Leonardo Tjuatja, Pemohon PK sudah bertindakdengan penuh tanggung jawab dan tidak pernah melalaikankewajibannya.

Pemohon PK memberikan pendidikan yang terbaik, sertamenyediakan seluruh kebutuhan anak Leonardo Tjuatja sejakditinggalkan oleh ibunya (Termohon PK) pada usia 8 bulan sampai saatini, tanpa pernah sekalipun dikunjungi atau diberi kasin sayang ;Dengan demikian, putusan Majelis Hakim tingkat Kasasi No. 1769 K/Pdt/2004, tanggal 13 Juli 2005 sungguh jauh dari citacita hukum, yaitukeadilan dan tidak mempertimbangkan kepentingan dan perkembanganemosional anak Leonardo Tjuatja dengan memberikan hak perwaliankepada

Penggugat:
ANDHIKA CHANDRA
Tergugat:
SUSANTO TJUATJA

Pembanding/Tergugat : LINAWATI TJUATJA
Terbanding/Penggugat : RUDY SALIM Diwakili Oleh : Anton Sitompul, SH.MH

PUTUSANNOMOR 254/PDT/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Linawati Tjuatja, bertempat tinggal di Perum Citra Land B 3 No.27 Rt.004 /Rw.008 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salim Halim, SH., Roy Sianturi,SH. dan Wilson Tambunan

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHugeng Priyatna Tjuatja anak dari Hari Sunardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan TerdakwaHugeng Priyatna Tjuatja anak dari Hari Sunardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
HUGENG PRIYATNA TJUATJA Anak dari HARI SUNARDI

Menyatakan Terdakwa HUGENG PRIYATNA TJUATJA anak dari HARI SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUGENG PRIYATNA TJUATJA anak dari HARI SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3.

*Pidana-Jaksa penuntut Umum BUDI SUCIPTO, SH-Terdakwa HUGENG PRIYATNA TJUATJA anak dari HARI SUNARDI

SUNGAI PINANG dalam hal ini diwakili oleh ERRY TJUATJA sebagai Direktur Utama, ; NURIHI BR. SEMBIRING

Sungai Pinang dalam hal ini diwakili olehErry Tjuatja sebagai Direktur Utama tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

SUNGAIPINANG dalam hal ini diwakili oleh ERRY TJUATJA sebagai DirekturUtama tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 oleh MADE TARA, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MUHAMMAD TAUFIK, SH.,MH., dan Drs. H.

Terdakwa:
FENNY TJUATJA DHARMA

Setelah berhasil mendahului danmenyalip mobil yang dikendarai oleh saksit SOFENDI TJUATJA, terdakwaPONTAS SIHOMBING lalu turun dari sepeda motor dan berusaha menghampirisaksi SOFENDI TJUATJA yang pada saat itu masih tetap berada dalammobilnya.

;e Bahwa, tindak pidana pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkaca depan mobil Hilux milik saksi SOFENDI TJUATJA terjadi berawalketika saksi bersama dengan SOFENDI TJUATJA hendak berangkatmenuju pos polisi Libo dengan menggunakan mobil Hilux warna hitamdengan nomor polisi BM 9487 TI milik saksi SOFENDI TJUATJA, tibatibadi tengah perjalanan mobil yang kami kendarai diklakson dan didahului olehsepeda motor dan menghadang mobil yang kami kendarai, pada saat itu saksiSOFENDI TJUATJA mengelak

GUNAWAN dan LAOLIdatang dan menjumpai terdakwa, dan pada saat itu saksi SOFENDITJUATJA meninggalkan terdakwa, tibatiba terdakwa melemparkan batukearah mobil yang dikendarai oleh saksi SOFENDI TJUATJA yangmengakibatkan kaca depan mobil saksi SOFENDI TJUATJA retak danpecah ;e Bahwa, setelah itu saksi SOFENDI TJUATJA melaporkan kejadian tersebutke Pos Polisi Libo Desa Pauh;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebab terdakwa melakukan pengrusakanterhadap kaca mobil milik saksi SOFENDI TJUATJA tersebut;Bahwa

milik saksi SOFENDI TJUATJA menjadi retak dan pecah;Hal. 11 dari 27 hal.

Setelah berhasil mendahului dan menyalip mobil yangdikendarai oleh saksi SOFENDI TJUATJA, terdakwa PONTASSTIHOMBING lalu turun dari sepeda motor dan berusaha menghampiri saksiSOFENDI TJUATJA yang pada saat itu masih tetap berada dalam mobilnya.Saksi SOFENDI TJUATJA yang merasa ketakutan serta merasa terancamjiwanya kemudian tetap mengendarai mobil dan berusaha meninggalkanterdakwa PONTAS SIHOMBING.Bahwa , terdakwa PONTAS SIHOMBING kembali mengejar saksiSOFENDI TJUATJA dengan menggunakan sepeda motor

, kemudian terdakwaPONTAS SIHOMBING bersama 3 orang rekan terdakwa datang menggunakanmobil kijang innova dengan NOPOL BM 1172 FL (barang bukti masih dalampencarian pihak kepolisian/DPB) dan mengatakan kepada YOBAZA GIAWA,saksi JONI GEA dan saksi JENI GIAWA jangan bekerja diladang dan janganmemanen buah kelapa sawit kKemudian terdakwa PONTAS SIHOMBING dan 3orang rekan terdakwa lainnya menuju ke pintu ladang kebun sawit milik saksiSOFENDI TJUATJA dengan mengambil 1 (satu) buah martil dan paku daridalam

mobil yang dibawa terdakwa, selanjutnya terdakwa PONTASSIHOMBING memukul gembok pengunci pintu. masuk ladang denganmenggunakan martil hingga terbuka, kemudian saksi BLASIUS BOUK disuruhterdakwa PONTAS SIHOMBING mengganti rantai dan gembok yang telahdirusak oleh terdakwa PONTAS SIHOMBING dengan yang baru, sedangkangembok milik saksi SOFENDI TJUATJA yang telah dirusak oleh terdakwaPONTAS SIHOMBING ditinggal begitu saja di lokasi kejadian.Atas perbuatan terdakwa yang merusak gembok milik saksi SOFENDI

TJUATJAhingga gembok rusak dan tidak bisa dipergunakan lagi, mengakibatkan parakaryawan yang digaji oleh saksi SOFENDI TJUATJA tidak dapat melakukanaktifitas di ladang selama 1(satu) bulan dan mengakibatkan saksi SOFENDITJUATJA mengalami kerugian yang apabila ditaksir senilai lebih kurang Rp.50.000.000.

milik saksi SOFENDI TJUATJA yang telah dirusak olehterdakwa PONTAS SIHOMBING ditinggal begitu saja di lokasikejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi;2.

17 Desember 2010 di Vihara Vimala Diepa Jalan HOS Cokrominoto Nomor 15 A Medan yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 Oktober 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1911/T/MDN/2011 adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKO BIN SAMPAR) terhadap Penggugat (TATY TJUATJA BINTI DAMSIK TJUATJA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (R I N I) sebagai ibu dan orang tua dari anak dibawah umur bernama JONATHAN PRATAMA TJUATJA lahir di Cirebon pada tanggal 10 April 2013, selaku wali untuk melakukan perbuatan hukum perdata yaitu menjaminkan atas hak bagian / milik dari anak yang masih dibawah umur tersebut berupa : Sertifikat Hak MIlik No. 3359 Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Surat Ukur tanggal 13-12-2012 Nomor 124/Harjamukti/2012 seluas 232 M2

(dua ratus tiga puluh dua meter persegi), tercatat atas nama :- JONATHAN PRATAMA TJUATJA.- HUGENG PRIYATNA TJUATJA.- RINI. 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT TJUATJA UTAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menggunakan Sumber Daya Air untuk Kebutuhan Usaha Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
I KETUT TJUATJA UTAMA

Akan tetapi Penggugat hanya mempunyai sisa uang simpananuntuk keluarga sebesar Rp.35juta, sedang rumah yang ditawarkan sehargaRp.25juta tidak bisa nego (tanah/rumah berSHM No.35 Desa/Kel.Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang a.n Sani Tjuatja),itupun untuk pantas dihuni masih perlu perbaikanperbaikan sehinggakalkulasi kebutuhan uang untuk rumah tersebut sekitar Rp.200jutaan ;.

Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGGUGAT angka 5 karenaberdasarkan Kwitansi pembayaran TERGUGAT telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) kepadapenjual yang bernama SANI TJUATJA tanggal 02 Desember 2011 sertaTERGUGAT telah membayar biaya Akta Jual Beli dan biaya balik namasebesar Rp. 1.600.000, (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) tanggal 02Desember 2011..

Malang adalah milik tergugat berdasar SHM No.35dan berdasarkan kuitansi pembayaran, tergugatlah yang membayar harga rumahtersebut sebesar Rp.125.000.000, kepada Sani Tjuatja, dan SHM tersebut telahdipinjam oleh penggugat karena adanya hubungan bisnis dan dalam poin 8 daliljawabannya tergugat menyatakan bahwa yang membeli mobil Honda Civictersebut adalah penggugat sedangkan BPKB nya dipinjam oleh penggugat danBPKB tersebut telah dijaminkan oleh Hari Susanto kepada Koperasi Adi Yaksa ;Menimbang, bahwa

tidak dibantah oleh tergugat tidak perludibuktikan lagi, dengan demikian penggugat dapat membuktikan bahwa penggugatadalah pemilik mobil tersebut ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya tergugat telah menyangkal dalilpenggugat yang menyatakan telah membeli dan membayar obyek sengketakarena yang membeli obyek sengketa adalah tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Akta jual belliNo.634/2011 tanggal 05 Desember 2011 menunjukkan bahwa jual beli obyeksengketa dilakukan oleh Sani Tjuatja

sebagai penjual dan tergugat sebagaipembeli yang dilakukan di hadapan PPAT Aniek Yulaicha ,S.H. dengan demikianjual beli obyek sengketa antara Sani Tjuatja dengan tergugat adalah jual beli yangsah menurut hukum karena telah dilakukan didepan pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat yang bernama Hariati dan NurKhotimah menerangkan bahwa penggugat membelikan rumah tersebut untuktergugat dan uang pembelian rumah tersebut berasal dari penggugat tetapiketerangan saksisaksi tersebut

Bahwa Pemohon lahir dengan nama Evy, di Medan, tanggal 4Desember 1965, anak perempuan dari pasangan suamiistri MartienusTjuatja dan Johana Tjuatja, sesuai dengan Petikan dari Daftar TambahanKelahiran untuk Warganegara Indonesia Kotamadya Medan dalam tahunseribu sembilan ratus enampuluh delapan No. 101, tanggal 24 Februari1973 ; (Bukti P1)2.

Saksi ELLY MARTIENES T Bahwa saksi adalah Kakas Kandung dari Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Martienus Tjuatja danJohana Tjuatja;Halaman 4 Penetapan Nomor 47/Padt.P/2018/PN.JKT.UTR.