NG TJUH HUAT alias ATANG

PUTUSANNo. 1927 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NG TJUH HUAT alias ATANG ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/tanggal lahir =: 50 tahun/07 April 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin untuk merubah dan menambah nama Pemohon dari GUAT TJUH dan OEY GUAT TJUH menjadi TAN GUAT TJUH ;
3. Menyatakan GUAT TJUH, OEY GUAT TJUH, dan TAN GUAT TJUH adalah orang yang sama ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentang Pengantian/perbaikan nama kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dalam catatan pinggir mengenai perubahan nama Pemohon tersebut pada kutipan

Akta Kelahiran No. 716/1964, tertanggal 8 Oktober 1988, dari GUAT TJUH menjadi TAN GUAT TJUH ;

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan Herdy Konny, Fence Konny, Elsye Konny dan ViktorKonny adalah ahli waris yang sah dari almarhum Hajoto Konny danalmarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) ;3.Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukselebihnya.B.

DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk sebagian ;2.Menyatakan Herdy Konny, Fence Konny, Elsye Konny dan ViktorKonny adalah ahli waris yang sah dari almarhum Hajoto Konny danalmarhumah Tan Hem Tjuh (Melly Wongso) ;3.Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di JalanLamaddukelleng No. 26/29 Kelurahan Losari, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar yang saat ini disewa oleh Turut Tergugat Isebagai tempat usaha Rumah Makan dan Sea Food Losari denganbatasbatas

amat sangat merugikanPengugat/Pemohon peninjauan kembali atas dasar dikabulkaannyaGugatan Rekonpensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimengenai harta warisan yang terletak di Jalan LamadukellengNomor 25 Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor 472 /Maloku,seluas 562 M2, atas nama Tan Hem Tjuh (Melly Wongso), adalahdiperuntukan dan diberikan kepada anaknya Viktor Konny(Tergugat III) dengan pertimbangan hukum berdasarkan AMANAHbukan berdasarkan UndangUndang dan ditunjuk dalam suratwasiat (testamen

kebenarannya karena saksi tersebutadalah saksi yang direkayasa hal ini dapat dibuktikan sebelummenjadi saksi didepan persidangan terlebih dahulu datang keNotaris membuat suatu pernyataan yaitu bukti PT8, PT14, PT15 ;Sehingga Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalampertimbangan hukumnya menyatakan :Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini bahwatelah ternyata saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat diatas,ketiganya adalah keluarga dekat dari almarhum Hajoto Konny danalmarhum Tan Hem Tjuh

(melly Wongso) dan mereka mendengarlangsung ketika almarhum Hajoto Konny dan almarhumah TanHem Tjuh (melly Wongso) tentang adanya pemberian itu, sehinggatidak diragukan lagi kalau para saksi mengetahui benar kalau tanahyang terletak di Jalan Lamadukkeleng Nomor 25 Makassar,Sertifikat Hak Milik Nomor 472/Maloku, seluas 562 M2 adalahdiperuntukkan dan diberikan kepada anaknya Viktor Konny(tergugat III) ....... dst.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371,000,- (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah).

. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun 7 (tjuh) bulan ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun 7 (tjuh) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun 7 (tjuh) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan.;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulan lisandan mohon putusan.

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 170.000,00 (Seratus tjuh puluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 701.000,- (tjuh ratus satu ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 701.000, (tjuh ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 04Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1438 Hijriyah, olehkami Yedi Suparman, S.HI., MH. sebagai Ketua Majelis, H.Armansyah, Lc.

telah ditangkap petugas bermain Judi jenis Togel; Bahwa, pada waktu terima Informasi dari Masyarakat lalu saksi bersama Timnya Tiemyang bernama Abdul.Rohim telah melakukan penyelidikan dan ternyata benar pada hariSabtu, tanggal. 21 Juni 2014, sekitar Jam. 16.30 Wib, tepatnya di Dusun Penitik, DesaPuger kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember; Bahwa, dari penangkapan terdakwa dans aksi tersebut telah di temukan penangkapanterdakwa telah ditemukan barangbukti berupa :Uang tunai senilai Rp. 7.000. ( tjuh

Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan dan keterangan saksisaksi yaitu : ABDUL WAHID dan Abdul Rohimmereka semuanya Anggota Polri Puger ketika mendapatan Informasi dariMasyarakat lalu mengadakan Operasi telah menangkap terdakwa hari Sabtu,tanggal. 21 Juni 2014, sekitar Jam. 16.30 Wib, tepatnya di Dusun Penitik, DesaPuger kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;, dan penangkapan t dan saatpenangkapan telah di temukan barangbukti berupa Uang tunai senilai Rp. 7.000.( tjuh

menyesali perbuatnnya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP , terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Uang tunai senilai Rp. 7.000.( tjuh

Pertamina Ritai/Kantor SPBU Pertamina Coco. atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sejumlahRp. 75. 048.000, (Tjuh puluh lima juta empat puluh delapan ribu rupiah)Hal 2 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND..atau setidak tidaknya kurang lebih dari jumlah tersebut, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan

menyampaikan setoran tanggal27 Desember 2017 tidak bisa di posting dan meminta kepada saksi LIANYFRISILIA KRISTI RANSU untuk konfirmasi ke Pihak Bank BCA, lalu saksi LIANYFRISILIA KRISTI RANSU langsung menghubungi pihak Bank BCA lewat telepon,dan setelah dikonfirmasi dengan pihak Bank BCA, saksi LIANY FRISILIA KRISTIHal 3 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND..RANSU menanyakan ada apa dengan setoran kemarin dan dari pihak BankBCA menyampaikan bahwa ada selisi kekurangan sebanyak Rp. 75. 048.000,(Tjuh

.2.000.000, (dua jutaHal 4 dari 18 Hal Putusan No.115/PID/2018/PT.MND..rupiah), kemudian dikarenakan Saksi AKHWAN HELMI sudah menunggu,ternyata terdakwa tidak punya etikat baik untuk mengembalikan uang tersebutsehingga Saksi AAHWAN HELMI merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwenang untuk dip roses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NURFIN ISA, Perusahaan PT.Pertamina Ritai/Kantor SPBU Pertamina Coco manado mengalami kerugian Rp.75. 048.000, (Tjuh

.2017 sekitar pukul 15.00 wita, Pihak Advantage menyampaikan setoran tanggal27 Desember 2017 tidak bisa di posting dan meminta kepada saksi LIANYFRISILIA KRISTI RANSU untuk konfirmasi ke Pihak Bank BCA, lalu saksi LIANYFRISILIA KRISTI RANSU langsung menghubungi pihak Bank BCA lewat telepon,dan setelah dikonfirmasi dengan pihak Bank BCA, saksi LIANY FRISILIA KRISTIRANSU menanyakan ada apa dengan setoran kemarin dan dari pihak BankBCA menyampaikan bahwa ada selisi kekurangan sebanyak Rp. 75. 048.000,(Tjuh

menyampaikan bahwa tersebuttersisa sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudian dikarenakan SaksiAKHWAN HELMI sudah menunggu, ternyata terdakwa tidak punya etikat baikuntuk mengembalikan uang tersebut sehingga Saksi AKHWAN HELMI merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwenang untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NURFIN ISA, Perusahaan PT.Pertamina Ritai/Kantor SPBU Pertamina Coco manado mengalami kerugian Rp.75. 048.000, (Tjuh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (Dua ratus tjuh puluh enam ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.276.000, (Dua ratus tjuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan hari Kamis tanggal 06 Desember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra.

Abdul Halim Bin Solihin telah meninggal dunia pada tanggal01 Desember 2016 dan Ayahnya yang bernama Solihin Bin Low Hok Tjuh, telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1994;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan posita point 3, Pemohon telahmengajukan bukti P.2 dan P.4 (Surat kematian) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti P.2, yang intinyatercatat : Abdul Halim Bin Solihin telah meninggal dunia pada tanggal 01Desember 2016 dan P.4 yang intinya tercatat : Solihin Bin Low Hok

Tjuh, telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1994 dengan di kuatkan olehketerangan dua orang saksi, yang intinya benar Alm.

Abdul Halim Bin Solihintelah meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2016 dan Solihin Bin LowHok Tjuh, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, ketikameninggal dunia alm. Abdul Halim Bin Solihin beragama Islam (Muslim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 4;Menimbang, bahwa pada posita point 5, Pemohon yang intinyamendalilkan Alm.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp587.000,00 (lima ratus delapan puluh tjuh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000, (tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H, olehkami ASRORI AMIN, S.H.l sebagai Hakim Ketua Majelis serta AHMADAFFENDI, S.Ag dan RUSYDI BIDAWAN, S.H.I sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus Tjuh Belas Ribu Rupiah).

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus Tjuh BelasRibu Rupiah).Hakim TunggalPanitera Pengganti: PUJO SAKSONO, SH: LUKARTONO, SHPutus Tanggal, 09 Mei 2012 ( dikabulkan )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp378.000,00 ( tiga ratus tjuh puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,00,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1014/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tjuh puluh ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tjuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 76.000,- (tjuh puluh enam ribu rupiah);

permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan (voluntair)maka biaya perkara ini sepenuhnya akan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0046/Pdt.G/2010/PA.Plg.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 03 Juni2010 telah dicabut;2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 76.000,(tjuh